Comentario Nacional

Hoy amanecimos con un nuevo aumento en los combustibles. El presidente de Ancap, Daniel Martínez dijo ayer que el aumento de 3,8% en promedio en el precio de los combustibles desde hoy debió haber sido de más de 10% si se hubieran trasladado íntegros los incrementos en el precio del crudo. Adelantó que si en 15 días la situación del petróleo no cambia (ayer cerró a U$S 72,56) Ancap deberá volver a subir el precio a los consumidores.

¡O sea que ANCAP nos hizo un favor! Por 15 días, al menos. Cada vez que hablan los directivos de ANCAP para preparar a los consumidores ante una suba de tarifas, da la impresión de que el precio del barril de petróleo subiera solamente para el Uruguay. Sin embargo, de la tabla que acompañamos más abajo surge claramente que eso es solamente parte del engaño y la explotación a que nos somete ANCAP.

Uruguay tiene uno de los combustibles más caros del mundo. Solamente varios países europeos superan los precios de las naftas de Uruguay. Tenemos, por lejos, las naftas más caras de las Americas, y además superamos el precio en países como España, Irlanda, Suiza y Japón.

 

Esta es un ancla insoportable para los consumidores y para la economía nacional en general.
¡Eliminen los monopolios ya! ¡Liberen la importación de combustibles ya!

Miércoles 18 de julio, 21 horas. Comienzo un turno de mi trabajo en Internet hasta las 22 horas. La velocidad de conexión es bajísima. Como estoy ocupado le pido a mi hija que llame al servicio técnico de Anteldata (08001199) para que preguntara si había problemas con la conexión, casi seguro de la respuesta que le iban a dar. Efectivamente, mi hija se encontró con el ya famoso mensaje grabado en el 08001199: "estamos tratando de solucionar problemas técnicos".
El servicio ADSL de Anteldata está otra vez en problemas para ofrecer velocidad uniforme, de acuerdo a los contratos que tiene con sus clientes. Estos problemas no son nuevos, pero parecen haberse agravado. Julio viene siendo un desastre.
Para los que trabajamos en Internet y dependemos de la velocidad de conexión, cualquier variación en la misma se hace notoria.
Casi una vez al mes se producen episodios de baja abrupta de la velocidad de conexión. El último incidente de este tipo ocurrió el pasado 11 de julio, cuando la navegación más sencilla en Internet resultaba muy difícil. El 6 de julio también se cayó la velocidad. Ese día el servicio técnico también optó por poner la grabación telefónica, recurso al que Anteldata recurre siempre que hay dificultades graves y el servicio técnico se inunda de llamadas.
En mi caso personal, cada vez que sucede un episodio como el de esta noche pierdo mi jornal. Cuando la velocidad es lenta, como sucede hoy, se me hace dificultoso operar y la calidad de mi trabajo baja notoriamente.
Esta es una historia vieja. No es de este año, ni del año pasado. Sin embargo, resulta inaudito que Anteldata no informe a los clientes, ni descuente de sus facturas las horas perdidas.
También cabe preguntarse si las autoridades de Antel están trabajando en una solución definitiva de esta grave carencia técnica, o si siguen dedicándose full time a negociar con los funcionarios del call-center (quienes en estos casos ponen la contestadora).

En su editorial del 17 de julio, Emiliano Cotelo, conductor de "En Perspectiva" de "El Espectador", evalúa las razones de los severos problemas que presenta el servicio de ADSL de Anteldata.
Más allá de las razones que maneja el conductor radial para la fragilidad del servicio que afecta a miles de uruguayos que trabajan en Internet - explosión de la demanda y falta de inversiones tecnológicas - resulta llamativo que el tema haya sido posicionado en la agenda de uno de los principales programas radiales matutinos.
Es evidente que los problemas del ADSL han alcanzado una masa crítica indisimulable.

En los dos primeros años de gobierno se crearon 6.635 nuevos cargos públicos en el Estado, según informó ayer "El Pais". Luego de una década de reducción en la plantilla de funcionarios, la administración se empieza, otra vez, a agrandar.

Poco después de asumir, el gobierno anunció que derogaría la prohibición de ingreso de funcionarios, lo cual se concretó en la ley de Presupuesto. Y enseguida lanzó distintos llamados en la administración: casi todas las semanas se pueden leer avisos en la prensa con nuevas convocatorias. A eso se suma la regularización de becarios, pasantes y otros contratos temporales que entraron al Estado durante la última década.

Hasta diciembre de 2004 había 229.454 cargos públicos y dos años después la cifra subió a 236.089, según las estadísticas de Servicio Civil. De ahí se desprende la cifra de 6.635 nuevos cargos, incluyendo las intendencias y el Poder Legislativo. La cifra baja a 6.285 nuevos cargos si se toma sólo Presidencia, ministerios, entes y organismos del artículo 220.

Otra estadística de Servicio Civil indica que sólo en 2006 se le dieron de "alta" a 20.209 contratos y de "baja" a 13.305 contratos. La diferencia da 6.904 nuevos contratos en todo el Estado. Allí también se incluyen las regularizaciones, además de los contratos a término. En las bajas se incluyen jubilaciones, destituciones, y contratos que caducan. Además, fueron renovados 3.638 contratos. La Rendición de Cuentas obliga a todos los organismos a brindar a Servicio Civil los datos de ingresos y egresos. De allí surgen los datos.

Hay casos que llaman la atención. La intendencia de Paysandú tuvo 635 ingresos contra 101 egresos, en Maldonado hubo 657 ingresos contra 594 egresos y en Salto 495 ingresos contra 166 egresos. En la intendencia de Canelones hubo 599 ingresos en 2006 y la propia intendencia aclaró a Servicio Civil que "las designaciones directas pertenecen a personal de confianza" del intendente y fueron aprobadas por la Junta. En Canelones salieron 225 funcionarios.

En Antel hubo 905 "altas" contra 212 bajas. En los ingresos se incluyen las regularizaciones de becarios y la firma de contratos a término de empleados que antes eran contratados por intermediarios. En UTE fueron regularizados 821 ex becarios En Educación y Cultura hay 2.017 ingresos, aunque desde el ministerio se desestimó el dato y se afirma que la estadística de Servicio Civil es incorrecta. En el Poder Judicial hubo 537 ingresos contra 88 salidas. Eso se explica por la creación de nuevos cargos en la ley de Presupuesto y la "presupuestación" de funcionarios que ya estaban contratados.

Los retiros incentivados a ritmo muy lento. Sólo 789 funcionarios se acogieron a los planes de retiros incentivados dispuestos a fines del año 2005 para la Administración Central (Presidencia, ministerios e INAU).

¿Quién no quiere ser estatal?

La convocatoria del Banco de Previsión Social (BPS) para 400 cargos de administrativos tuvo gran éxito. En dos semanas se anotaron 87.570 personas a través de internet, en julio. La Intendencia de Montevideo también conoce de grandes convocatorias: hubo un llamado a 300 obreros con 42.000 inscriptos y otro para 200 administrativos con 110.000 anotados, los dos casos el año pasado. En el Banco República y el Banco de Seguros se presentaron 40.800 interesados para ocupar 352 cargos de administrativos. Los nuevos empleados entran en estos días a trabajar.

El presidente Tabaré Vázquez vaticinó ayer que en "poco tiempo" va a caer el monopolio en los servicios de telefonía fija que ostenta Antel, según informó "El País". "En la telefonía móvil, ustedes saben muy bien, los avances tecnológicos condicionaron la aparición de nuevas tecnologías abriendo el camino a la caída del monopolio telefónico", dijo el presidente. A continuación señaló que "en muy poco tiempo más hasta la telefonía fija va a caer de su monopolio por el hecho de estos avances tecnológicos que llevan a que avanzamos, nos integramos, integramos la actividad pública con la actividad privada con seriedad, no en cualquier aventura, no de cualquier manera, con transparencia".

A confesión de uno de los principales impulsores del referendum de 1992 contra la modernización de Antel, relevo de pruebas. El proyecto alternativo a la "Ley de Empresas Públicas", que triunfó con el 71,5 %, consistía simplemente en dejar pasar el tiempo hasta que los "avances tecnológicos" abrieran "el camino a la caída del monopolio telefónico". Dicho proyecto alternativo, que no se sabe cuando va a terminar - el ministro Lepra dijo ayer que "en este momento no tengo ningún proyecto a estudio de que caiga un monopolio en el área de Ancap, Antel o UTE, lo que no quitamos que en el futuro se puedan presentar" - lleva ya 15 años durante los cuales se siguió expoliando a los consumidores y protegiendo a intereses sindicales incrustados en el ente autónomo. Ese, y no otro, era y sigue siendo el proyecto alternativo de 1992.

Ahora, el ministro Lepra dice que si el Poder Ejecutivo avalara en el futuro la asociación de empresas públicas con privadas, llevará el tema a una consulta popular. ¡Si! ¡Eso exactamente fue lo que dijo el ministro Lepra!

A todo esto, como es de rigor, el sindicato de Antel puso el grito en le cielo y de inmediato apretó al presidente. Tabaré Vázquez, cuando ejercía la conducción del Frente Amplio, "fue el primero en firmar" en 2001 la iniciativa de Sutel para dejar sin efecto los artículos 612 y 613 de la ley de Presupuesto, que permitía la caída del monopolio de Antel en la telefonía básica, le recordó el sindicalista Gabriel Molina. Más de 700 mil firmas fueron recolectadas para derogar esos artículos.

Ahora defienden la competencia

Paralelamente el ministro Astori, otro de los triunfadores de 1992, anunció la nueva Ley de Promoción y Defensa de la Competencia. Mediante dicha norma, el gobierno en manos de los triunfadores de 1992 pretende establecer “condiciones de control de las prácticas anticompetitivas, los abusos de posiciones dominantes, de modo que se asegure en los mercados condiciones de competencia que en definitiva redunden en beneficios de los consumidores en cantidades, en precios y en calidades de los bienes y servicios que se ofrecen. Y luego un trabajo de asesoramiento y de educación”.

". ¡Si! ¡Leyó bien! Los triunfadores de 1992 van a asesorar y educar al sector privado sobre las bondades de la competencia! Astori también aludió a la falta de cultura que para él existe sobre estos temas en nuestro país y se refirió a una encuesta reciente donde un alto porcentaje de las empresas dijo no conocer prácticas anticompetitivas o directamente considerar que algunas prácticas anticompetitivas no lo eran. “Una alta proporción de empresarios, estoy hablando de una encuesta muy reciente, declaró que repartirse el mercado no es una conducta anticompetitiva o que fijar acuerdos de precios entre empresarios tampoco lo es. Eso significa que primero no tenemos mucha noción de lo que es la competencia y de lo que es promover las condiciones de competencia. Y tampoco tenemos idea acerca del beneficio que eso significa para los consumidores”, afirmó.

Tras decir esto, Astori señaló que Uruguay va hacia el fin de los monopolios. “La tendencia histórica que por diversas razones muestran todas economías del mundo y en particular la uruguaya es hacia el fin de los monopolios públicos como los que estamos acostumbrados a ver. A veces termina con ellos el progreso tecnológico, como en materia de telecomunicaciones, a veces terminan con ellos las condiciones comerciales nacionales e internacionales, por ejemplo los proyectos de integración económica. Así que a mi me parece que la tendencia histórica no por esta ley, esto es otra cosa, nos va mostrando un acercamiento hacia el achicamiento de las cobertura de los monopolios públicos”.

O sea que, en resumen, para los triunfadores de 1992 el sector privado no sabe competir y debe "asesorarse" y "educarse" ya al respecto, o la ley le caerá en la cabeza, mientras que "el fin de los monopolios públicos como los que estamos acostumbrados a ver" es una "tendencia histórica" (como la caída del imperio romano, digamos).

Por lo tanto, "el fin de los monopolios públicos como los que estamos acostumbrados a ver" todavia esta por verse. La Ley de Promoción y Defensa de la Competencia "es otra cosa".

"Llevamos ya dos años y medio de vida de lo que el ministro de ganadería llamó en su momento el buque insignia del país productivo: el proyecto azucarero de Bella Unión. No viene mal por tanto que quienes lo llevan adelante difundan con periodicidad cuánto cuesta a la sociedad sostener este proyecto, escribe Julio Preve Folle en el suplemento Economía y Mercado de "El País".

En lo medular de su artículo Preve Folle analiza la falta del sentido del proyecto azucarero en materia agronómica, económica e industrial:

"Sinsentido agronómico. Nuestra producción de azúcar de caña por hectárea es más o menos un tercio de la lograda en Brasil. En efecto, en tanto por aquí con suerte se pueden lograr 6 toneladas de azúcar, en Brasil, el país más competitivo del planeta y socio, se logran cerca de las 18 toneladas".

"Sinsentido económico. Si el azúcar importado y el nacional tienen una diferencia de 5 pesos antes de aranceles, y hay un consumo de 60 mil toneladas, solo por este concepto la gente está financiando al buque insignia del país productivo en algo parecido a los 13 millones de dólares anuales. Veamos ahora cuánto perciben los productores de caña en Brasil, lo que les permite crecer y exportar: por la misma tonelada de azúcar que nuestros productores perciben 310 dólares que les paga Doña Ramona y Don Fermín, y no les alcanza, en Brasil reciben hoy 150; entre enero de 1999 y junio de 2005 entre 60 y 100 dólares, habiendo alcanzado su pico máximo en enero del 2007 con el récord histórico de casi 180 dólares. (Fuente: IPEA). En definitiva los agricultores brasileños reciben algo más de la mitad y producen el triple a un costo mucho menor por no tener riego; no hay demasiado misterio, por eso son los más competitivos en la fase agrícola".

"Sinsentido industrial. Imaginemos que paga 310 dólares por la materia prima; no sé cuál es el costo industrial, pero 550 empleados a un cierto costo salarial y para 30 mil toneladas ya me da algo así como 150 dólares solo de costo de mano de obra por tonelada. Si a la suma de la materia prima y los salarios (no considero insumos, ni energía, ni amortizaciones ni pagos de deuda) se le carga fletes y embolsado (otros 60 dólares) ya se llega a un precio mayorista que fácilmente alcanza 14 pesos que son 600 dólares por tonelada".

"Protección insuficiente. La protección arancelaria de los ingenios es de 35% para el azúcar blanco y cero para el crudo. Esto supone una protección efectiva de 95%. Pero a pesar de la existencia de este arancel del 35%, que es el máximo legal consolidado en la Organización Mundial del Comercio, parece muy claro que si se puede poner azúcar blanco en Uruguay a 320 dólares antes de pagar aranceles y otros costos, parece claro que o los ingenios locales bajan el precio hoy en $ 15,5 al público, o no podrán competir con el importado que ya han querido detener. De manera que existen elementos para pensar que las trabas que enfrentó la importación de azúcar blanco por parte de una empresa privada se incrementarán; más aún, tengo información de gestiones para restringir importaciones, lo que sería equivalente a incrementar el precio doméstico (o no dejarlo caer) en momentos de por sí difíciles para el consumidor".

"Conocer el costo del buque insignia es un derecho al que todos los ciudadanos debemos acceder para luego evaluar. No puede ser que se nos quiera hacer creer que ahora, recién ahora, el país avanza en Bella Unión, como si esto fuera el fruto de una gestión indolora para la sociedad, como lo señala la propaganda. Esclarecido esto, quizás aplaudamos todos una inversión social con efectos sociales".

"Claro está que a esto no le llamaremos buque insignia sino con muy buena voluntad salvavidas de corcho".

Jueves 23 de agosto, 15:30 horas. La velocidad de ADSL se vino abajo. En ese momento estaba trabajando y no pude trabajar más. Llamé al 0800-1199 y me confirmaron, como tantas otras veces, que había problemas de velocidad en la conexión, y que estaban trabajando para solucionar el problema.

Presidente de ANCAP Daniel Martínez dixit:

"Es dramático el costo. De U$S 74 a U$S 85 estamos hablando de U$S 12 millones en el mes de mayor costo por comprar el crudo"

“La situación es dramática"

Estas son algunas frases dentro del torrente de declaraciones que Daniel Martínez, el presidente de ANCAP, ha hecho en distintos medios en los últimos días. Cada vez que van a subir los precios de los combustibles escuchamos similares declaraciones. Sin embargo, los dichos del presidente de ANCAP no por rutinarios dejan de ser esclarecedores.

Por ejemplo, nos enteramos que ANCAP está luchando contra la inflación, y que subsidia el precio de los combustibles. Bueno, viendo la comparación del precio del galón de nafta en ciudades de los cinco continentes, sólo se puede concluir que la lucha de ANCAP contra la inflación es un fracaso estrepitoso. Es que los uruguayos pagamos una de las naftas más caras del mundo, a pesar del subsidio de ANCAP!!!!

La imagen que ilustra este comentario fue editada por nosotros para incluir el precio en dólares del galón* de nafta en Montevideo. El original puede verse en este artículo del 26-06-2007.

Como puede verse claramente en el diagrama, los montevideanos pagamos 5.45 dólares el galón de nafta a un precio similar al que pagan los romanos. Sin embargo la inflación en Italia ronda el 2.30 %, mientras que en Uruguay llega casi al 10%.

Tambien vemos que en Tokio la nafta cuesta un 17.6% menos que en Montevideo. En Japón no hay inflación, y el ingreso promedio de una familia de trabajadores es de unos 4.000 dólares.

En New York la nafta cuesta la mitad que en Montevideo, y en Sidney llenar el tanque cuesta 35% menos que en Montevideo. Además, el diagrama indica claramente Montevideo tiene la nafta más cara de América Latina. Sao Paulo es la ciudad que más se le acerca con U$S 4.89. En Buenos Aires y Ciudad de México, el galón de nafta cuesta poco más de U$S 2.30.

En el mundo entero el precio del petróleo y los combustibles es nada más que una parte del paisaje, pero acá se transforma en una tragedia griega. Mientras el mundo vive la bonanza económica mas grande de la historia, con el barril a 90 dólares, acá lloramos miseria. Es que Daniel Martínez está haciendo política, no dirigiendo una empresa petrolera.

(*) 1 galón = 3.7854118 litros

La noticia salió en la página 16 de "Búsqueda" del 3 de enero: "en una resolución adoptada por unanimidad el 18 de diciembre (de 2007), la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP) habilitó a la Universidad de Montevideo a otorgar título de profesor en matemática, filosofía, literatura, historia e inglés y, en los hechos, terminó con su propio monopolio - que mantenía desde hace 56 años - en la formación de docentes titulados para la educación media".

La resolución de ANEP me parece histórica. Desde la época vareliana ésta es la segunda vez que el gobierno toma una decisión en favor de la libertad de enseñanza. La primera vez fue cuando el presidente de facto Gral. Gregorio Álvarez autorizó - pocos días antes del retorno a la democracia - a la Universidad Católica a emitir diplomas de grado en diversas disciplinas.

Cuando el Gral. Álvarez firmó aquella resolución, nos preguntamos qué razones habrían movido a un personaje de tal especie a dar un paso histórico de tal magnitud en dirección a la libertad de educación. Esas razones nunca fueron debidamente aclaradas y poca importancia tienen frente a la decisiva gravitación que tuvo la autorización a una universidad privada para operar en competencia con la universidad oficial. Desde entonces, la enseñanza terciaria en el Uruguay ha cambiado radicalmente y el Gral. Álvarez ocupará un lugar destacado en la historia de las libertades, por más repugnante que ésto pueda parecer.

Algo similar pasa con la autorización de la ANEP del Frente Amplio a la Universidad de Montevideo para otorgar títulos de profesores de enseñanza secundaria. Los sindicatos izquierdistas, con el Partido Comunista a la cabeza, han dominado el monopolio estatal de formación de docentes de secundaria desde la creación del Instituto de Profesores Artigas (IPA) en 1951. Durante la administración Rama a fines de los 90 se crearon los Centros Regionales de Profesores (Cerp) que desentralizaban la formación docente pero no tocaban el oprobioso monopolio estatal.

Ya hay todo un debate sobre las posibles razones de esta resolución de un gobierno y un partido que representan todo lo opuesto a la libertad de enseñanza, al igual que el Gral. Álvarez. Algunos dicen el presidente Vázquez, que presionó a la ANEP para que adoptara la resolución, tiene vinculaciones con el Opus Dei, asociado a la Universidad de Montevideo. Otros hablan de supuestos vicios formales y/o legales. Poco importan estas especulaciones ante la magnitud de la medida.

Al igual que en 1984 cuando la dictadura desmonopolizó la emisión de títulos universitarios, la desmonopolización frentista de la emisión de diplomas de profesores de secundaria es un hito que modificará para siempre y para bien el sistema de enseñanza media. Más libertad siempre es mejor.

El embajador de Uruguay en Venezuela, Gerónimo Cardozo, afirmó en Caracas ante un grupo de legisladores uruguayos que existe una "brutal corrupción" en varios sectores del gobierno de Hugo Chávez cuyo régimen, advirtió, "no se sabe cómo termina". En opinión del embajador Cardozo la política económica de Chávez no está funcionando, y que la rotación de ministros y sus subalternos, producto de la "brutal corrupción" en el gobierno venezolano, complica la materialización de los convenios firmados.

Telesur "enemigo" de Uruguay

Cardozo también afirmó que el canal Telesur, creado por el gobierno de Chávez, es un "enemigo" de los intereses uruguayos, coincidieron participantes de la reunión consultados por "Búsqueda". "Telesur es un canal enemigo de Uruguay" sentenció Cardozo, quien se mostró partidario de que el país abandone esa sociedad. Indicó, por ejemplo, que cuando Vázquez recibió a Bush en Montevideo en 2007, Telesur "transmitió el contra-acto" y los testimonios que presentaron al presidente uruguayo como "un vendepatria". Agregó que Telesur dio espacio a los "piqueteros" argentinos que cortan los puentes con Uruguay.

Caracas no es el mejor de los destinos

Distintos problemas de la vida de Caracas fueron relatados por Cardozo durante la recepción; por ejemplo, realizó una extensa descripción del "caos" en el tránsito. Mientras tanto, la esposa del embajador narró que para completar la adquisición de su canasta de alimentos en Caracas debe realizar un "tour" por varios supermercados, debido al desabastecimiento de varios productos.

El progresismo ha anunciado una sofisticada política energética: amenazas, sanciones y restricciones. A pesar del gasto público desenfrenado que se viene aplicando para combatir la "emergencia social" estamos por quedarnos a oscuras ya que el Estado no puede hacer frente a las inversiones necesarias para asegurar una oferta segura y suficiente de energía a la población.

En medio de una fase de crecimiento económico nunca vista en la historia del Uruguay y del mundo, el gobierno del Frente Amplio nos retrotrae a las épocas de comienzos de los años 70 cuando había que caminar de noche por las calles con linterna. Seguramente Magurno recordaba los apagones de Pacheco cuando dijo recientemente que Vázquez y Pacheco se parecían mucho.

"El Consejo de Ministros evaluó con 'preocupación' la situación energética del país" informa hoy "El Observador". Sin embargo detrás de la "preocupación" oficial no se ven políticas energéticas claras. Hace dos años, apretados por otra sequía, el gobierno salió con otra política de trinchera similar a esta. Como después llovió todo quedó en la nada. En los tres años de gobierno progresista sólo hemos presenciado las iniciativas peregrinas de ANCAP para asociarce con Chávez, y nada más. La UTE sigue en la misma de siempre: esperando que llueva.

Se habla nuevamente, como cada otoño cuando empieza a refrescar, de la energía nuclear, una opción que fue cancelada por la mayoría del sector político hace más de diez años: "Prohíbese el uso de energía de origen nuclear en el territorio nacional", dice el artículo 27 de la ley 16.832.

Política progresista

El invierno pasado ANCAP nos dejó sin supergás. Este invierno parece que la mano viene de oscuridad, frio y farol a mantilla. Entre la batería de medidas, se destacan las limitaciones en la iluminación comercial. Deberán permanecer apagados el 50% de los equipos eléctricos para exhibición y venta, iluminación interior en estacionamientos, cartelería luminosa y vidrieras. O sea que, los ciudadanos que vamos al shopping para olvidarnos de las calles medievales y mugrientas, tendremos que llevar una la linterna.

Ni hablemos de las calles durante la noche. Serán sólo para los chorros y los valientes. Una parte fundamental de esta moderna política energética es la delación. Los buchones pueden denunciar a los que usen energía eléctrica en forma frívola a UTE a través del 1930 en Montevideo y 0800 8111; o vía e-mail a: planahorro@dne.miem.gub.uy o planahorro@eficienciaenergetica.gub.uy

Tras el impuestazo y el saludazo, ahora viene el apagón. Es la era progresista, que le dicen.

Dicho decreto obliga a los comercios a mantener apagados los equipos eléctricos de exhbición para la venta, mantener apagada el 50% de la iluminación interior, mantener apagada el 50% de la iluminación en los estacionamientos, mantener apagados avisos luminosos con excepción de los los distintivos de farmacias, y mantener apagadas en cada vidriera o similar el 50% de las luces.

Y verdaderamente se nota que el shopping se está esforzando. Hay zonas de locales y estacionamientos a media luz. Todas las escaleras mecánicas que bajan están apagadas, lo que obliga a las personas con agilidad suficiente (las personas mayores, segmento importante de la clientela del shopping, deben amontonarse en el ascensor) a bajar "a pata".

Los carteles en cuestión también incluyen una leyenda con letra más pequeña, y por debajo de la declaración patriótica de la empresa, que dice "imaginate colaborando vos también". Justamente esta invocación a nuestra imaginación me llevó a elucubrar sobre quién, al final de cuentas, está "colaborando" en realidad con "el Plan de Ahorro de Energía Eléctrica". Y mis especulaciones siguieron de esta manera:

1) Desde que "el Plan de Ahorro de Energía Eléctrica" obliga a todos los comercios por igual, no parece que la falta de luz o de comodidades relacionadas con la energía auyente clientes o merme las ventas. La gente no tiene más remedio que acostumbrarse a la rebaja en la calidad de la oferta.

2) Los clientes de los comercios, quienes ya están "colaborando" en sus casas con "el Plan de Ahorro de Energía Eléctrica", y que ven comprometida su seguridad en las calles como consecuencia de dicho "plan", van al comercio de su barrio o a una gran superficie comercial como el Montevideo Shopping... para seguir "colaborando"!!

3) Porque, mientras miraba ese cartel en el estacionamiento del shopping, me preguntaba: ese 30% que dice el shopping que va a ahorrar en energía, ¿a dónde va?. Es un ahorro que debe significar mucho dinero.

4) El "Plan de Ahorro de Energía Eléctrica" del gobierno debería significar un alivio para la crisis energética que vive el país, pero también para los consumidores ya que sus proveedores están usando un "30% menos" de energía eléctrica para ofrecerles los mismos servicios de costumbre.

5) Sin embargo, no se ve por ningún lado que los proveedores hayan trasladado esa disminución de costos a los precios.

En conclusión, parece que algunos colaboran con el "Plan de Ahorro de Energía Eléctrica" solamente desde carteles muy marketineros y demagógicos, mientras que la abrumadora mayoría de la población colabora desde que se levanta hasta que se acuesta, en su casa, en el estudio, en el trabajo, en la calle... y en el shopping también.

Los alumnos que cursan profesorado de Secundaria en la Universidad de Montevideo (UM) presentarán esta semana recursos de revocación ante el Consejo Directivo Central (Codicen) apelando la decisión del organismo oficial de anular la habilitación que había otorgado a la carrera, según informa "El Observador" hoy.

Esa habilitación dada en diciembre, ponía fin al monopolio de la formación docente por parte del Estado. Sin embargo, el 6 de febrero el Codicen dejó en suspenso la resolución que había sido votada por unanimidad y el 29 de abril la revocó definitivamente. El organismo fundó su marcha atrás en que la habilitación tenía errores jurídicos porque era retroactiva y acreditaba los cursos dictados en el pasado.

Uno de los dos grupos que recurrirá esa decisión está formado por los primeros 56 estudiantes que egresarán de la carrera que dictó la Universidad de Montevideo. Los futuros profesores de Matemáticas, Historia, Filosofía, Literatura e Inglés, ya habían iniciado un recurso administrativo ante el Codicen en 2007. En esa oportunidad pedían información sobre los motivos de la demora del trámite de revalida iniciado en 2004, cuando empezaron a estudiar en la Universidad. Según explicó a "El Observador" Lucía Cruz, quien egresará del profesorado en Historia, el procedimiento seguido por el Codicen “tuvo un error grave del debido proceso” porque no se les notificaron las decisiones tomadas. “Después de haber cursado una carrera de cuatro años quedamos a la misma altura que los estudiantes de primer año del IPA”, se lamentó. El otro grupo de alumnos que activará acciones ante el Codicen está formado por los estudiantes que ingresaron a la UM en los años 2005, 2006 y 2007.

La Universidad de Montevideo por su parte presentó el mismo recurso ante el Codicen el 15 de mayo. Además denunció la lentitud del trámite de habilitación y que se “quebrantaron” las reglas de derecho vigente, ya que no se dio vista a la institución, del proceso revocatorio. El recurso fue acompañado de dos informes de los especialistas en Derecho Administrativo, Carlos Delpiazzo y Felipe Rotondo. El rector de la UM, Mariano Brito, declaró al semanario "Búsqueda" que “el Estado no puede ni debe tener monopolios en la educación. Es inconstitucional, quebranta la libertad y daña al Estado y a la comunidad”.

“Presiones”

Los alumnos que presentarán los recursos están convencidos que la decisión del Codicen se debió a “la presión de los gremios de la enseñanza” que rechazan la formación docente en centros privados. “El que no nos garantiza la educación es el Estado que nos dice que si queremos ser habilitados tenemos que estudiar en tal lado”, agregó.

La Universidad inició el trámite para revalidar la carrera, de acuerdo con lo que establecía la ordenanza 36, que fue derogada en diciembre por el Codicen. Hasta el año pasado el expediente descansaba en algún cajón, y se movió tras una llamada del presidente Tabaré Vázquez al Codicen. En noviembre la asesora letrada de ese organismo, Silvia Suárez estudió el asunto, y recomendó la habilitación de la carrera de la Universidad de Montevideo. El 6 de mayo, el Codicen decidió cesarla de su cargo con los votos del presidente Luis Yarzabal, la vicepresidenta Marisa García y la consejera Lilián D´Elia. Votó en contra el consejero Héctor Florit.

¡Bieeeen Read!

Comentarios parecidos a estos formuló hace pocos días el senador José Mujica. Según "Búsqueda", Mujica dijo: “El gran problema es la energía (...); al final, en el marco regulatorio nos equivocamos, debimos haber sido más liberales ahí, recontraliberales, que todo el mundo pudiera hacer lo que quisiera para producir energía y liberalizar”.

(Mirá el Viejo Vizcacha como se sube al carro)

"Es preocupación de todos los uruguayos hacia dónde va el país energético. Con esta crisis y esta dependencia, un crecimiento industrial como el que se está dando tiene que ir acompañado de un crecimiento energético. No habrá instalación de industria ni ampliación si no se le cubren las necesidades energéticas para operar. Eso va de la mano con el país productivo y las fuentes de trabajo".

¡Eeeesssoooooo!

"La ley ya está (ley de marco energético, aprobada en 1997), hay un marco legal que habilita, hay una crisis energética en el mundo y que en Uruguay se ve mucho más por su grado de dependencia, entonces hay una tibieza del gobierno y de los operadores de la parte energética. Debería haber un impulso mayor para que el capital privado, el capital mixto o el capital que quiera –si es uruguayo, mejor– tenga la perspectiva y la posibilidad de hacer su evaluación y decidir la producción de energía... Tengo un cerro, me junto con gente y pongo un parque eólico, o tengo restos de materia prima que puedo utilizar, como cáscara de arroz o el farero de la cebada para producir cerveza, y produzco energía, me autoabastezco y le vendo a UTE".

!Apoyado¡

"Yo digo que hay tibieza en los movimientos, o el aparato del Estado es muy burocrático y muy lento. Lo que digo es que las urgencias deberían llevar a que se tome como una política de Estado el incentivo y la motivación para que el privado ingrese al mercado de producción energético. Porque esta producción puede ser de una variedad enorme en este Uruguay, puede ir desde minirrepresas hasta lo que se le pase por la cabeza a la gente que sepa. Si hay un marco regulatorio, quitarnos de encima los miedos y operar. Yo no soy el dueño de la verdad, hablo como un simple ciudadano que labura en una empresa que necesita energía, y además soy un contribuyente, por lo tanto quiero que mis dineros sean administrados de modo tal que, si es posible, queden en Uruguay".

Aplausos. Aplausos. La multitud de pie...

"Cuando las represas están a full, Uruguay genera entre el 72 y el 76% de la energía que necesita; el restante 25% lo sustituye con petróleo, encendiendo la central, o comprando a los países limítrofes. Habilitemos por lo menos esa franja, que haya una posibilidad cierta de que sea suministrada por capitales nacionales, mixtos o internacionales dentro del país que generen energía. No es nada descabellado, es utilizar los dineros del Estado para que queden en el país, pero principalmente garantizarnos el suministro de energía, que está complicado hoy no solo en Uruguay, en el mundo".

!Se siente... se siente... Read presidente!

"Y sobre el tema privatizaciones, el otro día le decía a un colega suyo que he estado en La Habana muchas veces, en Cuba, y cuestiono la estatización a ultranza del gobierno cubano, lo puse como ejemplo. Que los combustibles en las estaciones de servicio sean del Estado lleva a la corrupción, el mismo producto se vende en blanco o en negro. Todo debe tener un análisis lo más pragmático posible..."

¡Read presidente. De Posadas vicepresidente. Astori intendente!

Nota al pie: El "Foro Batllista" recuerda con amargura los antecentes de la ley de marco energético: "la ley que desmonopolizó la generación de energía pero mantuvo la distribución y la potestad de fijar el precio en el Estado, fue sancionada durante el segundo gobierno del Dr. Sanguinetti, en 1997 y contó, entonces, con la dura oposición del Frente Amplio y el unánime repudio del Pit-Cnt. Se juntaron firmas para proponer un referéndum derogatorio, pero como no se llegó al mínimo requerido por la legislación electoral, la norma quedó firme en 1998".

Así fue nomás. Basta recordar algunos titulares de los diarios durante la campaña pro-referendum contra la ley de marco regulatorio de UTE (si, la misma de la que habla Richard Read) para constatar como han cambiado los progresistas desde que están en el gobierno:

FA denunciaría al Directorio de UTE ante la Corte por violar la Constitución ("La República", 10/06/98)

Sin Ute se pierde soberanía y seremos más dependientes ("La Juventud", 30/05/98)

Una sentencia calificada de histórica obligó a una institución de asistencia médica a entregar a una paciente un medicamento que no estaba incluido en el vademécum. Jorge Chediak, integrante del tribunal de apelaciones que tomó la decisión, explicó que “los derechos de rango constitucional”, como es la salud, no pueden ser “limitados” por razones presupuestales o administrativas.

“Los derechos fundamentales son atributos de la persona, están garantizados por la Constitución y pueden ser exigidos por parte de las instituciones, autoridades estatales y particulares”, dice la sentencia. En el caso concreto, el derecho fundamental de la actora a su salud no puede ser lesionado ni restringido por priorizar derechos de índole patrimonial de la institución de asistencia médica demandada. Existe una indicación médica que debe ser cumplida, pues en caso contrario se vulnera gravemente un derecho humano protegido por la Constitución de la República, continúa la sentencia.

En una entrevista en "El Espectador" realizada el 31-07-2008, el juez Chediak se explayó sobre el fallo. Estas son algunas de sus consideraciones:

"...los derechos de rango constitucional, como el derecho a la vida y a la salud, no podían ser, en el caso concreto, limitados por razones presupuestales de la institución de asistencia médica colectiva ni por razones administrativas...".

"Para la institución de asistencia médica colectiva, o en su momento para el Estado, es un problema superable, es un problema económico, es un problema de planificación actuarial administrativa. Para el paciente es un problema vital que no puede solucionar, porque estamos hablando, justamente, de remedios de altísimo costo que el ciudadano común no puede pagar de su bolsillo. La alternativa es resignarse a la muerte o a la sobrevida en pésimas condiciones".

"Nosotros señalamos que constitucionalmente hay obligación de entregar estos remedios; cada organización deberá instrumentar los medios económicos para llevar a cabo esto".

Fallo contranatura

El fallo del tribunal de apelaciones que comentamos tiene varios defectos y sostiene una tesis trasnochada y contranatura.

Para empezar por los defectos, la constitución no habla en ningún lado del "derecho a la salud", ni mucho menos dice que esté por encima de cualquier consideración económica. El artículo 44, además de encomendar al Estado el "perfeccionamiento moral de todos los habitantes del país", es el único que se refiere directamente a la salud:

"Todos los habitantes tienen el deber de cuidar su salud, así como el de asistirse en caso de enfermedad. El Estado proporcionará gratuitamente los medios de prevención y de asistencia tan sólo a los indigentes o carentes de recursos suficientes".

Al contrario de lo que sostiene el fallo judicial, el artículo 44 dice que el cuidado de la salud es un "deber" de los habitantes, y que el subsidiará la asistencia médica "sólo a los indigentes o carentes de recursos suficientes". Y aún en este caso, la constitución prevé gastos -porque la atención médica no es gratis- que corren por cuenta del Estado.

Y la constitución no habla más de la atención médica de los habitantes de la república.

Es más, el gremio médico promueve desde hace mucho una reforma constitucional que incluya el "derecho a la salud". Gonzalo González, presidente de AFCASMU (Asociación de Funcionarios del Casmu) dijo a "Radio Centenario" el 10-08-2004:

"Ese es un tema que nosotros también queremos tratar de discutirlo con los trabajadores, hay algo que nosotros tenemos que garantizar que no está en la Constitución y es el derecho a la salud. Eso en la Constitución no está planteado, está solo el derecho para los indigentes nada más que están a cargo del estado, la asistencia en salud".

Por su parte, en los documentos de la 8ª Convención Médica Nacional se establece que "el derecho a la salud no está reconocido a texto explícito en la Constitución de la República".

Hasta aquí los defectos del fallo. Pero aún mas grave es la tesis que el fallo sostiene: “los derechos de rango constitucional”, como es la salud, no pueden ser “limitados” por razones presupuestales o administrativas.

Un disparate.

El artículo 45 de la constitución dice que "todo habitante de la República tiene derecho a gozar de vivienda decorosa". Seguramente va a haber muchos miles de uruguayos que van a hacer cola en la puerta del tribunal del juez Chediak para conseguir un fallo que, siguiendo el mismo criterio del comentado, establezca que se les debe otorgar una "vivienda decorosa" sin importar su costo.

Y ni hablar del "acceso al agua potable y el acceso al saneamiento". El artículo 47 de la constitución dice que "constituyen derechos humanos fundamentales". Es de esperar que el juez Chediak obligue al intendente de Canelones a construir la red de saneamiento de Ciudad de la Costa que la viene prometiendo desde la campaña electoral de 2005, sin importar su costo.

Voluntarismo

En definitiva, el fallo del tribunal de apelaciones que comentamos transpira un trasnochado voluntarismo que va contra la naturaleza de las cosas, y que ni el gobierno progresista puede sostener. El maestro Milton Friedman acuñó la famosa expresión "no hay almuerzos gratis" como corolario de la comprobación del axioma de que toda acción tiene un costo, y siempre hay alguien que lo paga.

Por eso resulta inexplicable, salvo desde una irresponsable perspectiva proselitista, que un diario supuestamente liberal como "El País" publique un editorial el 02-08-2008, titulado "Fallo saludable", en el que se elogia el fallo.

Schwarzenegger también decidió bajarle el sueldo a los 200.000 empleados estatales hasta el mínimo federal de U$S 6.55 la hora, con lo cual conseguirá un ahorro mensual de U$S 1.200 millones.

En California, su gobernador defiende los dineros de los contribuyentes en vez de ser un empleado de los sindicatos. Exactamente al revés que en el Uruguay donde su gobierno trabaja para los sindicatos y castiga a los contribuyentes.

Pero leyendo sobre la crisis presupuestal en California, encontré el número aproximado de empleados que trabajan para ese estado: 200.000. Inmediatemente, surgió la comparación de esa cifra con la cantidad de empleados públicos que los contribuyentes uruguayos tenemos que soportar: 241.681.

California es responsable del 13% del producto bruto interno de Estados Unidos y tiene un producto bruto interno de U$S 1.700 billones (2006). Si California fuera un país independiente, su economía se ubicaría entre la 7ª y la 10ª más grande del mundo. La carga impositiva total en California es de 34% contra más del 40% promedio en Europa. Pues bien, el estado de este gigante mundial tiene solamente 200.000 empleados. O sea que en California hay 1 empleado público cada 183 habitantes.

Mientras tanto, en nuestro Uruguay, con una población de 3,460,000, una economía insignificante y una carga impositiva superior a la de California, el estado tiene 241.681 empleados. Lo que representa 1 empleado público cada 14 habitantes. Además, dicho número de empleados públicos representa el 17% de los ocupados, según los últimos registros de la Oficina Nacional de Servicio Civil (ONSC) difundidos por "Búsqueda" el 07-08-2008. Durante 2007 el estado tomó 5.592 nuevos funcionarios.

La cantidad de cargos públicos se había reducido en los primeros años de la década, en parte por la prohibición por ley del ingreso de nuevos funcionarios a la administración aprobada durante el anterior período de gobierno. Pero desde 2005 se dio una reversión de esa tendencia y hubo incrementos en el número de cargos en cada año siguiente, según el informe de "Búsqueda".

Así vamos.

El gobierno progresista piensa distinto. La última opereta en torno a Pluna es otra prueba irrefutable de que el gobierno del Frente Amplio es otro eslabón más del devenir continuista de la política y el gobierno del Uruguay. Otra vez nos metimos en un pésimo negocio que promete ser otro barril sin fondo, por el cual se obliga a los contribuyentes a pagar más de U$S 200 millones, incluida una garantía por una flota de aviones diminutos que sólo servirá para vuelos de cabotaje. ¡Y Pluna no puede ir ni a Madrid!

En fin, el tema es viejo y aburrido. Unos pocos viajan y los contribuyentes pagan las pérdidas. Para los que quieran profundizar en los vericuetos del nuevo desaguisado aéreo gubernamental, les sugiero leer la columna de Adolfo Castells en su blog "Carnaval y Populismo".

A esto se agrega la derogación de dos artículos de la Rendición de Cuentas del año pasado que indican que las vacantes en la Administración Central serán "suprimidas" si no se ocupan en un año. Así, ahora se habilita a proveer todas las vacantes que se han producido en los últimos años, "sin distinción del motivo que las originó". Eso implica que el gobierno podrá ocupar 7.225 cargos antes de dejar el poder, según afirman legisladores quincistas en base a datos de la Contaduría.

La oposición es cómplice

En el orígen de esta movida está también involucrada la oposición. La diputada nacionalista Adriana Peña presentó al comienzo de la discusión sobre la Rendición de Cuentas un artículo que permitía regularizar 125 contratos en la planta de Ancap de Minas. Ancap aceptó ese planteo, pero extendió la facultad a toda la empresa estatal, para no atender la necesidad de una sola planta.

Más empleados públicos y menos gente

En los dos primeros años de gobierno progresista se habían creado 6.635 nuevos cargos públicos en el Estado, lo que hace que el Uruguay continúe entre los países con más empleados públicos del mundo.

Mientras tanto, el impuestazo agobia a los que trabajan, y la sangría de los uruguayos que se van a buscar mejores condiciones de vida en el exterior continúa.

La Universidad Montevideo (UM) presentó ante el Consejo Directivo Central (Codicen) una solicitud de habilitación de cinco profesorados, la cual había sido revocada en abril a partir de detectar dos errores jurídicos, según informó ayer "Ultimas Noticias".

La UM mantuvo varias reuniones con el presidente de la Administración Nacional de Educación Pública (Anep) para solucionar la situación de unos 56 estudiantes que cursan los profesorados de la enseñanza media y resolvió presentar la solicitud de habilitación de la institución a dictar los cursos. El pedido ingresó a equipos Técnicos del Codicen la semana pasada, donde se analiza el extenso expediente y luego se elevará a Asesoría Letrada un informe que será analizado finalmente por los cinco miembros del Codicen.

Antes la UM por un lado y dos grupos de estudiantes por otro presentaron recursos de revocación de la resolución que fueron denegados por el Codicen.

La universidad privada tramitó la reválida de títulos en 2004, pero en marzo de 2008 fueron detectados dos errores jurídicos: debió ser una habilitación de la institución y no de reválida de títulos; y que la resolución era retroactiva, cuando la Ordenanza 14 lo impide porque establece la revisión de los programas de dichas carreras. Asimismo, exige “una razonable equivalencia” entre los programas de los cinco profesorados de Inglés, Matemáticas, Historia, Filosofía y Literatura que no se había cotejado con la profundidad que lo exige la normativa.

Ante los hechos, “nada pudo ni puede ser imputado a la Universidad Montevideo ni a su Facultad de Humanidades sobre presuntos errores de actos de los que sólo el Codicen es responsable”, aclaró Mariano Brito, rector de la UM.

Astori trató de explicar el fracaso de la asociación de PLUNA con Leadgate en el aumento del precio del petróleo y en la delicada situación de la aviación mundial. Hizo una larga enumeración de empresas aéreas privadas, casi todas norteamericanas, que están en problemas y se ajustan despidiendo personal y reduciendo su flota. No nombró sin embargo a Alitalia, la empresa estatal italiana que está fundida y en estos días vive una situación muy similar a la de Aerolíneas Argentinas, también fundida.

Curiosamente nadie de la oposición le preguntó al ministro porqué el gobierno se metió (¡otra vez!) a relanzar PLUNA con un entorno internacional tan complicado, en vez de cerrar PLUNA de una vez y para siempre. Es que todos los senadores y representantes del gobierno dijeron en sala que quieren que PLUNA salga adelante. Nadie dijo en sala que hay que cerrar PLUNA.

Ni siquiera cuando los ministros dijeron que PLUNA perdió 27 millones de dólares desde que se asoció con Leadgate. Ni cuando se recordó, porque ya es recontrasabido, que desde 1995 PLUNA pierde 1 millón de dólares mensuales. O sea, PLUNA está fundida por lo menos desde 1995, y desde que el gobierno progresista decidió "reflotarla" está doblemente fundida ya que pierde el doble de lo que perdió en los 12 años anteriores.

Sin embargo, el oficialismo dice que es necesario y prestigioso tener una línea aérea, si no seríamos un "país de quinta o sexta", y que invirtiendo en PLUNA estamos comprando "soberanía". Ante estas afirmaciones patrióticas la oposición no dijo nada. Parece que coinciden con el gobierno progresista en que PLUNA nos da "soberanía". Bueno, es seguro que la oposición está de acuerdo, porque cuando fueron gobierno también bancaban a PLUNA fundida.

El síntesis, esta es una nueva demostración de que el progresismo ganó el gobierno pidiendo cambios pero en realidad ha llevado el continuismo a extremos que no se creía posibles.

"En 15 meses, el Hotel Carrasco volverá a funcionar" prometían las autoridades de la Intendencia Municipal de Montevideo (IMM) a fines de marzo de 2005 a "El Espectador". Justo antes de las elecciones municipales. El Hotel Carrasco ya llevaba 7 años cerrado para ese enconces. Y siguió cerrado. Sigue cerrado. El titular de "El Espectador" era sólo parte de la campaña electoral. La campaña de mentiras del Frente Amplio en Montevideo.

Hoy, 23 de marzo de 2008, 11 años después que cerrara el Hotel Carrasco, y 42 meses después que se dijera que "en 15 meses, el Hotel Carrasco volverá a funcionar", "El Espectador" informa que el "Hotel Casino Carrasco: IMM seguirá con licitación" Otra licitación más. Otra vuelta de tuerca. Seguramente este debe ser el tornillo más largo del mundo.

Historia sin fin, pagada por los contribuyentes montevideanos

La historia de impericia, negligencia y vaya uno a saber que más de la intendencia frentista en torno al Hotel Carrasco está contada en detalle en la columna "La concesión del Hotel Carrasco, un pésimo negocio para los montevideanos" publicada el 06-04-2006 en "El Espectador". Acá sólo vamos a mencionar algunas perlas de ese collar.

En el año 2000 la Intendencia deja de explotarlo directamente, y luego de tres intentos fallidos le otorga la concesión a la empresa Carmitel. Lo venía intentando desde 1993, pero no había podido hacerlo por distintas circunstancias, entre ellas, algunas denuncias de corrupción que se daban en ese momento.

Pero, finalmente, le da la concesión a Carmitel para la reforma del hotel, no así del casino, que seguía siendo administrado por la comuna.

Sin embargo, la Intendencia de Montevideo negoció que le iba a arrendar a la empresa los slots (las máquinas) para el funcionamiento del casino, para que ésta pudiera financiar parte de las inversiones que iba a realizar el hotel (lo rentable para lo privados no es el hotel, sino el casino).

La empresa había prometido culminar las obras a mediados de 2002, pero no lo hizo y ese año le pidió a la comuna modificar algunos aspectos del acuerdo, argumentando el golpe de la crisis económica de ese año.

En 2003, la Junta Departamental de Montevideo aprobó la modificación del contrato, pero sin el aval del Tribunal de Cuentas, el cual entendió que Carmitel no daba las garantías necesarias para llevar a cabo las obras como prometía.

Finalmente, en julio de 2005 el entonces intendente Adolfo Pérez Piera –antes de dejar su cargo- firmó el contrato de modificación que incluía cambios económicos (entre ellos pasar el contrato de dólares a pesos) y una prórroga adicional para la culminación de la obras que iba hasta diciembre de 2007. El jerarca lo aprobó, sin el aval del Tribunal de Cuentas, el que seguía cuestionando la falta de garantías.

Durante esos meses, el municipio comprueba que el avance en las obras había sido mínimo -además de otros incumplimientos- y resuelve en abril de 2006 rescindir el contrato a Carmitel. Durante la concesión, la empresa sólo realizó entre un 20 y un 25% de estas obras, además de verse envuelta en las denuncias de la oposición que señaló irregularidades en el arrendamiento de los slots.

Pese a la rescisión fijada por la Intendencia, Carmitel decide hacer uso de una de las potestades que le daba su contrato que era ceder la concesión del Hotel Carrasco a otra empresa. En ese lapso negoció con la empresas Tsakos y la Banca de Quinielas. Con la que más avanzó fue con la empresa Tsakos, pero finalmente la negociación fracasó porque no lograron ponerse de acuerdo sobre el monto que le pedía Carmitel para cederle el contrato.

Paralelamente, la intendencia capitalina empieza a recibir la propuesta de otros inversores interesados en el Casino Carrasco, entre ellos Tsakos, y decide rescindir definitivamente el contrato con Carmitel y abrir una nueva licitación. La nueva licitación ya está en marcha pero continúan los problemas. Según "El Espectador", la cadena hotelera Hyatt, uno de los grupos oferentes, acusó al municipio de no respetar las condiciones del pliego y no estar actuando en forma transparente.

Seguramente continuará...

Villamil se reunirá con su abogado para analizar la situación, analizar lo ocurrido y definir los pasos a seguir. El médico informó que ya registro su título de oftalmólogo en el registro de profesionales de la salud, por lo que considera que está habilitado para ejercer la medicina en todo el país, aunque la decisión del gobierno le genera dudas y miedos. "El título fue habilitado por la Facultad de Medicina y espero que esto no cambie. Pero nadie me ha llamado de la Facultad ni de la Caja Profesional. Iba a exponer mi curriculum y a hablar acerca de las posibilidades de trabajo, pero ahora no lo sé", afirmó.

El ejercicio de la medicina por parte de los médicos cubanos que trabajan en el Hospital de Ojos fue motivo de controversia y discusiones entre jerarcas del MSP y doctores uruguayos. Ante las demoras en una definición sobre si se revalidaban los títulos a los oculistas cubanos, el gobierno por decreto les permitió ejercer la medicina solo en el marco de la Operación Milagro que Cuba desarrolla en varios países. Para ello, los inscribió en un registro temporario, del que dio de baja a Villamil tras la decisión de éste de dejar la Operación Milagro y de vivir en Uruguay.

La embajadora cubana en Uruguay, Marielena Ruiz, fue notificada de la decisión y expresó que "esto se trata de un convenio bilateral y la habilitación de los títulos se solicitó de manera temporal y específicamente para trabajar en el Hospital de Ojos". La diplomática señaló que la otra persona eliminada del registro "es un colaborador que regresó a Cuba porque va a cubrir otra misión y así será con el resto de la brigada, que debe cambiar en diciembre".

Villamil evalúa emigrar a otro país

En su edición del 27 de noviembre "Búsqueda" informó que Villamil está "preocupado" por la decisión del MSP de eliminarlo de los registros de médicos habilitados para ejercer en el país y por ello evalúa si inicia un trámite de habilitación -que podría llevarle meses- o emigra hacia un tercer país. Para ello Villamil deberá hacerse de su pasaporte que en la actualidad está en poder de la Embajada cubana en Uruguay.

Villamil enfrenta el triste destino de otros "desertores" cubanos

En un reportaje exclusivo para "El País" Villamil dejó entrever las graves consecuencias que podría enfrentar tras su decisión de abandonar la Operación Milagro y quedarse a trabajar en Uruguay. "Es una decisión muy bien pensada que implicó un gran costo personal. Decidí apartarme de la Operación Milagro y quedarme en este país a trabajar. Dejé en Cuba un hijo de 10 años, mi madre que es médica, y el resto de mi familia", dijo el médico.

"Sé que cuando uno toma una decisión de estas, deja mucho. Mis cuentas se clausuran, las propiedades a nombre mío también. Todo es pérdida. Por eso, no lo hice a lo loco. Vale la pena.", agregó Villamil, quien agregó que "soy civil y un ser humano y tengo derecho a decidir sobre mi propia vida. Esta es una sociedad con muchos derechos civiles, donde hay libertad, hay tranquilidad. Este país es para vivir y trabajar." Cuando se le preguntó por su hijo, Villamil dijo que no sabe cuándo lo volverá a ver.

Médicos cubanos vigilados y sin dinero

A raíz de la renuncia del Dr. Villamil, los uruguayos empezamos a conocer qué hay detrás de la "Operación Milagro". En el Hospital Saint Bois hay un lugar que evoca Cuba. Allí viven los médicos de la "Operación Milagro". No tienen la libertad de cualquier uruguayo aunque no expresan quejas. Sobre el caso de Vladimir Villamil hablan poco.

La brigada está compuesta por 28 personas y llegó, en su mayor parte, en octubre de 2007. No sólo hay médicos oftalmólogos. También hay un anestesista, un epidemiólogo, varias enfermeras, una licenciada en farmacia, varios ingenieros, instrumentistas, personal para el laboratorio clínico, una jefa de esterilización y optometristas. Incluso hay dos cocineros, uno de los cuales oficia también de chofer.

Todos ellos viven en un ala del Hospital de Ojos, donde se come comida cubana, se escuchan radios cubanas y se mira televisión cubana. Es un pabellón de la planta alta con habitaciones con dos camas y baño privado. Cuando se vayan será otro lugar de internación.

Según explicó a "El País" el jefe de la Brigada, Isaac Paredes, la jornada comienza a las 5.30 y a las 7.15 el equipo y el block quirúrgico están preparados para el trabajo. La hora en la que la jornada termina, depende de cada uno. Unos pueden terminar a las 16.00, otros más tarde. A las 20.00, se hace un chequeo de los problemas que se presentaron en el día. "Esto nos crea la habilidad de saber qué problemas habrá mañana. Nosotros no marcamos tarjeta porque cada uno sabe lo que hacer. Y para nosotros vivir en el hospital es una facilidad. Aquí la gente se despierta temprano y más calma", dijo.

La Sociedad Oftalmológica Uruguaya denunció semanas atrás en el semanario Búsqueda que los médicos cubanos "están presos" en el hospital. Si los médicos quieren ir a dar una vuelta por el Centro, primero tienen que avisar, aunque Paredes informó que todos tienen celulares.

"El famoso `permiso` es para saber dónde está la gente, porque cada grupo tiene un responsable", dijo. A su juicio esto no coarta la libertad. "La libertad es un sentimiento, más que un estado. Nosotros nos sentimos libres", aseguró.

"El País" dialogó con cuatro miembros de la brigada y les preguntó qué lugares de Uruguay habían conocido. Sólo uno respondió que había estado en la Ciudad Vieja. Otra dijo que los habían llevado a "Piriápolis y a Maldonado". El resto se limitó a hablar de las pesquisas que estuvieron realizando sobre pacientes oftalmológicos en algunos lugares del interior del país.

Para responder a estas preguntas de "El País", los cuatro médicos cubanos solicitaron autorización a Paredes. Incluso luego que éste ya la había otorgado, una de las consultadas pidió a un colega que el jefe fuera informado de que la entrevista se estaba realizando.

Bienvenida Pilotu, licenciada en enfermería para el post operatorio se limitó a señalar: "Vivimos muy bien, con toda la comodidad". La deserción de Vladimir Vilamill Martínez del equipo despierta pocos comentarios. "La posición fue de firmeza y seguir con lo que estamos haciendo", dijo Pilotu. Gelen Welch, médica cirujana aseguró que la ida del colega "no impactó, fue una decisión personal, su problema, su vida".

Paredes también se limitó a señalar que se trataba de una decisión personal que tendrá un costo personal importante. Y ante la pregunta de si hubo alguna señal que pronosticara esta deserción, se limitó a contestar: "Él tenía sus funciones aquí como todo el mundo. Pero te empiezas a divorciar desde que lo pensaste".

En el ala donde viven hay acceso a un servicio de televisión y radios cubanas por satélite. Estos son brindados por el gobierno cubano, explicó Paredes. Antes tenían el servicio de televisión por cable, pero ahora sólo tienen canales uruguayos que complementan las emisiones desde la isla.

En una pequeña sala con dos computadoras, que ellos llaman "cibercafé", también tienen servicio de internet, aunque éste es pago por el Ministerio de Salud Pública según confirmó Yamandú Bermúdez, director del hospital. A diferencia de lo que sucede en Cuba, éste servicio tiene acceso a todas las páginas de internet.

"Las limitaciones en Cuba son para las páginas que no son productivas. Si yo soy médico, tendré un servidor con los sitios médicos habilitados", explicó Paredes. Cambridge, por ejemplo, está habilitado. El de la Universidad de Massachusetts no.

Y, como aquí tienen un servicio de acceso completo, lo que hacen es "controlarse". "Hacemos un uso razonable en base a nuestros principios. Porque no dejamos de ser cubanos", apuntó el jefe de la brigada médica.

El equipo cubano ha realizado 5.894 intervenciones, de las cuales 4.497 fueron por cataratas.
La remuneración por todo ese trabajo, los cubanos no lo ven. Es que su sueldo, que su jefe Isaac Paredes prefirió no revelar, es entregado a sus familias en Cuba. A ellos les otorgan un "dinero de bolsillo" con el cual pueden moverse. Paredes tampoco informó a cuánto asciende esta cifra, pero por lo menos para pagar un contrato de celular les alcanza.

El ministro de Turismo Héctor Lescano afirmó que es "muy probable" que el Poder Ejecutivo decrete feriados no laborables para los empleados públicos los días 26 de diciembre y 2 de enero... para fomentar el turismo interno.

El señor Lescano es un humorista.

Además de para fomentar el turismo interno, la medida parece que es una imitación de similares decisiones tomadas en Argentina y Ecuador. Dos países de alto desarrollo a los cuales conviene parecernos.

El humorista también aseguró que como en Argentina también se adoptó una medida idéntica, en esos fines de semana se verá acrecentado no sólo el turismo interno sino también externo. ¿Se imaginan? ¡Los empleados públicos van a llenar Punta del Este!

Si se decretaran como feriado el 26 de diciembre y el 2 de enero, los empleados públicos gozarían de dos “fines de semana largos” consecutivos, de cuatro días cada uno.

Esta brillante idea estuvo en la agenda del Consejo de Ministros y fue introducida por el vicepresidente Rodolfo Nin Novoa.

Hablando de turismo...

... el presidente de la República, Tabaré Vázquez, no participó ayer del Consejo de Ministros porque ya está abocado a promocionar el turismo interno. Es que al mediodía se hizo lugar en su ajustada agenda para mantener un encuentro con empresarios, embajadores y diplomáticos en la estancia presidencial de Anchorena, en Colonia. Con un asado mediante, dialogaron sobre diversos temas, entre ellos de política electoral. Parece que el presidente Vázquez hizo referencias a la decisión que tomará el Congreso del Frente Amplio sobre la candidatura presidencial del oficialismo.

Vázquez se alojará en Anchorena hasta el lunes 15 de diciembre, cuando dejará el turismo interno para viajar rumbo a Bahía (Brasil), para participar en la Cumbre del Mercosur, la reunión de la Unasur y la Cumbre de Mandatarios de América Latina y El Caribe. Luego se dirigirá a Arabia Saudita, con el fin de profundizar las relaciones comerciales con la nación petrolera. Vuelve para Navidad y también gozará de los fines de semana extra-largos, si son aprobadas.

Todo sea por la promoción del turismo...

Por otro lado, el ministro Rossi dijo que "si bien la parte privada puede tener algún retraso, el tramo de 377 km que le corresponde a AFE se iniciará a la brevedad este año". El ente ferroviario ya cuenta con unos US$ 30 millones en caja para iniciar la reparación. Además, no tendrá que gastar en la compra de rieles porque ya están, fruto de un truque que se hizo con Rusia por una antigua deuda. En este sentido, solo resta acordar el precio de los durmientes que se importarán desde Paraguay. Se estima que las obras comenzarán en marzo.

Estas son las últimas noticias sobre AFE, aparecidas en la edición de "El País" del 03-01-2009. ¿No sabe lo que quiere decir AFE? Quiere decir "Administración de Ferrocarriles del Estado". AFE. Que no hay ferrocarriles... Bueno, si. Pero hay mucho Estado. Hace 50 años los ferrocarriles comenzaron a desaparecer y hace al menos 35 años que no hay ferrocarriles, excepto por una reducida red de convoyes de carga. Sin embargo AFE cuenta con MIL DOSCIENTOS VEINTITRES funcionarios.

Obviamente AFE trabaja a pérdida. Sería más que interesante saber cuanto dinero de los uruguayos se ha tirado en AFE a lo largo de todas estas décadas. Lamentablemente los balances de AFE son un secreto de estado, y las informaciones sobre su presupuesto operativo disponibles en internet son fragmentarias.

Por ejemplo, conocemos el presupuesto operativo de AFE del año 2001, detallado en el Decreto del 01-08-2002. Allí se declara que AFE gastó $384:759.376 de los cuales solo $106:102.059 correspondieron a ventas de servicios. En ese período el gobierno central transfirió a AFE $244:958.632.

Larga historia de deficits

Por la fecha del decreto ustedes pensarán que el gobierno de Jorge Batlle tuvo que cubrir a AFE por la crisis del 2002. Nada que ver. La crisis de AFE lleva cerca de un siglo. Mucho antes que los ingleses nos clavaran con los ferrocarriles en 1948, ya el gobierno del viejo Batlle había comenzado a hacerse cargo de ciertos ramales deficitarios.

La ley 12.431 del 30-11-1957 muestra con claridad que hace 50 años los pesados ferrocarriles, las vías y sus respectivos durmientes, iban sobre las torturadas espaldas de los contribuyentes. Sus primeros 7 artículos son brutales al respecto:

"Duplícase el impuesto anual, adicional, de la Contribución Inmobiliaria", "Auméntase en 1 %.- (uno por mil), la tasa del impuesto sustitutivo del de herencias, legados y donaciones"

"Auméntase a 3 % (tres por ciento) la tasa del impuesto sobre los promedios mensuales de los saldos acreedores que registren las cuentas corrientes y de depósitos a la vista"

"Auméntase en $ 0.30 el impuesto a los aceites y grasas lubricantes que se fabriquen o importen"

"Auméntase a ciento treinta milésimos ($ 0.130) por litro, el impuesto interno que grava la cerveza"; "Aféctase el mayor producido del impuesto de Patente de Giro"

"Destínase al "Fondo de Fomento de los Ferrocarriles del Uruguay" el producido de los aumentos de impuestos establecidos en los artículos que anteceden"

Pero como los esclavos demorarían cierto tiempo en producir sangre, sudor y lágrimas para AFE, y por lo visto ya entonces la situación de AFE no daba para esperar, los artículos 9 a 11 establecen adelantos de rentas generales, trato preferencial del BROU para con prestamos y deudas de AFE, y fijación de subsidios anuales para AFE.

11.000 ferroviarios

Es que "en 1957 éramos cerca de 11.000 ferroviarios" según recuerda con nostalgia Dari Mendiondo Bidart para "La República".

A pesar de que la cantidad de funcionarios de AFE bajó de 11.000 a 1.200 en 50 años, el déficit sigue ahí y los contribuyentes seguimos pagando. ¿Los 10.000 funcionarios desafectados fueron despedidos? ¡Qué esperanza! Como nos cuenta escandalizado Dari Mendiondo Bidart, "hubo una violenta redistribución de miles de ferroviarios en la estructura del Estado". ¡O sea que no fueron despedidos, sino redistribuidos! "Maquinistas se transformaron el porteros; mecánicos con formación de UTU en choferes; electricistas, torneros, herreros, conductores de coches motores, en oficinistas de segunda; los cargos menos calificados del Estado fueron destinados a ser ocupados por ferroviarios; se cuentan con los dedos de la mano los que fueron beneficiados con la redistribución", acusa Dari Mendiondo Bidart.

Por lo tanto, el déficit real de AFE ha seguido siendo monstruoso en todas estas décadas, ya que al presupuesto operativo del ente que autoriza regularmente el Parlamento, hay que agregarle el tendal de miles de funcionarios de AFE que pasaron a otras reparticiones del Estado y a quienes los contribuyentes continuamos pagándoles el sueldo.

Como verán todo sigue más o menos igual.

He aqui el ejemplo perfecto para ilustrar la mentalidad progresista que promueve la mediocridad y la igualación hacia abajo. El gobierno frenó la apertura al sector privado de la tecnologia de triple play -distribución de telefonía básica, televisión y conexión a internet por un único cable- porque hubiera significado "matar a Antel" y "avanzar" en un modelo "en el que se mantenía la diferencia a base de las capacidades" de pago de los ciudadanos, afirmó el ministro de Industria y precandidato del Frente Amplio Daniel Martínez, según "Búsqueda" del 15-01-2009.

Martínez afirmó que el denominado Plan Cardales (Convergencias para el Acceso a la Recreación y al Desarrollo de Alternativas y Emprendimientos Sustentables), que presentó el gobierno a fines de diciembre de 2008 con el objetivo de "democratizar" el acceso de los uruguayos a internet, televisión interactiva y telefonía, fue una respuesta a la "ofensiva" del sector privado para que se permitiera comercializar el triple play.

"Un grupo de compañeros, entre los cuales estaba (el vicepresidente de Antel) Gonzalo Perera -él fue en buena parte el que ideó el Plan Cardales- dijimos: 'Estamos a la defensiva", relató Martínez. "O sea, es cierto, estamos frenando el avance tecnológico, porque darles eso (a los privados) implicaba matar a Antel", reconoció luego. "Si se canalizaba solamente a través del sistema privado implicaba que" al triple play sólo "iban a poder acceder los 230.000 uruguayos que pueden acceder a internet y algunos de los que pueden pagar la televisión por cable", añadio.

"Perspectiva estratégica"

El precandidato frentista dijo que gracias a esa iniciativa se le da a Antel una "perspectiva estratégica de mediano plazo", porque su situación "sólamente por problemas tecnológicos y de estructura estaba complicada".

Ahora que ya sabemos cual es la "perspectiva estratégica de mediano plazo" del gobierno progresista y de Antel en materia de tecnologías de la información y las comunicaciones, nosotros nos preguntamos: ¿cual sería la "perspectiva estratégica de mediano plazo" de esos "230.000 uruguayos que pueden acceder a internet y algunos de los que pueden pagar la televisión por cable"?

Pues luego de la "ofensiva" de Daniel Martínez parece claro que esos cientos de miles de uruguayos que querrían trabajar y sacrificarse para tener herramientas tecnológicas más modernas deberán conformarse con lo que hay, o buscar nuevos horizontes.

Desde que recrudeció la crisis en septiembre las solicitudes se incrementaron 67% al pasar de 4.630 ese mes a las 7.536 en diciembre, en parte, también incidida por efectos zafrales. A diciembre había 23.078 beneficiarios del seguro de desempleo lo que representa un incremento de 17,6% respecto a los 19.618 que había en el mismo mes de 2007 y de 4,6% respecto de noviembre. En diciembre se sumaron 1.034 personas más a la cobertura del seguro de desempleo de las que había en noviembre y 3.460 si se compara con igual mes de 2007.

Más serán beneficiarios en febrero por impacto de crisis en empresas. La caída rotunda de los negocios con el mercado extranjero a raíz de la crisis ha resentido gravemente la industria del cuero, dejando sin empleo a más de 600 curtidores mientras que otros 1.000 ya están en el seguro de paro, según la Unión de Obreros Curtidores (UOC). El sector, que ocupa a unos 4.500 trabajadores, posiblemente vea aumentada esas cifras en el corto plazo, prevén en el sindicato.

Este es sólo un vistazo al mundo de abajo donde moran los que trabajan y producen, los contribuyentes que sostienen sobre sus espaldas al Estado y sus corporaciones satélite. Sin embargo, cuando uno trepa a las alturas, ve que en el Estado no hay crisis, ni desempleo, ni seguro de paro.

El senador colorado Isaac Alfie calculó que entre 2005 y 2007 ingresaron al Estado "cinco funcionarios por hora hábil". Para llegar a esa cifra, el ex ministro de Economía del gobierno de Jorge Batlle calculó que se cubrieron unas 6.500 vacantes anuales por jubilación, fallecimiento y otras causas (que los gobiernos anteriores no habían cubierto) y se agregaron, entre 2005 y 2007, unos 12.000 nuevos funcionarios, lo que daría unos 30.000 en total. Desde el gobierno sólo se admite un aumento de 11.371 nuevos funcionarios en ese período.

La DGI recaudó 5.845 millones de dólares en 2008, lo que significó un incremento real del 12.7% respecto a 2007. Si además se consideran los pagos con certificados de devolución de impuestos y de reintegros a la exportación, los ingresos de la DGI aumentaron 13.7%.

La empresa estatal Ancel resolvió regalar un celular de última generación -el Omnia de Samsung- a cada uno de los 99 diputados, así como a algunos de los principales jerarcas de esa institución parlamentaria. El presidente de la cámara Alberto Perdomo también está atrás de esto, y dijo que "logramos una buena negociación ... beneficiosa para Ancel y el Parlamento". En el mercado un Omnia cuesta unos 350 dólares, aunque el precio de costo para Ancel es inferior. En el Senado se evalúa tener un convenio similar con Ancel.

El presidente de la Cámara de Diputados, el nacionalista Alberto Perdomo, firmó una resolución por la cual dispuso que los más de 300 funcionarios de la Cámara de Representantes recibieran un monto de dinero extra, con el argumento de que hubo fondos que sobraron del presupuesto cameral. Básicamente, ese dinero correspondía a contratos de personas que no se realizaron. En lugar del devolver el dinero sobrante a Rentas Generales, Perdomo lo desvió a los funcionarios que ya revistan en la cámara. En su edición del 29 de enero, "Búsqueda" agrega que el monto repartido asciende a más de 6.7 millones de dólares.

El Poder Ejecutivo decretó otorgar un subsidio de 3.80 pesos por litro de cerveza, lo que representa un gasto anual de 15.2 millones de dólares. Hasta el momento se desconocen los motivos del subsidio, pero lo cierto es que los amantes de la cerveza comenzaron el año pagando más por ella, y a los que no nos gusta nos obligan a comprarla.

En sus primeros cinco meses de gestión el padre Mateo Méndez, director del Instituto Técnico de Rehabilitación Juvenil (Interj) se sorprendió por algunos gastos que el Instituto de Niño y Adolescente del Uruguay (INAU) hace en los menores. Por ejemplo, le llamó la atención que se gaste mucho dinero en "carne de exportación" o en comprarles a algunos de ellos "championes de varios miles de pesos".

En 2008 la administración central gastó casi 5 millones de dólares en prendas de vestir para empleados públicos, 6 millones de dólares en publicidad, 26 millones de dólares en viáticos por tareas efectuadas dentro del país, 8 millones de dólares en inmuebles contratados en el exterior, y cerca de 35 millones de dólares en sentencias judiciales desfavorables. También hubieron "gastos en el exterior" no especificados por 12.6 millones de dólares, "gastos extraordinarios" (e ignotos) por 8.6 millones de dólares, y "acontecimientos graves e imprevistos" (?!?!) por 15.2 millones de dólares.

ADEOM, el gremio de empleados municipales que ha recibido decenas de millones de dólares por aumentos ilegítimos y más decenas de millones de dólares por juicios ganados a la IMM, gastó 100.000 dólares en regalos y espectáculos para celebrar el Día de Reyes.

Esas son sólo algunas noticias de enero de 2009 sobre como se vive y se gasta en las alturas del Estado y de las corporaciones que viven del Estado. O sea en el idílico mundo alimentado por los impuestos de los que trabajan y producen. Se le podría agregar, como la frutilla de la torta, la noticia que comentaba ayer sobre las valiosas sillas que compró la Universidad estatal para embellecer el Paraninfo, ese augusto recinto donde a menudo peroran izquierdistas de todas las latitudes y de toda laya.

El progresismo se empeña en promover la lucha y el odio entre las clases aunque en el mundo real no hay clases, hay sólo gente que va y que viene, que sube y que baja, que trabaja para salir adelante. Y también está el Estado, el gobierno y sus satélites, que sólo tendrán razón de ser mientras los que trabajan y producen sigan pagando impuestos. Es por eso que debería invertirse la pirámide en la que vivimos para que los que trabajan y producen encabecen la sociedad, y el Estado, el gobierno y sus satélites, simplemente estén a su servicio. No a la inversa.

• Celebración de los 50 años de la aprobación de la Ley Orgánica (CDC)
• Acto aniversario de la Huelga General (AFFUR)
• Encuentro Sub Regional del Cono Sur de Trabajadores y Trabajadoras de las Universidades (AFFUR, UTHC, PIT-CNT)
• Mesa Redonda y Exposición sobre la Masacre de Tlatelolco (FEUU)
• Mesa redonda sobre el Mayo Francés (FEUU)
• Actividad en Defensa de la Democracia Boliviana (AFFUR, FEUU)
• Presentación del libro "Primero la gente" de Bernardo Kliksberg (CSIC)
• Entrega del Doctorado Honoris Causa al Dr. Mariano Arana (Facultad de Arquitectura)
• Homenaje a Ángel Rama (MEC, FHUCE)
• 20 Aniversario de La República (Diario La República)
• Presentación del libro "Venezuela en Revolución" (América XXI)
• Conmemoración del 50 Aniversario del Sindicato Único Nacional de la Construcción y Anexos (SUNCA)
• Seminario sobre Vivienda (FUCVAM)
• Presentación del libro "El necesario golpe de timón" de la Red de Economistas de Izquierda (Rediu)
• Conferencia de Prensa sobre la extradición a Uruguay del Coronel (r) Manuel Cordero (Secretaría Regional Latinoamericana de la UITA - Rel-UITA, Movimiento de Justicia y Derechos Humanos de Porto Alegre - MJDH, Comisión de Derechos Humanos del PIT-CNT; SCEAM, Familiares de Detenidos Desaparecidos, Asociación de ex presos políticos del Uruguay (Crysol), Servicio de Paz y Justicia (SERPAJ), Casa Bertolt Brecht, Federación Unificadora de Cooperativas de Vivienda por Ayuda Mutua (FUCVAM), Centro de Estudiantes de Derecho (CED-FEUU), Amnistía Internacional Uruguay)
• Lanzamiento del Fondo Popular de Desarrollo Solidario
• Ciclo de debate entre juventudes partidarias "El Uruguay que viene" (Diario La Diaria).
• Actividad de Coordinación del Sindicato del Gas del Uruguay
• Congreso del Pueblo, actividad "Los jóvenes de cara al Congreso" (SCEAM y Mesa de Jóvenes del PIT-CNT)
• Quinto Foro Latinoamericano: Memoria e Identidad (Asociación Civil y Centro Interdisciplinario SIGNO)
• Tercer Encuentro Latinoamericano de Economía Solidaria y Comercio Justo (Comisión Justo Uruguay)
• Conferencia sobre Salvador Allende (Fundación Salvador Allende)
• 13º Congreso Nacional del Sindicato Único Nacional de la Construcción y Anexos (SUNCA)

Nada novedoso en esta lista. Todas actividades de izquierda, como siempre. Algunas realizadas por organizaciones radicales de izquierda. Como hace 50 años. Entre las otras 40 actividades que completan la lista hay varios eventos del MIDES y de otros organismos del gobierno progresista. ¿Ustedes recuerdan actos gubernamentales realizados en el Paraninfo antes del 01-03-2005?

En ningún lugar de la lista encontramos actividades realizadas por organizaciones políticas de centro o de derecha, cámaras empresariales, instituciones financieras, o instituciones militares. Luego de una búsqueda en Google, sólo encontré un acto de homenaje a Manuel Oribe en el que estaba la plana mayor del Partido Nacional. Sería como la excepción que confirma la regla.

Entonces, el escandalete de las butacas -más allá de sus notorias facetas de uso irresponsable de dineros de los contribuyentes, omnipotencia e impunidad institucional, y hasta corrupción pública- trae al primer plano a esta exclusiva platea de la izquierda nacional e internacional por donde han pasado desde el Che hasta Chavez, personajes de toda estirpe pero siempre de izquierda.

¡Este tinglado del encumbramiento izquierdista no podía seguir con asientos venidos a menos! Entonces los nunca vistos, ahora que tienen EL CUATRO COMO CINCO PORCIENTO DE NUESTRO PBI, decidieron ponerse en gastos. Esta es una prueba tan brutalmente incontrastable de la moral decrépita del progresismo -la generosidad, la solidaridad financiada con la plata ajena- que los preservadores de las apariencias a toda costa, incluído el Presidente de la República, hicieron declaraciones públicas buscando no caer en el barrial.

Imagínense si esto hubiera pasado en una administración no progresista. Seguro que sería un caso entre los de la fiscal Guianze. Pero en el caso del Paraninfo, el altar izquierdista de la Unversidad de la República, ¿se pasará del escandalete?, ¿habrá juicios administrativos o denuncias penales?, ¿renunciará alguien?.

No creo...

Bajo el gobierno del Frente Amplio hubo un 41% de aumento del número de cargos de confianza, según un documento de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP) divulgado ayer en la página web de Presidencia de la República. Según el documento, en enero de 2005 había en la administración central 134 cargos de confianza, mientras que en enero de 2008 eran 186, más tres nuevos cargos proyectados en la Rendición de Cuentas (dos para el Ministerio del Interior y uno para el Ministerio de Desarrollo Social).

La distribución de los 55 cargos de confianza nuevos que se crearon bajo este gobierno es la siguiente: Presidencia de la República (3), Defensa (6), Interior (5), Ganadería (3), Industria (2), Turismo (1), Transporte (2), Educación (4), Salud (17), Trabajo (3), Vivienda (1) y Desarrollo Social (9). El Ministerio de Economía redujo un cargo de confianza y el de Relaciones Exteriores mantuvo los que tenía.

Más empleados públicos, también

Este informe divulgado ayer por la OPP, viene a completar otro de la semana pasada, en el que admite que aumentaron en 12.500 la plantilla de funcionarios públicos en este período de gobierno. La OPP señala que las regularizaciones fueron de 6.500 personas, y admite que en los saldos de contratación de becarios hay un plus de 660 personas. A esto se agregan los 55 nuevos cargos de confianza, un incremento de 3.240 casos de contratos a término y un aumento de 8.626 puestos en la ANEP, de los cuales 6.823 son cargos docentes. Esto suma bajo esta administración, al 31 de diciembre de 2007, un aumento de personas en relación laboral con el Estado de 12.581.

La oposición dice que entraron más

El diputado blanco Jorge Gandini (Alianza Nacional) señaló la semana pasada que "al tiempo que se regularizaron más de 6.000 situaciones, se incorporaron varios miles de nuevos contratados por todas las modalidades". El legislador dijo en un comunicado de prensa que "el total de nuevos vínculos laborales con el Estado al 31 de diciembre de 2007 aumentó en 14.796 personas entre nuevos funcionarios públicos, becarios, pasantes y otros".

Por su parte, el senador colorado Isaac Alfie calculó que entre 2005 y 2007 ingresaron al Estado "cinco funcionarios por hora hábil". Para llegar a esa cifra, el ex ministro de Economía del gobierno de Jorge Batlle calculó que se cubrieron unas 6.500 vacantes anuales por jubilación, fallecimiento y otras causas (que los gobiernos anteriores no habían cubierto) y se agregaron, entre 2005 y 2007, unos 12.000 nuevos funcionarios, lo que daría unos 30.000 en total.

Hay una burbuja, que es el Estado -los funcionarios, la inmensa burocracia- que no deja de crecer y parece que no sólo no revienta nunca, sino que no consiente ni en achicarse un poco.

Hoy los precios bajan y se reducen o desaparecen los ingresos. ¿Y los impuestos? Estos ni se refinancian ni se pueden quitar del menú de gastos familiares. La crisis afecta al sector privado; cierran empresas, crece el desempleo y se reducen los salarios. ¿Alguien sabe de que pase lo mismo con respecto al Estado, esto es, que se hayan cerrado ministerios, organismos u oficinas, que se haya resuelto una rebaja de los sueldos de los funcionarios o que haya crecido el índice de desocupación de funcionarios públicos? ¿Existe ese índice?

Lo más fácil es echarle la culpa al mercado. Y cómo no acusarlo. Más mercado implica menos Estado, y cómo alguien puede creer que los funcionarios públicos, en toda su escala, van a estar de acuerdo con ello. No es que sean el Gran Hermano; son la Gran Burbuja y no van a aflojar voluntariamente.

Tomado del artículo titulado "La Gran Burbuja" por Danilo Arbilla. "Búsqueda", 26-02-2009, pag. 2.

Uranga amplió la información que brindó la pasada semana el vicepresidente de Antel, Gonzalo Perera, quien dijo a "Búsqueda" que Namús recibió unos US$ 50.000 por los spots publicitarios de la empresa.

Según Uranga el acuerdo con la deportista "consiste en utilizar cuando Antel lo disponga, su imagen en spots institucionales de los servicios en competencia y en las campañas de productos o eventos corporativos vinculados a esos servicios". Además deberá ejercer de "madrina" en eventos de la telefónica estatal y participar del "merchandising en promociones de celulares o de otros servicios en competencia por un período de dos años".

Uranga explicó que se contrató al Bombón Asesino por "varias" razones. Señaló que "es un referente del público joven, que ostenta el título del Campeona Mundial de Boxeo en su categoría" y que "su figura pública está asociada a los valores emergentes del programa `K.O a las drogas`" que impulsa la Presidencia de la República.

"A través de la imagen de Chris, se perciben los valores que Antel quiere asociar a la marca Ancel: joven, exitosa, emprendedora, responsable, atractiva, etc.", explicó la directora de la empresa.

Decenas de miles de jóvenes ya no siguen el paradigma de ser profesionales y tener una vida holgada. Aspiran a ser funcionarios públicos para estirar su juventud e insertarse en la sociedad aún en desmedro de su libertad, creatividad y desarrollo. A cambio, se refugian en las seguridades del sueldo, los beneficios y la inamovilidad, según varios especialistas consultados.

Concursos multitudinarios

En agosto de 2006, para cubrir 352 puestos en el Banco República (BROU) y el Banco de Seguros acudieron más de 40.000 jóvenes entre 18 y 26 años. Similar convocatoria había tenido en abril del mismo año un llamado de la aseguradora estatal para cubrir 18 cargos de suplente de Ayudante de Lavadero, remunerados con $13.925 nominales.

En agosto de 2007, la convocatoria del Banco de Previsión Social para cubrir 400 cargos de auxiliares administrativos reunió a 87.572 postulantes.

La avalancha continúa en las últimas semanas ya que 11.850 personas se presentaron para 33 cargos en la Aduana, por ejemplo. Por estos días los teléfonos del Senado se vieron saturados porque cientos de interesados en emplearse allí llamaron para inscribirse en un concurso aún no convocado, sólo porque esa rama parlamentaria publicó en su web las reglas generales para un futuro ingreso.

Son épicos los concursos convocados por la Intendencia de Montevideo. En la administración Vázquez el sorteo para ocupar cargos en el sector limpieza convocó a tantos aspirantes (28.000) que debió hacerse en el Estadio Centenario. En 2008 más de 40.000 personas se anotaron para concursar por no más de 40 cargos en la IMM y casi 30.000 se anotaron para una treintena de cargos en la Junta Departamental.

La pesada herencia del batllismo

Es sociólogo Gustavo Leal opinó que "el centro del tema es que, en el Uruguay, el valor de la seguridad en el trabajo está atado al Estado, como tema conceptual, porque hay una matriz muy fuerte en la sociedad uruguaya que ubica la estabilidad laboral en el Estado".

Según el sociólogo, dicha matriz tiene raíces en "la construcción del Estado con José Batlle y Ordóñez" y en la instalación de un "imaginario uruguayo" que asocia al aparato estatal con la generación de "seguridad" y que tiene su orígen en Luis Batlle Berres, que fue presidente de Uruguay entre 1947 y 1951, y que integró el gobierno colegiado colorado entre 1955 y 1959.

Según un estudio realizado por Bertino y García Repetto del Instituto de Economía de la Facultad de Ciencias Económicas, cuando Batlle Berres empezó a tallar fuerte en la política uruguaya en 1942, siendo presidente de la Cámara de Diputados, el número de funcionarios se duplicó (4% de la población) respecto a los registros de 1905.

Cuando comenzó su mandato como presidente, el porcentaje estuvo en poco más de 6% y en 1955 superó el 7% del total de la población, un nivel similar al que se registró en 1995.

Según las estimaciones actuales existen entre 230.000 y 240.000 empleados del Estado, y la población es de poco más de 3.300.000 habitantes, con lo cual el porcentaje de empleados públicos se ubica entre 7% y 7.3%.

Los mayores picos de cantidad de funcionarios en relación a la población se dieron en 1971 durante el gobierno del también colorado Jorge Pacheco Areco y en 1983, durante la dictadura militar, con más del 8%.

Sueldos iniciales altos, mediocridad después

Según el psicólgo Tommy Wittke, a excepción de las de las multinacionales radicadas en Uruguay, la mayoría de las empresas privadas ofrecen sueldos inferiores a los estatales. Wittke señaló que los jóvenes hacen una "ecuación costo beneficio" a la hora de decidirse entre lo privado y lo público. Explicó que buscan un empleo estatal que a largo plazo es peor pago que uno privado.

Luego, agregó, "transitan esa larga juventud allí", en lugares que, en su mayoría, "dejan poco margen de acción o de libertad en la toma de decisiones" y son "menos reconocidos socialmente", pero realizan "su proyecto de vida centrado fuera del trabajo".

Tomado del artículo titulado "Miles de jóvenes pretenden un empleo público porque prefieren seguridad en lugar de libertad y desarrollo creativo". "Búsqueda", 19-02-2009, pag. 48.

Si es por cuestiones de salud, parece contradictorio que paralelamente promueva el boxeo, uno de los deportes menos saludables y cuyas consecuencias para quienes lo practican son, en la mayoría de los casos, muy dañinas.

Peor aún, el gobierno prohíbe el ingreso de medicamentos y de cualquier avance técnico que contribuya a mejor cuidar la salud de la gente. Durante un tiempo no autorizó el ingreso de la vacuna contra el virus del papiloma humano, causa mayor del cáncer de útero y que se aplica preventivamente a las jóvenes en la preadolescencia. La razón: era una vacuna muy cara y la gente de menos ingresos no podría adquirirla. Por esta vía se estaría aplicando la consigna "vacuna para todos o vacuna para nadie".

Algo parecido pasa con la prohibición de ingresar los equipos técnicos para realizar tomografías por emisión de positrones (PET), uno de los avances más grandes que ha hecho la humanidad en cuanto a la ciencia médica en su lucha contra el cáncer. También parece que el motivo, o uno de los motivos, de esa decisión es evitar que sólo se beneficien los ricos y el sector privado.

Es increíble, ¿no? Castigan a los que ganan más obligándoles a pagar más, según dicen (aunque en realidad la más castigada es la clase media) y además no les permiten comprar lo que quieran con lo que sobra del fruto de su trabajo, luego de verter buena parte de ello para mantener a la burocracia.

Parecería que aflora una especie de resentimiento, de envidia, de venganza contra el que más o menos le va bien. Debe ser lo que suele llamarse "lucha de clases".

Lo que es notorio es que todo este tipo de medidas, prohibiciones y restricciones, por un lado, y los beneficios que se dan a aquello que gusta o divierte, por otro, es una forma de privar a los ciudadanos del derecho a usar sus recursos en lo que quieran.

Disimulando ese derecho con más prohibiciones, se enmarca una política que le permite al Estado y a la burocracia tener cada vez más control de la vida de los ciudadanos.

Quizás sea ese la política oficial real: avanzar contra la autonomía y las libertades de los ciudadanos para dirigirlos, someterlos y controlarlos hasta conseguirlo totalmente.

Eso es lo que pasa y parecería qu la mayoría de los ciudadanos se dará cuenta de ello cuando ya sea tarde.

Tomado de la nota editorial titulada "Prohibir y controlar". "Búsqueda", 19-02-2009, pag. 2.

Durante esos dos días largos la ciudad fue un caos y peligraron servicios esenciales por la falta de agua. Hospitales que suspendían cirugías o consultas. Escuelas que mandaban a los alumnos a sus casas. Hogares en los que faltaba el agua.

Con 35 semanas de embarazo, la mujer necesitaba ayer una cesárea urgente. En el Clínicas no se la pudieron hacer porque carecían de material esterilizado. En el Pereira porque no había agua. Finalmente, la operaron en el Hospital Militar. La situación llevó suspender todos los servicios "de segunda prioridad", entre ellos más de veinte operaciones coordinadas y la atención odontológica. Quedaron operativas las áreas de internación -con 400 pacientes- y el CTI. El block quirúrgico y las radiografías sólo fueron habilitadas para las emergencias. "La situación es muy complicada. Podría haber sido una catástrofe, podría haber muerto gente. Las camas del CTI si no hay agua no se pueden habilitar después de que se da de alta a un paciente. Por suerte no pasó, pero podría haber pasado", dijo a El País una alta fuente sanitaria.

"Error de cálculo" y precariedad de la red

Por otra parte, el accidente arrojó luz sobre la antigüedad y la precariedad de la red de cañerías de OSE. En la conferencia de prensa realizada la primera noche, el Ing. Ponce de León explicó que el bombeo no podía realizarse a máxima presión debido a la antigüedad de la cañería, que cuenta con casi 50 años. Además, relató que la demora en el suministro se debió a que los tanques de agua de la zona baja de Montevideo, la más densamente poblada y donde primero llega el agua en esos casos, comenzaron a "llenarse a la vez, cosa que nunca sucede".

A esto se sumó, según el jerarca, un consumo simultáneo y masivo de agua en esos mismos barrios, debido al tiempo que la población pasó sin el servicio. Este fenómeno determinó que los tanques de las zonas bajas permanecieran llenándose constantemente durante el miércoles 22 y que la cantidad de agua bombeada por OSE resultara insuficiente para alcanzar las zonas más altas de los barrios afectados.

Plebiscito en "defensa del agua"

En síntesis, la reforma aprobada en 2004 estatizó todos los recursos hídricos del país, obligando a la OSE a hacerse cargo del los servicios de agua y saneamiento en todo el territorio -se eliminaron empresas privadas que servían en Maldonado y Ciudad de la Costa- y, por lo tanto, a financiar sólamente con fondos públicos las pesadas inversiones que se requieren para modernizar y extender la red.

Durante los casi cinco años desde la reforma constitucional, continuaron los antiguos problemas de desabastecimiento en verano, y los momentos críticos en el nivel de las fuentes hídricas que alimentan la red de OSE debido a sequías. Mientras tanto, las inversiones para la instalación de una nueva línea de bombeo para Montevideo recién ahora están llegando, y no se sabe si la crisis internacional afectará ese proceso.

La Comisión en defensa del agua y de la vida (CNDAV) no hizo declaraciones respecto a la falta de agua por dos días en Montevideo.

Los empleados públicos perciben -en promedio- una remuneración que es dos veces y media la de los trabajadores asalariados del sector privado, pese a que estos, a diferencia de los estatales, están expuestos a eventuales decisiones empresariales de recortes de plantilla u otras medidas de ajuste, y su suerte en el medio laboral está ligada directamente al desempeño personal.

Esta brecha salarial entre públicos y privados es la que surge de registros del Banco de Previsión Social (BPS) a los que accedió "Búsqueda". Los datos corresponden a agosto de 2008, por lo que en realidad los montos actualmente son algo mayores debido a los ajustes otorgados en enero a los empleados públicos y a gran parte de los privados, según lo convenido en los Consejos de Salarios. De acuerdo con la información del BPS, el sueldo promedio nominal de los empleados públicos era en ese momento de $20.448 mensuales. Ese monto equivale a dos veces y media el salario de los trabajadores privados de industria y comercio, la construcción, agropecuarias y servicio doméstico, que era de $8.132 en promedio en la misma fecha, según cálculos de "Búsqueda" a partir de esos registros.

Por otra parte, según el índice que elabora el Instituto Nacional de Estadística (INE) divulgado el 31-03-2009, en enero-febrero la suba del poder adquisitivo salarial fue del 8.59% en el sector público y de 4.9% para el privado.

En Montevideo, donde se concentra la mayor cantidad de oficinas y dependencias estatales, la remuneración promedio era de $24.382 en agosto de 2008. Los sueldos de empleados públicos más altos en el interior -que mayoritariamente son municipales- eran los de Maldonado ($17.660), San José ($16.137), Flores ($13.749) y Colonia ($13.598).

Los trabajadores privados de la industria y el comercio ganaban, en promedio, $9.701 en agosto de 2008, los de la construcción $7.046, los del sector rural $3.568 y las empleadas domésticas $2.164. Si se consideran todas esas actividades, el salario medio de los empleados privados era de $8.132, según los registros del BPS.

Lucha de clases

Esta es una prueba más, actualizada con cifras oficiales, de que la única clase o casta contra la que hay que luchar es contra los empleados públicos y la clase política que los privilegia en desmedro de los que les pagan el sueldo, sus patrones, los trabajadores que producen riqueza para el país.

Comentario Nacional se ocupa periódicamente de esta explotación social, política y económica que mantiene anclado al país en una tremenda mediocridad. Los interesados en consultar nuestra colección de comentarios sobre el tema pueden dirigirse al tema "Monopolios", o consultar los siguientes comentarios específicos:

Los datos fueron tomados del artículo titulado "Los funcionarios públicos cobran en promedio dos veces y media lo que ganan los trabajadores que se desempeñan en el sector privado". "Búsqueda", 02-04-2009, pag. 48.

El deterioro de la fachada de la enorme mole de 100 mil metros cuadrados, que consume el 24% del presupuesto de la Universidad de la República, preocupa a los vecinos pero no a los pacientes ya que tienen que padecer sus enfermedades en medio de salas ruinosas.

Los pisos 7 al 11 funcionan como salas de internación para unas 400 personas. Es crítica la situación de los servicios higiénicos destinados a las personas internadas y funcionarios, no funcionan las cisternas, hay muchas pérdidas de agua y algunos baños están clausurados. Según cifras del propio hospital, más de 300 baños requieren de una pronta reconstrucción.

Recientemente, una resolución de la Comisión Directiva del Clínicas decidió suspender la reconstrucción de los servicios del Centro de Tratamiento Intensivo (CTI), para destinar medio millón de dólares a obras de recuperación de los baños del hospital.

Algunas salas son ocupadas por chatarra hospitalaria a pocos metros de las que son usadas por pacientes. A su vez, desde los pasillos centrales se puede ver que algunos de ellos conviven en lugares de dudosa higiene, separados entre sí por apenas por una cortina.

La humedad es una presencia constante en el edificio, es muy común encontrar paredes "descascaradas" y algunos elementos metálicos corroídos por el paso del tiempo y la falta de mantenimiento adecuado.

Los enfermeros, médicos y estudiantes deambulan por el edificio munidos de mucho abrigo. Los familiares de los pacientes deben llevar varias frazadas para los internados y para ellos mismos para tolerar las bajas temperaturas que deben padecer en las larguísimas horas de espera.

El ascenso a los pisos superiores se puede realizar mediante un grupo de ascensores, (que varios de ellos no están operativos) o por escaleras caracol cuyas paredes presentan escrituras y hasta "pegatinas" con reclamos de estudiantes y funcionarios.

Tomado del artículo titulado "Clínicas atiende pacientes en habitaciones destruidas" de "El País".

El tema azucarero en general y en Bella Unión en particular es extremadamente delicado, y exigirá una singular prudencia y pericia en su consideración y eventual modificación, porque el enredo institucional y de precios relativos que ha armado el gobierno alcanza ribetes de delirio.

Raúl Sendic (...) se agravia de la politización de los planteos en torno al conflicto. Es curioso. El tema Bella Unión está totalmente politizado. Empezó a hacerlo el 1º de marzo de 2005 el presidente Vázquez, y no hay otra forma de abordarlo que la netamente política, ya que desde el punto de vista económico y productivo el proyecto carece de lógica. Por lo tanto el tema se politiza primero, cuando se introduce en él al gobierno de Venezuela, cuando se estatiza Calnu, cuando se regalan insumos a los productores, cuando se crea una colonia nueva -la Colonia Sendic- para plantar caña, cuando se establecen precios políticos absolutamente alejados de las realidades económicas, o cuando se resuelve no atender la cuota americana de azúcar. El tema pues está totalmente politizado por el gobierno: por Ancap, por ALUR, por Colonización, por el Ministerio de Industria, por el MGAP, por la Intendencia, por la Junta Local, por el BROU, etc. Y el tema de los cortes de ruta es -no podría ser de otra manera- totalmente político, al punto tal que cualquier decisión que se adopte no será, me temo, una decisión de lógica económica, sino de política pública pura.

El cultivo de caña una vez más ha logrado un rinde bajo, entre 5 y 6 toneladas de azúcar, que es alrededor de la tercera parte de lo que se logra por ejemplo en Brasil. Por esta razón y por los costos mayores en que se incurre en Uruguay, lo que piden los productores por su caña y parece no resultarles suficiente es 520 dólares por tonelada de azúcar en la planta, ($ 12 el kilo) precio que triplica el recibido por un productor de Brasil que logra tres veces más producción y a menores costos. El azúcar de la chacra por el que se paguen 520 dólares deberá luego pasar por la planta industrial en la que trabajan 500 personas, que de hecho son funcionarios públicos, elaborarse, fraccionarse, distribuirse y llegar por ejemplo a Montevideo donde se vende hoy, antes de IVA, a 810 dólares la tonelada ($ 20,5 el kilo IVA incluido).

Tomado del articulo titulado "El amargo conflicto del norte" por Julio Preve Folle. Suplemento "Economía y Mercado", "El País", 22-06-2009.

El sistema universitario de nuestro país es disfuncional en aspectos esenciales. Uno de esos aspectos es la cobertura: poco más del 10% de los adultos uruguayos tienen educación terciaria, menos de la mitad que en Nueva Zelanda, Corea del Sur o Finlandia. Otro aspecto es la equidad: de los fondos asignados por la sociedad uruguaya a la educación universitaria, sólo 2% beneficia a los más pobres, que son 25% de la población en edad universitaria, y casi 50% a los jóvenes más ricos. La oferta universitaria se concentra en la capital, los planes de estudios son muy largos con relación a las medias internacionales, la mayoría de los alumnos abandonan sus estudios sin graduarse y los métodos de enseñanza continúan basados en la conferencia magistral.

Mientras que en la última década numerosos países han realizado importantes esfuerzos para reformar sus sistemas universitarios, nuestro país permanece impasible. Esas reformas son diversas en función de las condiciones de cada país, pero las tendencias son sorprendentemente similares en todo el mundo. Resulta alarmante observar cuán lejos está nuestro país de este consenso internacional y peor aún, que en algunos aspectos vamos en la dirección contraria.

Uno de los cambios más extendidos internacionalmente ha sido la implantación de mecanismos nacionales de control de calidad de las universidades. Por definición, estos mecanismos abarcan a todas las universidades que funcionan en el país. La recomendación de la Unesco es inequívoca al respecto: "(en cada país) deberían instrumentarse mecanismos de ... control de calidad ...para la totalidad del sistema de educación superior". Sin embargo, en nuestro país, de las cinco universidades el Estado sólo evalúa a las cuatro privadas. Esto despoja al 80% de los alumnos uruguayos, que son los que estudian en la universidad pública, de su derecho al aseguramiento externo de la calidad de su educación y dificulta la mejora de calidad del sistema universitario en su conjunto.

Otra tendencia casi universal es a diferenciar la "gratuidad" de la "equidad". En palabras del mencionado comunicado de la Unesco: "La equidad no es sólo una cuestión de acceso, el objetivo debe ser ... la participación exitosa en los estudios y la graduación". El acceso a la universidad por sí solo, sin expectativas realistas de completar la carrera en tiempo razonable es, en el fondo, una promesa vacía. La alta deserción y los largos tiempos medios de graduación que caracterizan al sistema universitario uruguayo ilustran la diferencia entre "brindar acceso a la universidad" y ofrecer oportunidades reales de obtener una educación universitaria.

Es interesante conocer en sus propias palabras lo que dijo el Sr. Zhou Ji, Ministro de Educación de China al plenario de la Conferencia Mundial de Educación Superior de la Unesco en París ante 60 ministros de educación el 8 de julio de 2009:

"... la equidad es para nosotros una política de Estado en la educación superior. Para lograrla lo primero que hicimos fue establecer un examen de ingreso a las universidades... (y) requerir a los estudiantes que paguen sus estudios universitarios (aunque) establecimos un sistema de becas estatales... Segundo, impulsamos la educación privada, terminamos con el monopolio del estado en la educación... En 2008 funcionaron (en China) 640 universidades privadas".

Si Unesco, China, Brasil e India, por no mencionar informes concurrentes del Banco Mundial y el BID, convergen en estas convicciones, es tiempo de evaluar nuestro "statu quo" y cambiar.

Tomado del artículo titulado "El Uruguay impasible" por Jorge Grunberg. "El País", 22-08-2009.

La mayor parte del dinero que Ancap está invirtiendo en Alur "no tiene retorno", afirmó el economista Isaac Alfie en el programa "En Perspectiva". El exministro de Economía explicó los balances de Alur y Ancap avalan su afirmación. "El balance 2008 de Ancap recién salió publicado el lunes pasado. Una empresa que factura más de mil millones de dólares por año publica un balance ocho meses después de terminado el año. Uno ve en el mundo que las empresas publican balances trimestrales, Antel y Ute lo hacen. Ancap lo hacía pero dejó de hacerlo".

"Sin contar la inversión inicial que no está en ningún lado y que no la sabemos porque hay que arrastrar balances, Ancap entre aportes y préstamos a Alur le ha puesto 92 millones de dólares a lo largo de estos tres últimos años, entre préstamos y capitalizaciones. Además Ancap tiene avales en bancos a favor de Alur por 21 millones de dólares, es decir: Ancap avala deudas de Alur por 21 millones de dólares", dijo Alfie.

De acuerdo al economista la situación de Ancap es cada vez peor. "En el último año el incremento de préstamos más la condonación de deuda que le hizo Ancap a Alur le condonó deudas por 13 millones de dólares, le puso capital por 3,5 millones de dólares, en total 16,5 millones de dólares. Ese capital y esa condonación de deuda que puso, casualmente, era un préstamo hecho en marzo de 2007 que consolidaba dos préstamos de marzo de 2006 y de febrero de 2007 que eran 16,7 millones de dólares y los puso hasta el 31 de diciembre de 2008 como préstamo. Casualmente esa cifra es la que deciden una parte capitalizarla y otra, directamente condonar la deuda".

Alfie informó que el año pasado Ancap prestó a Alur en febrero ocho millones de dólares, en abril 27 millones de dólares, en noviembre 5,1 millones y en diciembre 8 millones de dólares. "Lo más grave es que en enero de este año Ancap le presta a Alur de 22.295.058 dólares sin intereses hasta el 31de diciembre del 2013".

Alfie fue contundente: "No hay un beneficio en lo que está desarrollando el Estado en Bella Unión, es un perjuicio. El patrimonio que Ancap dice en su balance que tiene de valor de capital Alur son cuatro millones de dólares y han puesto 114 millones de dólares y avalan deudas por 21 millones de dólares más (...) La inversión no tiene posibilidad de dar resultado de la manera que está concebida".

El senador colorado explicó que "la sociedad está transfiriendo a mil personas, que más o menos son las personas que trabajan en Bella Unión, 20 millones de dólares por año, o sea 20 mil dólares por año para cada uno o 1.500 dólares por mes a cada persona (...) Mantener Alur sale más de medio peso por litro de combustible que estamos poniendo todos los días. Es un costo país feroz".

Tomado del artículo "Alfie advierte malas políticas e irregularidades en Ancap". "El Espectador", 28-08-2009.

Los trabajadores uruguayos son los que pagan el aporte personal por seguridad social más alto de América Latina. El equivalente al 15% del salario nominal que abonan es, a su vez, el sexto más alto en el mundo, según un relevamiento del BPS de datos de 2007 y 2008.

A nivel mundial sólo cinco países superan la tasa de 15% en los aportes personales, estos son, Eslovenia, Croacia, Holanda, Georgia y Singapur, de acuerdo a un análisis comparado a nivel de regiones titulado "Tasas de aportación personales y patronales al sistema de seguridad social", elaborado por el economista Martín Naranja Sotelo del Banco de Previsión Social (BPS).

En el caso de los aportes patronales -que en Uruguay son de 7,5%- los empresarios locales tienen las tasas más bajas de la región exceptuando a Chile, Perú y Bolivia, que no cuentan con aporte patronal. En América del Sur, según el estudio de referencia, Brasil es el que tiene los niveles más altos de aportes patronales con una tasa de 20%, lejos de la uruguaya que es de 7,5%.

Ahora, si se suman la tasa de aporte personal y la patronal, en Uruguay el 22,5% lo ubica tercero entre los más altos de América Latina luego de Paraguay en donde suman 23% y Brasil en que la suma de los aportes es de 28%. En el extremo opuesto se encuentra Venezuela (6.75%).

El aporte total de Uruguay tampoco está lejos de ubicarse entre los más altos del mundo. En la comparación mundial Europa es quien tiene, en promedio, las tasas más elevadas (un 24% en el total) mientras que África es la que tiene las más bajas (6,5% en promedio sumados los personales y patronales).

Tomado del artículo titulado "Aporte personal al BPS es de los más altos del mundo" por Lucía Baldomir. "El País".

Antel tuvo tres directorios en los últimos cuatro años. Hoy se encuentra comandado por un directorio interino atendido part-time por jerarcas de otras empresas. Y que vive al borde de un conflicto sindical eterno hace por lo menos dos años, que podría derivar en medidas duras en los próximos días. Y que está metido en juicios millonarios por cuestiones laborales.

Asi empieza un extenso artículo publicado hoy en el suplemento "Qué Pasa" de "El País" en el que se detalla la desastrosa gestión que comandó en Antel el Frente Amplio.

Antel es la prueba viviente de que este no es un gobierno honrado, o por lo menos no se destaca por serlo especialmente, y de que el Uruguay no es un país de primera como pretende que creamos el Frente Amplio.

La igualdad es un sentimiento clave en la naturaleza humana y por ello ha sido recurrentemente bandera: política, social y económica. A veces en forma honesta, a veces, incluso, en forma honesta e inteligente. Pero tantas otras agitando quimeras, fantasmas y hasta monstruos, con resultados desastrosos. Es que no hay una única igualdad. No es sólo que la palabra bandera se presta para la demagogia. La cosa se complica, además, porque hay igualdades e igualdades, con contenidos distintos y hasta contradictorios.

Igualdad teológica; igualdad jurídica, igualdad de trato. Pero hay otra igualdad más: la igualdad material, moderadamente identificada con la igualdad económica.

Esta es la igualdad que ha pasado a ocupar un lugar central en el panteón ideológico-cultural de muchas sociedades, la nuestra entre ellas. Está en el meollo del pensamiento socialista (antes, durante y después de Marx) y en las derivaciones del llamado Segundo Batllismo y por fuerza de esas inercias, es vaca sagrada del discurso político y electoral. Es más, nuestro país ha pasado a vivir políticamente en clave de igualdad material.

Luego de un brevísimo interludio posterior a la dictadura, en el cual el Liberalismo "le hizo partido", la izquierda ha vuelto a conquistar las alturas. No tanto intelectuales, que vivimos una época de singular chatura, pero sí políticas. El discurso y, más importante aún, la agenda, han sido impuestos por la izquierda.

El pensamiento políticamente correcto y el lenguaje, han vuelto a ser los de la izquierda. Apenas podrá intentarse un matiz de discrepancia, sin arriesgar mucho la condena política, balbuceando una preferencia por la vieja y manida "igualdad de oportunidades", quimera clase "B" en el utopismo vernáculo. Igualdad en la educación, igualdad en la salud, en el sexo ...... en todo (menos en las patentes).

Esta igualdad tiene algunos problemas de fondo, muy serios.

En primer lugar, es imposible de alcanzar. Con lo cual, si nos pasamos dándole bombo a algo que no podemos cumplir, la consecuencia inevitable es la frustración, la envidia y el odio.

En segundo lugar, sólo hay un camino para procurar la igualdad material: el de la desigualdad ante la ley. Todo somos diferentes: para igualarnos hay que forzar la realidad, limitando e invadiendo la libertad y como la búsqueda de la igualdad material, al ser contraria a la naturaleza humana, frustra los entusiasmos voluntaristas, el camino es un continuo de más y más imposiciones, (menos y menos libertad).

Ahora, sin libertad hay dos especies que se mueren: el amor y la excelencia.

Esto no es un invento mentiroso: tuvo su última y más estrepitosa prueba con el fracaso del socialismo real, recientemente festejado en todo el mundo (menos aquí) al conmemorar la caída del Muro de Berlín.

La igualdad material, que en nuestro país ha cobrado renovados bríos, sólo puede procurarse imponiendo. Sus consecuencias son la desigualdad ante la ley, pérdida de libertad, demonización de la excelencia, deterioro y estancamiento. Caldo de cultivo para la envidia y el odio. Ya está entronizada en la educación pública y en la estructura funcional del Estado y se consolida en otros campos como el de la Salud.

Tomado del artículo titulado "Igualdad versus excelencia" por Ignacio de Posadas. "El País", 29-11-2009.