Main

IMM Archives

4 de Noviembre 2007

Todavía no taparon los pozos, 20 años después...

En su edición de hoy 4 de noviembre, "El Observador" publica un artículo sobre el estado catastrófico de las calles montevideanas. Según el artículo, el 48% de las calles capitalinas está en un estado de conservación regular o malo.

Según datos de la División de Vialidad de la Intendencia, la capital del país tiene 3.000 kilómetros de calles, de los cuales el 52% está en un estado bueno y muy bueno (unos 1.560 km), y un 48% en estado regular o malo (alrededor de 1.440 km). Y está relación se mantiene desde hace al menos seis años. Según una nota publicada por El País en 2004, en ese año el 47% de las calles estaban en un estado regular o malo, y esa cifra se mantenía incambiada desde 2001.

¡Hay 59 km de calles de adoquines considerados monumento histórico nacional por resolución de la Intendencia, por lo que no se le puede hacer tratamiento encima!

“Precisamos mano de obra y peones”, dijo a "El Observador" Walter Guillén, de tapar los pozos. Una de las razones por las que se llegó a esta situación, según dijo el funcionario municipal, es que tal vez no se tomaron las providencias que se debieron haber tomado en su momento. “Eso no es negligencia. De repente la situación del país te llevó a que esos fondos fueran enfocados a otra cosa”, dijo. Guillén sostuvo que luego de la crisis de 2002 desde la Intendencia de Montevideo se redireccionaron fondos a temas más urgentes, sobre todo de emergencia social.

20 años de partido único en Montevideo

El Frente Amplio ha gobernado Montevideo por una generación. 20 años en régimen de partido único, con mayoría absoluta en la Junta y minorías que no se sabe bien a qué se dedican. Por lo menos desde 2001 casi el 50% de las calles de Montevideo son un desastre. Resulta inconcebible entonces que transcurrido tamaño lapso de tiempo, venga el señor director de vialidad a hablar de los pozos y lo difícil que es taparlos.

¿Cuánto más tiempo necesitarían para que las calles vuelvan a ser calles? ¿Veinte años más? ¿O la IMM habrá decidido dejar que las calles se convertan en huellas, a tono con los carritos tirados por caballos que transitan por toda la ciudad?

21 de Febrero 2008

Los carritos se enseñorean en la ciudad


Casi veinte años después que el genio que hoy está en la presidencia convirtiera a Montevideo en una de las ciudades más sucias de la región, dándole patente de corso a carromatos medievales tirados por caballos, dichos carros se enseñorean en la ciudad. Hacen lo que quieren, no respetan las más elementales normas de tránsito, dejan un reguero nauseabundo de basura y bosta a su paso...
Pues bien, ahora le muerden la mano al amo. Efectivamente, días atrás cientos de carros tirados por caballos coparon el centro de la ciudad, haciendo una ruidosa caravana que circundó el Palacio Legislativo, se trasladó por Avenida Libertador y 18 de Julio, y terminó concentrándose en la explanada de la Intendencia Municipal de Montevideo, donde faltó poco para que alguno de esos carromatos ingresara al atrio municipal.

Es que ante tímidas medidas de la IMM para contener la anarquía de los carros basureros, sus propietarios salieron airados a la calle a reclamar la continuación del vale todo, y la no interferencia en su ilegítimo trabajo.
Este es uno de los corolarios más desastrosos de 20 años de partido único en Montevideo.

25 de Febrero 2008

Astori denunció incompetente administración frentista en Montevideo

Los casinos de Montevideo siguen perdiendo, según un informe de "El País" de hoy. El artículo indica que "los ingresos brutos de los Casinos Municipales bajaron un 7.3% en términos reales en el 2007 en comparación con el año anterior. Esa merma equivale a $ 29.000.000 (U$S 1.300.000) a valores del año pasado".

De todos modos, aunque parezca mentira, todavía no se conocen los números finales de 2007. Hay que conformarse con un informe enviado el 2 de agosto del año pasado por la Intendencia a la Junta Departamental sobre el presupuesto de los Casinos Municipales. Según ese documento oficial, "hasta julio del año pasado, los ingresos corrientes fueron $ 236.573.000 (U$S 9.812.000), mientras que las salidas representaron $ 243.062.000 (U$S 10.081.000). Es decir, se trata de un déficit de $ 6.489.000 (U$S 269.000)". El informe detalla que "el déficit de los casinos se arrastra desde el 2000 hasta julio del 2007. Sin embargo, el informe destaca que este se achica a partir del 2005, año que asume el intendente Ricardo Ehrlich (MPP). En el 2000, la diferencia entre los ingresos y los egresos en los casinos municipales fue de $ 24.575.000; en el 2001, $ 45.604.000; en el 2002, $ 41.594.000; en el 2003, $ 32.700.000 y en el 2004, $ 144.797.000".

No se sabe nada sobre qué números arrojaron los casinos municipales entre 1990 y 2000. Presumiblemente hubieron ganancias ya que la oposición no se ha referido a ese período, pero no se conoce su monto ni sus fluctuaciones.

Incompetencia sin atenuantes

El ministro Astori debió poner la cara por el Cr. Bengoa en la interpelación del 12 de febrero en la Comisión Permanente del Poder Legislativo, para lo cual decidió repetir las afirmaciones del acusado, exponiendo en forma detallada y documentada la incompetencia de las anteriores administraciones frentistas de Montevideo.

Daniel Giannelli entresaca de las actas de la sesión las tremendas acusaciones de Astori en su columna de "Búsqueda" del 21 de febrero:

1) Cuando Astori designó a Bengoa y González "sabía que había pérdidas" en los casinos municipales en el quinquenio precedente, aunque aclaró que "desconocía su monto". El ministro agregó en ese momento que, a pesar que una investigación de la IMM estimó las pérdidas entre 14 y 15 millones de dólares, "se sigue desconociendo hoy", y que ni la investigación judicial ha podido determinar ese monto debido a "contradicciones en la información de la intendencia".

2) "Quiero señalarles algunos errores muy gruesos en la contabilidad de los casinos (municipales) en el pasado. Sólo voy a mencionar tres de ellos, que ponen en discusión (...) los resultados" conocidos: "hay imputación de costos (...) que corresponden a períodos anteriores", "hay duplicación de registros, todavía no suficientemente determinados", "hay imputación de costos laborales correspondientes a un centenar de funcionarios que abandonaron los casinos municipales durante el período y que siguieron contabilizando como costos de casinos (...)" y "hay imputación de inversiones como costos", prosiguió Astori.

3) "Cuando un casino está concebido sobre bases absolutamente inviables, como lo estaban los casinos municipales, está condenado a perder" porque "está mal concebido, porque tiene una estructura de costos absolutamente inabordable con el resultado del juego". Y agregó: "Vengo a sostener acá que la gran razón de las pérdidas de los casinos, cualquiera sea su monto, se encuentra en su enorme ineficiencia por los altos costos de retribuciones personales que estaban implícitos en esta estructura". Para que quedara claro de qué estaba hablando, Astori dijo que la Dirección Nacional tiene a su gargo 36 casinos y mil funcionarios, mientras que la IMM en el período 2000-2005, "llegó a tener 640 funcionarios para dos salas".

4) "Bengoa sabía perfectamente dónde estaba la causa de las pérdidas: una causa estructural que hasta que no se solucionara o se superara dejaría pendiente el problema" continuó informando Astori. Destacó que sólo las retribuciones personales se llevaban el 98% de los ingresos totales en el año 2000, y si preguntó si un casino puede ser viable con esa relación ingresos-costos laborales, sobre todo si además tenía "gastos administrativos de funcionamiento" que superaban el 10% de los ingresos. En esas condiciones concluyó, "su funcionamiento lleva inexorablemente a la pérdida".

5) "De más está decir que no estamos achacando absolutamente ninguna responsabilidad a los funcionarios" porque "no son ellos quienes definen cómo se administra un casino".

6) Al no haber existido una respuesta racional de la IMM al grave problema estructural de los casinos municipales, "no hubo que esperar mucho tiempo para comprobar a dónde conducía la situación planteada": en los cuatro años siguientes (2001-2004) la relación ingresos-retribuciones personales que era 98% en 2000 pasó a ser 107%, 102%, 82% y 89%.

..."contradicciones en la información de la intendencia", "estructura de costos absolutamente inabordable con el resultado del juego", "640 funcionarios para dos salas", "retribuciones personales se llevaban el 98% de los ingresos totales"... estas barbaridades siguen retumbando entre los mármoles del Palacio Legislativo. Son pruebas incontrastables, vertidas por una fuente insospechada, de la impericia y el desquicio que ha reinado en la Intendencia Municipal de Montevideo en los últimos 7 años, por lo menos.

Y siguen aumentando los impuestos, la contribución inmobiliaria, la patente! No es para menos, los cráteres que tienen que tapar son enormes e innumerables. ¡Con razón les vienen palqitaciones cuando Flores o Colonia fijan valores de patente en la cuarta parte de los de la IMM!

Arana, Muñoz y compañía deberán en breve estar en el banquillo de los acusados, como responsables directos de tamaño desbarajuste. Pero hay más preguntas sin respuesta. ¿Qué pasaba con los casinos municipales antes de 2000? Durante las administraciones Vázquez y Arana 1, ¿cuántos funcionarios había revistando en las salas de juego de Montevideo? ¿Cúando se llegó a "tener 640 funcionarios para dos salas"? ¿Cuánto representaban las retribuciones personales sobre los ingresos totales en la administración Vázquez o Arana 1?

¡Hagan juego señores!

8 de Abril 2008

Por la salud de todos...

La ciudad de Montevideo amaneció hoy con más basura que ayer desparramada por sus calles. Entre la nueva mugre encontramos este volante sin firma que nos insta a no sacar la basura "por la salud de todos". Sin lugar a dudas, este es un volante realizado y distribuido por el gobierno progresista. Lo que no sabemos, porque es anónimo, es quién lo hizo.

¿Habrá sido ADEOM, el sindicato progresista de los trabajadores municipales, que mientras ensucia la ciudad irresponsablemente volantea la ciudad para que los contribuyentes, sus patrones, sean sus cómplices?

¿Habrá sido la propia IMM progresista que después de 20 años de dictadura en Montevideo sigue siendo incapaz de limpiar la ciudad?

¿O será este volante una acción de María Julia Muñoz, "por la salud de todos"?

Mientras tanto, la dictadura progresista de Montevideo está a la caza de más recaudación, a través de un aumento incalificable de la contribución inmobiliaria y del acoso de automovilistas que osan circular con matrículas de otros departamentos.

Por la salud de todos, terminemos con el partido único de Montevideo...

6 de Mayo 2008

"Se viene el looooloooo"

El carlanco, el cuco, el hombre de la bolsa... ¿Se acuerdan de aquellos míticos personajes con que nuestros padres nos aterrorizaban para que comiéramos, nos fuéramos a dormir, o cumpliéramos con cualquier otra orden reñida con nuestro gusto?

Pues bien, el Intendente Municipal de Montevideo tiene su propio carlanco, cuco u hombre de la bolsa (elijan el que más les guste) con el que todas las noches se va a dormir... tembloroso. Dicen que ni con la luz prendida puede conciliar el sueño. El cuco de aterroriza a la IMM se llama "El Lolo".

"El Lolo" amenaza a la IMM con monstruosidades indecibles si la IMM no cumple al milímetro con los deseos de Adeom. Cualquiera sea el deseo de Adeom, por más estrambótico que pueda parecer, debe ser cumplido por la IMM. De lo contrario "El Lolo", que anda suelto y no hay quien lo enjaule, podría desplegar todo su terrorífico poder sobre el castillo de ladrillos de Ehrlich.

El caso de la IMM y Adeom es el paradigma de la esclavitud del estado al servicio de los sindicatos. Al cabo de casi 20 años de gobierno de partido único en Montevideo, los funcionarios de Adeom tienen el control total de la operativa de la IMM, ganan sueldos estratosféricos, y han metido a la intendencia en pleitos multimillonarios en dólares que siempre han ganado.

Mientras la ciudad se cae a pedazos, en medio de la mugre y los carros medievales, Adeom y la IMM están en una negociación permanente que ya todos sabemos que resultado tendrá: más poder para Adeom.

En esta oportunidad Adeom exige el pago de la retroactividad que va desde octubre de 2005 a octubre de 2008 (que asciende a US$ 40 millones), así como el cobro de la tabla de ajustes en los sueldos desde el año 2002 (por un monto que alcanza los US$ 9 millones). Si, leyó bien: 49 millones de dólares!!

Este lío viene del 2002, cuando la administración de Mariano Arana había incumplido un convenio salarial. Por ello, la justicia había sentenciado a la IMM al pago de U$S 38.000.000 a 8.200 municipales.

Sueldos estratosféricos

El prosecretario general de la intendencia, Jorge Rodríguez había dicho hace pocos días que "el promedio salarial nominal es de $ 28.000". Asimismo, de acuerdo con las cifras oficiales, el 92,5% de los trabajadores municipales perciben salarios superiores a $ 15.000.

Estrategia repetida, pero exitosa

Para conseguir sus objetivos, o sea expoliar a los contribuyentes de Montevideo, Adeom ha vuelto a amenazar a su esclavo servil - la IMM - con paros de 24 horas en los distintos sectores durante 15 días. De acuerdo al cronograma del sindicato municipal, estaban previstos paros en los casinos, teatros, y la Filarmónica y otras áreas y servicios, incluida la recolección de la basura. Si la IMM paga todo se desactiva, pero si no es así Adeom convocaría a la asamblea del sindicato, la cual aprobaría el inicio de las paralizaciones durante 15 días.

9 de Mayo 2008

"Adeom a los vecinos de Montevideo"

En "Búsqueda" del 8 de mayo, página 7, aparece un aviso de Adeom de media página, a cinco columnas, titulado "ADEOM a los vecinos de Montevideo", en el que el sindicato de funcionarios municipales defiende su posición en su disputa con la IMM.

¿Cuánto costará comprar la mitad de la página 7 de "Búsqueda"? Seguramente no debe ser barato. De todos modos, bien se sabe que ADEOM es un sindicato muy poderoso que le ha ganado un juicio multimillonario en dólares a la IMM y cuyos integrantes ganan sueldos de novela que promedian los $28.000. Por lo tanto, la media página de "Búsqueda" es sin duda una minucia, un vuelto para ADEOM. No obstante, llama la atención cómo ADEOM no escatima recursos para defender su posición de poder en los medios de comunicación, mientras que cuando la ciudad colapsaba entre la basura hace algunas semanas, como consecuencia del conflicto, apenas si hicieron una volanteada "por la salud de todos".

También es llamativo al tipo de "vecinos" al que va dirigido el aviso. Los lectores de "Búsqueda" estamos sobretodo en los niveles socioeconómicos más altos, por lo general alejados de la plataforma popular y progresista de ADEOM. El aviso parece buscar, entre sus diversos posibles objectivos, mejorar la imagen del sindicato en los sectores de mayor poder económico de la población de Montevideo que son los que sostienen el presupuesto que ADEOM exprime.

En ese sentido, el aviso dice que de la huelga de 2002 ADEOM salió "con muchas heridas y con una imagen nefasta de ustedes hacia nosotros". ADEOM hecha la culpa de su mala imagen ante los montevideanos a la IMM que tomó una "decisión política" ya que "no existían apremios económicos para cumplir con el Convenio..." "Ustedes señores vecinos/as (el entrevero de género es del comunicado) ya habían aportado el dinero".

El comunicado de ADEOM también cumple una función de amenaza a la población de Montevideo. Las amenazas fueron, son y serán parte esencial del accionar de una corporación como ADEOM que usurpa ilegítimamente la recaudación impositiva de los montevideanos y mantiene esclavizada a la conducción política de la IMM desde hace muchos años. En esta oportunidad, como en otras tantas, también nos meten "el lolo". "Cualquiera de las dos instancias posibles (de solución del conflicto que surgirían de la posición de la IMM) van a perjudicar a la población: el obligarnos a seguir tomando medidas de lucha o la posibilidad de un juicio, cuyo antecedente demuestra que sale mucho más caro a los bolsillos de los montevideanos", advierte el comunicado.

En fin, este es el resultado de veinte años de partido único en Montevideo. No solamente las calles se caen a pedazos, vivimos en la edad media, entre la bosta y la basura, y los marginales mandan en la ciudad. También el Frente Amplio ha esclavizado a los contribuyentes de Montevideo para pagar el chantaje de ADEOM.

Los partidos que entregaron el país al progresismo en 2004, y especialmente el Partido Colorado que entregó Montevideo al Frente Amplio en 1990 y hoy está a punto de desaparecer, deberían enpezar por liberar a la capital de la mafia que la explota, en vez de buscar candidatos "a la presidencia" que, todos sabemos, no podrían ni llegar a presidir el más humilde club de rotarios.

5 de Junio 2008

Algunos uruguayos se van...pero siempre vuelven

En repetidas ocasiones hemos comentado sobre la constante e imparable sangría de uruguayos que se va al exterior para no volver, buscando un mejor pasar en otras tierras. Pero en las últimas horas nos hemos enterado que también hay algunos uruguayos que viajan mucho al exterior, pero que siempre vuelven.

A raíz de la guerra sanguinaria entre la Intendencia Municipal de Montevideo (IMM) y el sindicato de trabajadores municipales (Adeom), la oposición se hizo de una lista de 115 supuestos viajes realizados por parte de Hyara Rodríguez, Mauricio Rosencof (Cultura), Jorge Rodríguez (Relaciones Internacionales), Elena Ponte (Secretaría
de la Mujer), Alejandro Zavala (Secretario General ), Gonzalo de Toro ( Tránsito), Luis Polakof (Actividades Productivas y Comerciales), Eduardo León Duter (Asesor de Cultura), Félix González (Desarrollo Social), Gabriel Chevalier (Coordinador de Pymes), y Evana Trobo (Comisión de la Juventud)
.

Aquí va la lista completa, tal cual la publicó "El Observador" de ayer:

13 de Junio 2008

17 de Junio 2008


Ehrlich está en todos lados.

19 de Julio 2008

20 años de mentiras en Montevideo

23 de Julio 2008

Desde el carrito

Después de 20 años de partido único en Montevideo (si, una generación!!), Montevideo es la ciudad más mugrienta del mundo, además de ser una de las más poceadas y de las más oscuras. Además, la capital progresista del Uruguay ofrece al visitante extranjero ese toque medieval de los miles de carros tirados por caballos que recorren sus calles, día y noche, revolviendo la basura de los contenedores.

Esos mateos de la basura y sus tripulantes han estado siempre entre los principales destinatarios de las políticas solidarias y compañeras de la Intendencia Municipal de Montevideo (IMM). En efecto, desde que el magnánimo Tabaré Vázquez iniciara el interminable reinado progresista en Montevideo se otorgó a los hurgadores patente de corso para controlar la ciudad. Se repartieron matrículas para los carritos. Siempre se buscó legitimar una actividad a todas luces ilegítima e inútil, ya que los montevideanos pagan con su trabajo un presupuesto multimillonario que debería servir para sacar la basura de las calles.

Pues bien, ahora la IMM ha tenido la ocurrencia de firmar un acuerdo conjunto con los ministerios de Desarrollo Social (MIDES), de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (MVOTMA) y de Trabajo y Seguridad Social (MTSS), el el cual se comprometen a generar una ciudad más limpia para mejorar la calidad de vida de sus habitantes. Si, si. Como lo leen. Parece una mofa, y es una mofa.

Dicho acuerdo, se denomina “compromiso por la ciudad y la ciudadanía”. Pero la ciudadanía a la que se refieren los progresistas no es la que paga sufridamente los impuestos que sostienen la monarquía montevideana, sin los hurgadores. En efecto, mientras los contribuyentes viven entre la mugre, la IMM se encargará de "dignificar el trabajo de los clasificadores y hacer efectivos sus derechos a la educación, la salud y la vivienda".

En efecto, continuando con la exitosa política de "inclusión" de los carritos en la vida montevideana, este acuerdo buscará "formalizar (más) la actividad que desarrollan", y "elevarla a la condición de actividad 'ambientalmente necesaria'".

¿Cómo? ¿Que no sabe que quiere decir 'ambientalmente necesario'? Quiere decir que la mugre va a seguir desparramada por la ciudad, y que va a seguir encontrando seres humanos adentro de los contenedores cuando vaya a tirar bolsita.

Los firmantes del convenio coinciden en que es importante la separación de los residuos en el lugar donde se originan, mediante el reciclaje de residuos sólidos. Por eso apelan a la participación de la sociedad, por lo que el acuerdo implica la sensibilización de la comunidad sobre la conveniencia de la separación y el reciclaje desde el hogar.

Lo noto confuso. Esto es muy sencillo. Eso quiere decir que a los que pagamos impuestos y nos manejamos en el basural nos van a apretar para que, antes de bajar a saludar al cristiano que está adentro del contenedor, separemos en dos bolsitas los resíduos sólidos de los asquerosos. Para ayudar a la flota de los carritos, vio?

Como si insistir en la formalización de los hurgadores, y hacer efectivos sus derechos a la educación, la salud y la vivienda, fuera insuficiente, el acuerdo también apoyará a grupos de clasificadores que quieren organizarse y no saben de qué forma hacerlo.

En fin, las elecciones están a la vuelta de la esquina y las encuestas vienen de nalgas. Los montevideanos son enteramente responsables y copartícipes de su destino.

18 de Agosto 2008

Adeom manda en Montevideo


No habrá recolección de basura en Montevideo hasta el jueves 21. Asi lo determinaron los dueños de Montevideo, la Asociación de Empleados y Obreros Municipales (ADEOM), el viernes 15-08-2008.

Seguramente volveremos a transitar sobre mugre esparcida por doquier, y nos volverán a pedir que nos quedemos con la basura en casa, "por la salud de todos".

El Lolo tiene atenazada a la IMM y la maneja a su antojo, poniendo de rodillas a la población de Montevideo . Al cabo de casi 20 años de gobierno de partido único en Montevideo, los funcionarios de Adeom tienen el control total de la operativa de la IMM, ganan sueldos estratosféricos, y han metido a la intendencia en pleitos multimillonarios en dólares que siempre han ganado.

Mientras tanto, la dirigencia política sigue haciendo campaña. El progresismo sigue ideando planes para aumentar y legalizar los carritos, mientras que la oposición departamental ha caído en un nivel carnavalesco.

24 de Septiembre 2008

"En 15 meses, el Hotel Carrasco volverá a funcionar"

"En 15 meses, el Hotel Carrasco volverá a funcionar" prometían las autoridades de la Intendencia Municipal de Montevideo (IMM) a fines de marzo de 2005 a "El Espectador". Justo antes de las elecciones municipales. El Hotel Carrasco ya llevaba 7 años cerrado para ese enconces. Y siguió cerrado. Sigue cerrado. El titular de "El Espectador" era sólo parte de la campaña electoral. La campaña de mentiras del Frente Amplio en Montevideo.

Hoy, 23 de marzo de 2008, 11 años después que cerrara el Hotel Carrasco, y 42 meses después que se dijera que "en 15 meses, el Hotel Carrasco volverá a funcionar", "El Espectador" informa que el "Hotel Casino Carrasco: IMM seguirá con licitación" Otra licitación más. Otra vuelta de tuerca. Seguramente este debe ser el tornillo más largo del mundo.

Historia sin fin, pagada por los contribuyentes montevideanos

El Hotel Casino Carrasco -ubicado frente a la playa de Carrasco-, está cerrado desde hace unos 11 años. El casino, sin embargo, ha seguido funcionando, pero con resultados deficitarios.

La historia de impericia, negligencia y vaya uno a saber que más de la intendencia frentista en torno al Hotel Carrasco está contada en detalle en la columna "La concesión del Hotel Carrasco, un pésimo negocio para los montevideanos" publicada el 06-04-2006 en "El Espectador". Acá sólo vamos a mencionar algunas perlas de ese collar.

En el año 2000 la Intendencia deja de explotarlo directamente, y luego de tres intentos fallidos le otorga la concesión a la empresa Carmitel. Lo venía intentando desde 1993, pero no había podido hacerlo por distintas circunstancias, entre ellas, algunas denuncias de corrupción que se daban en ese momento.

Pero, finalmente, le da la concesión a Carmitel para la reforma del hotel, no así del casino, que seguía siendo administrado por la comuna.

Sin embargo, la Intendencia de Montevideo negoció que le iba a arrendar a la empresa los slots (las máquinas) para el funcionamiento del casino, para que ésta pudiera financiar parte de las inversiones que iba a realizar el hotel (lo rentable para lo privados no es el hotel, sino el casino).

La empresa había prometido culminar las obras a mediados de 2002, pero no lo hizo y ese año le pidió a la comuna modificar algunos aspectos del acuerdo, argumentando el golpe de la crisis económica de ese año.

En 2003, la Junta Departamental de Montevideo aprobó la modificación del contrato, pero sin el aval del Tribunal de Cuentas, el cual entendió que Carmitel no daba las garantías necesarias para llevar a cabo las obras como prometía.

Finalmente, en julio de 2005 el entonces intendente Adolfo Pérez Piera –antes de dejar su cargo- firmó el contrato de modificación que incluía cambios económicos (entre ellos pasar el contrato de dólares a pesos) y una prórroga adicional para la culminación de la obras que iba hasta diciembre de 2007. El jerarca lo aprobó, sin el aval del Tribunal de Cuentas, el que seguía cuestionando la falta de garantías.

La oposición denuncia estos cambios, a su entender "injustificados", y la Intendencia decide profundizar la investigación sobre lo que había hecho la firma hasta el momento.

Durante esos meses, el municipio comprueba que el avance en las obras había sido mínimo -además de otros incumplimientos- y resuelve en abril de 2006 rescindir el contrato a Carmitel. Durante la concesión, la empresa sólo realizó entre un 20 y un 25% de estas obras, además de verse envuelta en las denuncias de la oposición que señaló irregularidades en el arrendamiento de los slots.

Pese a la rescisión fijada por la Intendencia, Carmitel decide hacer uso de una de las potestades que le daba su contrato que era ceder la concesión del Hotel Carrasco a otra empresa. En ese lapso negoció con la empresas Tsakos y la Banca de Quinielas. Con la que más avanzó fue con la empresa Tsakos, pero finalmente la negociación fracasó porque no lograron ponerse de acuerdo sobre el monto que le pedía Carmitel para cederle el contrato.

Paralelamente, la intendencia capitalina empieza a recibir la propuesta de otros inversores interesados en el Casino Carrasco, entre ellos Tsakos, y decide rescindir definitivamente el contrato con Carmitel y abrir una nueva licitación. La nueva licitación ya está en marcha pero continúan los problemas. Según "El Espectador", la cadena hotelera Hyatt, uno de los grupos oferentes, acusó al municipio de no respetar las condiciones del pliego y no estar actuando en forma transparente.

Seguramente continuará...

23 de Octubre 2008

Ehrlich compró "paz sindical" por U$S 20 millones

Al igual que su antecesor Mariano Arana, el intendente Ricardo Ehrlich firmará, antes de una crisis, un convenio con los municipales que les asegurará ajustes del 100% de la inflación. El costo de la fórmula: más de US$ 20 millones.

Además, Ehrlich modifica su decisión inicial de descontar las movilizaciones a los trabajadores de Limpieza, quienes pararon durante cinco días consecutivos afectando la recolección de basura en varios barrios de Montevideo. El acuerdo establece que la Intendencia devolverá esos jornales a los obreros de ese sector.

La oferta de la administración Ehrlich incluye el pago a los 8.000 funcionarios de lo que resta para alcanzar el 16,5% de la tabla salarial y el otorgamiento del 100% del Indice de Precios al Consumo (IPC) del semestre abril-setiembre de este año que alcanza un 4,63%. Este artículo del convenio representa una erogación de US$ 10 millones para la Intendencia.

Otras disposiciones del acuerdo están relacionadas con incrementos de $ 400 para los salarios más bajos y de $ 300 para los más altos. Además los municipales recibirán una partida fija de $ 12.400 en efectivo, que serán fraccionados en dos cuotas: $ 6.400 en los primeros diez días de noviembre de este año y $ 6.000 en los primeros diez días del mes de enero del 2009. Estas mejoras representan otros US$ 10 millones de gasto para la Intendencia, sin incluir los aportes patronales.

Pese a no aceptar la administración frenteamplista la inclusión en el convenio de una "cláusula gatillo" por si disparaba la inflación por la coyuntura económica, sí acordaron ambas partes que los ajustes salariales -que se realizarán en abril y octubre de cada año- serán de un 100% del Indice de Precios al Consumo (IPC). Es decir, se asegura a los municipales que en los próximos dos años sus salarios no sufrirán detrimento alguno de su poder de compra.

Ayer, durante un cuarto intermedio de la asamblea, un dirigente de Adeom reflexionó sobre la oferta de Ehrlich: "ellos compran paz sindical para las próximas elecciones y nosotros agarramos lo que nos tiran porque sabemos que el próximo año los funcionarios públicos no podemos recibir aumentos por ser período preelectoral".

10 de Noviembre 2008

IMM lleva U$S 93 millones perdidos desde 2000

Bajo las administraciones de Mariano Arana (2000-2005) y la actual de Ricardo Ehrlich (2005), la IMM lleva perdidos US$ 93 millones, según datos de la oposición. Dentro del "paquete" de perjuicios financieros, los ediles opositores mencionaron la fallida licitación del Hotel Casino Carrasco (US$ 19 millones); los dos pagos y la recuperación salarial de los empleados municipales (US$ 58 millones) y el déficit de los Casinos Municipales bajo la "batuta" de Juan Carlos Bengoa (US$ 15 millones), según un informe publicado el 09-11-2008 en "El País".

La suma de estas pérdidas por "malos negocios" y "hechos de corrupción" (US$ 93 millones) con el déficit acumulado (US$ 53 millones) representa el 50% del presupuesto anual de la IMM, dijo a "El País" el edil blanco Álvaro Viviano, que integra la Comisión de Presupuesto de la Junta. Para licuar esos quebrantos financieros, la comuna tuvo que apelar a "recorte de obras" o a préstamos internacionales, aseguró Viviano.

Según los ediles blancos y colorados, los puntos débiles de esta administración en el rubro obras son: poco mantenimiento de las avenidas de acceso a Montevideo; las postergaciones del Plan de Movilidad; el atraso en 10 años de la refacción del Hotel Casino Carrasco; sólo se reparó -con fondos del Ministerio de Transporte- un 30% de la caminería rural de Montevideo y el 50% de las calles capitalinas se encuentran mal o en regular estado.

Además la comuna enfrenta un endeudamiento con organismos internacionales por US$ 460 millones a pagar a 15 años. Esos fondos serán utilizados en dos planes de saneamiento y en la reestructura del transporte.

La estructura de gastos de la IMM permite pocos cambios a los gobernantes, coinciden oficialistas y opositores. Un 87% del presupuesto municipal se destina a gastos de funcionamiento; un 10% a inversiones y el 3% restante va a la Junta, expresó la oposición.

El edil colorado Guillermo Facello cuestionó la idoneidad de la izquierda a la hora de manejar las cuentas públicas. "Hace 20 años, el Frente recibió la Intendencia con un superávit de US$ 14 millones y hoy la transformó en el caos que todos los vecinos conocen", dijo.

15 de Diciembre 2008

De la ruleta a los panteones

Ahora que el país mira con lupa los casinos, la corrupción pasó a los cementerios. Un edil nacionalista tiene en su poder documentos e información que involucrarían a un grupo de empleados municipales en la venta ilegal de panteones y nichos, principalmente en los cementerios Central y del Buceo, según informó "El País" el 11-12-2008. Desde hace varios años que se realizarían estas maniobras, que tendrían como víctimas -entre otros- a conocidos empresarios que adquirieron parcelas por fuertes sumas de dinero, aparentemente sin conocer el ilícito.

Se trata, en principio, de 21 casos, la mayoría de ellos en el cementerio del Buceo. No se descarta, sin embargo, que pueda haber situaciones similares en el cementerio del Cerro, el de La Teja y en el Cementerio del Norte. Los panteones fueron vendidos por sumas que van desde los US$ 24.000 a los US$ 28.000, y los nichos por US$ 8.000 y hasta US$ 12.000. Según la denuncia, participan de la maniobra funcionarios profesionales que fraguaron títulos y vendieron los bienes a personas que compraron de buena fe.

De acuerdo a detalles brindados por el edil, uno de los funcionarios hace un relevamiento de los cementerios e identifica los nichos o panteones que van quedando "abandonados". Tiene acceso a la base de datos de la Intendencia, donde constata que la mayoría de ellos tienen fuertes deudas con la administración, por no pagar la Contribución. "Lo correcto sería que el municipio los retrovierta: las intimaciones a los deudos o al dueño del panteón tienen que publicarse en diarios de circulación nacional. En caso que estos se presenten, las deudas se pueden refinanciar. Y de no llegarse a un acuerdo, la Intendencia puede volver a venderlos", explicó. Sin embargo, en lugar de seguir el procedimiento. "Ellos consiguen compradores y los venden con títulos falsos. Uno de los que integra este grupo prepara el título y luego, en nombre de la administración, lo recibe y da fe de que está todo correcto. El hombre está de los dos lados del mostrador", añadió el edil.

21 de Marzo 2009

Casino dejaron nada: Arana se declaró ignorante de todo

Los defensores de los imputados por el caso Casinos señalaron al ex intendente municipal Mariano Arana contradicciones durante el careo con el ex director de Casinos Municipales Juan Carlos Bengoa respecto a las obras de remodelación del Parque Hotel. A diferencia de la instancia del lunes entre la ministra María Julia Muñoz, y el ex director de Casinos Municipales, el careo de ayer de casi ocho horas fue más distendido e incluso el ex intendente Mariano Arana y Juan Carlos Bengoa se estrecharon la mano al finalizar la audiencia.

Acompañado por el abogado Daois Uriarte, ex secretario letrado de la IMM y gerente general de OSE, Arana declaró en un comienzo: "Ni siquiera sé si existió un proyecto de modificación del Parque Hotel", según figura en el acta del careo al que accedió "Ultimas Noticias". Sin embargo, minutos después afirmó: "Me parece que se hizo en el Parque Hotel, por lo que me dijeron, se habrá hecho pinturas, mejorado baños, alfombras, iluminación". Incluso reconoció haber sido invitado por funcionarios municipales a uno de los espectáculos de tango semanales que promovían. Y luego señaló que tomó conocimiento de las obras "próximo a la inauguración". Bengoa manifestó que Arana que el ex intendente sugirió incluir en la reforma la colocación de un mecanismo de silla de ruedas para una de sus secretarias que era inválida.

Además, se adjuntó una resolución del 5 de agosto de 2002 firmada por Arana y Muñoz, que refiere a filtraciones de agua en el techo del anexo del Casino. Interrogado acerca del aporte que se le habría pedido a cada privado de U$S 25.000 para la refacción del casino, y de lo testificado por el ex director de Desarrollo Económico, Alberto Roselli, acerca de una resolución de la IMM para agradecer el aporte de los particulares, Arana indicó: "Que yo recuerde no". También dijo que se enteró de las cartas de agradecimiento "por la prensa".

Sobre el arrendamiento de las máquinas tragamonedas Bengoa señaló que "en multitudinarias reuniones en el despacho del intendente, con el objeto de llegar a un acuerdo para la pesificación del contrato de adjudicaciones con la firma Carmitel S.A., se culminó negociando el arrendamiento de 120 slots, con el precio del 40% del rendimiento bruto". También destacó que fue hasta el hotel Oceanía "por orden de Roselli a negociar el 20%" y que lo acompañó (Mario) Areán, por orden del intendente, hechos todos negados por Arana.

El senador afirmó tres veces que "en la delegación de funciones se le otorga confianza a quienes están en el área respectiva de sus atribuciones". Respecto a sus asesores, Arana dijo desconocer a Orestes González y José Luis Antúnez, así como su vínculo con el MPP.

23 de Marzo 2009

Montevideo, tu casa...

28 de Marzo 2009

Casino dejaron nada: Gandini pide ampliar denuncia

El diputado Jorge Gandini solicitará a la jueza Fanny Canessa una ampliación de la denuncia sobre lo ocurrido en Casinos Municipales entre 2000 y 2005. Se trata de dos resoluciones sobre la negociación con Carmitel, firmadas por el ex intendente Mariano Arana y la ex secretaria general María Julia Muñoz.

El 2 de febrero de 2002, ambos jerarcas municipales aceptaron el "desistimiento de la petición formulada por la firma Carmitel S.A.", que había solicitado a la comuna "se abstuviera de dictar actos o realizar operaciones jurídicas tendientes al traslado del Casino Municipal del Hotel Carrasco, hasta tanto se resolviera la impugnación presentada al Poder Ejecutivo" contra el permiso otorgado para habilitar provisoriamente el Hotel Oceanía, según versa la resolución 669/02.

En el documento se habla asimismo de un "acuerdo" alcanzado entre la Administración y la empresa privada y se expresa textualmente que "por nota del 14 de febrero de 2002, la peticionaria (Carmitel) reconoce que la administración se abstuvo de innovar a fin de no perjudicar la concesión" y señala "como resultado de negociaciones con la misma", aunque no se mencionan las contrapartidas. Al pie de la resolución se da vista de la medida al Departamento de Desarrollo Económico e Integración Regional, cargo ocupado entonces por Alberto Roselli.

Para solicitar la ampliación el legislador se basa en el auto de procesamiento de los imputados, donde se señala que "la indagatoria se encuentra recién en su comienzo" y que "su objeto es determinar nuevas responsabilidades para lo cual habrá tiempo durante el sumario".

Gandini adjunta asimismo la resolución 1009/02 con fecha 15 de marzo de 2002 en la cual se aprueba el texto del contrato con Carmitel para el arrendamiento de máquinas slots para la sala de juegos del Casino Carrasco. También en este caso se delegó responsabilidad en Roselli.

El representante nacional subraya que Arana y Muñoz "entablaron negociaciones reservadas" con Carmitel que "hoy a valores actuales le reporta aproximadamente U$S 400.000 anuales, sin exigirle que cumpla con las obligaciones principales del contrato de concesión".

Gandini solicitará asimismo a Canessa que se oficie a la Junta Asesora en Materia Económico Financiera las declaraciones juradas de Arana, Muñoz, Roselli, Juan Carlos Bengoa y Orestes González, "desde su ingreso a la Administración hasta la fecha".

27 de Marzo 2009

¿Hay luces para apagar?

Mañana se cumplirá "La Hora del Planeta", una iniciativa que involucra a más de 2.800 ciudades de 84 países. El objetivo es impulsar un acuerdo global que permita establecer un frente de lucha contra el cambio climático y para llegar a tal objetivo se propuso apagar durante una hora las luces no esenciales de casas y edificios --públicos y privados-- durante una hora. La medida se aplicará en cada uno de los 24 husos horarios en los que de 20.30 a 21.30 horas se apagarán las luces en todo el mundo.

Varias compañias locales, mayormente internacionales, aprovecharon la bolada para hacer publicidad gratis "sumándose" a la campaña de corrección medioambiental. En efecto, Coca Cola, Lksur, Improfit, Unilever, C.A.F.O, McCann Erikson Premium, Deres, Cempre, Credit Agricole, Punto Ogilvy, y República AFAP apagarán sus edificios y cartelería publicitaria.

¿Usted va a apagar la luz?

-"¿Y usted se va a plegar al "frente de lucha contra el cambio climático" apagando las luces de su casa a la hora señalada?"-, le pregunta un periodista a un transeunte que camina por el medio de la calle Tristan Narvaja para que no lo roben o violen en la vereda.

-"Hace 20 años que nos plegamos 'al frente' en Montevideo"-, contesta el peatón.

-"Me refería a 'La Hora del Planeta'"-, aclara el periodista.

-"No alcanzo a ver la hora"-, replica el peatón con algo de impaciencia mientras miraba su reloj a la luz roja del semáforo. -"Pero si acá en Montevideo es una boca de lobo todas las noches, todo el año. Desde hace 20 años. Y desde antes también..."- agrega con sorna.

El periodista intenta seguir con la entrevista pero el peatón ya agarró viento en la camiseta: -"Estamos podridos de ayudar al planeta por estos lados. No se ve ni la Colonia. Nunca. Y además ayudar al planeta no paga. Porque vienen los chorros y te despluman. Y encima te cagan a palos"- se explayó levantando un poco la voz.

El peatón siguió rumbeando por el repecho de Tristán Narvaja con el periodista atrás. La entrevista ya había terminado.

5 de Junio 2009

Recuperación de asesores del arroyo Carrasco

Once asesores fueron contratados por la Intendencia de Montevideo para impulsar la recuperación del arroyo Carrasco, con sueldos de hasta $ 52.000 mensuales, según informó "El País" del 04-06-2009. En ese programa, que recibió una donación de 3.000.000 euros, participa el director de Descentralización de la Oficina del Planeamiento y Presupuesto (OPP), Alberto Rosselli, investigado por el caso el ex director de Casinos, Juan Carlos Bengoa.

Este equipo de asesores está compuesto por un maestro, una antropóloga, una licenciada en comunicación, una arquitecta, un ingeniero agrónomo, un "idóneo en territorio", un secretario administrativo, una socióloga, un auxiliar contable y un médico. Con excepción de la secretaria, sus salarios oscilan entre $ 46.000 y $ 52.000 por mes.

La IMM informó al Tribunal de Cuentas que esas personas ingresaron por concurso y por ende esas contrataciones no recibieron observaciones de ese organismo de contralor. Sin embargo, una resolución municipal del 14 de abril, dispuso de $ 664.107 (US$ 27.000) para "la contratación de las personas que se indican en la nómina de seleccionados realizada a través de la base de datos del Programa Uruguay Integra (perteneciente a la oficina de Rosselli en la OPP) para el proyecto `Cohesión social y desarrollo territorial sustentable en la Cuenca del Arroyo Carrasco". La resolución no habla de concursantes. Al otro día, la comuna detectó el error y la dejó sin efecto.

La contratación de los asesores comenzó el 23 de octubre de 2008 cuando Rosselli comunicó a la IMM que la Unión Europea había decidido subvencionar el proyecto de recuperación del arroyo Carrasco. Rosselli fue jefe del ex director de Casinos Municipales, Juan Carlos Bengoa - hoy en prisión- durante la administración Arana. En 2006, pasó a ocupar un cargo en la OPP.

Los cargos del embajador Carlos Pita

El jefe del proyecto de la Cuenca del Arroyo Carrasco es Gonzalo Reboledo, dirigente de la Corriente Popular, liderada por el embajador en Chile, Carlos Pita. Una de las asesoras contratadas es una de las hijas de Pita. Percibirá $ 546.167 durante 24 meses ($ 22.200 por mes) por un cargo de secretaria administrativa. Otro asesor fue suplente de Pita en las últimas elecciones. Cobrará $ 1.018.024 por 22 meses (unos $ 46.200 por mes) como secretario administrativo.

6 de Julio 2009

La IMM está en bancarrota

La Intendencia Municipal de Montevideo (IMM) generó un pasivo de $ 1.718.000.000 (U$S 71.583.333) con el Banco de la República Oriental del Uruguay (Brou) por préstamos, según la Rendición de Cuentas del año 2008.

Para la administración Ehrlich, el pasivo con el Brou es administrable y hasta puede llegar a ser saldado en su totalidad durante el ejercicio actual, a pesar de representar una cifra similar o superior a los principales ingresos de la comuna capitalina durante 2008. La IMM tuvo tres principales fuentes de ingresos en materia tributaria durante el año pasado: $ 1.761.000 por Contribución Inmobiliaria Urbana, $ 1.143.000.000 por Patente de Rodados y $ 682.000.000 por Tasa General Municipal.

El pasivo total de la IMM se conformó con los $ 1.718.000.000 adeudados con el Brou, que están en Unidades Indexadas tomadas sobre el final del ejercicio 2008 junto a los demás compromisos. El resto de los pasivos hacen a los pagos comprometidos por planes de Saneamiento, documentos referidos al ensanche de Batlle y Ordóñez y $ 34.000.000 en cheques diferidos.

El balance presupuestal de 2008 no toma en cuenta a la Unidad Ejecutora de Saneamiento, la cual dejó un resultado deficitario de $ 62.488.023, pero se espera el ingreso de más fondos pactados con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

Aunque 2008 fue un año con recaudación superior a la obtenida durante 2007, el director de Recursos Financieros de la IMM, Enrique Cabrera, reconoció que la comuna capitalina recaudó U$S 28.000.000 por debajo de lo proyectado para el año pasado.

9 de Agosto 2009

¿Quién le teme a la motosierra?

El candidato nacionalista Luis Alberto Lacalle ha recibido una andanada de críticas desde el Frente Amplio porque dijo que recortaría el gasto público con "motosierra". También los "analistas" o "politólogos" que andan en la vuelta han ensayado todo tipo de comentarios con tono de sorpresa y cejas alzadas ante tales declaraciones. Como si bajar el gasto público, fuera un dislate o una amenaza desestabilizadora. Bueno, en el Uruguay puede ser que lo sea...

Pero lo de la "motosierra" es una de esos trucos de campaña electoral. Esos golpes de efecto que duran lo que dura un titular de un diario. Porque en el Uruguay nadie cree, probablemente ni siquiera Lacalle, que esa expresión tenga algún otro sentido que el extrictamente figurado. En los últimos 50 años nunca hemos visto una motosierra cercana a ninguna oficina pública. Apenas alguna tijerita o máquina de afeitar, de vez en cuando.

De todos modos, a mi me gustó lo de entrarle al Estado con motosierra. Consideremos sólo a los efectos de escribir este artículo que la licencia poética de Lacalle pueda tener visos de realidad y que, efectivamente, si llega a la presidencia pretenda reducir drásticamente el gasto público.

¿Quién le teme a la motosierra? ¿A quiénes afectaría una reducción drástica del gasto público?

No creo que teman a la motosierra los cientos de miles de desempleados, sub-empleados o empleados en negro.

Ni los que siempre pagan las crisis con desempleo, baja de salarios e inseguridad laboral.

Ni los jóvenes que buscan su primer trabajo y que, en muchos casos, encuentran primero un pasaje de avión y un destino lejano donde trabajar.

Ni los cientos de miles de trabajadores y empresarios que salen a trabajar todas las mañanas tempranito a llevar adelante sus actividades con las que sostienen a sus familias y pagan los crecientes impuestos.

Ni los que pagan las naftas más caras del mundo.

Ni los cientos de miles de jubilados y pensionistas que cobran una miseria luego de una vida de trabajo y de pago de impuestos.

Ni los que están encadenados a la noria de IRPF, IASS, IVA, IRAE, IPAT, IMESI, IRNR, IMEBA, Monotributo, ICOSA, FIS, etc.

Ni los estudiantes que no pueden pagarse una educación privada --la abrumadora mayoría de los jóvenes uruguayos-- y que pierden una de cada cinco horas de clase en el sistema público.

Ni los que son esclavos de las intendencias y, mientras deambulan entre la mugre, los pozos y la oscuridad, tienen que pagar religiosamente la contribución inmobiliaria, la patente de rodados, la tarifa de saneamiento, la tasa anual de necrópolis, la Tasa Bromatológica (que no es broma), los Impuestos Domiciliarios, etc.

Ni los ciudadanos que salen todos los días a las calles de las ciudades y pueblos del país a enfrentar a malvivientes de todo tipo que reinan con impunidad en todos lados.

Ni los maestros, policias, médicos, enfermeros, bibliotecarios, asistentes sociales, guardias de cárceles, jueces y personal judicial, que tratan de ofrecer servicios públicos esenciales con sueldos y herramientas miserables.

Ni Pedro...

... sigue la lista (tal vez la ampliemos en una próxima oportunidad).

Los que deben tenerle pánico a la motosierra son los que viven del Estado sin hacer nada. Los porteros y ascensoristas que ganan decenas de miles de pesos por mes.

Los políticos y partidos que crecen en la demagogia y el populismo y los sindicatos enquistados en la izquierda y el Estado, que viven y luchan para repartir ("distribuir", deberíamos decir) la riqueza que no es de ellos, sino de los que trabajan duro para crearla.

Las decenas de miles de empleados públicos que básicamente cobran un subsidio de desempleo disfrazado de sueldo.

Todos los empleados públicos para quienes no hay crisis, ni desempleo, ni baja de salarios, ni inseguridad laboral. Nunca. Gracias a los impuestos que pagan todos los demás.

Las empresas públicas y sus empleados que no tiene razón de ser, excepto como herramienta de extracción forzosa de recursos de la gente que trabaja y produce para financiar al Estado.

Pluna

AFE

ANTEL

Los de arriba, que viven de los de abajo.

La Universidad de la República.

El Hospital de Clínicas, monumento de la izquierda en ruinas, que sigue pidiendo plata mientras más del 30% de sus miles de funcionarios están en la casa porque tienen "gripe".

Los funcionarios públicos de confianza.

La burbuja eterna.

Chris Namús.

Juan.

Bella Unión, el capitalismo progresista que vive gracias al subsidio de los contribuyentes.

La agencia de viajes de la IMM.

El Hotel Carrasco.

Los asesores del Arroyo Carrasco.

Los casinos públicos, municipales y de cualquier otro tipo.

Los funcionarios municipales que ganan cuatro veces más que un empleado privado...

... sigue la lista (tal vez la ampliemos en una próxima oportunidad).

10 de Septiembre 2009

Los marginales edifican en veredas de Montevideo

"La vereda es de todos, no sólo de los peatones", habrá pensado el cuidacoches que decidió montar su pequeña casa sobre las baldosas de Cuareim y Uruguay, según la nota que apareció en el suplemento "Qué Pasa" de "El País" del 05-09-2009. El "propietario" de la vivienda, que al parecer no encontró resistencias del municipio por instalarse allí, es un viejo conocido de la zona. Aparentemente evaluó que después de tanto tiempo trabajando en esa esquina, era momento de asentarse.

Después de 20 años de partido único en Montevideo, la ciudad es un caos de mugre, deterioro y desorganización. La IMM sigue sin hacer nada y aún así es probable que el Frente Amplio vuelva a ganar el año que viene. La población y la oposición montevideanas no parecen salir de su apatía.

22 de Diciembre 2009

Es legal pagar patente más barata e ilegal fiscalizar

El Congreso de Intendentes acordó recientemente iniciar la fiscalización de los vehículos empadronados en otros departamentos y además sancionar a los conductores que no demuestren su residencia ya sea con el retiro de la matrícula, el secuestro del vehículo, o la denuncia judicial del conductor.

Sin embargo, para los especialistas en Derecho Tributario las intendencias que retiren chapas o secuestren vehículos empadronados en otros departamentos en cumplimiento con la fiscalización quedarán expuestas a juicios de particulares por daños y perjuicios.

Para los juristas consultados, la Ley 18.456, que dicta las normas sobre el empadronamiento de los rodados, es inconstitucional. Pero además puede generar serias consecuencias para el Estado, como el reclamo por daños y perjuicios de particulares afectados, según el abogado del estudio Rueda Abadi & Pereira Adrián Gutiérrez, quien además se desempeña como catedrático en Derecho Administrativo de la Universidad de la República.

"Algunas personas que se sientan damnificadas por el actuar de esa ley en particular podrían reclamar por concepto de responsabilidad del Estado los daños y perjuicios que se le ocasionan. En la medida que la aplicación es ilegítima, eso podría dar lugar al contribuyente a demandar judicialmente si, por ejemplo, se le secuestra el vehículo", señaló el jurista.

Por su parte, el abogado especialista en Derecho Tributario Leonardo Costa entiende que no hay dudas de que se trata de una ley inconstitucional. La competencia es departamental.

En ese sentido, agregó que se limitan derechos ciudadanos como el de la libre circulación, "lo que para los conductores es el grado máximo de chantaje", dijo. "Creo que de una guerra de patentes se va a generar una guerra de circulación, directamente. Lo cual genera una incertidumbre jurídica para el individuo, ya que se carecen de criterios desde el punto de vista legal para solucionar un problema que es netamente político", indicó.

Al abogado Alberto Varela, del Estudio Ferrere, le pareció un disparate que se anunciara luego del Congreso de Intendentes la exigencia de una constancia de domicilio y el retiro de chapas de automóviles que no la tengan. "Independientemente de que la norma es inconstitucional, los inspectores no están habilitados a pedirle a la gente que acredite su domicilio. Si el inspector de tránsito tiene dudas acerca de si la persona que está circulando en realidad pertenece a Montevideo, lo que tiene que hacer es hacer un juicio contra la intendencia y no en contra del particular", aseguró. "El juicio debería ser entre intendencias. Pero no hay derecho a molestar más a la gente; dentro de poco, va a haber que circular con un escribano en la valija. Eso es absurdo", señaló.

En su opinión, los conductores de los vehículos pueden negarse a mostrar las facturas de organismos públicos que acrediten residencia o el certificado notarial correspondiente. "Nada de esa documentación está autorizada a solicitarse. La ley es francamente inconstitucional, porque se mete en la distribución de la potestad tributaria de cada uno de los 19 departamentos", explicó.

El doctor Alberto Varela, integrante del Comité Directivo del Instituto Uruguayo de Estudios Tributarios, advirtió que cualquier sanción a quienes empadronaron sus vehículos en otros departamentos sería un acto ilícito. Constitucionalmente se puede empadronar en el departamento que se desee, sin necesidad de vivir allí y se puede empadronar donde se ofrezca la patente más baja.

Denuncian que no está vigente ley que autoriza a fiscalizar patentes de rodados

Alberto Varela, integrante del Comité Directivo del Instituto Uruguayo de Estudios Tributarios, indicó a "En Perspectiva" que la norma que autoriza a los inspectores municipales a fiscalizar los vehículos empadronados en otros departamentos y sancionar a los conductores que no demuestren su residencia no está vigente ya que requiere un decreto que la reglamente y que aún no ha sido dictado. El abogado agregó que la Constitución no obliga a empadronar en el departamento de residencia y consideró probable que, si la ley comienza a aplicarse, las comunas sean enjuiciadas por los propietarios de vehículos.

18 de Diciembre 2009

Municipales: haciendo lo de siempre...

... se termina como siempre. Hace una generación que el Frente Amplio gobierna Montevideo en régimen de partido único. Las múltiples consecuencias desastrosas de tan larga gestión las denunciamos todo el tiempo. Que la mugre, que los pozos, que la oscuridad, que la corrupción...

Sin embargo, a la hora de articular una alternativa de gobierno montevideano eficiente y moderna, se termina haciendo lo mismo de siempre. No se plantea una sola idea fuerza que rompa la rutina de 20 años.

A pesar de todas sus monumentales deficiencias, el Frente Amplio sigue reteniendo más del 50% de la opinión pública montevideana por lo que se requiere que un movimiento nuevo y potente lance una agenda alternativa. Sin embargo, los partidos opositores siguen pensando -como siempre- en tirarse por separado, con lista propia. Se los nota tranquilos, como conformes con el status quo.

Por un lado está el partido único que funciona prácticamente como una monarquía por derecho divino. En su entorno ya comenzó una lucha sanguinaria entre Erlich, para que no lo destronen, y otros candidatos que pretenden el trono de 18 y Ejido.

Por otro lado, está lo que se supone es "la oposición". Una multitud sin ideas, y por lo tanto complaciente con la monarquía, paralizada en una atmósfera de derrotismo. Es tal el grado de impotencia que en estos días, mientras en el Frente Amplio se pelean por ser el sucesor a la IMM, en la oposición el senador Sergio Abreu dijo que "no voy a la IMM ni que me lo pida el Espíritu Santo".

Y asi vamos. Recreando el sainete de siempre, que va a terminar como siempre. Habrá un nuevo rey frentista en Montevideo.

About IMM

This page contains an archive of all entries posted to Comentario Nacional in the IMM category. They are listed from oldest to newest.

Historia is the previous category.

Impuestazo is the next category.

Many more can be found on the main index page or by looking through the archives.