Comentario Nacional

La fiscal Diana Salvo pidió archivar un expediente penal que se inició con la quema de la réplica de una bandera de Estados Unidos por parte del tupamaro Jorge Zabalza, porque consideró que actuó dentro del marco de la libertad de expresión, según informa "Búsqueda" en su edición de ayer. ¡Estamos totalmente de acuerdo! ¡Viva la libre expresión del pensamiento! (por más desubicado que éste sea)
Sin embargo, el dictamen de la fiscal Salvo es largo y barroco, dejándonos al final con la duda si el título que eligió "Búsqueda" reflejará efectivamente el espíritu de dicho dictamen. Entre los variopintos fundamentos de la fiscal para archivar el expediente, consideró que no era un emblema oficial, ya que no era la bandera de un edificio público o de la entrada de una embajada, y que en Estados Unidos la Corte Suprema estableció que la quema de banderas está protegida por la Constitución del país (!!??). Me pregunto que pasaría con este último criterio, si en Estados Unidos se penara la quema de banderas...
Ahora bien, si el criterio que queda firme es el de la libre expresión del pensamiento, entonces por extensión la quema de una bandera uruguaya se encuadraría en igual criterio. Presumo que debe ser fácil para un fiscal archivar un expediente cuando se trata de la quema de una bandera de Estados Unidos, cuando entregarse al odio de ese país es un deporte nacional en el Uruguay. Pero, ¿qué pasaría si un manifestante radical quemara una bandera nacional?

Artículo 345. Los menores de 18 años de edad que cometan delitos o faltas y los menores de 21 años de edad que se encuentren en estado de abandono moral o material, serán puestos a disposición del Juez Letrado de Menores, quien previa la investigación sumaria del caso, dictará sentencia sometiéndolos al régimen de vigilancia y protección...

Código Civil del Uruguay

La Justicia le impuso al INAU un plazo de 90 días para tomar las medidas necesarias a efectos de atender a los niños en situación de calle. La jueza de familia Graciela Barcelona acogió el recurso de amparo presentado por el fiscal en lo civil Enrique Viana.
La licenciada Cristina Álvarez, directora del INAU, dijo que el instituto "va a apelar la resolución judicial".
"¿Por qué?", le preguntó Emiliano Cotelo en "El Espectador".
"Siempre enfatizamos que al niño no se lo puede privar de libertad. Sí ampararlo, pero no privarlo de libertad", respondió la licenciada.
Cotelo le hizo saber entonces a la licenciada que "la jueza coincide con el fiscal Viana en que existe “una omisión manifiestamente ilegítima por parte del INAU en brindar protección a los niños y adolescentes en situación de calle”.
"Justamente, por eso vamos a apelar. Porque es un fenómeno complejo...", contestó la licenciada.
EC - ¿Pero cómo puede ser que ustedes no tengan un diagnóstico de qué características tienen los niños que hoy están en la calle en Montevideo? Eso es lo primero que tendrían que hacer para cumplir con esta resolución, según lo que en ella se establece.

CA - Ya está planificado con Infamilia hacer ese conteo. No es que no tengamos las características.

EC - ¿No lo tienen hecho?

CA - El conteo no.

EC - ...¿se puede concluir que ahora sí, en un plazo breve, el INAU va a tener una fórmula que evite que esos niños sigan expuestos a los riesgos y a los peligros que la calle implica?

CA - ¿Usted cree que el INAU puede revertir una situación de pobreza tan profunda? Porque en el fondo de todo esto el problema de las familias deviene (no quiero decir que sea el único factor) de una crisis muy grande que hubo en nuestro país.

EC - Eso es obvio. Pero estamos hablando de los peligros nuevos a los que esos niños quedan expuestos por estar en la calle permanentemente.

CA - Yo no le puedo decir que mágicamente de acá a fin de año vayamos a sacar a todos los niños de calle.

EC - En la prensa se recuerda que esta es la segunda vez que la Justicia declara que el INAU incumple sus obligaciones legales en cuanto a atención a la infancia. Ya se había decretado algo similar a propósito de no contar con centros de internación para menores consumidores de pasta base. También se le había dado 90 días para tomar medidas, y el fiscal Viana, que había sido el promotor también de aquel recurso de amparo, entiende que aún sigue sin cumplirse con aquel fallo judicial.

Si hay algo que deja en claro la entrevista de Emiliano Cotelo a la licenciada Cristina Álvarez, directora del INAU, es que el instituto que dirige no está cumpliendo con los artículos del Código Civil que encabezan este comentario, ni quiere cumplirlos. Dos años y medio después que comenzara la "era progresista", el INAU ni siquiera lleva la cuenta de cuantos niños viven en la calle.

Esto resulta más que llamativo en un gobierno de corazón sangrante como el del Frente Amplio, presidido nada menos que por el Dr. Tabaré Vázquez, un hombre de profunda sensibilidad social. Durante años el Dr. Vázquez fustigó a blancos y colorados por su falta de preocupación por los niños en "situación de calle".

Ya en 2000 Tabaré Vázquez proponía al presidente Batlle "programas de promoción comunitaria focalizados en los barrios de donde provienen los niños en situación de calle, operando en sus entornos familiares y sociales", denunciando que había habido un "incremento del número de niños en situación de calle (aproximadamente 1.000 en Montevideo)" ("Agenda Social de Emergencia", presentada por Tabaré Vázquez al presidente Jorge Batlle, agosto 2000) ¡Ya en 2000 Tabaré Vázquez tenía contados a los niños en "situación de calle", y ahora la licenciada Álvarez nos dice que no sabe cuántos hay!

En plena crisis económica, el 12 de junio de 2002, Tabaré Vázquez volvía a golpear las conciencias de los neoliberales con el tema de los niños desamparados: "Los niños uruguayos están entre las más afectados por políticas del gobierno...el gobierno uruguayo en esta materia tampoco canta la justa, de mala gana admite que el 44% de los niños uruguayos nacen en ho­gares pobres, que el 8% de los niños que nacen en los hospitales públicos tienen bajo peso al nacer menos de dos quilos y medio y que la tasa de mortalidad entre los menores de 5 años se ubica en el 17/1000. Pero nada más. Porque para el gobierno la realidad no existe y así le va al gobierno y así le va al país. Mientras se sigue hablando de que bueno, nos vamos a recuperar y que vamos a estar muy bien, ¿vamos a estar muy bien cómo?, un poquito mejor de lo que estamos ahora lo que quiere decir estar también muy mal. Acá se nece­sitan cambios profundos, cambios realmente importantes para que esta si­tuación mejore". (Transcripción de la audición semanal del miércoles 12 de junio de 2002 del Dr. Tabaré Vázquez, Presidente del Frente Amplio Encuentro Progresista que se emite por CX 36 radio Centenario y en dúplex con CW 64 radio Tacuarem­bó; CX 144 radio Ri­vera; CW 27 radio Tabaré de Salto; CX 142 radio Felici­dad de Paysandú; CX 121 Difusora Soriano y CX 160 radio Litoral de Fray Bentos).

En 2004, Tabaré Vázquez seguía llevando la cuenta de los niños en "situación de calle". En su discurso del 5 de febrero de ese año con motivo del 33º Aniversario del Frente Amplio expuso claramente su visión del tema: "En el área metropolitana de Montevideo de acuerdo al último censo, hay 3.100 niñas y niños que viven en situación de calle. De día en la calle, comen lo que pueden en la calle, duermen en la calle, hacen sus necesidades en la calle, sufren y lloran en la calle. Esos niños no pueden esperar. " Si el gobierno tiene el "compromiso de trabajar en serio para que la alimentación sea un auténtico derecho para todos los uruguayos, pueden contar con nuestro compromiso de ayudarlos en esa tarea. Y no solamente con el com­promiso, también con algunas propuestas que venimos planteando desde hace meses aunque el gobierno no acusa recibo de ellas o las descarta de plano recurriendo al trámite de ¿cuánto cuestan?, que es lo primero que nos pre­guntan. Pues bien, nosotros decimos cuánto cuesta no instrumentarlas o no instru­men­tar otras similares. ¿A caso gobernar es un trámite? ¿A caso la vida de la gente tiene precio? Y después sectores políticos que integran el gobierno, salen a decir que van a instrumentar políticas sociales y políti­cas de reactivación productiva. Y nosotros nos preguntamos ¿pero si están en el gobierno por qué no lo hacen? Pero cuando nosotros proponemos estas medidas y lo venimos haciendo desde hace mucho tiempo nos responden y ¿esto cuánto sale? y ¿esto cuánto cues­ta? ¿y de dónde se saca la plata? Para otros sectores de la vida del país hay dinero siempre, pero para los pobres, para los que más necesitan, ahí enseguida empiezan las dudas ".

El programa de gobierno del Encuentro Progresista-Frente Amplio, titulado "Ejes Fundamentales del Proyecto Alternativo" es clarísimo en los objetivos en el área social.

"Nuestro Proyecto Alternativo se expresa en un Programa común y se concreta en un Plan de Gobierno. Luego de expuestas y fundamentadas nuestras Bases Programáticas, se torna esencial desarrollar los principales ejes que definirán las acciones de gobierno que pondrá en práctica el Encuentro Progresista-Frente Amplio, orientadas a llevar adelante las políticas globales y sectoriales definidas, al mismo tiempo que se atienden las necesidades más urgentes de tantos sectores perjudicados por años de crudo neoliberalismo".

2". Las medidas de ejecución inmediata para los sectores sociales en condiciones más críticas"

"2.1. Los "sin techo" en Uruguay; la indigencia."

"En el primer año de gobierno del Encuentro Progresista-Frente Amplio habrá de implementarse un Programa Especial dirigido a las personas (adultos, niños y ancianos) que se encuentran en situación de indigencia total. Es decir aquellos que no poseen abrigo, techo alguno, que pernoctan en la calle o en edificios abandonados ,expuestos a las inclemencias del clima y sin cobertura alimenticia mínima".

"En este plazo, la meta será lográ que no quede nadie desprotegido y durmiendo en las calles contra su voluntad, localizando dicha población en los diversos Hogares Públicos y en Convenios especiales con ONG y otros organismos especializados. Estas acciones de emergencia darán lugar a una continuidad en la atención y promoción de la población implicada con el objetivo de su adecuada reinserción social".

El 27 de abril de 2006, el gobierno progresista seguía produciendo aire caliente sobre el tema. En la Sala de Prensa del Edificio Libertad, se realizaró la Presentación de la Segunda Fase del "Modelo Integral para Niños y Adolescentes en Situación de Calle", con la participación de la Ministra de Desarrollo Social, Marina Arismendi, el Presidente del INAU, Víctor Giorgi, el Director del Programa Infamilla, Julio Bango y representantes de las Asociaciones Civiles involucradas.

En la oportunidad se firmaron los Convenios entre el Ministerio de Desarrollo Social (MIDES), el Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay (INAU), el Programa Infamilia y las cuatro Organizaciones de la Sociedad Civil seleccionadas para la atención de 625 niños en situación de calle y sus familias a través de seis nuevos proyectos a desarrollarse en los departamentos de Montevideo y Canelones.

Todo verso. Pura demagogia, a costas de los niños en "situación de calle". No han hecho nada. Tuvo que accionar un fiscal para que un juez emitiera una resolución que obligue al gobierno a actuar dentro de la ley, defendiendo los derechos de esos niños. En dos años y medio, el gobierno progresista no ha hecho nada al respecto.

El término Holodomor proviene de las palabras del ucraniano "gholod" y "mor", que significan hambre y plaga, respectivamente, y se aplica a la mayor catástrofe sufrida por dicha nación en los últimos siglos. Durante este período, se llevó a cabo una hambruna premeditada dirigida por las autoridades soviéticas comandadas por Stalin contra el pueblo ucraniano. Se calcula que a consecuencia de ella, murieron entre 5 a 8 millones de ucranianos, lo que equivale a un cuarto de la población del pais en aquélla época, principalmente por HAMBRE.

Al llegar Stalin al poder en la URSS en 1924, se inició una profunda sovietización de Ucrania. Se colectivizaron las explotaciones ucranianas, lo que afectó al 80% de la población de un pais cuya economía era básicamente agrícola, requisando la ganadería y las tierras privadas (¿les recuerda algo más cercano?). Unos 10 millones de personas fueron además privadas de sus hogares y deportadas a Siberia en condiciones penosas que permitieron la muerte de 1/3 de ellas. Algunos agricultores y campesinos poseedores de terrenos se rebelaron contra las autoridades locales soviéticas y regresaron a sus propiedades, unidos por un sentimiento nacional, lo que motivó por parte de Stalin el envío a la región del Ejército Rojo. Junto a esto, la policia secreta inició una campaña del terror para romper el ánimo de los kulaks o terratenientes. En 1929, se arrestó a miles de intelectuales ucranianos bajo falsos cargos, siendo fusilados o enviados a Gulags siberianos. Pero lo peor para los habitantes de Ucrania vendría a continuación: el masivo castigo del comunismo stalinista.

En 1932, colectivizadas forzosamente casi todas las tierras de Ucrania, antes llamada el "granero de Europa", Stalin ordenó sistemáticamente aumentos en las cuotas de producción alimentaria, en especial la de trigo, y se destinó casi en su totalidad a venderla en el mercado mundial a precios muy por debajo del mercado para agotarla y crear una extrema carestía artificial en el pais. La policia secreta continúo aterrorizando a la población, inspeccionando las casas y apropiandose de toda la comida encontrada, la que era considerada propiedad del Estado. Rápidamente se fue cumpliendo el objetivo comunista, y se gestó una hambruna masiva y duradera. Millones de personas murieron de hambre. Los perros, gatos, ranas o ratas pasaron a ser codiciados y hasta se registraron casos de canibalismo. Durante los peores momentos de este período (1932-33) se calcula que morían unas 25.000 personas al día en Ucrania., con un total estimado entre 5 y 8 millones de muertes.Desde Europa Occidental y EEUU emigrantes ucranianos enviaron cargamentos de comida, pero la ayuda fue requisada por las autoridades soviéticas. Los gobiernos y la prensa occidental ignoraron durante mucho tiempo los informes sobre las hambrunas que periódicamente se escapaban al control soviético, péro todo esto no fue suficiente para evitar que dichos paises se aliaran con y apoyaran alegremente a la URSS durante la 2° Guerra Mundial.

En 1988, en EEUU se creó una Comisión investigadora sobre la Hambruna Ucraniana, cuyo informe de 800 páginas fue presentado al Congreso norteamericano, y cuyas conclusiones históricas pueden leerse directamente del informe en este link.

20 años después...

El 5 de junio, los senadores Eleuterio Fernández Huidobro (MPP), Francisco Gallinal (Correntada Wilsonista) e Isaac Alfie (Lista 15) presentaron ante la Comisión de Asuntos Internacionales un proyecto de declaración de "genocidio por hambre contra el pueblo ucraniano". En la exposición de motivos se señala que el hecho significó "una acción terrorista global, llevada a cabo por el régimen comunista contra la población pacífica" y que no debe tener "prescripción ni olvido". También habla de que "al menos 10 millones de personas fueron muertos por hambre organizada para lograr un objetivo político criminal: el debilitamiento y exterminio de los campesinos ucranianos libres".

A cuatro meses de que los senadores plantearan la iniciativa, la Comisión de Asuntos Internacionales aún no se ha pronunciado y en la bancada oficialista no han discutido qué postura conjunta van a adoptar sobre el tema.

El senador Gallinal se mostró sorprendido al recibir en su despacho un sobre membretado de la Embajada de Rusia con una carta anónima que contenía algunas reflexiones sobre la cuestión de Ucrania. "Eran dos hojitas en blanco, escritas a maquina, y con una serie de afirmaciones que apuntaban a desmentir que haya existido un genocidio en Ucrania. Me llama la atención que a eso no lo haya firmado nadie, aunque sí es evidente que viene de la embajada rusa", contó Gallinal.

En tanto, cuando se consulta en el Frente Amplio por una opinión al respecto, el tema aparece como algo todavía apartado de la agenda. El único senador comunista, Eduardo Lorier, dijo que no está enterado de los detalles del proyecto de declaración y tampoco estuvo muy receptivo a escarbar en la historia con los problemas que hay en el presente. "Entonces, ¿qué hacemos con los 10 millones de niños que se mueren en el mundo por hambre o por enfermedades todos los años? ¿Qué declaramos?", se preguntó. Lorier aclaró que tiene una posición "muy crítica" acerca del régimen estalinista, al que definió "como la traición más grande a los ideales comunistas".

El senador del Partido Socialista, José Korzeniak, consideró al proyecto como algo "insólito". En declaraciones a Últimas Noticias dijo que es inimaginable que una fuerza política que tiene en su seno al Partido Comunista y al Partido Socialista, promueva una declaración como la planteada. El senador Juan José Bentancor (Vertiente Artiguista), integrante de la Comisión de Asuntos Internacionales, reconoció que es un "tema complejo" y aseguró que antes de votar alguna resolución "hay que analizarlo bien y a fondo". "Se pueden herir susceptibilidades, más allá de que ya no exista la Unión Soviética, nosotros tenemos un relacionamiento muy fluido con Rusia y también queremos tenerlo con Ucrania".

En visita al Uruguay, el embajador ucraniano en Argentina, Oleksandr Nykonenko, subrayó que los Parlamentos de diez países, ya han reconocido el Holodomor como un genocidio. Uruguay todavía no.

"La Corte Electoral tiene que estar al servicio de la mayoría democrática, les guste o no les guste a sus integrantes". Diputado Edgardo Ortuño (Vertiente Artiguista). Sesión de la Cámara de Diputados del 17 de octubre.

Probablemente ninguna frase encierre una definición tan precisa sobre la naturaleza del régimen existente en el Uruguay, como la que transcribimos más arriba. El diputado Ortuño no podría haber sido más franco. La Corte Electoral tiene que estar al servicio del Frente Amplio, dice el legislador. Su versión de la democracia es igual a la de Chávez. Mayorías al mando de la aplanadora. Subordinación de los derechos individuales y de los fueros de las minorías a la voluntad general. ¡Dejen gobernar a las mayorías democráticas!

El concepto de Ortuño es radicalmente opuesto al sistema democrático republicano que sustenta el marco constitucional del Uruguay desde 1830. Las instituciones políticas están al servicio de cada ciudadano, y el sistema institucional está diseñado en torno a un probado sistema de equilibrios y controles que aseguran esos derechos individuales, a la vez que limitan la concentración del poder.

La idea totalitaria que encierra la contundente frase de Ortuño ilustra el perfil del régimen que él integra. Ya hace 20 años que Montevideo está regida por un partido único y no hay ni miras de que ello vaya a cambiar en el mediano plazo. Ahora el Frente Amplio busca extender esa hegemonía a todo el país. En octubre de 2004 pareció que había alcanzado un porción de poder más que suficiente para llevar adelante la mayoría de sus proyectos. Mayoría absoluta en el parlamento, ausencia de la oposición en los entes, y control de las principales intendencias del país. Sin embargo, esto parece no ser suficiente para el Frente Amplio. El oficialismo quiere todo el poder, para lo cual debe controlar la Corte Electoral y el Tribunal de Cuentas. Y de ese modo, extender el régimen de partido único a todo el país.

La frase del diputado Ortuño no navega en el limbo, sino que es coherente con muchas otras señales que vienen desde el poder. Todas esas señales llevan el mismo mensaje: el Frente Amplio y el gobierno no aceptan los controles ni las limitaciones impuestas por la constitución de la república. El Frente Amplio y el gobierno se niegan a la convivencia republicana y persiguen la claudicación de la oposición ante su visión totalizadora.

Algunas semanas atrás el ministro de transporte, Victor Rossi, "invirtió los términos de la Constitución y pasó de ser el legítimo "vigilado" a ilegítimo "vigilador", enviando a la Asamblea General sus duras críticas a las observaciones que le hiciera el Tribunal de Cuentas de la República por la privatización de Pluna", según señala "Búsqueda en su editorial del 20 de setiembre. La "descalificación" de una observación del Tribunal de Cuentas de la República realizada por el ministro Rossi "es muy grave y supone un exabrupto que consitituye una fuerte afectación de la institucionalidad", que pretende "desbordar los límites de actuación del poder administrativo del Estado", sostuvo el presidente del Partido Independiente, Pablo Mieres.

También a mediados de setiembre, y pese a las generalizadas sospechas de posibles actos de "corrupción" y falta de "transparencia" en la gestión del director nacional de Casinos, Juan Carlos Bengoa, la bancada de diputados del Frente Amplio no dio sus votos para conformar una Comisión Investigadora al respecto. Jorge Gandini recordó que entre 1990 y 2004 se pidieron 21 comisiones investigadoras, de las cuales 15 fueron planteadas por el Frente Amplio y recibieron el respaldo de los blancos. Ahora la cosa es distinta, parece.

Es muy relevante distinguir entre democracia y ruleta rusa o suicidio colectivo. En la democracia la minoría no abdica de sus derechos en favor de una mayoría circunstancial. Lo contrario sería admitir que el régimen de Hitler fue democrático porque asumió el poder con apoyo electoral. En esta misma línea argumental es por eso que el premio Nobel Friderich Hayek declara que “Debo sin reservas admitir que si por democracia se entiende dar vía libre a la ilimitada voluntad de la mayoría, en modo alguno estoy dispuesto a llamarme demócrata.”

¿Seriamente una persona responsable sometería la educación de sus hijos, su propiedad y su libertad a la mayoría? Si se decidiera por una mayoría numérica pasar a degüello a los pelirrojos ¿estos deberían someterse en nombre de la democracia o mas bien serían considerados unos irresponsables? Hoy aparecen gobiernos que atropellan los derechos mas elementales de las personas en nombre de la democracia. Esto más bien constituye una afrenta a las instituciones democráticas.

En última instancia, el tema de fondo en este análisis consiste en que lamentablemente mucha gente actúa como si estuviera ubicada en una inmensa platea pensando que los que están en el escenario deben resolverles los problemas. En verdad, todos estamos en el escenario y debemos contribuir con nuestro esfuerzo cotidiano a estudiar y difundir los principios sobre los que descansa un sociedad de hombres libres. No importa a que nos dediquemos, si a la jardinería, la agricultura, la economía, la abogacía o al teatro, todos estamos interesados en que nos respeten. Por tanto, un buen ejercicio es preguntarnos al fin de cada día en qué hemos contribuido para que nos respeten. Si la respuesta es nada, no hay derecho al pataleo.

Lo que no es admisible es que bajo el disfraz de la democracia se oculte el puñal del totalitarismo. No es admisible que, en nombre de la democracia, se liquide la división horizontal de poderes y el poder ejecutivo se arrogue la suma del poder público. No es admisible que el aparato estatal se inmiscuya en todos los vericuetos de la vida privada de las personas con marañas impositivas escandalosas, deudas gubernamentales impagables y gastos fiscales astronómicos que deben solventar los contribuyentes. No es admisible que los contralores republicanos se eliminen de un plumazo sin sufrir las consecuencias.

Y todo siempre empieza con manotazos disimulados para entrar en materia y anestesiar las conciencias de a poco, por eso es que Alexis de Tocqueville ha señalado que “Se olvida que en los detalles es dónde es más peligroso esclavizar a los hombres. Por mi parte, me inclinaría a creer que la libertad es menos necesaria en las grandes cosas que en las pequeñas, sin pensar que se puede asegurar la una sin poseer la otra.”

La conductora de ese informativo estatal, Georgina Mayo, informó que Televisión Nacional "eligió no asistir porque consideró que el lugar donde debía hablar Paulós es en el juzgado, donde fue convocado, y no en el Centro Militar", según "Búsqueda".

Así es como el canal del gobierno "elige" las noticias

La conferencia de prensa de Paulós fue triste. No dijo nada nuevo ni sorpresivo. Repitió una y otra vez lo obvio: él no sabe nada, ni nada malo se hizo mientras el fue director de la SID. Además dijo que el es un perseguido del gobierno marxista. Todo acompañado por el vozarrón de mando, aquel que usaban los líderes militares en la televisión hace 30 años.

Paulós se defendió con su lógica y sus argumentos. Igual que Hebe Martínez Burlé, Oscar López Goldaracena, y todo el ejército de abogados y otros activistas, martillan a diario en todos los medios de comunicación, desde hace muchos años, a favor de la causa de sus defendidos: los desaparecidos y las víctimas de abusos durante la dictadura.

Ahora bien. Es insoportable que un medio de comunicación tenga todo el día a Hebe Martínez Burlé, Oscar López Goldaracena y otros hablando del plan condor y otros supuestos como si fueran verdades comprobadas, mientras veta una conferencia de prensa que tuvo alcance nacional solamente porque iba en contra de lo que dice el casette de Hebe Martínez Burlé, Oscar López Goldaracena y otros.

Aún más inaguantable es esta doble regla cuando la aplica el Canal 5, que sostenemos económicamente todos los contribuyentes. Los que están a favor de Hebe Martínez Burlé, Oscar López Goldaracena y otros. Los que están a favor de Paulós. Y también los que estamos hastiados del uno y de los otros.

A octubre del 2007 el saldo negativo, que resulta de los uruguayos que salieron e ingresaron al país por el Aeropuerto Internacional de Carrasco, asciende a más de 22.000 personas, según datos oficiales.

Para los expertos, el año cerrará con un saldo migratorio negativo superior a 21.000 personas, lo que ubica en niveles muy similares al año 2001, cuando emigraron 20.369 uruguayos.
Asimismo, los expertos ratificaron sus percepciones de que este año terminará con cifras superiores a las del 2006, cuyo saldo migratorio negativo fue de 17.497.

A principios de junio de 2007, cuando ya se conocieron indicios de que la fuerte tendencia migratoria continuaría este año, CN publicó una nota en la que nos mofábamos de aquel viejo slogan del Frente Amplio, “No te vayas, hermano, ha nacido una esperanza”, y de palabras más recientes de Danilo Astori prometiendo un cambio en las tendencias migratorias, sólamente por el hecho del triunfo de la izquierda. Evidentemente, las cifras dejan en ridículo al Frente Amplio. La corriente migratoria sigue creciendo en forma alarmante. Pero cuidado, no sólo el Frente Amplio pasa vergüenza. Las alternativas al Frente Amplio, también. O porque no las hay, o porque las que hay son falsas.

Y, en definitiva, es el país entero el que pasa vergüenza. Porque el éxodo creciente de uruguayos es la contracara del país sin expectativas.

El Partido Colorado resolvió presentar una denuncia ante el Consejo Directivo Central (Codicen) de la Administración Nacional de Educación Pública, por considerar que la subdirectora y una adscripta del Liceo 18 de Montevideo incurrieron en "persecución ideológica" con un alumno de 14 años de ese centro de estudios, que el sábado 1º participó como candidato en las elecciones de la juventud de ese partido.

Según el diario "El País", la historia comienza el martes 27 de noviembre. Ese día la adscripta Paula Sánchez llama a los alumnos que integraron la lista 2009 y les pregunta si sus padres estaban al tanto de qué habían firmado. Todos le responden que estaban acompañando a un compañero del liceo que era candidato en la lista 2009. Sánchez, que además es profesora de biología, anota los nombres de los alumnos y los números de teléfono de sus domicilios.

El miércoles 28 interroga al joven de 14 años, que el día anterior no había concurrido al liceo. De este interrogatorio también participa la subdirectora Daisy Rocha. La reunión duró una hora. Cuando entra en el despacho de la subdirectora, el joven observa que arriba del escritorio había una copia de la lista 2009 con su nombre marcado con un círculo, hecho que le impresionó.

Rocha y Sánchez le preguntan cómo había llegado a integrar esa lista. El alumno responde que fue a través de un tío que milita en el Partido Colorado que lo invitó a participar de las elecciones juveniles. Las funcionarias le dicen entonces que él estaba "manipulando" a sus compañeros al hacer que firmaran, y que a su vez el Partido Colorado lo estaba "manipulando" a él.

Con el argumento de que el joven tenía que saber el valor de una firma, le dicen que en la dictadura hubo gente que pasó dificultades por haber integrado listas de partidos políticos. Incluso, la adscrita Sánchez le advierte que si viene una "dictadura del Frente Amplio" él y sus compañeros podrían ser perseguidos.

La subdirectora Rocha le pregunta al joven si sabía quién había sido José Batlle y Ordóñez. El alumno responde que fue una figura histórica del Partido Colorado. Palabras más, palabras menos, la subdirectora afirma: "Batlle y Ordóñez fue un hombre de grandes ideas, que hizo mucho por el país, pero el Partido Colorado actual no tiene nada que ver con Batlle y Ordóñez".

El joven regresa a su casa, comenta el hecho con su familia y dice que lo que más le impresionó fue ver su nombre en la lista marcado con un círculo.

El viernes 30, indignada, la madre va al liceo a hablar con la subdirectora y la adscrita, quienes le ratifican el tenor de la reunión con su hijo.

Al otro día, el sábado 1° de diciembre, tienen lugar las elecciones juveniles en el Partido Colorado. Votan unos 46.500 jóvenes de entre 14 y 30 años.

El martes 4 el tío del alumno y Squipani, principal de la lista 2009, se reúnen con la adscripta Sánchez y la inspectora zonal Adela Pereira, enviada por las autoridades de Secundaria a investigar el incidente. Sánchez relata el interrogatorio del miércoles 27, que en los hechos corrobora la versión del joven. La inspectora Pereira la interrumpe varias veces para hacerle ver que tiene poca experiencia en el manejo de estos casos, que es una funcionaria joven y que no le corresponde al liceo tomar intervención en esta situación. En la versión que la adscripta da frente al tío del alumno y Squipani, trata de relativizar lo de "dictadura del Frente Amplio". Según la funcionaria, lo que quisieron decir con la subdirectora fue que en la dictadura hubo gente que tuvo problemas por integrar listas de partidos políticos.

Cuba Libre

Ingredientes

42 ml (1 ½ onza) de ron blanco. Varias gotas de limón. Rodaja de limón. Refresco de cola.

Elaboración

La receta más clásica consiste en poner en un vaso varios cubos de hielo, añadir el ron blanco.

Terminar de completar el vaso con refresco de cola.

Finalmente se añaden unas gotas de limón y se adorna con una rodaja del mismo cítrico.

Variantes del Cubalibre
Cada día se usa más el rom oscuro que el blanco y en vez de limón se utiliza lima.

Curiosidades sobre el Cubalibre
Su origen se cree que se debe que al terminar la Guerra de Cuba entre Estados Unidos y España, en la cual se liberó a Cuba del dominio español, los soldados estadounidenses llevaron Coca-Cola a la isla donde la mezclaron con Ron. Como recién Cuba había sido liberada, llamaron a esta bebida Cuba Libre.

Casi veinte años después que el genio que hoy está en la presidencia convirtiera a Montevideo en una de las ciudades más sucias de la región, dándole patente de corso a carromatos medievales tirados por caballos, dichos carros se enseñorean en la ciudad. Hacen lo que quieren, no respetan las más elementales normas de tránsito, dejan un reguero nauseabundo de basura y bosta a su paso...
Pues bien, ahora le muerden la mano al amo. Efectivamente, días atrás cientos de carros tirados por caballos coparon el centro de la ciudad, haciendo una ruidosa caravana que circundó el Palacio Legislativo, se trasladó por Avenida Libertador y 18 de Julio, y terminó concentrándose en la explanada de la Intendencia Municipal de Montevideo, donde faltó poco para que alguno de esos carromatos ingresara al atrio municipal.

Es que ante tímidas medidas de la IMM para contener la anarquía de los carros basureros, sus propietarios salieron airados a la calle a reclamar la continuación del vale todo, y la no interferencia en su ilegítimo trabajo.
Este es uno de los corolarios más desastrosos de 20 años de partido único en Montevideo.

"Tengo la suerte de vivir en Pocitos, en un lindo apartamento. Vivo junto a mi novia de toda la vida, ella profesional y a unas materias de serlo. La verdad es que entre los dos obtenemos unos ingresos que nos permiten ahorrar unos pesos incluso. Dada la situación que pasan muchos de mis compatriotas esto es resaltable. No tengo problemas económicos, nunca los tuve y tampoco los tienen familiares míos o de mi novia. Tengo ciudadanía española, y en un par de meses pienso emigrar a Europa. ¿Por qué?. Me aburrió Montevideo, me aburrió ver que todo sigue igual y nada cambia. La acumulación de pequeñas cosas me cansaron, a mi y a mi novia, y seguro a todos aquellos que han emigrado sin tener problemas económicos. Solo una perlita como despedida, hoy me tome el 329, y a las pocas cuadras de tomar por General Flores, el señor conductor decidió que todos los pasajeros esperáramos unos 5 minutos a que el comprara sus bizcochos. Claro que es poca cosa, pero cuando llevo 29 años de vida y recuerdo miles como ésta francamente dan ganas de irse. Abrazo para los que se quedan." Lector de "El Observador", 04-03-2008

A octubre del 2007 el saldo negativo, que resulta de los uruguayos que salieron e ingresaron al país por el Aeropuerto Internacional de Carrasco, asciende a más de 22.000 personas, según datos oficiales.

Parece que la Suprema Corte de Justicia va a declarar inconstitucional el Impuesto a la Renta que grava las jubilaciones y pensiones. Digo "parece" porque, a dos semanas de que se filtrara la noticia en "Búsqueda" de que 3 de los 5 jueces supremos se habían pronunciado a favor de la inconstitucionalidad, todavía se sigue hablando en base a trascendidos. Y estos trascendidos sólo han surgido tras fuertes presiones provenientes de la oposición política que ve que en un par de semanas más cambiará uno de los integrantes de la institución judicial, lo que crearía incertidumbre sobre la firmeza de la actual mayoría.

El pesado, secreto y bizantino proceder de la justicia uruguaya ya ha causado males importantes en el pasado. Basta recordar solamente el enrarecido clima de crispación y enfrentamemiento que se fue amasando mientras se esperaba que la justicia decidiera la extradición de los terroristas etarras en 1994. Demoraron tanto en tomar una decisión que era a todas luces evidente, que cuando finalmente la justicia se expidió una turba de miles de personas intentó impedir la ejecución del fallo, lo cual terminó en los lamentables episodios de las inmediaciones del Hospital Filtro, y en la muerte de un uruguayo.

Ahora está pasando algo distinto pero parecido. Sabiendo los señores jueces que en dos semanas cambiará la composición de la Suprema Corte, y que crecen las suspicacias sobre si la demora podría deberse a ese motivo, aún así la corporación sigue los trámites a gatas sin pronuciarse sobre un tema que es crítico para los uruguayos.

Mientras seguimos en la dulce espera, e ingresamos en las vacaciones santas, el gobierno progresista a través del padre de la criatura, el ministro Astori, ha anunciado en forma arrogante que seguirá la peregrina tesis de que "no será necesario cambiar la ley que creó el IRPF en caso de que la Suprema Corte lo declare inconstitucional, porque el impuesto solo caerá para los que presentaron los recursos", como se informa en la columna de Loreley Nicrosi en "El País" del 14-03-08. "Son recursos individuales, por lo tanto los fallos serán individuales. Si la Suprema Corte entienden que el IRPF a los jubilaciones es inconstitucional, la ley dejará de aplicarse para aquellos que obtengan fallos favorables, para el resto continuará sin variantes", afirmaron fuentes cercanas al ministro de economía a la periodista de "El País". De concretarse esa anomalía estaríamos ingresando de pleno en una dictadura progresista, con total prescindencia de las más elementales normas del derecho universal como la igualdad de los ciudadanos ante la ley.

"¿De qué forma se le podrá explicar a un jubilado que la Corte declaró la inconstitucionalidad para su vecino, amigo, pariente o ex compañero de trabajo, pero en el propio declaró lo contrario? Es el prestigio de la Suprema Corte de Justicia y del propio Poder Judicial el que está en juego...", se pregunta un articulista de "Correo de los Viernes" del 14-03-08. El artículo agrega con razón evidente que "la Corte históricamente, y también en forma reciente, ha emitido pronunciamientos en el día en el que se formularon. Sin remontarnos mucho en el tiempo, a fines del año pasado, la cuestión de inconstitucionalidad planteada por el abogado defensor de Gregorio Álvarez fue resuelta en el día, no habiéndose tomado los Ministros los 20 días legales para estudiar el asunto y pronunciarse. De idéntica forma y en el mismo caso se pronunció en el día, cuando el abogado de esa causa interpuso contra el fallo un recurso de aclaración".

Leonardo Guzmán define con meridiana claridad y florida expresión cual es la esencia del problema. En su columna "El IRPF, y el Derecho" publicada en "El País" el 14-03-08, Guzmán establece que "la cuestión no se reduce a más o menos pesos en el bolsillo de jubilados y pensionistas, más o menos éxito de un Ministro candidato (...) Por encima de todo eso, lo que entra en juego es la integridad de la Justicia -cuyos plazos procesales son un máximo indisponible para los Jueces después que plasmaron una convicción, ya que jurisdicción es el poder-deber de juzgar y, además, hacer ejecutar lo juzgado. No perdamos el sentido de grandeza, sin el cual vivimos debajo de nosotros mismos: es cuestión de imperio y majestad del Derecho".

Guzmán agrega que "si, como se anuncia, es declarada la inconstitucionalidad, corresponderá que la ley, con carácter general, derogue el IRPF a las pasividades, siguiendo la línea republicana en que el entonces presidente Lacalle, con Mariano Brito de Ministro, impulsó derogar la ley 16.333 sobre Caja Militar porque en un par de expedientes la SCJ la había juzgado inconstitucional".

En setiembre de 2007 el gobierno progresista envió al Parlamento un proyecto de ley que regula el financiamiento público y privado de los partidos políticos, los obliga a rendir cuentas ante la Corte Electoral y establece la posibilidad de ser denunciados ante la Justicia Penal si se constatan hechos delictivos en la captación de recursos. El proyecto firmado por el presidente Tabaré Vázquez y todos los ministros, premia con dinero extra la participación de mujeres en las listas, asegura la igualdad de oportunidades en el acceso a publicidad en los medios de comunicación y establece un aporte anual del Estado para el funcionamiento de los partidos.

No se sabe mucho sobre el trámite parlamentario de este proyecto, más allá de ciertos descuerdos entre el oficialismo y la oposición. De ser aprobada, esta ley obligará a que cada candidato a la Presidencia designe un Comité de Campaña integrado por tres personas. Este Comité deberá llevar registros contables de todas las contribuciones y donaciones recibidas, sean del Estado o de privados, y de todos los gastos que realizó en la campaña electoral. Esta información deberá ser enviada a la Corte Electoral y auditada por el Tribunal de Cuentas. Los informes serán públicos y podrán ser consultados por cualquier persona. El partido que no cumpla con este requisito será multado con 20.000 unidades indexadas. “Si al cabo de las auditorías, la Corte Electoral entendiere que existen indicios de hechos delictivos, procederá a informar a la Justicia Penal”, dice el proyecto de ley.

El Estado (o sea, todos nosotros) pagará a cada partido 87 unidades indexadas ($ 137) por cada voto válido recibido en las elecciones nacionales y 13 unidades indexadas ($ 22) en las municipales. Los partidos recibirán un 15% extra por cada voto ($ 20 más en las nacionales y $ 3 más en las municipales) si las listas tienen al menos una mujer cada dos hombres en toda la plancha, o al menos en los primeros 30 lugares.

Los partidos podrán recibir por cada sector y por cada empresa privada o particular, un máximo de 200.000 unidades indexadas. Si el particular donante es candidato a un cargo electivo del partido, podrá triplicar el monto. Se prohíben donaciones anónimas mayores a $ 6.845, las que provengan de organizaciones delictivas, las contribuciones de empresas concesionarias del Estado, de gobiernos o entidades extranjeras y de personas públicas no estatales.

Si se aprueba la ley presentada por el gobierno, el Estado (nosotros) otorgará a todos los partidos políticos con representación parlamentaria una “partida anual” de 4 unidades indexadas (hoy $ 6.8) “por cada voto obtenido en la última elección”. Este aporte, para el funcionamiento cotidiano de los partidos, se hará a través del Poder Legislativo en “doce cuotas mensuales, iguales y consecutivas”. Este gasto en el que incurrirá el Estado será financiado con cargo a Rentas Generales, estima el proyecto oficial.

Según el proyecto, los medios de comunicación deberán ceder en forma gratuita espacios diarios a cada colectividad política durante las campañas electorales. Adicionalmente, cuando haya balotaje, cada candidato presidencial contará con 150 minutos de espacios gratuitos en cada medio de difusión. Las disposiciones comprenden a los canales de televisión privados y aquellos que retransmitan su señal, y a las radioemisoras privadas y sus repetidoras. La distribución se plantea en base a un doble criterio. Por un lado considerando los votos obtenidos en las elecciones internas, y por otro en función de los votos de la elección anterior. Así, de acuerdo con esta idea al Frente Amplio le correspondería media hora, al Partido Nacional unos 20 minutos, y para el resto quedaban diez minutos, de los cuales el Partido Colorado obtendría entre seis y siete, dejando para el resto muy poco tiempo.

La financiación de los partidos políticos es un tema importante al que todavía no se le ha encontrado una solución perfecta en ningún lado. El proyecto progresista recoge algunos lineamientos utilizados a nivel internacional, que buscan la transparecia en la recepción y declaración de las donaciones que reciben los partidos, por se excede al pretender regular y restringir la libertad de expresión y la publicidad en los medios de comunicación.

En definitiva, los partidos políticos son asociaciones privadas que deberían autoregularse y ser sometidas a las normas constitucionales y legales como sucede con cualquier otra organización privada. Lamentablemente, el pesado dirigismo progresista piensa distinto en este tema y el proyecto de ley que comentamos hoy incluye una miríada de normas intervencionistas, algunas de las cuales comentamos más arriba, que seguramente serán más perjudiciales que beneficiosas.

¿Y las valijas venezolanas?

Sería bueno que el oficialismo progresista explicara si el proyecto ha recogido la reciente experiencia argentina con el tráfico de valijas bolivarianas repletas de dólares para financiar la candidatura de Cristina Fernández de Kirchner, y cómo la norma proyectada impedirá que esta actividad delictiva ocurra en el próximo proceso electoral del Uruguay.

Parece ser ésta una preocupación legítima ya que Chávez ha financiado, y financia, a movimientos, partidos y candidatos afines en muchos países del continente. En este mismo momento, Chávez tiene al Uruguay al tope de la lista de países latinoamericanos que reciben sus petrodólares. Si enmarcamos en esta tendencia la extraordinaria afinidad que existe entre el mandamás bolivariano y el oficialismo progresista, la preocupación sube al nivel de alarma.

Si el espíritu y el objetivo del proyecto de ley del gobierno frentista es combatir e impedir que la corrupción chavista financie ilegalmente a un candidato a la presidencia en Uruguay, entonces lo apoyamos calurosamente y creemos que la oposición debería votarlo. Es más, hasta estaríamos dispuestos a aceptar toda esa andanada de dirigismo perturbador e inútil que se incluye en el proyecto, con tal de que se impida en forma efectiva que Chávez se entrometa en la política del Uruguay con dinero sucio.

Artículo 72.- La enumeración de derechos, deberes y garantías hecha por la Constitución, no excluye los otros que son inherentes a la personalidad humana o se derivan de la forma republicana de gobierno.

El miércoles 26 de marzo Suprema Corte de Justicia (SCJ) declaró que el Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF) a las pasividades es violatorio de los artículos 8, 67 y 72 de la Constitución. Se trata de la primera sentencia sobre el asunto, y refiere a un reclamo que en agosto de 2007 presentaron cuatro jubiladas y una pensionista de Rocha, según informó "Búsqueda" del 27 de marzo.

Los ministros que votaron a favor de la declaración de inconstitucionalidad alegaron que el impuesto viola el principio de igualdad y que las reclamantes no tienen ingresos que puedan ser considerados rentas, porque estando inactivo "no puede generarse renta".

La recaudación anual del IRPF a las pasividades ronda los U$S 85 millones, lo que equivale al 15% de todo lo recaudado por ese tributo, y a un punto del IVA, según "Búsqueda".

El estado no presta servicios dignos.
La justicia, la seguridad, la salud, la educación... no funcionan adecuadamente.
Los empleados públicos son una casta privilegiada que no conoce la intemperie de los ciclos económicos.
Por lo tanto, el gasto público no es legítimo.

Para que el gasto público sea legítimo:
debe estar ajustado al flujo de los ingresos del estado;
el estado vive de los contribuyentes que pagan impuestos, por lo tanto crecerá o se achicará en función de los impuestos que los contribuyentes estén dispuestos a pagar.

Si realmente se quiere cambiar, y no seguir en el continuismo del estado expoliador:
se debe reducir drásticamente el tamaño y el costo del estado;
el estado debe estar al servicio de los contribuyentes, y no al servicio de los sindicatos;
se debe eliminar la inamovilidad y demás privilegios de los empleados públicos;
se debe despedir o mandar para la casa a por lo menos 100.000 empleados publicos;
se deben cerrar las oficinas desocupadas;
se deben privatizar todas las actividades privatizables del estado;
se deben bajar a 0% los aranceles de importación;
y a continuación se deben bajar los impuestos en forma acorde; cualesquiera sean los impuestos.

El Parlamento debe votar una ley que implante y reglamente una carta de derechos del contribuyente, que necesariamente debe basarse en los siguientes principios básicos:
1. Los contribuyentes tienen el derecho de tener un gobierno que no crezca más allá de su posibilidad de pagar por ello.
2. Los contribuyentes tienen el derecho de recibir en retorno cada peso que depositaron para su retiro.
3. Los contribuyentes tienen el derecho de esperar que el gobierno equilibre su presupuesto sin necesidad de aumentar los impuestos.
4. Los contribuyentes tienen el derecho de tener un código impositivo simple y justo, que puedan entender.

Para que la carta de derechos del contribuyente tenga validez no solo legal sino práctica, el estado debe:
Restaurar la disciplina fiscal y encontrar nuevos métodos para hacer MÁS con MENOS.
Tener la responsabilidad moral de ahorrar y resguardar la seguridad social para los trabajadores uruguayos y las futuras generaciones.
Equilibrar el presupuesto SIN aumentar los impuestos.

Si se considera útil para los uruguayos el impuesto a la renta, entonces se debe eliminar el IVA, o reducirlo a menos del 5%. Es ridículo pensar que es posible la coexistencia de ambos tributos con tasas siderales.

Nosotros pensamos que el impuesto a la renta no sólo es caro y complejo de implementar y recaudar, sino que se está pasando de moda. En los Estados Unidos, donde prácticamente se inventó el impuesto y se desarrolló hasta la perfección, se está proponiendo ir a los impuestos al consumo. ¡Los que desarrollamos nosotros! Un amplio sector de la opinión pública especializada está abogando por la creación de un código impositivo regido por el sentido común, que sea simple, justo y consistente.

"El berenjenal que se armó con el IRPF a los jubilados está permitiendo ver… ¡cada cosa! Uno de los que quedó expuesto es el sistema de Justicia: puede pasar que para algunos jubilados el impuesto sea inconstitucional, pero para otros no, porque va a cambiar la integración de la Corte y con ese cambio el IRPF se convierte... abracadabra, ¡en constitucional! ¿Parece absurdo? Así funciona. Es probable que a algunos jubilados le devuelvan lo que les cobraron, y a otros, la mayoría, no. Todos somos iguales ante la ley, no ante el sistema de Justicia y sus laberintos. Pero una cosa es que se sepa y otra que quede expuesto de manera burda. Un ministro de la Corte acusó a otros de haber dormido las sentencias, supuestamente a la espera de que cambie la integración del organismo. ¡Qué confianza entre colegas! El sistema político tampoco mostró su mejor cara. Enojado por la decisión de la Justicia, Fernández Huidobro acusó a uno de los ministros de la Corte de haber filtrado los fallos a la prensa. No mostró pruebas para su acusación pero, ¿para qué? Otro tupamaro, José Mujica, hizo descender el debate hacia el nivel de las tatuceras. Mujica aprovechó el acto del Frente para decir que mientras que a él la gente lo saludaba por la calle, a los jueces no. ¿Se imaginan jueces así de demagogos? Pero claro, hasta los pozos pueden tener zócalos, y el Partido Socialista, en actitud propia de su histórico brillo, apuntó contra la ministra de la Corte, Sara Bossio; se los traduzco: sugirió que Bossio votó contra el impuesto porque se va a jubilar, así se salva de pagarlo. Una verdadera filigrana ideológica".

Transcripción parcial de "El sistema en la cornisa de los zócalos" por Gabriel Pereyra. "El Observador", 29-03-2008

"El problema más grave es, a nuestro juicio, la reacción que han tenido algunos sectores importantes del Frente Amplio" (ante la confirmación del fallo de la Suprema Corte de Justicia declarando la inconstitucionalidad del IRPF a las pasividades). "En cinco días dos de los tres Ministros de la Suprema Corte fueron atacados y agraviados por representantes del partido de gobierno expresándose a través de amenazas deplorables que debemos condenar".

"Por un lado, el Partido Socialista la emprendió contra la Ministra Sara Bossio, sosteniendo la extravagante tesis de que debido a que estaba próxima a jubilarse no debería haberse expedido sobre este tema. Posición insólita, que no resiste un mínimo análisis de seriedad y coherencia, pero que expresa un reflejo muy grave de intolerancia y autoritarismo. En definitiva, si alguien piensa diferente hay que perseguirlo, amenazarlo o descalificarlo".

"Dos o tres días después, el Senador Fernández Huidobro no se quedó atrás, anunciando que estaban estudiando la posibilidad de iniciar un juicio político al Ministro Rodríguez Caorsi porque lo acusaban de haber filtrado el contenido del fallo a la prensa. Nueva amenaza y presión, agraviando la moral del Ministro referido".

"Para completar la escena debemos recordar la reacción destemplada del Ministro de Economía al conocer el dictamen del Fiscal de Corte en este tema que sostenía, al igual que ahora la mayoría de la Corte, la tesis de la inconstitucionalidad. El Cr. Astori acusó al Fiscal de Corte de ignorante en estos temas y de no poseer idoneidad técnica para opinar fundadamente sobre este asunto. Incluso no faltó algún diputado oficialista que sostuviera, en aquel momento también, que habría que investigar al Fiscal porque quizás podría ser objeto de sanción".

"El problema más grave que deja al desnudo este episodio es la forma en que los diferentes sectores del Frente Amplio reaccionan cuando las circunstancias se vuelven adversas. La intolerancia, el autoritarismo, la descalificación, el agravio y, más grave aun, la amenaza de buscar represalias y sanciones haciendo uso o abuso del poder que se tiene, se convierten en la forma de responder a las malas noticias".

"Nos preocupan mucho estas actitudes porque demuestran el poco apego de muchos en el Frente Amplio con respecto a la institucionalidad y las reglas de juego de un sistema democrático".

"Nos preocupan estas actitudes, además, porque estamos acercándonos al período electoral en el que el partido de gobierno deberá enfrentar el riesgo cierto y notorio de perder el poder como resultado del veredicto ciudadano o, en todo caso, se enfrentará a la certeza de que las mayorías omnímodas de las que hoy dispone, dejarán de estar presentes".

"Esas serán circunstancias mucho más adversas y duras que el referido fallo de la Suprema Corte, ¿cuáles serán entonces las respuestas que surgirán de las tiendas oficialistas? ¿qué agravios, amenazas o abusos de poder podremos esperar desde diferentes sectores del Frente Amplio si el decurso de la campaña electoral indica, como la sentencia de hoy, que las cosas no van bien para el partido de gobierno? Esto es lo que más nos preocupa".

Extractado del artículo "Lo que más nos preocupa" por Pablo Mieres. "El Observador", 01-04-2008. La negrita la agregamos nosotros.

La dictadura cubana anunció que a partir del lunes 31 de marzo los cubanos podrán entrar en los lujosos hoteles y complejos turísticos del país y usar sus servicios, si pueden pagarlos. En los últimos días el régimen hizo otros anuncios simpáticos como la autorización a los cubanos para comprar computadoras, DVDs y televisores de plasma, y hasta teléfonos celulares, todos productos de consumo que hasta ahora estaban prohibidos para los cubanos, y que sólo podían adquirir las empresas y los extranjeros. Los cubanos también podrán alquilar automóviles a partir de ahora.

Los hoteles cobrarán a los cubanos en pesos convertibles (CUCs) que valen 24 veces más que los pesos comunes que usan la mayoría. El hotel de cuatro estrellas "Ambos Mundos", favorito de Ernest Hemingway, ubicado en la Habana Vieja, cobra U$S173 la noche en temporada alta, más de ocho veces el salario estatal promedio de unos 20 pesos.

Fidel Castro combatió por décadas cualquier reforma que promoviera una nueva clase de cubanos ricos, escribiendo hace menos de un año que los pobres de Cuba están frustrados al ver que la isla está inundada de pesos convertibles. Pero desde que sucediera al dictador enfermo en febrero, su hermano Raul Castro comenzó a abolir lo que el llama "restricciones excesivas" en la vida diaria.

El afloje de la prohibición del uso de hoteles elimina una estridente contradicción en la revolución cubana. Cuando los rebeldes de Castro tomaron el poder en 1959, invadieron alegremente los compejos turísticos y hoteles que habían sido centros de esparcimiento para millonarios extranjeros, declarándolos abiertos para todos los cubanos. Las restricciones se impusieron años después cuando colapsó la Unión Soviética, el principal benefactor económico de Cuba, para mantener la igualdad cuando Cuba recurrió al turismo para fortalecer su economía. Los guardias de los hoteles paraban a cualquiera que luciera cubano, limitando la exposición de los huéspedes a ladrones y contrabandistas. La policía también impedía que los cubanos ingresaran en el lujoso complejo turístico de Varadero.

El lunes los funcionarios de turismo de Varadero dijeron que los cubanos ya pueden caminar por la playa libremente sin que se divulguen sus nombres. En La Habana los porteros aún vigilaban las entradas de los hoteles, y los recepcionistas informaron que no hubieron aumentos en las reservas en el lujoso El Nacional.

¿Apertura o distracción?

Aunque las medidas anunciadas por la dictadura cubana se evalúan en el mundo como pasos hacia la creación de una economía de consumo en el estado comunista, existen dudas sobre el verdadero efecto de las mismas y sobre la estrategia de mediano y largo plazo del régimen. Por el momento, los anuncios parecen poco más que eso ya que a la abrumadora mayoría del pueblo cubano le resultará imposible acceder a los hoteles, o comprar los productos ahora permitidos, con los 20 o 30 dólares mensuales que reciben del gobierno.

¿Fin de la ortodoxia?

El Uruguay cuenta con un plantel de comunistas de pura cepa, liderados por Marina Arismendi, que no tiene igual en ningún país de occidente. Sería interesante que ellos juzgaran si las medidas anunciadas por Raúl Castro forman parte de la ortodoxia ( o una nueva ortodoxia) comunista, o si constituyen el comienzo de una gangrena capitalista mortal. No podemos evitar preguntarle a Marina Arismendi si alojarse en hoteles cinco estrellas, tomar un cuba libre bajo las palmeras de Varadero, o tener celular, DVD o televisor de plasma, son actividades comunistas, o vicios imperialistas.

El presidente de la República, Dr. Tabaré Vázquez, expresó este lunes que el gobierno va a cumplir con lo que establece la ley, en referencia al segundo fallo emitido por la Suprema Corte de Justicia que declara inconstitucional la aplicación del Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF) en las pasividades. Una afirmación curiosa sin duda ya que lo que está obligado a hacer el gobierno en esta situación concreta es cumplir con el fallo de la Suprema Corte y derogar el IRPF a las pasividades.

Vázquez cree que hay una "campaña" que ha "dramatizado" esta situación. "Parece que este gobierno lo que busca es perjudicar a los jubilados y a los pensionistas y a los trabajadores, generalizando una situación de unos pocos que tiene muy buenos salarios, muy buenas jubilaciones y muy buenas pensiones. Y que es justo, desde nuestro punto de vista, que se les cobre un impuesto superior", manifestó. Lamentablemente, otra vez el presidente luce perseguido en vez de asumir la responsabilidad que a él solo le cabe. Parece decirnos, además, que se puede violar la constitución en el caso de "unos pocos que tiene muy buenos salarios, muy buenas jubilaciones y muy buenas pensiones". Estamos casi como en las épocas de la dictadura.

Esperarán otros fallos

Haciéndose eco en lo que viene declarando estos días el ministro Astori, el presidente agregó que "como gobierno vamos a esperar qué es lo que pasa con las próximas sentencias..." ¿Para qué?, preguntamos nosotros. ¿De qué serviría esperar que la Suprema Corte emita fallos sobre la misma cuestión? Si ya se ha pronunciado con meriana claridad en fallos que afectan a miles de pasivos.

En vez de justicia, justicia social

Vázquez apeló al "espíritu solidario" de los damnificados. ¡Qué simpático que es el presidente! Se ve que es re-solidario. Al menos, mucho más solidario que ciertos pasivos. Quiere que los pasivos que fueron atropellados en sus derechos constitucionales entiendan que el gobierno "quiere utilizar las herramientas que tiene para distribuir la riqueza de una manera más justa". O sea que es Tabaré Vázquez quien quiere impartir justicia, y los pasivos son sus "herramientas". (Se siente el castañeteo de rodillas temblando)

El presidente también dijo que en el país más del 60% de los trabajadores no paga IRP ni IRPF y que más del 80% de los jubilados no paga ambos impuestos. En este caso, les confieso, no veo que tienen que ver estas declaraciones con el fallo de la Suprema Corte de Justicia. Seguramente debe haber habido un error periodístico, una declaración tomada "fuera de contexto", o una campaña de los medios de comunicación "de la derecha".

¿Habrá sido ADEOM, el sindicato progresista de los trabajadores municipales, que mientras ensucia la ciudad irresponsablemente volantea la ciudad para que los contribuyentes, sus patrones, sean sus cómplices?

¿Habrá sido la propia IMM progresista que después de 20 años de dictadura en Montevideo sigue siendo incapaz de limpiar la ciudad?

¿O será este volante una acción de María Julia Muñoz, "por la salud de todos"?

Mientras tanto, la dictadura progresista de Montevideo está a la caza de más recaudación, a través de un aumento incalificable de la contribución inmobiliaria y del acoso de automovilistas que osan circular con matrículas de otros departamentos.

Por la salud de todos, terminemos con el partido único de Montevideo...

El Ministerio de Salud Pública divulgó ayer las cifras oficiales que confirman un aumento de la mortalidad infantil en 2007, que pasó de 10,6 a 11,9 por mil, pero no explicó las causas por las cuales el año pasado murieron 77 niños más que en 2006. En su lugar, el MSP publicó en su página web un informe de la Dirección Nacional de Meteorología en el que se da cuenta que el invierno 2007 fue "el más frío en promedio desde que se tienen registros sobre todo el país" (1951).

De acuerdo a las cifras oficiales, el año pasado murieron 574 niños sobre un total de 48.243 nacimientos, elevando la tasa de mortalidad infantil a 11,9 por mil. El departamento que registró la mayor tasa de mortalidad infantil fue Cerro Largo (19,64 por mil), en tanto que la más bajo fue en Río Negro (5,68 por mil). En Montevideo la mortalidad infantil se ubicó por encima de la media (12,40 por mil).

"Se podría decir que la ocupación que hizo el PIT-CNT en Dancotex durante catorce meses (con gran apoyo o al menos connivencia del Gobierno), ha sido una ocupación “exitosa”.

Hoy se nos presenta una clara alternativa: respaldar a los emprendedores o amparar a los depredadores. Los segundos ya sabemos donde encontrarlos. Pero los emprendedores, ¿a dónde se marcharán?"

"Dancotex, ocupación… ¿y después?", por Guillermo G. Sicardi. 09 Apr 2008

En octubre de 2007, el ministro de Economía Danilo Astori descalificó un dictamen en favor de la inconstitucionalidad emitido por el Fiscal de Corte, Rafael Ubiría, a quién calificó de "desubicado" y "desviado de su objetivo".

En noviembre de 2007, Astori volvió a la carga declarando a "Búsqueda" que una eventual inconstitucionalidad del IRPF "no tira abajo" la reforma, señalando además, que esperaba una decisión de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) "coherente" con un fallo de la corporación que en 1999 declaró constitucional el Impuesto a las Retribuciones Personales (IRP). La Asociación de Magistrados del Uruguay (AMU) declaró entonces que Astori realizaba una "indisimulada presión" sobre la Justicia , que evidenciaba que "no le importa o no se cuida de preservar la independencia del Poder Judicial".

A partir del 28 de febrero de 2008, cuando "Búsqueda" informara que había una mayoría en la SCJ que declararía inconstitucional el IRPF a las pasividades, hubo una oleada de críticas a la "filtración" de la noticia y de cuestionamientos a los tres magistrados que conformaron esa mayoría. Incluso algunos legisladores anunciaron que tenían la intención de impulsar un juicio político a la Corte, instancia prevista sólo en caso de "violación de la Constitución" u "otros delitos graves".

El 24 de marzo, dos días antes que se emitiera la primera sentencia, el Partido Socialista anunció que le pediría a "destacados juristas" un informe sobre la "pertinencia" de que "algunos jueces soliciten abstenerse de dar su punto de vista cuando un fallo pueda comprender al magistrado", para que la dicisión de la Corte fuera "transparente". Sin nombrarla explícitamente, la declaración dirigió sus dardos hacia la ministra Sara Bossio, que el 7 de abril cesó al cumplir 70 años de edad. Coincidentemente con el Partido Socialista, la Mesa Política del Frente Amplio consideró que existió una campaña de los partidos tradicionales y de "los grandes medios de comunicación" contra el IRPF.

El 28 de marzo, Mujica criticó el fallo de la SCJ porque "favorece a los viejos platudos" y perjudica a los jubilados más pobres.

El 1º de abril el presidente de la república, Tabaré Vázquez, advirtió públicamente que "un grupo de pasivos" no puede "condicionar" la aplicación de la reforma tributaria.

El 8 de abril Mujica volvió a la carga: "Sé que a los señores jueces hay que dejarlos tranquilos, pero también hay que pedirles a los señores jueces que nos dejen tranquilos, que no se metan a gobernar; que no están para gobernar ". Consultada sobre las expresiones de Mujica, la presidenta de la AMU, Anabella Damasco, señaló que es la Constitución la que establece que los jueces son parte del gobierno.

Luego de 15 fallos en los cuales la Suprema Corte de Justicia (SCJ) declaró - por tres votos contra dos - la inconstitucionalidad del IRPF a las pasividades, el gobierno sigue sin reconocer dichos fallos y se propone esperar la nueva integración del organismo, con la esperanza de que quien o quienes sustituyan a la ministra Sara Bossio (jubilada al cumplir 70 años el lunes 7), inclinen la balanza a su favor, según "Búsqueda" del 10-04-2008.

Mientras tanto, figuras del gobierno y del Frente Amplio siguen atacando a diario al Poder Judicial. En algunos casos, la patota oficialista usa la táctica del "policía malo/policía bueno", esa que se ve a menudo en las películas donde el policía malo amenaza, grita y golpea al sospechoso para que confiese, y a su turno el policía bueno le habla con amabilidad, le ofrece un cigarrillo o una taza de café, le asegura que se sentirá mucho mejor después de confesar. Tal es el caso del diputado Victor Semproni del MPP (¿se acuerdan?, el que dijo una vez que en el Uruguay "las organizaciones guerrilleras que operaron en este país, todas sin excepción, no realizaron ninguna acción terrorista") quien había propuesto llamar al presidente de la SCJ, Jorge Ruibal, a la Comisión de Seguridad Social de la Cámara de Diputados, para que informara sobre las filtraciones a la prensa de los fallos de la SCJ sobre el IRPF. Luego que el diputado herrerista Pablo Abdala cuestionara tal iniciativa por "inconstitucional", la bancada del Frente Amplio desautorizó a Semproni.

Pero en otros casos, diversos patovicas oficialistas salen al ruedo a provocar e insultar. Las siguientes frases de Esteban Pérez, diputado y miembro de la conducción del Movimiento de Liberación Nacional - Tupamaros (MLN-T)., en declaraciones a "Búsqueda" del 10-04-2008, son diáfanas:

"Parece que los magistrados se olvidan de quién vota y quién asigna cada peso que ellos gastan en el supuesto intento de impartir justicia".

"Está claro que además se juntan (los miembros de la SCJ) y que terminan siendo funcionales al imperialismo, ya que si hay algo que no quiere es que haya redistribución de la riqueza. El imperio quiere ricos más ricos y pobres más pobres, y después ellos aparecen como salvadores. Bueno, en esa línea la SCJ les hace, y con mucho gusto se ve, el juego. Sería bueno que algún miembro de la SCJ venga a Toledo a conocer cómo viven algunos soldados con jubilaciones de $4.000 o menos".

Hasta el momento de escribir esta nota, nadie en el gobierno progresista o en el Frente Amplio desautorizó al diputado Pérez en relación a estos dichos.

Adrienne Yerdon ("Hitler's Successful Rise to Power and its Effects on the German Judiciary", Ithaca College History Journal, Fall 2003.) sostiene que "la creación institucional más infame (del régimen nazi) fue establecida el 24 de abril de 1934 y se llamó la Corte del Pueblo. Esta institución fue ideada para sustituir a la Suprema Corte de Justicia, como primer y último recursos en los juicios por traición. Cada audiencia era presidida por cinco miembros, cada uno nombrado por Hitler por cinco años. La Corte del Pueblo, apoyada burdamente en procedimientos políticos más que jurídicos, buscaba eliminar a la oposición al Nacional Socialismo. En 1941 la Corte del Pueblo condenó a muerte al diez por ciento de los acusados, llegando al cuarenta por ciento entre 1942 y 1944, completando unas 12.891 sentencias de muerte."

Las coincidencias entre Uruguay, 10 de abril de 2008 y Alemania, 24 de abril de 1934 meten miedo.

Si bien Seregni nunca apareció vinculado al MLN, las investigaciones realizadas en el Ejército y que fueron reflejadas en las actas concluyeron que el grupo "1815" mantuvo contactos en diferentes momentos con dirigentes tupamaros como Henry Engler, Adolfo Wassen Alaniz, Mauricio Rosencof, Amodio Pérez y Raúl Sendic, así como con líderes comunistas como Jaime Pérez, Rodney Arismendi y Aurelio Pérez, este último jefe de un aparato armado clandestino del PCU que los militares afirmaron haber detectado. Los oficiales "1815", los tupamaros y los comunistas intentaron diseñar el plan “Contragolpe".

El plan consistía en dividirse entre militares, comunistas y tupamaros diferentes zonas de Montevideo y de otros puntos del país para resistir el golpe militar, que llegó el 27 de junio de 1973.

De las reuniones participaban los coroneles Carlos Zufriategui e Ismael Castelao, los tupamaros Engler y Wassen, y los comunistas Jaime y Aurelio Pérez. Pero al grupo de militares también se involucró a los capitanes Juan Carlos Rodríguez y Carlos Caban, a los mayores Brum Canet, Guillermo Castelgrande, Juan Antonio Rodríguez, Carmelo López, Jaime Igorra, Carlos Dutra, Julio Giorgi y Walter Maceiras, a los tenientes Irmo Bidegaray y Saverio Cassella, al teniente coronel Luis Lazo y a los coroneles, Oscar Petrides y Hugo Frigerio, además del oficial Walter Alcalde.

El plan, según las actas, fracasó debido a que Aguerre observó que había diferencias importantes entre el MLN y el PCU, y de estos con los militares. Aguerre y Montañez en realidad creían que no se podría resistir un golpe y que debía abortarse antes, en cambio el PCU se preparaba para una resistencia con grupos de más de ochenta hombres que se denominaban centurias y que se subdividían en grupos.

De las actas también surge que las Fuerzas Armadas perseguían a cualquiera de sus miembros que fueran directa o indirectamente relacionados con el comunismo, además de los sediciosos. Así fueron siendo purgados uno a uno los difersos oficiales. Dos de ellos están vinculados al gobierno actual: el subsecretario de Transporte, Luis Lazo, el ex subsecretario de Vivienda, Jaime Igorra.

Lazo fue degradado en 1972 con el argumento de que Engler había reconocido su casa como lugar de encuentros y que también recibió acusaciones de Carlos Caillabert, según la versión de los militares. Lazo argumentó que había un complot en su contra que involucraba a algunos camaradas y a tupamaros.

Igorra, en tanto, fue degradado en julio de 1976 por su vinculación al "1815", pero según las actas negó haber estado en conocimiento de que se trataba de un grupo con ideología "comunista". A Igorra se lo acusaba de haber participado de una reunión, pero dijo que "estaba totalmente ignorante" de los planes y que incluso los reprobaba. Luego que a Castelgrande lo acusaran de pertenecer al Partido Comunista, Igorra dijo que recién se enteraba y valoró que "no es solamente una falta de lealtad hacia las Fuerzas Armadas, sino que es una falta de lealtad hacia el amigo", según el acta recopilada en el libro. Más adelante, Igorra dijo en su defensa que a los comunistas "no les gusta lo que estamos haciendo, que con nuestra actitud sana estamos ganando al pueblo, estamos ganando posiciones al Partido Comunista". Igorra no logró convencer al tribunal de su inocencia.

Seregni, Licandro y Zufriategui

El Tribunal de Honor que juzgó la conducta moral del general Líber Seregni se apoyó en tres aspectos: se le adjudicaba la autoría de dos comunicados previos a la asonada del 9 de julio de 1973, que tenía recomendaciones de corte militar para el comportamiento de los militantes en esa ocasión; que nunca había rechazado el apoyo que el Frente Amplio había recibido de los tupamaros; y que había tenido una actitud política que a juicio del general no podía ser analizada en el campo del honor. También fue acusado por no contar con el aprecio de sus camaradas de los centros sociales militares. Carlos Zufriategui, según las actas, habría dudado al negar la autoría de los comunicados previos a la asonada. En tanto, el general Víctor Licandro, si bien fue detenido el mismo día que Seregni, fue juzgado dos años después.

"Ultimas Noticias", Jueves 10 de Abril de 2008

"El presidente dijo que respeta la independencia del Poder Judicial, pero no es así, el gobierno en su conjunto ha atacado duramente la independencia del Poder Judicial y está esperando que cambie la integración de la Corte para ver si obliga a que un nuevo ministro de Corte vote a favor del gobierno o a favor de la constitucionalidad del impuesto, para no tener que derogarlo en su conjunto. Lo que hicieron el gobierno, el partido de gobierno, el senador Mujica, el senador Fernández Huidobro, el diputado Esteban Pérez ha sido un atropello nunca visto a la independencia del Poder Judicial". Luis Hierro López, prosecretario en el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido Colorado. "El Espectador", 17.04.2008.

"El Representante Nacional Esteban Pérez ha violado sin lugar a duda la Constitución: ha negado la separación de los Poderes del Estado, ha sostenido públicamente que el Poder Judicial está subordinado al Legislativo y ha presionado a los magistrados que integran aquel Poder para forzarles determinadas decisiones, entre otras cosas que veremos. Es imperativo que, sin demora, se le abra un juicio político para destituirlo. Si la mayoría del FA obstruyese ese resultado, lo que numéricamente podría hacer, la responsabilidad recaerá sobre todo el FA. Entonces se sabrá internacionalmente que hemos sufrido un golpe de Estado. El mundo sabrá que habremos dejado de ser un Estado de Derecho. Pero igualmente ha de saberse que se está haciendo todo lo posible para volver a serlo. No debemos demorar la respuesta de la Libertad y la Ley. ¡Es urgente!". Ramón Díaz. "El Observador", 19-04-2007.

Una de las caras más visibles de este movimiento es la diputada nacionalista Beatriz Argimón, quien hace un tiempo explicaba así los motivos de su campaña: "Hemos decidido llevar adelante esta campaña de conocimiento por parte de la población de lo que acontece cada vez que las parlamentarias buscamos tomar medidas sobre ese déficit democrático que los partidos uruguayos tienen".

La diputada, quien también ha incursionado en el teatro con Monólogos de la vagina de Eve Ensler , en la que hizo el monólogo "Mi minifalda no es causal", agregó que "muchas veces encontramos dirigentes políticos que hacen un discurso a las dirigentes fuera del Poder Legislativo pero dentro del recinto parlamentario se hace otra cosa y se vota otra cosa...".

Las últimas noticias sobre la suerte de este proyecto aparecen en "El País" de hoy, que indica que "el proyecto de ley de cuotificación política -que obliga a integrar las listas para las elecciones nacionales y municipales con al menos una tercera parte de mujeres durante los próximos dos períodos- corre serio riesgo de fracasar, por las diferencias que genera en el Frente y en el Partido Nacional".

Más vale que el proyecto fracase. No es bueno para las mujeres, que triunfan sin subsidios ni apoyos artificiales en áreas fundamentales de la sociedad, ni para la democracia y la república donde "todas las personas son iguales ante la ley, no reconociéndose otra distinción entre ellas sino la de los talentos o las virtudes".

Pero este proyecto es particularmente malo para las mujeres. Las cuotas van contra el principio de igualdad de oportunidades para todos ya que les da preferencia a las mujeres sobre los hombres. Además las cuotas son antidemocráticas ya que deben ser los electores los que decidan quiénes van a ser sus representantes.

Por otra parte, las cuotas implican que los políticos son elegidos por su sexo, no por sus calificaciones, lo que deja de lado a los candidatos más capaces. Estoy seguro que muchas mujeres no querrían ser elegidas sólo en función de su sexo. Además, la introducción de cuotas crearía conflictos significativos en las organizaciones partidarias.

Las cuotas rebajan el valor de las mujeres, ya que llevan implícita la noción de que su éxito se deberá en el futuro a esas cuotas y no a otra razón. Las cuotas definen a las mujeres como una especie a ser protegida, promoviendo el estereotipo de "víctima".

Finalmente, si se establecen cuotas políticas para las mujeres, se desatará una tormenta de reclamos similares por parte de minorías reales (raciales, religiosas, sociales o etarias). Sólo podemos sentirnos consternados de que alguien pueda considerar a las mujeres como una minoría!!

Elegido el nuevo ministro de la Corte, Jorge Larrieux, tras una sorpresiva marcha atrás del progresismo que promovía otro candidato, se reanudó la campaña de insultos y amenazas contra la Suprema Corte de Justicia.

El senador tupamaro Eleuterio Fernández Huidobro, en diferentes medios de comunicación, acusó de mentiroso al ministro Hipólito Rodríguez Caorsi, por haber dicho que hubo ministros de la Corte que demoraron los expedientes sobre las acciones de inconstitucionalidad contra el IRPF a las pasividades.

Huidobro publicó una contratapa en "La República", en la que afirmó que "la Corte sintió la presión y se dejó presionar. Cobró al grito, con el resultado conocido", en los expedientes sobre el IRPF.

Fernández Huidobro dijo a radio Carve que puede "recusar" la "actuación futura" de Rodríguez Caorsi en el caso de los expedientes sobre IRPF, "pedir un recurso de reposición acerca de lo que ya ha decidido, o una denuncia penal ante cualquier juzgado. Todo depende de la investigación que está haciendo la Suprema Corte de Justicia".

"A esta altura, es imposible saber qué expedientes `vio` Rodríguez Caorsi (alegó eso para poder mentir públicamente). `Lo realmente grave` (para usar sus palabras), es eso: que afirme por radio haber visto cómo colegas suyos incumplieron plazos y que sus colegas, actuando como cuerpo informen oficialmente que no se incumplieron plazos... Para colmo de los colmos: por unanimidad. O sea: con su voto. Esto ya es para los médicos", diagnosticó el senador tupamaro.

Amplia experiencia en amenazas y atentados a la justicia

Los tupamaros nunca creyeron en la justicia, siempre la consideraron una institución burguesa, y no dudaron en atentar contra ella cuando los jueces actuaban contra sus múltiples delitos. En un artículo de Cesar Di Candia publicado en "El País" el 16 de julio de 2005, queda patente a los extremos espeluznantes que llegaron los tupamaros. Entre los 19 secuestrados en poder de los terroristas a mediados de 1972, estaban el juez Daniel Pereyra Manelli y el fiscal de gobierno Guido Berro Oribe, quienes tenían en ese momento fuerte protagonismo en la lucha contra la sedición:

"El 27 de mayo de 1972, la lista de secuestrados por el MLN llegaba a las 19 personas. El primero había sido el doctor Ulysses Pereira Reverbel, tres años antes. A su captura habían seguido en orden cronológico, la de Gaetano Pellegrini Giampietro, directivo de un banco de plaza y copropietario de la empresa Seusa que en ese momento editaba dos diarios, la del magistrado Daniel Pereyra Manelli, la del asesor de la policía Dan Mitrione (el único asesinado posteriormente), la del técnico estadounidense Claude Fly, la del cónsul de Brasil Aloysio Días Gomide, la del embajador inglés Geoffrey Jackson, la del fiscal de gobierno Guido Berro Oribe, la segunda del propio Pereira Reverbel, la del ex ministro de Ganadería Carlos Frick Davies, la del industrial Jorge Berembau, la del abogado Alfredo Cambón, la del doctor Carlos Maeso, la del industrial Luis Fernández Lladó, la del redactor responsable del diario El Día José Pereyra González, la de Homero Fariña, quien ocupaba el mismo cargo en el diario Acción, la del fotógrafo Nelson Bardesio, la del diputado Héctor Gutiérrez Ruiz y la del industrial Sergio Molaguero".

Frente a esos malos uruguayos está el gobierno progresista enarbolando altos "valores y principios" de "solidaridad" en general y de "solidaridad intergeneracional" en particular, y de "equidad"

El presidente nos enseña que "los cambios, cuando son auténticos" (como los del gobierno de él), "expresan valores y principios"."“Que pague más quien tiene más y menos quien tiene menos”, no es una frase hueca" insiste el presidente ante la duda generalizada. Y para que esa frase no tenga fama de hueca es necesaria la "solidaridad". Porque "los gobiernos deben promover el bienestar de la gente y la solidaridad intergeneracional" pluraliza el presidente. Como buen médico que es, el presidente nos advierte que es "sano saber que ese bienestar no es un acto de magia y que la solidaridad, cuando trasciende lo declarativo, necesita recursos financieros. La solidaridad cuesta".

Es curioso. Yo personalmente pensaba que lo que cuesta es sólo lo que uno tiene que comprar. La solidaridad - pensaba - es un sentimiento altruista, individual e incontrolable que no mide costos. Sin embargo, la definición del término "solidaridad" en el diccionario de la Real Academia combina mejor con lo que nos dice el Presidente. La Real Academia dice que "solidaridad" es la "adhesión circunstancial a la causa o a la empresa de otros".

O sea que el presidente nos está pidiendo que seamos "solidarios" con la causa o la empresa de él, que es la de recaudar todo lo que se pueda para financiar un aumento desbocado del gasto público para conseguir "el bienestar de la gente", o para financiar el año electoral y la perpetuación en el poder, según el cristal con que se mire.

Todo esto surge de la primera nota editorial de la presidencia que apareció el pasado 25 de abril en la nueva sección  "Presidencia Opina" de su sitio web .

Como decía Ayn Rand, "el hombre que te habla de sacrificio, habla de esclavos y amos, e intenta ser el amo".

Cerca de la puerta del edificio de la Suprema Corte se agruparon los dirigentes que luego ingresaron al edficio y entregaron un documento a uno de los ministros. Los focos de las cámaras de televisión iluminaban la escena que de otro modo hubiera quedado perdida en la penumbra. Los participantes del acto aplaudieron la entrada y la salida de los dirigentes, acompañando con algunos cánticos como "¡Uruguay... Uruguay!". En menos de una hora todo había terminado, quedando en el lugar los marginales de costumbre.

Me resultó desolador ver una reacción opositora tan anémica ante la escalada brutal de atropellos contra la justicia. Aunque las circunstancias poco tienen que ver, el solitario acto de anoche me hizo acordar a la convocatoria del presidente Bordaberry a la Plaza Independencia para defender las instituciones en la noche del 8 de febrero de 1973.

La apatía es grande y generalizada, y las ideas claras y firmes no sobran. Lo que me quedó claro anoche es que la oposición tendrá que remar mucho y duro para llegar a buen puerto. Ojalá asi sea.

... y constitucional, al mismo tiempo. Es que con su nueva integración, la Suprema Corte de Justicia resolvió el miércoles de noche, con los votos conformes de tres de sus miembros, que cuatro acciones de inconstitucionalidad del IRPF a los jubilados debían contestarse negativamente, avalando ahora la constitucionalidad del impuesto. El Ministro recientemente designado, Dr. Jorge Larrieux votó a favor de la constitucionalidad, variando por lo tanto el criterio del Cuerpo, que con su anterior integración había formado una mayoría que entendió que el impuesto es inconstitucional.

Sin embargo, el nuevo fallo de la Suprema Corte no anula su fallo anterior. Por lo tanto, el IRPF a las pasividades sigue siendo inconstitucional y el gobierno debería derogarlo de inmediato ya que de lo contrario seguirá violando la Constitución, y se expondrá a nuevas demandas de los ciudadanos perjudicados.

Con relación a los fallos de la SCJ sobre el IRPF a las pasividades, uno declarándolo inconstitucional y otro, algunas semanas después, declarándolo constitucional, sólo cabe decir que son rarísimos o -para usar un anglicismo sin sentido pero de moda- bizarros. Probablemente merezcan entrar en el libro Guinness de los records mundiales, al igual que el asado que hicieron en el Prado recientemente.

Finalmente, para mantener al gobierno alejado del bolsillo de los pasivos sólo cabe juntar firmas para reformar la Constitución en ese sentido.

"Colorados y blancos cayeron como angelitos" tituló el domingo 4 de mayo el matutino oficialista "La República" un artículo en el que parece insinuar que el gobierno y los legisladores del Frente Amplio sabían de antemano como votaría el ministro Jorge Larrieux en relación al IRPF a las pasividades.

Usando una jerga de crónica deportiva, el artículo de "La República" lucía un colgado que decía: "Entraron. La oposición creyó que Larrieux era de ellos, porque el FA no lo propuso en un comienzo". El artículo continuó diciendo que "los blancos se comieron el amague. El FA dio la señal de que votaba a Mariela Sassón y el Partido Nacional propuso a Jorge Larrieux, como quinto miembro de la Suprema Corte de Justicia. Días después los legisladores frenteamplistas pegaron un viraje drástico y votaron a Larrieux".

Siga el baile, siga el baile... al compás del tamboriiil...

En un reportaje publicado el 28 de abril en el suplemento "Economía y Mercado" del diario "El País", el Dr. Ignacio de Posadas evaluó la situación de la economía, la educación y la justicia en Uruguay, en los siguientes términos:

Economía

"...el gobierno del Frente Amplio ha seguido políticas procíclicas, con lo cual los futuros aterrizajes pueden ser muy dolorosos. Sin embargo, no vislumbro una crisis local, aunque sí es predecible una desaceleración de la actividad económica. Es lamentable que, cuando el viento empiece a soplar en contra, las autoridades van a darse cuenta que los viejos problemas de la economía uruguaya permanecen intactos y sin duda van a volver a pesar negativamente".

"Ese proyecto de ley (Rendición de Cuentas) va a ser aprobado en un contexto de hechos o, por lo menos de dichos, alarmantes. Desde comienzos del actual período de gobierno hasta mediados del año pasado, el ministro de Economía y Finanzas venía manteniendo una posición muy firme -como tiene que ser la del titular de esa cartera- en materia de control del gasto del Estado. En los últimos meses, sin embargo, está dando señales de otro tipo, que son más de política electoral que de política de gobierno, al utilizar algunos eufemismos como "ahora hay espacios fiscales que se podrán llenar", es decir que hay plata para gastar. Ante esos anuncios, buena parte del Uruguay corporativo ha salido a la calle a presionar al gobierno demandando mayores recursos, lo cual no deja de ser preocupante".

"La globalización significa que hay millones de agentes económicos que disponen de la información y la capacidad de decidir dónde compran, dónde invierten y hasta dónde viven. Al mismo tiempo, hay cientos de agentes económicos que producen y ofrecen los mismos productos que Uruguay. Si nosotros no tenemos un mayor grado de flexibilidad, de competitividad, de apertura comercial y de certeza jurídica, esa gente va a comprar en otros mercados, va a invertir en otros países y los propios uruguayos se van a ir a vivir a otra parte".

-"...aún dentro del Mercosur, Uruguay tiene que inventar todos los caminos posibles tendientes a flexibilizar el corsé que le impone el Tratado de Asunción para firmar acuerdos extrarregionales. Lo hizo exitosamente con México, pero perdió la chance con Estados Unidos. No obstante, se debe proseguir en esa línea, sin estridencias. La diplomacia consiste muchas veces en hacer lo que no se dice y en no decir lo que se va a hacer. Un país con las dimensiones de Uruguay no puede andar a golpes de declaraciones, tiene que transitar los caminos calladamente, aunque no le resulte fácil".

Educación

"Si bien es cierto que las remuneraciones (de los docentes) no son buenas, situación que siempre existió, me atrevo a decir que los resultados no mejorarán sostenidamente con un presupuesto para la educación equivalente al 4,5% del PIB. Además, es falso que sólo aumentando los salarios docentes se va a mejorar la calidad de la enseñanza, porque el sistema educativo uruguayo recibe hoy mucho más de lo que se le asignaba hace dos décadas y, probablemente, esté peor. Actualmente, la palabra "excelencia" ha desaparecido del vocabulario educativo local. Si se escuchan las declaraciones de los integrantes del Codicen, de las gremiales de maestros y profesores, no existe la excelencia: ni como meta educativa, ni como ambición del docente. El sistema tal como está diseñado conspira contra ese ideal porque su objetivo es nivelar hacia abajo y desestimular al que sobresale".

"En la actualidad, no hay ningún estímulo para mejorar la calidad de la enseñanza. Una de las medidas que habría que adoptar en forma inmediata y que no requiere de grandes inversiones es hacer públicos los resultados de los pasajes de grado de los estudiantes. El sistema educativo exige que le voten más fondos, pero no sólo no rinde cuentas de los fondos que recibe, sino que no informa cómo se emplea ese dinero, ni qué resultados se obtienen. Por lo tanto, no se pueden hacer comparaciones con otros países y otras épocas".

"Un uso más eficiente de los recursos del Estado sería becar a un número considerable de alumnos de hogares de bajos ingresos en colegios privados que imparten una enseñanza basada en sistemas de otros países, cuyos niveles de aprendizaje son muy superiores a los de nuestra educación pública. La sociedad va a lograr mejores retornos que seguir tirando sus recursos a un barril sin fondo que alimenta a una caja negra de donde nadie sabe qué resultados se obtienen".

"Nuestro país ha perdido una de sus mejores características que era el alto nivel cultural de su población. La autonomía de la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP) ha dado muy malos resultados. Quizás el razonamiento original era que le permitía librarse de los avatares políticos, pero no hay arbitrariedades de las que hoy no se sepa y se hagan eco los medios periodísticos y, además, existen mecanismos democráticos de protección del sistema. En cambio, la autonomía produce una especie de baronías feudales que no rinden cuentas de sus decisiones. Los integrantes del Codicen, que son designados por un período de cinco años, tienen la competencia de imaginar qué van a necesitar los educandos uruguayos dentro de cuarenta o cincuenta años. Nadie tiene, y menos hoy día, esa información. Hay que permitir el funcionamiento de distintas opciones y ver qué resultados producen. Es mucho menos malo un sistema en el que el jerarca, o sea el ministro de Educación, tiene que rendirle cuentas al Parlamento".

"Tengo un gran temor de que los proyectos de reforma de la educación, de los cuales se ha venido hablando largo y tendido en los últimos tiempos, terminen siendo una lápida para la decaída enseñanza en Uruguay, donde tanto pesa el corporativismo. La integración del Codicen con representantes corporativos tiende hacia el cogobierno, como si ese sistema hubiese sido exitoso a nivel de la Universidad de la República".

La justicia

"No hay una pérdida total del estado de derecho, pero se puede decir que existe un deterioro en el respeto por las normas jurídicas, que no empezó con el actual gobierno. Ciertas materias definitivamente violatorias del régimen jurídico -como, por ejemplo, las eternas refinanciaciones de las deudas de los productores, industriales, etc.- fueron aprobadas por distintas legislaturas. Si bien la izquierda las "manijeaba", no estaba sola en esa tarea. Pero ahora se han sumado otras aberraciones en esta administración. Por un lado, se aprobaron normas laborales que permiten las ocupaciones de los lugares de trabajo; regímenes que afectan el derecho de propiedad de la tierra agrícola que, en algunos casos, se han implantado por un decreto y, luego, otro los ha modificado; reglamentaciones de la IMM para los "carritos" de los hurgadores de basura que violan todo tipo de normas: laborales, seguridad en el tránsito, higiene, etc. A eso se suma el discurso de muchos integrantes de este gobierno, como es el caso de los recientes ataques verbales a los integrantes de la Suprema Corte, lo que también menoscaba el estado de derecho".

"Adam Smith dice en "La riqueza de las naciones" que la fórmula para elevar un estado de la más abyecta barbarie a los niveles más elevados de opulencia es tener paz, bajos impuestos y una buena administración de la justicia y todo lo demás se va a dar en el curso de los acontecimientos. En Uruguay, los mayores y crecientes problemas de la Justicia se manifiestan, por un lado, en su lentitud, que es un defecto común en todo el mundo, pero que aquí alcanza límites extremos; por otro lado -es muy doloroso decirlo- en su bajo nivel de calidad. No sólo los fallos demoran mucho, sino que cuando salen son, en muchos casos, técnica y jurídicamente deficientes. No es esta un apreciación sólo mía, sino que se la he escuchado a varios ministros de la Corte".

"La explicación simplista que suele darse en nuestro país, tanto para el caso de la administración de justicia como también para la educación, es que no puede exigirse más dadas las retribuciones que se pagan. Esa respuesta no es de recibo porque quienes se dedican a la magistratura o la enseñanza no tienen los mejores ingresos en ningún país. Si bien se podría decir que, por todo lo que hacen, están relativamente mal pagos, en otras partes del mundo, los jueces y los docentes que tampoco ganan bien dispensan justicia y enseñan con un alto nivel de calidad, tal como por otra parte, ocurrió en Uruguay durante mucho tiempo".

"Por un lado, hay una fuerte caída en la calidad de la enseñanza en Uruguay como ya lo dijo el Dr. Juan Pablo Cajarville, que tiene muchas más credenciales que yo para afirmarlo, en una carta abierta que es un espejo horroroso en el que nuestro país tiene que mirarse. Por eso, quienes ingresan a la carrera judicial llegan con bajos niveles de capacitación. Por otro lado, persiste el énfasis uruguayo de igualar, con lo cual no se diferencia a los buenos de los no buenos, ni se premia a los más capaces, ni se castiga a los incapaces. En definitiva, se permite que los estudiantes aprueben sus cursos sin mayores exigencias año tras año y que los magistrados asciendan en el escalafón básicamente por antigüedad. De ese modo, se achata y empobrece todo el sistema".

Cuando "La República" no está difundiendo propaganda oficialista se dedica a elevar la cultura general. En este caso hace las dos cosas.

El semanario "Búsqueda" publicó el 17 de abril una información sobre el procedimiento seguido en 2005 por el estatal Banco de la República Oriental del Uruguay (BROU) para la cancelación de una deuda y un préstamo otorgado al vicepresidente de la República, Rodolfo Nin Novoa, solo dos meses después de haber asumido su cargo.

La publicación también entrevistó, para una siguiente edición, al presidente del BROU, Fernando Calloia, encuentro en el que este vertió una serie de amenazas y reproches contra los periodistas del semanario.

Posteriormente, el 2 de mayo, la gerencia del BROU comunicó al semanario que dejaba sin efecto una orden de compra de espacio publicitario solicitada desde el 11 de abril.

El presidente de la SIP, Earl Maucker, editor y vicepresidente del diario Sun-Sentinel de Florida, señaló que la retirada de la publicidad oficial de un medio "en venganza por su línea editorial o por sus críticas o denuncias representa un acto discriminatorio que la SIP siempre lo ha considerado corrupto". Una corrupción que nace, prosiguió, de utilizar "los recursos del erario público como si se trataran de recursos personales".

Por su parte, el presidente de Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Gonzalo Marroquín, lamentó que la discriminación de la publicidad oficial siga utilizándose en Uruguay como un método para castigar y para premiar a los medios de comunicación.

El 25 de abril la SIP ya había expresado preocupación por amenazas contra dos periodistas del semanario "Búsqueda". En esa oportunidad, la SIP informó que los periodistas Ismael Grau e Iván Kirichenko, del semanario "Busqueda", acudieron días antes al despacho del presidente del BROU, Fernando Calloia, para dar seguimiento a una investigación periodística.

La pesquisa estaba relacionada con el procedimiento seguido en la entidad bancaria para la cancelación de una deuda y de una medida de embargo contra el vicepresidente de la República, Rodolfo Nin Novoa, emitida dos meses después de haber asumido el cargo público en el 2005.

De acuerdo con la edición de "Búsqueda" del 24 de abril, relató la SIP, antes de iniciar la entrevista Calloia 'comenzó a gritar y a golpear la mesa, acusó a sus entrevistadores de haber actuado con mala intención, los insultó, los provocó y hasta llegó a decir que si no fuera porque no tiene más alternativa que 'respetar las reglas de juego de la democracia', dirimiría sus diferencias con ellos mediante un 'duelo''.

El tono de la entrevista también tuvo otros momentos de tensión en la que el titular del banco citó y se refirió al reportaje sobre el caso como 'canallesco', según la SIP. El presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información, Gonzalo Marroquín, aseveró: 'Nos preocupan las actitudes de reprobación y amenazas de un funcionario público ante la información de interés general difundida en un medio de comunicación que a su vez le da tiempo igual para presentar sus argumentos'.

En Uruguay se pagan más impuestos que en Estados Unidos, según un estudio de la organización de defensa de los derechos de los contribuyentes, Tax Foundation. De acuerdo a esa investigación -que en Uruguay fue realizada por CPA Ferrere– en el país una familia debe trabajar desde el 1º de enero hasta el 19 de mayo para pagar los impuestos. En EEUU, en cambio, una familia debe trabajar hasta el 23 de abril para hacer frente a los tributos.

El método, que demuestra gráficamente la carga tributaria de una sociedad, no tiene en cuenta los servicios que se reciben a cambio por parte del Estado. En Suecia, por ejemplo, el día libre de impuestos es el 8 de agosto, pero ese país cuenta con algunos de los mejores servicios públicos del mundo.

... y todavía no se refleja el impuestazo!!!

Javier Metre, especialista de CPA Feerrere, dijo que con las reformas tributarias y de la salud la carga impositiva en Uruguay aumentó. Según Metre, esas reformas han tenido escaso impacto en esta investigación debido al período en el que comenzaron, pero impactarán significativamente sobre el índice del próximo año.

De acuerdo a una ampliación del estudio realizada por Metre, una familia con ingresos mensuales promedio de $ 22 mil el día que queda libre de impuestos es el 4 de mayo. En cambio, para una una familia con ingresos promedios de $ 85 mil, el día libre de impuestos es el 29 de junio. “El estudio demuestra que en el país hay una presión tributaria relevante que aumenta sobre el público objeto del IRPF”, consideró el especialista. “Hay que tener en cuenta, además, que ese público paga dos veces por los mismos servicios, ya que en muchos casos envía a sus hijos a la educación privada”, agregó el especialista.

El método de cálculo del “Día libre de impuestos” es muy prestigioso a nivel internacional y fue creado en 1948 por el empresario estadounidense Dallas Hostetler.

22 de mayo. Mediodía. Rambla y Luis Alberto de Herrera. Madre e hijo a upa, pidiendo.

22 de mayo. Mediodía. Unas cuadras más adelante: Rambla y Barreiro. Madre e hijo a upa, pidiendo.

Hoy, 23 de mayo. Mediodía. Misma esquina: Rambla y Barreiro. Madre e hijo a upa, pidiendo (probablemente los mismos que el día anterior). Con la tormenta sobre sus cabezas.

En setiembre de 2007 la Justicia le impuso al INAU un plazo de 90 días para tomar las medidas necesarias a efectos de atender a los niños en situación de calle. La jueza que emitió aquella orden coincidió con el fiscal en que existía “una omisión manifiestamente ilegítima por parte del INAU en brindar protección a los niños y adolescentes en situación de calle”.

No parece que las entidades gubernamentales responsables hayan cumplido con aquella orden judicial.

Estaban muy preocupados por los niños de la calle...

Ya en 2000 Tabaré Vázquez proponía al presidente Batlle "programas de promoción comunitaria focalizados en los barrios de donde provienen los niños en situación de calle, operando en sus entornos familiares y sociales", denunciando que había habido un "incremento del número de niños en situación de calle (aproximadamente 1.000 en Montevideo)" ("Agenda Social de Emergencia", presentada por Tabaré Vázquez al presidente Jorge Batlle, agosto 2000).

En plena crisis económica, el 12 de junio de 2002, Tabaré Vázquez volvía a golpear las conciencias de los neoliberales con el tema de los niños desamparados: "Los niños uruguayos están entre las más afectados por políticas del gobierno...el gobierno uruguayo en esta materia tampoco canta la justa, de mala gana admite que el 44% de los niños uruguayos nacen en ho­gares pobres, que el 8% de los niños que nacen en los hospitales públicos tienen bajo peso al nacer menos de dos quilos y medio y que la tasa de mortalidad entre los menores de 5 años se ubica en el 17/1000. Pero nada más. Porque para el gobierno la realidad no existe y así le va al gobierno y así le va al país. Mientras se sigue hablando de que bueno, nos vamos a recuperar y que vamos a estar muy bien, ¿vamos a estar muy bien cómo?, un poquito mejor de lo que estamos ahora lo que quiere decir estar también muy mal. Acá se nece­sitan cambios profundos, cambios realmente importantes para que esta si­tuación mejore". (Transcripción de la audición semanal del miércoles 12 de junio de 2002 del Dr. Tabaré Vázquez, Presidente del Frente Amplio Encuentro Progresista que se emite por CX 36 radio Centenario y en dúplex con CW 64 radio Tacuarem­bó; CX 144 radio Ri­vera; CW 27 radio Tabaré de Salto; CX 142 radio Felici­dad de Paysandú; CX 121 Difusora Soriano y CX 160 radio Litoral de Fray Bentos).

En 2004, Tabaré Vázquez seguía llevando la cuenta de los niños en "situación de calle". En su discurso del 5 de febrero de ese año con motivo del 33º Aniversario del Frente Amplio expuso claramente su visión del tema: "En el área metropolitana de Montevideo de acuerdo al último censo, hay 3.100 niñas y niños que viven en situación de calle. De día en la calle, comen lo que pueden en la calle, duermen en la calle, hacen sus necesidades en la calle, sufren y lloran en la calle. Esos niños no pueden esperar. " Si el gobierno tiene el "compromiso de trabajar en serio para que la alimentación sea un auténtico derecho para todos los uruguayos, pueden contar con nuestro compromiso de ayudarlos en esa tarea. Y no solamente con el com­promiso, también con algunas propuestas que venimos planteando desde hace meses aunque el gobierno no acusa recibo de ellas o las descarta de plano recurriendo al trámite de ¿cuánto cuestan?, que es lo primero que nos pre­guntan. Pues bien, nosotros decimos cuánto cuesta no instrumentarlas o no instru­men­tar otras similares. ¿A caso gobernar es un trámite? ¿A caso la vida de la gente tiene precio? Y después sectores políticos que integran el gobierno, salen a decir que van a instrumentar políticas sociales y políti­cas de reactivación productiva. Y nosotros nos preguntamos ¿pero si están en el gobierno por qué no lo hacen? Pero cuando nosotros proponemos estas medidas y lo venimos haciendo desde hace mucho tiempo nos responden y ¿esto cuánto sale? y ¿esto cuánto cues­ta? ¿y de dónde se saca la plata? Para otros sectores de la vida del país hay dinero siempre, pero para los pobres, para los que más necesitan, ahí enseguida empiezan las dudas ".

El programa de gobierno del Encuentro Progresista-Frente Amplio, titulado "Ejes Fundamentales del Proyecto Alternativo" es clarísimo en los objetivos en el área social.

"Nuestro Proyecto Alternativo se expresa en un Programa común y se concreta en un Plan de Gobierno. Luego de expuestas y fundamentadas nuestras Bases Programáticas, se torna esencial desarrollar los principales ejes que definirán las acciones de gobierno que pondrá en práctica el Encuentro Progresista-Frente Amplio, orientadas a llevar adelante las políticas globales y sectoriales definidas, al mismo tiempo que se atienden las necesidades más urgentes de tantos sectores perjudicados por años de crudo neoliberalismo".

"En este plazo, la meta será lográ que no quede nadie desprotegido y durmiendo en las calles contra su voluntad, localizando dicha población en los diversos Hogares Públicos y en Convenios especiales con ONG y otros organismos especializados. Estas acciones de emergencia darán lugar a una continuidad en la atención y promoción de la población implicada con el objetivo de su adecuada reinserción social".

El 27 de abril de 2006, el gobierno progresista seguía produciendo aire caliente sobre el tema. En la Sala de Prensa del Edificio Libertad, se realizaró la Presentación de la Segunda Fase del "Modelo Integral para Niños y Adolescentes en Situación de Calle", con la participación de la Ministra de Desarrollo Social, Marina Arismendi, el Presidente del INAU, Víctor Giorgi, el Director del Programa Infamilla, Julio Bango y representantes de las Asociaciones Civiles involucradas.

En la oportunidad se firmaron los Convenios entre el Ministerio de Desarrollo Social (MIDES), el Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay (INAU), el Programa Infamilia y las cuatro Organizaciones de la Sociedad Civil seleccionadas para la atención de 625 niños en situación de calle y sus familias a través de seis nuevos proyectos a desarrollarse en los departamentos de Montevideo y Canelones.

Mientras tanto... en Tranqueras...

El 22 de mayo, mientras esas madres con sus hijos en brazos pedían limosna en la Rambla de Montevideo, el presidente Vázquez y su séquito ministerial estaban en Tranqueras, Rivera compliendo con uno de esos célebres "Consejos de Ministros", que en realidad son actos del Frente Amplio con baños de masas, discursos de tablado y banderas.

Todo verso. Pura demagogia. Los niños en "situación de calle" siguen ahí. No han hecho nada. En tres años y medio, el gobierno progresista no ha hecho nada al respecto.

Ayer escribía sobre el fracaso de las políticas del gobierno en relación a los niños de la calle, con fotos de casos reales registradas en los últimos días.

Hoy es necesario actualizar ese comentario. Los casos que mostrábamos en el comentario anterior referían a mendigos. El caso que nos ocupa ahora es el de un infante abandonado, durmiendo en la calle.

Hoy de madrugada, fría y húmeda madrugada de domingo, un niño o niña (no sabría decir porque estaba cubierto por una prenda) dormía acurrucado en la esquina de San José y Convención. La foto que ilustra este comentario es clara.

Los alumnos que cursan profesorado de Secundaria en la Universidad de Montevideo (UM) presentarán esta semana recursos de revocación ante el Consejo Directivo Central (Codicen) apelando la decisión del organismo oficial de anular la habilitación que había otorgado a la carrera, según informa "El Observador" hoy.

Esa habilitación dada en diciembre, ponía fin al monopolio de la formación docente por parte del Estado. Sin embargo, el 6 de febrero el Codicen dejó en suspenso la resolución que había sido votada por unanimidad y el 29 de abril la revocó definitivamente. El organismo fundó su marcha atrás en que la habilitación tenía errores jurídicos porque era retroactiva y acreditaba los cursos dictados en el pasado.

Uno de los dos grupos que recurrirá esa decisión está formado por los primeros 56 estudiantes que egresarán de la carrera que dictó la Universidad de Montevideo. Los futuros profesores de Matemáticas, Historia, Filosofía, Literatura e Inglés, ya habían iniciado un recurso administrativo ante el Codicen en 2007. En esa oportunidad pedían información sobre los motivos de la demora del trámite de revalida iniciado en 2004, cuando empezaron a estudiar en la Universidad. Según explicó a "El Observador" Lucía Cruz, quien egresará del profesorado en Historia, el procedimiento seguido por el Codicen “tuvo un error grave del debido proceso” porque no se les notificaron las decisiones tomadas. “Después de haber cursado una carrera de cuatro años quedamos a la misma altura que los estudiantes de primer año del IPA”, se lamentó. El otro grupo de alumnos que activará acciones ante el Codicen está formado por los estudiantes que ingresaron a la UM en los años 2005, 2006 y 2007.

La Universidad de Montevideo por su parte presentó el mismo recurso ante el Codicen el 15 de mayo. Además denunció la lentitud del trámite de habilitación y que se “quebrantaron” las reglas de derecho vigente, ya que no se dio vista a la institución, del proceso revocatorio. El recurso fue acompañado de dos informes de los especialistas en Derecho Administrativo, Carlos Delpiazzo y Felipe Rotondo. El rector de la UM, Mariano Brito, declaró al semanario "Búsqueda" que “el Estado no puede ni debe tener monopolios en la educación. Es inconstitucional, quebranta la libertad y daña al Estado y a la comunidad”.

“Presiones”

Los alumnos que presentarán los recursos están convencidos que la decisión del Codicen se debió a “la presión de los gremios de la enseñanza” que rechazan la formación docente en centros privados. “El que no nos garantiza la educación es el Estado que nos dice que si queremos ser habilitados tenemos que estudiar en tal lado”, agregó.

La Universidad inició el trámite para revalidar la carrera, de acuerdo con lo que establecía la ordenanza 36, que fue derogada en diciembre por el Codicen. Hasta el año pasado el expediente descansaba en algún cajón, y se movió tras una llamada del presidente Tabaré Vázquez al Codicen. En noviembre la asesora letrada de ese organismo, Silvia Suárez estudió el asunto, y recomendó la habilitación de la carrera de la Universidad de Montevideo. El 6 de mayo, el Codicen decidió cesarla de su cargo con los votos del presidente Luis Yarzabal, la vicepresidenta Marisa García y la consejera Lilián D´Elia. Votó en contra el consejero Héctor Florit.

La tasa de mortalidad materna creció de 1,2 a 2,9 por 10.000 casos en 2007 con respecto al año anterior, según se desprende del informe presentado por una comisión del ministerio de Salud Pública. Las complicaciones infecciosas son la principal causa de muerte materna. Esta mala noticia se suma al aumento de la mortalidad infantil que comentamos el 9 de abril de 2008.

La Comisión Nacional para el Monitoreo y Reducción de las muertes de mujeres por causa de embarazo, parto, cesárea, puerperio y aborto informó que en 2007 murieron 14 mujeres por complicaciones vinculadas al parto. En 2006 habían muerto 6 mujeres, lo que implica un aumento de fallecimientos del 1,2 por 10.000 a 2,9 por 10.000. Según el informe, la principal causa de muerte son las complicaciones infecciosas, seguidas de los estados hipertensivos de los embarazos.

Dos mujeres murieron como consecuencia de complicaciones post aborto. De las 14 muertes, 8 pudieron haberse evitado con una consulta médica a tiempo. Las edades de las mujeres fallecidas oscilaron entre los 18 y los 40 años, y a raíz de esas muertes quedaron 22 niños huérfanos, de los cuales 8 eran recién nacidos.

Pese a que Uruguay atraviesa por una etapa de crecimiento económico ininterrumpida desde 2004, la corriente migratoria integrada mayoritariamente por jóvenes continúa. Según informó "Búsqueda" el 22 de mayo, en los primeros cuatro meses de 2008 se fueron por el Aeropuerto Internacional de Carrasco 12.414 uruguayos, para no volver.

La crisis brutal de 2002 acentuó la oleada que, por motivos económicos o profesionales ya crecía en los dos años previos y marcó un pico atroz en la masa de gente que abandonó entonces el país, llegando casi a 30.000 en un solo año. Eso decreció levemente en 2003 y bajó mucho (a unos 7.000) en 2004, pero desde 2005 las cifras en la materia han vuelto a aumentar. En 2006 se fueron 17.497 uruguayos y en 2007 emigraron 16.603. De mantenerse el ritmo actual, en 2008 se irán más de 17.000.

La tendencia creciente en la sangría de uruguayos la comentamos en julio y noviembre de 2007, y en marzo de 2008.

Enrique Navas, el ex Director de Cárceles hizo declaraciones explosivas a "El País", en un reportaje que fue publicado el 10-06-2008. Navas critica duramente la mentalidad del gobierno y sus políticas en relación a las cárceles, y especialmente al comisionado parlamentario para las cárceles, Álvaro Garcé. A continuación transcribimos parte del reportaje:

-¿Por qué cree que el ministro José Díaz decidió destituirlo del cargo?

-Teníamos concepciones totalmente contrapuestas de lo que debe ser el sistema penitenciario. En el Ministerio del Interior tienen prejuicios con respecto a la aplicación de la autoridad y la disciplina; se confundía autoridad con autoritarismo. Se apuesta a un modelo utópico como el del INAU, totalmente civil, fuera de la Policía y del Ministerio del Interior, pero no hay ningún proyecto concreto.

Tampoco caía bien pertenecer a mi generación: yo trabajé en el gobierno de facto y en el democrático anterior. Egresé en 1970 de la escuela de formación de oficiales y me formé en la guardia metropolitana, una unidad considerada represiva, y como la palabra represión es pecado, sentí que había prejuicios.

Lo que pasó con mi concurrencia al homenaje del Día de los Caídos en la lucha antisubversiva es una señal clara de todo eso. Por más que no se prohíba, hay una clara discriminación hacia quienes pensamos que no tenemos por qué renunciar a esas cosas.

-Usted fue considerado como un "tipo duro"…

-El ministro Díaz y sus asesores políticos, los que aún hoy están, nunca participaron de nuestra línea de trabajo profesional, la que entendieron como demasiado dura en aspectos de seguridad y disciplina. Nunca tuvimos sindicatos, jamás cumplimos la orden del ministro de formar asambleas, discutir qué tarea se va a hacer, ni si se cumple una orden o no. Entendíamos que la policía debía ser verticalista y disciplinada; nunca un organismo deliberante como tiende a ser actualmente.

-Usted dice que Garcé "rogaba por los presos pesados". ¿Qué quiere decir?

-Sobre los pesos pesados y los narcotraficantes. Yo eso se lo informé al ministro Díaz porque me llamó mucho la atención la forma en que el comisionado insistía en ciertos traslados, muy dudosos a mi juicio.

Garcé frecuentemente planteaba traslados y ponía énfasis en algunos narcotraficantes. Se lo había alertado. Lo podía hacer sanamente, pero los elementos corruptos que se mueven en ese ambiente suelen utilizar gente de bien, sana, para sus manejos y sin quererlo puede estar siendo funcional a los intereses de los elementos corruptos que se mueven en torno al sistema penitenciario.

Yo le recomendé al comisionado que tuviera cuidado con esto y a él no le gustó mucho. A los pocos días me hace un pedido por un narco muy, muy conocido e insistió en su traslado y ahí empezaron los problemas. Pienso que lo hizo sanamente, pero estoy seguro que atrás de él, así como atrás de otros pedidos que venían de ámbitos ministeriales, había elementos que se movían con intereses económicos atrás.

Yo siempre me opuse a estas prácticas y pedí se me diera una orden por escrito. Nunca hice favores a ningún ministro, ni de este gobierno, ni del Partido Colorado, ni del Partido Nacional. Jamás di traslados de reclusos, ni policías en comisión, como se suele dar en acomodos políticos, que existieron en todos los gobiernos, y se siguen dando en el actual. Esto me llevó a enfrentarme a todos los ministros de los distintos partidos.

Cuando Enrique Navas estaba al frente de la Dirección Nacional de Cárceles proponía "un modelo penitenciario diferente al que planteaba el Ministerio" del Interior, basado en el de la Gendarmería chilena y en elementos del sistema argentino. Asimismo propuso la construcción de cárceles por concesión de obra pública, como en Chile, pero esto no fue aceptado por "diferencia filosófica" de las autoridades. Impulsaba sacar las cárceles de la órbita de la Policía, pero no del Ministerio del Interior y, sobre todo, "sin renunciar a los principios de disciplina, jerarquía, verticalidad, y uso de la fuerza cuando fuera necesario, porque es una obligación para impedir la anarquía".

Navas tampoco comulgaba con la liberación masiva para atenuar la superpoblación carcelaria. "El problema no se soluciona liberando presos. Es necesario construir más establecimientos con distintos niveles de seguridad", subraya.

"Los partidos políticos tienen que llegar a un consenso sobre políticas de Estado que trasciendan los gobiernos de turno, y entender que no se pueden hacer promesas fáciles ni críticas sencillas en una problemática tan grave y seria", señala Navas. "El sistema penitenciario, al igual que la policía, es un barco a la deriva. Mientras se suceden los gobiernos, los que están en la oposición se limitan a criticar y luego, cuando asumen, tratan de hacer algo y terminan pagando las consecuencias, los presos, el personal policial y toda la sociedad", agrega.

El inspector retirado observa que estos cambios periódicos "cuestan millones y millones de dólares que pagan todos los contribuyentes".

"Hoy si se quiere sacar a un mal policía que ha cometido un hecho grave, aunque sea un procesado, le lleva años ya que éste es considerado casi como un funcionario público en cuanto al amparo de la inamovilidad", señala. "Me he cansado de ver expedientes sumariales que vuelven con una resolución de suspensión a medio sueldo por seis meses", dice.

"En una declaración para la antología del absurdo, la cámara de Diputados reprobó los "actos de terrorismo" de la ETA, pero rehuyó llamar terrorista a ese grupo armado del país vasco. Así, de acuerdo a lo propuesto por parlamentarios del Frente Amplio, se aprobó una declaración según la cual esa banda de tirabombas puede cometer "actos de terrorismo" sin ser terrorista" escribió Antonio Mercader en su columna de "El País" del 11-06-2008.

"Para descifrar esta incoherencia es preciso recordar la década y media de distorsiones perpetradas por la izquierda uruguaya en torno a la ETA, una saga que arranca con el triste episodio del hospital Filtro en 1994".

"Entonces, con su plana mayor a la cabeza (incluidos Tabaré Vázquez y Danilo Astori), el Frente Amplio se solidarizó con tres etarras cuya extradición pedían desde España. Una solidaridad que degeneró en algarada en el Filtro con represión policial y el saldo de un manifestante muerto y varios heridos. A partir de allí, cada 24 de agosto aquella tragedia se conmemora en Montevideo con un mitin que suele rematarse con loas a la ETA, lo que convierte a Uruguay en el único país del mundo en donde se celebran actos públicos a favor de esa banda terrorista".

"Con el tiempo, al cobrar conciencia de su error y a la vista de los crímenes etarras, la mayoría de la izquierda fue desertando de su postura solidaria aunque la contradictoria declaración de Diputados muestra que no todos fueron ganados por la razón, como sucede, por ejemplo con dos legisladores, Esteban Pérez y Víctor Semproni, quienes se retiraron de sala por discrepar con la condena a la ETA".

"Ambos discrepantes integraron el MLN Tupamaros, un movimiento que hasta hace poco tuvo vínculos directos con los terroristas vascos. El primero en denunciar el nexo entre los dos grupos fue el fiscal español Baltasar Garzón, quien indagó en los años noventa las tareas de una sociedad comercial con un barco pesquero regenteada por tupamaros y etarras".

"Si bien su denuncia fue ignorada, testimonios posteriores ratificaron esas relaciones, entre ellos dos libros, uno del politólogo Adolfo Garcé ("Donde hubo fuego") y otro con la biografía de Jorge Zabalza ("Un cero a la izquierda")".

"Los textos confirman que la asonada del Filtro fue un planeado ensayo de retorno a la lucha armada con el apoyo de ETA. Se dice además que, con su intento de impedir la extradición de los requeridos, los tupamaros buscaban retribuir atenciones de los etarras".

"Lo grave es que aquello sucedió después de 1984, con los antiguos militantes del MLN plegados, al menos en apariencia, al sistema político democrático".

"Bajo esta perspectiva, es evidente que la conmixtión entre tupamaros y etarras gravitó en la ilógica actitud de la cámara de Diputados en donde la mayoría frenteamplista evitó llamar a las cosas por su nombre y en donde algunos volvieron a enredar la causa vasca en pos de más autonomía con la justificación de la violencia terrorista. A estas alturas del partido es inaudito que aún haya entre nosotros quienes crean que la ETA, con su cosecha superior a los 800 asesinatos y el repudio masivo de los propios vascos, le aporta beneficios a esa causa".

"Tan inaudito como los dichos del diputado Semproni cuando antes de salir de sala afirmó tan pancho ante sus pares que los tupamaros nunca practicaron actos terroristas olvidando, entre otros, la bomba en el Bowling de Carrasco que mató a una cuidadora y la ejecución del peón rural Pascasio Báez".

"Sin duda, son de terror".

"Entonces, más allá de que los cubanos tienen educación, salud, y bla, bla, bla, Fidel Castro, su hermano Raúl y todos los capitostes del régimen que hace ¡50 años! gobiernan Cuba son igual que Stroessner, Pinochet, Galtieri o el Goyo, ¿no? Ah, ¿no?"

"Claro, desde hace décadas es políticamente correcto matizar la ausencia de libertad que hay en Cuba. Calificar de dictador a Pinochet estaba bien, era un hecho; hacerlo con Castro te convertía en facho, en un ignorante que no entendía la diferencia entre una revolución y un golpe de Estado".

"Eso sí, ninguno de los que aún hoy defiende al régimen cubano querría que su hijo, si le toca emigrar, lo hiciera a esa isla del autoritarismo y la pobreza. Nunca ha sido fácil enfrentarse a la opresión, y no tanto por los dictadores de turno, que con esos las cosas están claras, sino por los acólitos que los defienden, y que travisten en ideología su miedo a la libertad".

Tomado de la columna "Viva Cuba, carajo". Portal Observa. 16-06-2008

A estas horas el gobierno uruguayo en pleno, encabezado por el presidente de la república, está rindiéndole pleitesía a la dictadura cubana, y se afana por conseguir que Vázquez se pueda reunir con Fidel Castro, aunque rechazó en repetidas oportunidades entrevistarse con la oposición.

El diario oficialista "La República" ofrece en su edición de hoy una crónica emocionada y exultante sobre la gira de Vázquez, "el primer presidente uruguayo en pisar suelo cubano en visita de Estado desde 1959".

"Vázquez (...) expresó la solidaridad del gobierno y manifestó que su administración no vino como "amiga" sino como "hermana"", según "La República". Vázquez expresó a la prensa que se sentía "reconfortado" y "feliz" de visitar Cuba. "Cada vez que llegamos a La Habana nos sentimos reconfortados, muy felices y sepan que en el pueblo uruguayo tienen un pueblo hermano, fraterno y que los quiere mucho", señaló Vázquez.

Agrega "La República" que la visita de Tabaré Vázquez a Cuba comenzó con una emotiva ceremonia en la emblemática Plaza de la Revolución, evocando a José Martí, a Ernesto Guevara y a Fidel Castro. Vázquez estaba visiblemente emocionado y ese sentimiento era compartido por todos los integrantes de la delegación. Como muestra de ello y pasando por alto cualquier protocolo, Vázquez, su esposa María Auxiliadora y todos los ministros se sacaron una foto abrazados con Felipe Pérez Roque, con el fondo de la gigantesca imagen del Che Guevara de cinco pisos de altura en una de las paredes del Ministerio del Interior.

Luna de miel

Como verán, la gira presidencial por Cuba da para todo.

"Siempre aprendí mucho de Fidel" salió diciendo Vázquez de su reunión de más de dos horas con el moribundo dueño de Cuba. Propenso a las emociones y el lagrimeo en su pasaje por la tierra prometida, Tabaré Vázquez dijo a "La República" que su encuentro con el maestro significó "una lección de vida, de un hombre sabio, profundamente sabio".

También algunos de los integrantes de la comitiva presidencial sintieron las vibraciones metafísicas de su paso por tierras revolucionarias. Las ministras de Salud Pública y Desarrollo Social, María Julia Muñoz y Marina Arismendi, expresaron ayer su satisfacción por el resultado de la visita a Cuba y su solidaridad con la isla. "Mientras otros países hacen la guerra, Cuba hace la vida", manifestó Muñoz a la Agencia Cubana de Noticias al retirarse de la Escuela Latinoamericana de Medicina. Arismendi, por su parte, calificó la visita oficial a Cuba como “conmovedora” y subrayó que en la reunión que mantuvieron ayer el presidente Tabaré Vázquez y el ex presidente
cubano Fidel Castro “reafirmaron todos los lazos de amistad que unen a los dos pueblos”.

"Durante la visita del Rey Juan Carlos de España a Montevideo, en 1983, participé de una concentración semi-espontánea frente a la embajada de ese país. Con la excusa de saludarlo, se buscaba realizar una demostración de apoyo a los dirigentes opositores, incluyendo a varios frenteamplistas, que Juan Carlos osadamente había invitado a cenar".

"Aquella noche en la esquina de Bulevar España y Libertad, sentí en carne propia el valor de la solidaridad internacional y el rol que deben cumplir los gobiernos democráticos. Aprendí que quienes disfrutamos de la libertad tenemos la obligación de utilizarla en beneficio de los oprimidos, como una vez otros lo hicieron con nosotros. Andando el tiempo, aprendí también que no todos los que luchaban contra la dictadura lo hacían en nombre de la libertad, sino apenas de la liberación de sus compañeros. Con dolor, pude ver cómo muchos de ellos podían convertirse, frente a determinadas circunstancias políticas o ideológicas, en cómplices de los tiranos y los carceleros. Para ellos, la libertad de los individuos de pensar, organizarse y manifestar pacíficamente no constituye un derecho humano inalienable, sino apenas un asunto instrumental, sometido a la tutela de la vanguardia organizada y limitado por sus eventuales antojos".

"El presidente Vázquez se encuentra por estos días en Cuba, donde mantendrá reuniones con los gobernantes de la isla pero no recibirá a los representantes de la oposición. El episodio de la Embajada de España me vuelve a la memoria cada vez que leo sobre la resistencia cubana, especialmente sobre las Damas de Blanco, un grupo de mujeres que manifiestan pacíficamente por la libertad de sus familiares, condenados a largas penas de prisión por el salvaje delito de pensar diferente. Las excusas con que se pretende desacreditar su lucha son extraordinariamente parecidas a las que usaban las dictaduras latinoamericanas para enchastrar a los familiares de sus víctimas, por no decir idénticas. El imaginario colectivo de los revolucionarios, como el de los dictadores de derecha, es una antinomia sangrienta, según la cual todo aquel que no apoya al régimen es un enemigo y como tal debe ser reprimido. Por eso, el joven cubano que le pidió una entrevista al presidente uruguayo terminó preso. Qué pena que Vázquez no haya estado frente a la Embajada de España aquella noche".

Tomado de "¡Qué pena!" por Gerardo Sotelo. Cybertario. 18.06.2008

Mientras el presidente de la república y su comitiva progresista le rinde pleitesía y se postra ante la dictadura cubana, en la isla carcel...

"La libertad de expresión, asociación y circulación continuó sometida a graves restricciones. Todos los medios de comunicación impresos y audiovisuales siguieron estando bajo control del Estado. Durante 2007, el gobierno decidió no renovar los visados de varios corresponsales extranjeros porque su «forma de enfocar la situación cubana no es la que más conviene al gobierno cubano»."

"Al menos 62 presos de conciencia seguían en prisión, y disidentes políticos, periodistas independientes y activistas de derechos humanos continuaron sufriendo hostigamiento, intimidación y reclusión. Otros 13 cumplían sus condenas fuera de prisión por motivos de salud".

"Se siguió utilizando el sistema de justicia penal para silenciar a disidentes políticos y personas críticas con el gobierno. Numerosas personas fueron condenadas por el delito de «peligrosidad social», figura «predelictiva» definida como la «proclividad en que se halla una persona para cometer delitos». En virtud de esta legislación se penalizaban, por ejemplo, la embriaguez, la adición a las drogas y la «conducta antisocial». Sin embargo, se aplicaba de forma casi exclusiva a disidentes políticos, periodistas independientes y personas críticas con el gobierno. Las personas condenadas por «peligrosidad social» se enfrentaban a penas de hasta cuatro años de cárcel y podían ser sometidas a medidas «terapéuticas», «reeducativas» y «de vigilancia por los órganos de la Policía Nacional Revolucionaria»."

"En un juicio sumario celebrado en abril de 2007, la Corte Municipal de Unión de Reyes condenó a José Oscar Sánchez Madan a cuatro años de cárcel por «peligrosidad social». El juicio tuvo lugar sólo cuatro horas después de su detención, y a ningún familiar se le informó de su celebración ni se le permitió participar en él. José Oscar Sánchez Madan era uno de los portavoces del disidente Movimiento Independiente Opción Alternativa."

"Se siguió hostigando a disidentes políticos, periodistas independientes y detractores del gobierno por realizar actividades de disidencia o informar sobre la situación de los derechos humanos en Cuba. Algunos quedaban en libertad después de estar detenidos durante 24 o 48 horas, pero otros permanecían en prisión durante meses o incluso años en espera de ser juzgados."

"Entre el 21 de noviembre y el 10 de diciembre de 2007 se detuvo de forma arbitraria a numerosos disidentes políticos por participar en manifestaciones pacíficas. Las detenciones fueron cortas y tenían por objetivo desalentar las manifestaciones contra el gobierno, en especial el 10 de diciembre de 2007, Día de los Derechos Humanos. Al menos tres personas seguían detenidas al finalizar el año. El 27 de septiembre de 2007 se detuvo a 48 personas en La Habana cuando se disponían a asistir a una manifestación ante el Ministerio de Justicia en demanda de un trato justo a los disidentes políticos. Algunas quedaron en libertad ese mismo día y otras al día siguiente."

Tomado del "Informe 2008 de Amnistía Internacional" sobre "El Estado de los Derechos Humanos en Cuba".

Otros informes anteriores de Amnistía Internacional sobre Cuba:

Cuba: Más información. Temor por la seguridad, temor de tortura, intimidación y acoso (AMR 25/001/2007)
Cuba: Motivos de preocupación de Amnistía Internacional en materia de derechos humanos (AMR 25/003/2007)
Cuba: Temor por la seguridad, temor de detención arbitraria. Martha Beatriz Roque Cabello, disidente política (AMR 25/004/2007)
Cuba: El gobierno debe demostrar su compromiso para con los derechos humanos poniendo fin al acoso a disidentes (11 de diciembre de 2007)

"...sorprende que Vázquez haya incluido a Cuba en esta gira. Si hay un destino innecesario para los intereses uruguayos, ese es uno. Cuba no ofrece ventajas comerciales a Uruguay (...) y por lo tanto no hay razones pragmáticas para hacer una parada en La Habana".

"Podrá decirse que como Cuba envía oftalmólogos a Uruguay que hacen gratis lo que no hacen sus colegas de acá, correspondía un gesto de agradecimiento. "...hubiera alcanzado con una simple y almibarada carta de agradecimiento a los comandantes cubanos".

"... a los médicos uruguayos no se les aplica la leva para enviarlos a cumplir misiones gratuitas al exterior". "Ningún gobierno uruguayo tendría la potestad de acarrear médicos al exterior en una impuesta misión de 'solidaridad'. Por eso Uruguay tampoco debería aceptar una 'solidaridad' tan peculiar".

"Visitar un país no democrático exige cumplir con protocolos diferentes. Aceptarlo con complacencia es una bofetada al sector del país perseguido. Ese fue el lío que enfrentó el gobierno uruguayo al negarse a dialogar con disidentes cubanos. Un disidente es quien con enormes dificultades, cárcel, persecución y hasta riesgo de muerte, desea expresar su oposición al régimen dictatorial del país en que vive. En democracia los disidentes son en realidad opositores que desde un partido político actúan en libertad, acceden al Parlamento y refutan las ideas del gobierno de turno, con posibilidad real de acceder a ese gobierno si persuaden al suficiente número de gente. Eso hizo el Frente Amplio..."

"En tiempos de dictadura, en un gesto que los uruguayos nunca olvidarán porque abrió una brecha al aislamiento impuesto por el régimen militar, siendo su huésped oficial el rey Juan Carlos recibió a líderes opositores perseguidos en la sede de la Embajada española".

"En Cuba los disidentes existen, son maltratados y hasta condenados a largas sentencias de cárcel en pésimas condiciones sanitarias: el país entero está amordazado".

Sin embargo, "el presidente uruguayo sonríe a los tiranos, desprecia a los perseguidos y transmite la idea de que Cuba es un paraíso".

"El gobierno de Vázquez detuvo y llevó ante juez a varios militares que violaron derechos humanos en la dictadura de los años '70. Esa firmeza no es consistente con el discurso complaciente y halagüeño que se dispensó a un régimen que viola, aún hoy, derechos humanos. Se condena a quien tortura según del bando que sea, no por el mero hecho de hacerlo".

"Vázquez no sólo comparó a Fidel Castro con Artigas sino que tras la reunión que mantuvo con el dictador enfermo, dijo: 'Hoy aprendí una lección de este viejo hombre sabio'. No hay nada que aprender de Castro. Lo que haya aprendido será mejor que lo olvide antes de regresar a Carrasco. ¿Es que el presidente no se dio cuenta de lo que dijo? Es como si eufórico se hubiera reunido con el 'sabio' general Gregorio Alvarez y admitido que aprendió una lección de él. Es lo mismo".

"Sin tener nada que agradecer, agradeció. Puso a Cuba como modelo de algo que no funciona. Dijo aprender lecciones de alguien que no tiene nada para enseñar y se rehusó a dialogar con la oposición, y con ese gesto dejó al país entero aún más inerme y vulnerable".

Extractado de la columna "Una parte del viaje con balance negativo" de Tomás Linn. "Búsqueda", 26-06-2008. Pag. 6.

El director nacional de Cultura, Luis Mardones, cree que la televisión "chatarra" debería tener una mayor carga impositiva para equilibrar entre contenidos educativos y "la frivolidad y la tontería".

A Gustavo Escanlar no le gustan "las periódicas apariciones de Luis Mardones diciendo que hay que poner impuestos a la televisión chatarra", en su columna titulada "Lista arbitraria de gustos y disgustos" publicada en la edición de "Búsqueda" de hoy, página 40.

"¿Mardones quiere televisión educativa? ¿En un país donde ni siquiera la educación es educativa el tipo pretende que un electrodoméstico como la televisión se ponga a educar? ¿A qué se refiere el director de cultura Mardones cuando habla de televisión chatarra? ¿A los informativos con noteros dirigiéndose a públicos subnormales? ¿Querrá poner impuestos Luis Mardones también a la política chatarra? ¿A los gremios chatarra? ¿Al teatro chatarra? ¿Al canto popular chatarra? ¿A los directores de cultura chatarra? ¿El senador Ñato dando lástima por no haber visto los goles de Morena, será para Mardones televisión chatarra?", dice Escanlar en su columna de "Búsqueda" al respecto.

Recientemente circuló entre legisladores del Partido Nacional la grabación de un diálogo telefónico en la que Juan Castillo se niega a escuchar -y le corta la comunicación- a un disidente cubano que lo llamó para explicarle su situación durante la visita que el dirigente del PIT-CNT hizo a Cuba como parte de la comitiva del presidente Tabaré Vázquez, según informó "Búsqueda" el 10-07-2008.

La grabación contiene un breve diálogo entre el presidente del Colegio de Pedagogos Independientes de Cuba, Roberto de Miranda, y Castillo, en el cual el disidente le explica que "fue condenado a 20 años por tener ideas contrarias al gobierno".

"Y como yo hay más de 300 profesores expulsados en este país, entre otras personas", continúa.
-"De dónde me estás hablando tú?", le replica Castillo.
-"Tenemos (que darle) nuestro testimonio. Ahora yo le voy a poner al señor Carmelo Díaz Fernández, que es sindicalista (y) le va a dar sus criterios también".
-"No me interesa hablar de esas cosas. Cualquier otra cosa, tú me ubicas, hasta luego", dice Castillo, y corta la comunicación.

Sobre este tema, el dirigente dijo en una entrevista publicada en "La República" el 15-06-2008, que en sus constantes viajes a Cuba "nunca" había visto "a un disidente porque éstos no existen". "Lo que sí existen son mercenarios pagados por el imperialismo yanqui para generar confusión y desorden en la isla", opinó.

De Miranda fue arrestado en marzo de 2003 acusado de cobrar por clases particulares. En 2004, tras varias internaciones por problemas cardíacos, se le otorgó licencia extrapenal.

El folleto enumera los objetivos del programa, entre los que se destaca "alejar a los jóvenes del riesgo del consumo de drogas", estimular los "estilos saludables de vida que promuevan el auto cuidado", para la "mejora de su calidad de vida".

El programa está destinado a "jóvenes de los estamentos menos favorecidos de la sociedad", con "difícil acceso" al estudio y el trabajo. Según el folleto, "en estos jóvenes no existen reparos a la práctica de este deporte".

El programa no sólo promueve la práctica del boxeo, sino "mucho más". Para empezar, el folleto promete "atención médica integral" sin duda necesaria a la hora de practicar el boxeo, pero en concreto sólo se menciona un trabajo conjunto con el Ministerio de Salud Pública para que los participantes "dispongan del certificado médico correspondiente que los habilita a practicar deportes".

Dentro del "mucho más" también se describe una actividad colateral poco clara y de alcances difusos que consiste en "apoyar logísticamente a varios boxeadores profesionales" con el fin de "estimular a nuestros deportistas" y para que los participantes del programa "vean en ellos un espejo donde puedan reflejarse en el futuro". Según el folleto, los boxeadores profesionales apoyados por el programa se entrenan "en las instalaciones del Complejo del Ejercito", y se les facilita "preparadores físicos, atención médica, comida y muchas veces también alojamiento". "Así lo hicimos con Caril 'Ratón' Herrera, Chris 'El Bombón Asesino' Namus, Rafael Sosa Pintos, entre otros", detalla el folleto.

Por supuesto, la Federación Uruguaya de Boxeo participa en el programa brindando "asesoramiento, capacitación y la experiencia técnica en la promoción y formación de entrenadores/as y la supervisión de los lugares donde se desarrollarán las actividades".

Knock out

Que en el siglo XXI se siga hablando de sacar a los jóvenes pobres de la calle y sus vicios mediante el deporte resulta francamente ridículo. Se trata de un discurso reaccionario que nos retrotrae muchas décadas en el pasado, cuando la meta de muchos jóvenes era tener zapatos, aprender a leer y a escribir, y sobrevivir como se pudiera.

Pero lo que mete miedo es que el Presidente de la República, quien además es médico y constantemente hace alarde de ello, promocione el boxeo entre los más jóvenes para "ocupar positivamente su tiempo libre", promover su "auto cuidado" y mejorar "su calidad de vida".

El Presidente de la República, quien además es médico, no puede ignorar la pesada evidencia científica que, sin lugar a dudas, define al boxeo como una práctica de alto riesgo para la salud. En efecto, la Academia Americana de Pediatría (AAP) se opone a la práctica del boxeo "porque puede resultar en daño cerebral y ocular serio"(1). La posición de la AAP al respecto es contundente: "el boxeo es un deporte de colisión en el que gana quien más golpes acierte en la cabeza y/o el cuerpo del oponente. Esto expone deliberadamente a los participantes a lesiones neurológicas y oculares potencialmente devastadoras. (...) El boxeo es el único deporte donde se premian los golpes directos a la cabeza, y en el que la máxima victoria consiste en dejar inconsciente al rival. Los boxeadores corren riesgo de contraer demencia pugilistica, una encefalopatía crónica causada por los efectos acumulativos de múltiples golpes subconcusivos en la cabeza. Numerosos estudios en boxeadores profesionales documentan este riesgo y sus consecuencias potencialmente devastadoras en la salud a largo plazo".

La AAP recomienda a los pediatras, "oponerse vigorosamente a que los niños, adolescentes y adultos jóvenes practiquen boxeo", "educar a los pacientes en riesgo sobre los riesgos médicos del boxeo y proveerles información sobre la oposición de la AAP a este deporte", y "estimular a los atletas jóvenes a participar en deportes en los cuales las heridas intencionales en la cabeza no sean uno de sus objetivos". El Presidente de la República, quien además es médico, no sigue estas recomendaciones, sino que hace todo lo contrario.

Proselitismo también

En combinación con la promoción de una actividad totalmente nociva para la salud, es evidente la maquinación proselitista que hay detrás de este "programa". Recientemente se realizó una "velada" boxística en la que Chris 'El Bombón Asesino' Namus, una de las boxeadoras profesionales que son apoyadas por el programa "Knock Out a las drogas", se coronó como campeona mundial de su categoría. Entre el público que asistió al Palacio Gastón Güelfi estaba presente el presidente Tabaré Vázquez. En una de las tribunas se pudo ver un cartel a favor de la reelección presidencial de Vázquez.

(1) American Academy of Pediatrics: Participation in Boxing by Children, Adolescents, and Young Adults. Committee on Sports Medicine and Fitness. PEDIATRICS Vol. 99 No. 1 January 1997, pp. 134-135

La Ministra del Interior Daisy Tourné maneja uno de los ministerios más difíciles por lo que no vamos a caer en la grosería de responsabilizarla in totum del estado de inseguridad pública reinante. Esta situación se retrotrae a hace muchos años, y ha sido alimentada por la decadencia social del país que, a su vez, se refleja en un decaecimiento del orden y del cumplimiento de las normas.

Sin embargo, la ministra Tourné forma parte de un gobierno que su primera gran medida en la materia fue liberar a los presos, y que desprecia las políticas de seguridad firmes como la "tolerancia cero", habiendo caído en graves errores como no sólo permitir, sino promocionar, la creación de sindicatos policiales. Tampoco este gobierno es muy distinto a los anteriores en materia de presupuesto de seguridad. La policía sigue estando mal equipada y sus efectivos ganando sueldos miserables. Para peor, las señales del ministerio de la Sra. Tourné hacia el futuro son lúgubres: se acaba de anunciar que se eliminará el ciclo básico como requisito para ser policía. Lo que quiere decir que se seguirá degradando la profesión de policía, y que los efectivos policiales del futuro se parecerán aún más a los delincuentes que tienen que perseguir.

Pero hay algo que es responsabilidad intransferible de la ministra y es su personalidad. La Sra. Tourné tiene un problema de actitud, que no es compatible con su alto cargo gubernamental. El comportamiento de la ministra, en el que se confunden múltiples facetas de corte populista como cantar tangos en lugares nocturnos, participar de inconcebibles desfiles ecuestres, o amenizar los consejos de ministros itinerantes con discursos de barricada, está totalmente desubicado del rol que tiene que cumplir como ministro de estado, y especialmente como Ministro del Interior.

En el último de sus desplantes fue a pedir apoyo a su partido, el partido socialista, al sentirse atacada por la oposición. La directiva del socialismo se reunió en pleno para recibir a la ministra, y el encuentro fue ampliamente difundido en los medios. Es natural que un ministro criticado por la oposición reciba el apoyo del presidente, del consejo de ministros y de la bancada parlamentaria oficialista en casos como éste, pero nos parece totalmente desatinado que la Ministra del Interior - el ministerio que debe garantizar la libertad electoral - se refugie en un club político de su simpatía, siendo fotografiada por la prensa en actitudes poco serias como la que ilustra este comentario, publicada originalmente por "La Diaria". . Mucho más allá de la polémica sobre las políticas de seguridad de la ministra, el asunto de fondo y crucial es que su comportamiento no da garantías.

Para Montaner, el Libro negro del comunismo latinoamericano debería ser "un catálogo ordenado y minucioso de las barbaridades cometidas por esta secta frenética de la izquierda rabiosa. Todas las barbaridades: desde la muerte de Trotsky en México, al genocidio de los misquitos en Nicaragua, los fusilamientos cubanos, los horrores sin límites de Sendero Luminoso, las crueles historias de los narcoterroristas de las FARC, hasta los odiosos asesinatos y secuestros cometidos por el ERP en Argentina y los tupamaros en Uruguay".

"Cuando se expuso el proyecto alguien preguntó que a quién se le dedicaba el libro. No hay duda: a Alexander Solzhenitzyn. El señaló el camino".

¡Hermano, no te vayas!

La Universidad Montevideo (UM) presentó ante el Consejo Directivo Central (Codicen) una solicitud de habilitación de cinco profesorados, la cual había sido revocada en abril a partir de detectar dos errores jurídicos, según informó ayer "Ultimas Noticias".

La UM mantuvo varias reuniones con el presidente de la Administración Nacional de Educación Pública (Anep) para solucionar la situación de unos 56 estudiantes que cursan los profesorados de la enseñanza media y resolvió presentar la solicitud de habilitación de la institución a dictar los cursos. El pedido ingresó a equipos Técnicos del Codicen la semana pasada, donde se analiza el extenso expediente y luego se elevará a Asesoría Letrada un informe que será analizado finalmente por los cinco miembros del Codicen.

Antes la UM por un lado y dos grupos de estudiantes por otro presentaron recursos de revocación de la resolución que fueron denegados por el Codicen.

La universidad privada tramitó la reválida de títulos en 2004, pero en marzo de 2008 fueron detectados dos errores jurídicos: debió ser una habilitación de la institución y no de reválida de títulos; y que la resolución era retroactiva, cuando la Ordenanza 14 lo impide porque establece la revisión de los programas de dichas carreras. Asimismo, exige “una razonable equivalencia” entre los programas de los cinco profesorados de Inglés, Matemáticas, Historia, Filosofía y Literatura que no se había cotejado con la profundidad que lo exige la normativa.

Ante los hechos, “nada pudo ni puede ser imputado a la Universidad Montevideo ni a su Facultad de Humanidades sobre presuntos errores de actos de los que sólo el Codicen es responsable”, aclaró Mariano Brito, rector de la UM.

... entérese porqué.

El último informe the Human Rights Watch sobre la situación de los derechos humanos en Venezuela se titula "Una Década de Chávez. Intolerancia política y oportunidades perdidas para el progreso de los derechos humanos en Venezuela", y presenta un panorama sombrío.

El resumen ejecutivo del documento indica entre otras cosas que luego del golpe de abril de 2002, "si bien esta desestabilización de la democracia venezolana duró menos de dos días, ha acechado a la política de ese país desde entonces al darle al gobierno un pretexto para adoptar una amplio espectro de medidas que han debilitado garantías fundamentales establecidas en la Constitución de 1999".

"La discriminación política ha sido una característica definitoria de la presidencia de Chávez. En algunas oportunidades, el presidente mismo ha respaldado abiertamente actos de discriminación. En términos más generales, ha incentivado a sus subordinados a tomar medidas discriminatorias al tachar sistemáticamente a sus opositores de conspiradores antidemocráticos y golpistas, independientemente de que éstos tuvieran o no alguna relación con el golpe de 2002".

"Otra característica definitoria de la presidencia de Chávez ha sido el desprecio manifiesto del principio de separación de poderes consagrado en la Constitución de 1999 y, en especial, de la idea que un poder judicial independiente es indispensable para proteger derechos fundamentales".

"Ante la ausencia de una fiscalización judicial creíble, el gobierno de Chávez ha aplicado políticas con frecuencia discriminatorias que han afectado el derecho a la libertad de expresión de los periodistas, el derecho a la libertad de asociación de los trabajadores y la capacidad de la sociedad civil de promover los derechos humanos en Venezuela".

La asociación de Uruguay con Venezuela es insostenible

Ante este lapidario informe, que apenas describe una realidad que el mundo entero conoce, ¿Uruguay seguirá su política de admiración y colaboración con el régimen de Chávez? ¿Seguirá el gobierno uruguayo rogando a Venezuela por petrodólares, ayudas, ayuditas y regalos de distinta especie, e hipotecando su soberanía?

La asociación del gobierno progresista con el régimen delictivo de Chávez está exponiendo a Uruguay al ridículo y al desprecio internacional.

Simon: Bajé a hablar con la gente. Hay una serie de malos entendidos o preconceptos. En primer lugar estamos dispuestos a dialogar y oír. En la propuesta que hay se busca una participación de los estudiantes mucho mayor que la actual. Los consejos de participación de los centros son los verdaderos sitios del cogobierno.

Estudiantes: Sí; ¡privatización de la educación!

Simon: ¿Privatizando qué? ¿En qué sentido se privatiza algo? No hay ninguna privatización.

Estudiantes: Si se comienza a responder a los intereses de determinados sistemas, estás privatizando la educación. En el caso concreto de UTU es muy claro. Vos permitís que ingresen los empresarios a la Comine, cuando en realidad históricamente la UTU estuvo contra eso. Vos permitís que se retire enseñanza terciaria de UTU, cuando es el fuerte de UTU.

Si el Frente Amplio, este gobierno, apuesta a un país productivo. ¿Dónde está el país productivo si no formamos gente capaz?, y ¿dónde está la famosa autonomía y cogobierno si no tenemos participación real? Si nos tomás como órgano propositivo, cuando somos nosotros los que recibimos educación.

Simon: Trato de contestar, porque es largo, y no me puedo quedar mucho tiempo. Por un lado, el cogobierno real está en los centros de educación; ahí se invita participar. Hay que pensar que se está dando vueltas el centro de poder, el poder principal no está en los órganos centrales, en el Codicen.

Estudiantes: Lo principal somos los estudiantes, -y agregan después- y los docentes.

Simon: Déjame tratar de completar las ideas. En los Consejos de Participación va haber estudiantes y profesores.

Estudiantes: ¡Nosotros no necesitamos Consejos de Participación!

Simon: Los menores de edad no pueden firmar actas. No se puede tomar la Universidad como único modelo y tratar de replicarlo en otros lados... Los buenos estudiantes quieren estar con los trabajadores, se acuerdan de aquello: “Obreros y estudiantes unidos y adelante”. Bueno. ¿Cómo vamos a rechazar de que los obreros estén?

Estudiantes: Pero los empresarios no.

Simon: Los empresarios también -con tono conciliador-, forman parte de un país productivo.

Estudiantes: Los empresarios no; son los que hoy permiten que yo esté haciendo una pasantía en la Intendencia y no tenga seguro de salud, no aporte a Caja y esté prácticamente trabajando en negro.

Simon: No es que estemos fabricando obreritos para satisfacer un sistema productivo. Es que la gente tiene que trabajar.

Estudiantes: Nadie está diciendo eso…

Simon: ¿Y tú no pensás trabajar en la vida?

Estudiantes: Claro, pero pienso ser un obrero que luche por una sociedad realmente justa e igualitaria.

Simon: ¡Claro que sí, todos trabajamos!

Estudiantes: Lo único que queremos es que se respete las resoluciones del Congreso Nacional de Educación.

Simon: Tengo un compromiso importante; nosotros no podemos seguir, soliciten una entrevista (lo que causó conmoción y la solicitud de calma de algunos de los miembros).

Estudiantes: Háganse cargo de lo que ustedes hacen. Cortito. Ustedes convocaron a un Debate Educativo. Conteste.

Simon: Claro que sí. Hay un libro sobre el Debate Educativo.

Estudiantes: Esto que está acá, no es el producto del Debate. No refleja las decisiones que se tomaron en el Congreso Nacional de Educación.

Simon: Sin embargo, el Congreso dio orientaciones importantes. Yo creo de buena fe…

Estudiantes: Palabras de ustedes: la ley de Educación futura se va a basar en las resoluciones del Congreso Nacional de Educación.

Simon: Se toma lo más importante del Congreso. Hay en la página web, que abrió el Ministerio estos días, una correspondencia de lo que se trabajó en el Debate Educativo y los distintos artículos de la ley. Veánla y me piden otra entrevista. Ahora sí me tengo que ir. Les pido por favor no estar inmersa en esta situación.

Estudiantes: estuvimos en todo el proceso de las asambleas regionales, todo el proceso del Debate y todo el año.

Simon: La seguimos cuando quieran.

Estudiantes: Queremos una fecha concreta. Los estudiantes exigimos.

Simon: No tenemos la agenda.

Estudiantes: Tengo la agenda yo que soy un pánfilo. No la vas a tener vos.

Simon: Sí, justamente por eso, porque tengo una agenda complicada la lleva mi secretario.

Las semillas que plantaron...

... hay crecido. Durante décadas la izquierda plantó las semillas del odio, la lucha de clases y la irracionalidad marxista en la juventud, para que dieran la espalda al mundo real. Ahora, el gobierno progresista recoge los frutos de esa siembra.

Los estudiantes agrupados en los sindicatos creados por la izquierda como herramienta política propia, repiten las mismas idioteces que les enseñaron sus mayores. Los viejos marxistas que gobiernan hoy el país saben que el co-gobierno no existe... nunca existió. Es sólo una entelequia, una fantasía que sólo provoca confusión y caos en la enseñanza pública. Sin embargo, no se animan a decirles la verdad a los autómatas que han creado. Y entonces la ministra repite el funesto eslógan de “Obreros y estudiantes unidos y adelante”, que llevó al enfrentamiento y a la muerte a muchos uruguayos en el pasado.

La irresponsabilidad de los gobernantes progresistas no tiene límite.

El proyecto ya está en el Parlamento. Y los uruguayos deberíamos mirar hacia allí, para saber quiénes cuidan nuestro dinero y quiénes son los que, con tal de no molestar al todopoderoso sindicato bancario, son capaces de levantar la mano para votar un proyecto que no soluciona nada, aunque mantenga calmadas a algunas fieras.

Tomado de la columna titulada "Acá manda AEBU" de Pepe Preguntón. "El País", 08-10-2008

“La Caja Bancaria, con el sistema de beneficios que tiene, es inviable”, sostuvo Rodolfo Saldain, presidente del BPS entre 1990 y 1994, quien afirmó que el proyecto de reforma de la Caja, que está a estudio de Diputados, “es de los peores, porque no soluciona en el largo plazo y empeora la situación de un colectivo de trabajadores”. Además, Saldain criticó el proyecto de ley de flexibilización jubilatoria al entender que beneficia al trabajador de mayor ingreso. “El problema que aspira a solucionar" esta iniciativa "no es prioritario”, concluyó Saldain en entrevista con "El Espectador".

Si eso no constituye prueba suficiente de lo antidemocrático que es el Frente..."

Extractado de la columna "El frente es antidemocrático" de Ignacio de Posadas. "El País", 19-10-2008.Más opiniones de Ignacio de Posadas en nuestra sección "Petit De Posadas".

"Cuentan que en el 50, en medio de la final contra Brasil, el capitán celeste Obdulio Varela, le reclamó concentración a sus compañeros y les gritó “los de afuera son de palo”, para que no hicieran caso a la presión que recibían a metros de la cancha. El partido estaba bravo, eran once celestes que buscaban la hazaña y resolver las cosas por sí solos.

No se trata de que los que se fueron sean menos uruguayos, pero parece de justicia que las cosas de acá las resuelvan los uruguayos que, también por distintos motivos, se quedaron y todos los días la pelean, acá."

"Los de afuera son de palo" Por Leonardo Luzzi. Observa Ciudadano, 18-10-2008

Es curioso que estos autómatas, que hace años que -sin chistar- levantan o bajan las manos según las órdenes del virrey que gobierna al Uruguay, se encocoren de tal manera con Cotugno, quien no hizo más que vocear lo que su iglesia ha establecido con diáfana claridad como su política en relación al aborto. Los autómatas saben que el virrey va a vetar la ley si es aprobada en el Parlamento, pero contra el virrey se cuidan de no decir nada.

La excomunión es una acción jurídica que está contenida en el Código del Derecho Canónico de la Iglesia Católica y se le puede aplicar a personas que siendo católicas tienen un comportamiento público que va en contra de los principios del catolicismo. El canon 1398 del Código de Derecho Canónico de 1983, actualmente en vigor, define en el derecho de la Iglesia Católica el delito de aborto: "quien procura el aborto, si éste se produce, incurre en excomunión latae sententiae".

"La excomunión afecta a todos los que cometen este delito conociendo la pena, incluidos también aquellos cómplices sin cuya cooperación el delito no se hubiera producido", dijo Juan Pablo II, en la Carta Encíclica Evangelium Vitae, n. 62.

Más claro, imposible. Cotugno es simplemente el mensajero del Vaticano. No inventó nada.

Además hay antecedentes recientes. El pasado mes de abril, en Ciudad de México se modificó Ley de Salud del Distrito Federal para legalizar el aborto, hasta las doce semanas de gestación. De inmediato, el Arzobispado de México declaró que “quien legisla a favor del aborto, quienes lo promueven y trabajan para hacerlo realidad, quien lo induce u obliga a la mujer a abortar, el médico, enfermera o persona que lo realiza, y la mujer que lo lleva a cabo reciben la pena de la excomunión”.

Debilidad parlamentaria

En realidad hay dos "procesiones" que marchan silenciosas detrás de este altercado público. Por un lado está este Parlamento automático que nada discute y que sólo mira a las alturas esperando órdenes; que en esa espera obsecuente ha caído en una fragilidad y confusión tremebundas. Un Parlamento que está a punto de votar una ley de aborto, pero que en el colmo de su inseguridad ha optado por tapar el engendro poniéndole al proyecto un nombre de fantasía ridículamente hipócrita: proyecto de ley de salud sexual y reproductiva.

La otra "procesión" es el viejo sin sentido del anticlericalismo militante que muchos políticos siguen practicando para la tribuna, pensando tal vez que en este país del ayer todavía puede rendir. En seguida aparece ese escozor que les viene cuando, de algún modo, aún de la forma más indirecta, se cuela el factor religión en la discusión de un asunto de importancia nacional.

Si el Parlamento fuera una institución republicana fuerte y prestigiada nada de esto pasaría. Discutiría de frente y a la luz pública la cuestión del aborto y, sin eufemismos, crearía o no una ley permitiéndolo, tomando francamente en consideración el interés de sus representados. Pero ya se sabe que la realidad es otra. Mientras buscan sacar la ley entre gallos y media noche, se la agarran con el arzobispo Cotugno -con el que pueden- por pregonar con franqueza la verdad de su iglesia.

El Frente Amplio está en tejes y manejes electorales desde que ganó la elección en noviembre de 2004. Cuando todavía usaba el nombre de fantasía "Encuentro Progresista" para engañar a los distraídos de siempre.

Multiplicidad de iniciativas de reforma de la constitución, actuación oscilante de varias fracciones -especialmente los tupamaros- entre el oficialismo y la oposición, interminables confrontaciones y reposicionamientos de los distintos grupos de la coalición gobernante, han sido constantes en los últimos cuatro años. Y sobrevolando todo eso: la reelección. La reelección de Vázquez, se entiende.

Uruguay ha sufrido graves contrastes a nivel internacional como su aislamiento a nivel regional o el fracaso en llegar a un TLC con Estados Unidos. En lo interno también han habido dificultades varias. Los niveles de pobreza e indigencia siguen siendo altos, a pesar de la batería de programas y los enormes gastos presupuestales asignados por el gobierno, gracias a un panorama económico idílico que ahora se ha tornado en incierto con el advenimiento de la crisis financiera internacional.

Sin embargo, ninguno de esos temas ha desplazado a la reelección de Vázquez de la agenda política nacional. Desde que comenzó el gobierno progresista la reelección o las candidaturas han acaparado gran parte del tiempo gubernamental y de la cobertura de los medios. Nada menos que el hermano del presidente fue el encargado de lanzar el primer globo sonda recién comenzada la adminstración frentista. "LA PROPUESTA DE JORGE VÁZQUEZ, HERMANO DEL PRESIDENTE, HIZO REACCIONAR A BLANCOS Y COLORADOS" titulaba "El Observador" del 17 de Mayo de 2005. Y agregaba dos subtítulos que agregaban dramatismo al sainete: "La oposición le dijo de todo a Vázquez por idea de reelección". "Acusaron al Encuentro Progresista de querer reunir una peligrosa porción de poder"

De ahí para adelante, casi nunca desapareció el tema de la reelección de Vázquez de la agenda pública. En la novela han alternado declaraciones de apoyo a la reelección de Vázquez por parte de su círculo de incondicionales; desmentidos, declaraciones ininteligibles o silencios del presidente; análisis sociológico/electoral de los politólogos (algunos de los cuales también son incondicionales de Vázquez); y pánico irracional de casi toda la oposición que, más allá de sus altas objeciones jurídicas de principio a la reelección, cree ciegamente que Vázquez es todopoderoso.

Desde comienzos de 2008, el oficialismo comenzó a inquietarse fuertemente con la puja electoral entre Mujica y Astori, que se incrementó aún más a partir del 3 de marzo cuando Mujica renunció al Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, y se volvió sin cuartel a mediados de setiembre, cuando renunció Astori a Economía. Desde el comienzo quedó claro que ninguno de los dos aspirantes llegaría a un acuerdo para designar una fórmula de "consenso", la palabra mágica y antidemocrática de mayor predicamento dentro del Frente Amplio. En las sombras, desde hace mucho, Tabaré Vázquez pugna por colocar a Astori al tope de la fórmula, lo que creó un rápido desgaste en su relación con Mujica, que en estos días ha desembocado en un enfrentamiento público.

Curiosamente, en forma concomitante con el ingreso de Astori a la contienda electoral vuelve a la vida el movimiento reeleccionista. Es que el candidato más popular -Mujica- es impresentable, mientras que la candidatura del delfín de Vázquez -Astori- se desinfla día a día. El único objetivo es mantener el poder. Están desesperados. Entonces, todo vale.

Cronología reciente de la emocionante aventura en las selvas tropicales y bananeras de la reelección y las candidaturas del Frente Amplio (titulares de "El Observador")

6/1/2008 - Ministros y legisladores intentarán convencer al presidente Vázquez en los próximos meses. Los tiempos apremian y en el FA insisten con la reelección. La Convención Constituyente es la vía más aceptada pero hay que iniciarla en marzo.

8/1/2008 - El senador José Korzeniak le presentó al mandatario un proyecto de reforma constitucional. Paso formal para convencer a Vázquez del sí a la reelección.

9/1/2008 - Aguardan señal de Vázquez sobre la reelección. La presentación formal de un proyecto tendiente a la reelección del presidente ante los organismos directrices del Frente Amplio ...

25/1/2008 - Larrañaga dijo que el presidente se comportó como un jefe de estado. Opositores saludan el “no” a la reelección de Vázquez. Mientras que las declaraciones de Tabaré Vázquez a El Observador en cuanto a que rechaza la reelección “le complican la vida al ...

8/8/2008 - Hoy acto en La Teja. Juntarán firmas para reelección de Vázquez. El movimiento de base frentista en favor de la reelección del presidente Tabaré Vázquez planea juntar firmas para impulsar una ...

18/8/2008 - Reeleccionistas buscan que la militancia los ayude para convencer a Vázquez. Pretenden que los comités de bases del FA analicen reelección. Presentarán una carta el lunes 25 y el viernes 21 realizarán un acto en Bella Unión.

26/8/2008 - Bases discutirán reelección de Vázquez. Los comité de base comenzarán a discutir la posibilidad de una reelección presidencial de Vázquez Ayer el movimiento reeleccionista ...

3/9/2008 - Los promotores quieren que entre 200 y 300 mil personas firmen impulsando un proyecto de reforma constitucional. El “tabarecismo” emplea la reelección para fortalecer liderazgo presidencial. Impulsores tienen varias reuniones por semana en comités para discutir su planteo.

23/9/2008 - "Yo ya dí mi palabra" le dijo el presidente al dirigente nacionalista. Ante Larrañaga Vázquez volvió a descartar su reelección. El mandatario dijo que le “enferma” el solo pensar en encarar una campaña electoral.

6/10/2008 - El movimiento que impulsa un nuevo período de Vázquez se siente alentado por las últimas expresiones del mandatario. Reelección alquilan sede y lanzan un millón de papeletas. Grupo de juristas redacta el texto de la enmienda constitucional para presentarla

18/10/2008 - Inauguraron sede central del movimiento pro Vázquez. Viuda de Seregni se suma a la reelección. El movimiento por la reelección del presidente Tabaré Vázquez inauguró anoche su sede central con un acto al que asistieron unas ...

24/10/2008 - Socialista, comunistas y la Vertiente convocarán a una reunión para el jueves. Cumbre por candidaturas en el FA donde crece la reelección. Los tres grupos creen que si no hay un acuerdo la gente optará por forzar la reelección.

28/10/2008 - El ministro Daniel Martínez definió al presidente como "verdadero estadista". Impulsan la reelección entre ñatos y ministros. Asamblea Uruguay afirmó que mandatario es el “líder indiscutido” del Frente Amplio.

02/11/2008 - Focos de desobediencia a Vázquez, pese al respaldo a su reelección
Los grupos expresan diferencias en cuanto a la renovación del BCU y el tema aborto. Algunos sectores apoyan anulación de la Ley de Caducidad y no la reforma educativa.

05/11/2008 - Reelección: politólogos creen que implicará riesgo electoral. Expertos mencionan que la campaña es una estrategia de Vázquez para presionar a Mujica.

06/11/2008 - El mandatario fustigó a un diputado del MPP que propuso sancionar a los reeleccionistas. Se descorrió el velo ante la disputa Mujica-Vázquez. El líder del MPP dijo que el presidente cambió de opinión sobre una nueva postulación. Las figuras más populares de la coalición se embarcaron en una lucha por el liderazgo.

07/11/2008 - Vázquez calmó interna con el MPP y ratificó que no buscará la reelección
Mandatario trasmitió su posición a dirigentes con los que analizó la nueva ley de educación.

08/11/2008 - La reelección enfrenta a Vázquez con Mujica y a varios partidos. El FA entró en el juego de todos contra todos. El ex canciller Gargano impulsa la postulación de Daniel Martínez, y eso perjudica a Astori.

09/11/2008 - Partido Socialista propone a Martínez como tercera opción. Aseguraron que seguirán apostando al “consenso”, y apoyarán a quien lo logre. Plantearon disyuntiva de “volver al pasado” o “profundizar los cambios que inauguró el FA”

10/11/2008 - En duda la posibilidad de una fórmula entre Astori y Mujica . Si el ex ministro de economía no acepta la posibilidad de postularse a la vicepresidencia, el líder del MPP tampoco lo hará. La aparición de Daniel Martínez en escena también cambia el panorama interno. Mientras tanto, Astori evita meterse en la pugna entre Vázquez y el senador del MPP.

11/11/2008 - Lo informó al presidente Vázquez, al titular del Frente Amplio y a la prensa. A todo o nada: Astori sólo quiere ser presidente y no vice de Mujica. El líder del MPP revisará su voluntad de aceptar ser candidato a vice de Astori. Los comunistas se reunirán con Daniel Martínez, propuesto por los socialistas.

12-11-2008 - Sector de Mujica se siente con las manos libres para ofrecer la vice . El ministro Eduardo Bonomi realiza contactos políticos para fortalecer la candidatura del líder del MPP. El entorno de Astori también conversa con otros sectores para robustecer su posición. La Vertiente tiene un congreso el fin de semana y prima la idea de evitar una decisión.

13-11-2008 - El PS más cerca de Astori y la Vertiente posterga definición . Se empieza a despejar la correlación de fuerzas en favor de los precandidatos del Frente. Comunistas apoyan al líder del MPP; Vaillant dice que está asegurada su nominación.

"El próximo martes 18 de noviembre, Juan Carlos Blanco y María Celia Larrieux cumplirán sus bodas de oro. Con tal motivo, se solicitó al juez que lo procesó por un doble crimen en el que todos sabemos que no tuvo arte ni parte, -el de Zelmar Michelini y Héctor Gutiérrez Ruiz- su salida transitoria, por un rato apenas. Pero el juez de la causa (...) le negó su autorización. Seguramente, por la extrema peligrosidad de este "delincuente" de 75 años de edad, que, pocas semanas ha, estuvo otra vez internado en la Asociación Española, en razón de una recaída de la neumonía que lo aquejó durante el crudo invierno del 2007.

Mucho más sensata y humana, la Dra. Fanny Canessa termina de acordarle una salida transitoria, por un fin de semana, a otro procesado publicitado y de nula peligrosidad, el Cr. Bengoa. Y dícese que le concederá otra, para las fiestas navideñas.

Entre tanto, en la otra causa que se sigue al ex canciller y senador (1990 - 1995), por el homicidio de Elena Quinteros, la ex Fiscal de Corte de facto -la Dra. Guianze- pidió, en su acusación, una condena de 20 años de penitenciaría para Blanco, imputándole la autoría del nuevo delito de "Desaparición forzada de personas", creado en el art. 21 de la Ley 18.026, de octubre de 2006.

Subrayo lo de "nuevo", porque el delito se cometió treinta años antes, en junio de 1976. Es decir que, so pretexto del carácter permanente que le asignó el legislador, a fin de hacerlo imprescriptible y retroactivo, la fiscal acusa a Blanco por un delito que sabe que no cometió y que no existía al tiempo de su comisión. Y, de paso cañazo, dada la provecta edad del acusado, pretende, de hecho, que se le condene a prisión perpetua. Es decir, que muera en la cárcel.

La retroactividad, en materia penal, es como el veneno para la salud. Es sinónimo de barbarie jurídica. Por ello, el art. 15 del Código Penal dispone que "Cuando las leyes penales configuran nuevos delitos, o establecen una pena más severa, no se aplican a los hechos cometidos con anterioridad a su vigencia". Si "Ningún habitante de la República será obligado a hacer lo que no manda la ley ni privado de lo que ella no prohibe" -art. 10 de la Carta-, se incurre en grosera inconstitucionalidad toda vez que una ley penal retroactiva transforma en ilícitas conductas que, al tiempo de su comisión, eran lícitas. Y, por ende, las sanciona.

El delito de desaparición forzada de personas, fue copiado del literal i) del num. 2 del art. 7 del Tratado de Roma, que creó la Corte Penal Internacional, cuyo art. 24 consagra la irretroactividad: "Nadie será penalmente responsable, de conformidad con el presente Estatuto, por una conducta anterior a su entrada en vigor". Es decir, que se tomó del Tratado de Roma lo que servía para perseguir al Dr. Blanco -y a algún otro- y se tiró a la basura lo que impedía su incriminación: la irretroactividad. Y algo más sobre este caso que no honra a nuestra justicia y que es expresión inferior de una venganza.

Al imputársele dicho delito nuevo y retroactivo, es la segunda vez que se cambia la imputación inicial de "Privación de libertad" (art. 281 del Código), que pasó luego a ser de "Homicidio especialmente agravado" (art. 312 del C.P.) y, ahora, es la del art. 21 de la Ley 18.026. Ello, que es muy poco serio, evidencia las dudas y vaivenes de la fiscal, así como la visible dificultad que ésta ha enfrentado para adecuar lo actuado por el Dr. Blanco a algún tipo delictivo legal.

Además, la Dra. Guianze tiró a la papelera el informe de la Comisión para la Paz, aprobado por decreto de 16.04.2003, que declaró fallecida a la Sra. Quinteros. No, desaparecida. Entre tanto, Blanco soporta su calvario ante la indiferencia de la sociedad.

Es una vergüenza."

Tomado de la nota editorial titulada "Blanco: una vergüenza", sin firma pero probablemente escrita por el Dr. Gonzalo Aguirre. "El País", 16-11-2008.

Así lo señala un sondeo de Interconsult, que publica Últimas Noticias, en el que se asegura que un 52 % de los frentistas desea que la fórmula de la izquierda se resuelva mediante internas. Recordemos que hasta el momento el oficialismo hizo hincapié en la importancia de resolver una fórmula de consenso en el Congreso, lo que parece haber quedado en el camino tras la negativa de los dos candidatos principales (Mujica y Astori) a ceder el primer lugar en beneficio del otro.

Las elecciones internas son obligatorias

Pero, ¿es que habrá otra forma posible para que el Frente Amplio elija su candidato a la presidencia? Parece que no. El artículo 77 de la Constitución de la República en su numeral 12 dice claramente que "los partidos políticos elegirán su candidato a la Presidencia de la República mediante elecciones internas...". Además la Disposición Transitoria y Especial W) establece las reglas básicas para la realización de las elecciones internas, diciendo que "las elecciones internas para seleccionar la candidatura presidencial única para las Elecciones Nacionales a celebrarse en 1999, así como las que tengan lugar, en lo sucesivo, y antes de que se dicte la ley prevista en el numeral 12) del artículo 77, se realizarán de acuerdo con las siguientes bases:

Además, la ley Nº 17.063 reglamenta al detalle el funcionamiento de las elecciones internas.

No se reconocen las reglas democráticas

Entonces, ¿cómo es posible que exista tal confusión en las autoridades del Frente Amplio y en sus partidarios acerca de la obligatoriedad de las elecciones internas para elegir el candidato único del partido a la Presidencia de la República? Nadie lo sabe...

También resulta curioso que los politólogos discutan desde hace meses sobre los "riesgos electorales" que corre el Frente Amplio al no llegar a un "consenso" sobre su fórmula presidencial, cuando la Constitución y la ley exigen a los partidos justamente lo contrario: riesgo electoral y competencia. Tampoco nadie sabe porqué ocurre esto, más allá de que es bien sabido que varios de los politólogos en danza son militantes del Frente Amplio.

Desde que se establecieron las elecciones internas como método obligatorio para que los partidos elijan sus candidatos únicos a la Presidencia, el Frente Amplio ha tenido serias dificultades para cumplir con la Constitución y la ley. Solamente en 1999 el Frente Amplio organizó un remedo de internas cuando de hecho ya había elegido a su candidato. El "consenso", o sea lo contrario a democracia y a lo que exige la Constitución, es la regla de oro del Frente Amplio.

En el verano de 2008 -porque el tema electoral siempre estuvo arriba de la mesa en el progresismo- el diario oficialista "La República" ya planteaba la falsa e inconstitucional alternativa de "consenso o competencia interna a padrón abierto", diciendo que "el Frente Amplio (FA) intentará lograr una fórmula presidencial de consenso que cuente con el aval del presidente Tabaré Vázquez, de todos los sectores políticos de la coalición de izquierda y representantes de las bases; de lo contrario, por primera vez, participaría en elecciones internas a padrón abierto y con al menos tres precandidatos". El artículo periodístico transmitía claramente la "estrategia" frentista para elegir su candidato: "el primer paso que dará el FA será intentar lograr una fórmula presidencial de consenso que cuente con el aval de Vázquez, de todos los sectores políticos y representantes de las bases, fórmula que luego deberá ser refrendada en un Congreso."

Vázquez, sectores, bases, congreso, en ese orden, son los encargados de encontrar el "consenso" para lograr una "fórmula presidencial". De elecciones internas a padrón abierto, como lo manda la Constitución y la ley, ni se habla.

Para peor ahora el Frente Amplio es gobierno no solamente quieren forzar el bendito "consenso" para dirimir la lucha salvaje entre Astori y Mujica, sino que están hablando de reelección, otra inconstitucionalidad flagrante, para conformar a Tabaré Vázquez.

Bueno, el señor jefe de Policía de Montevideo debe estar equivocado. El Código Penal es contundente al respecto. En su Capítulo II "De las faltas contra la moral y las buenas costumbres", el Artículo 361 dice que "serán castigados con multa de 10 U.R. (diez unidades reajustables) a 100 U.R. (cien unidades reajustables) o prisión equivalente (...) el que en lugar público o accesible al público se presentare en estado de grave alteración psíquica producida por el alcohol o por substancias estupefacientes y el que por los mismos medios provocare en otros dicho estado." (Numeral 6. Abuso de alcohol o estupefacientes).

Esta dramática discrepancia entre lo que ordena la ley (el Código Penal y la ley natural) y lo que hace la sociedad (con la policía adentro) explica en buena medida que veamos todos los días, a toda hora, en cualquier espacio público, personas tomando bebidas alcohólicas, durmiendo "la siesta" o haciendo cualquier otro tipo de cosa desubicada... sin consecuencias.

No solamente el abuso de alcohol o estupefacientes...

... está prohibido y castigado por el Código Penal, pero la fuerza pública no lo reprime. El Artículo 361 también define la mendicidad abusiva, estableciendo penas para "el que se dedicare a mendigar públicamente, sin estar inhabilitado para el trabajo por causa de invalidez, enfermedad o vejez, o en lugares donde haya establecimientos destinados a asilar o socorrer a los mendigos". El mismo artículo habla de la instigación a la mendicidad, estableciendo penas para "el que dedicare niños a mendigar públicamente."

Por eso no extraña ver diariamente a cientos de personas y niños acosando a transeúntes y automovilistas ofreciendo servicios totalmente ilegítimos a cambio de monedas, o directamente pidiendo una limosna.

Tampoco se reprime a los que ensucian, por lo que Montevideo es una de las ciudades más mugrientas del mundo. En efecto, el Artículo 365 del Código Penal castiga con "10 U.R. (diez unidades reajustables) a 100 U.R. (cien unidades reajustables) de multa o prisión equivalente" al que "arroja en un lugar de tránsito público, o en un lugar privado, pero por donde circulan personas, cosas susceptibles de lesionar, ensuciar o molestar."

Hacia la Edad Media

Todo este conjunto de violaciones a las normas más elementales de convivencia y dignidad se sobrellevan con una gran dósis de insensibilidad e indiferencia. Nos hemos habituado a todas esas agresiones. Nuestros hijos conviven con ellas, por lo que la próxima generación de uruguayos ya las tiene incorporadas como cosas normales.

Entonces, que las autoridades policiales no sólo no hagan cumplir la ley, sino que defiendan públicamente su inacción ante el delito, es apenas una parte, un síntoma del viaje de la sociedad uruguaya hacia la Edad Media.

"Conjuntamente con las facturas de Antel correspondientes al mes de octubre de 2008 el ente repartió un folleto promoviendo un proyecto de ley general de educación, que como proyecto que es responde a una visión parcial y partidaria de este tema", dice García en el pedido de informes. "Claramente también se promocionan, en el mismo, políticas del gobierno como la reforma tributaria, los Consejos de Salarios, el Plan de Emergencia y la reforma de la salud, en tono proselitista", agrega.

García pide que se le remita las resoluciones del Directorio de Antel donde se haya considerado y resuelto este encarte, y si el ente cobró para distribuir el folleto. También pide saber si otros organismos del Estado están haciendo lo mismo con sus facturas. "Si así como Antel encartó y repartió un folleto con las características señaladas (proyecto del partido de gobierno) también está de acuerdo con hacer lo mismo con materiales o folletos que hagan conocer los proyectos de los partidos políticos de la oposición, en iguales condiciones", pregunta el diputado blanco. El pedido de informes termina solicitando se le remitan las resoluciones "reservadas" de Antel.

Villamil se reunirá con su abogado para analizar la situación, analizar lo ocurrido y definir los pasos a seguir. El médico informó que ya registro su título de oftalmólogo en el registro de profesionales de la salud, por lo que considera que está habilitado para ejercer la medicina en todo el país, aunque la decisión del gobierno le genera dudas y miedos. "El título fue habilitado por la Facultad de Medicina y espero que esto no cambie. Pero nadie me ha llamado de la Facultad ni de la Caja Profesional. Iba a exponer mi curriculum y a hablar acerca de las posibilidades de trabajo, pero ahora no lo sé", afirmó.

El ejercicio de la medicina por parte de los médicos cubanos que trabajan en el Hospital de Ojos fue motivo de controversia y discusiones entre jerarcas del MSP y doctores uruguayos. Ante las demoras en una definición sobre si se revalidaban los títulos a los oculistas cubanos, el gobierno por decreto les permitió ejercer la medicina solo en el marco de la Operación Milagro que Cuba desarrolla en varios países. Para ello, los inscribió en un registro temporario, del que dio de baja a Villamil tras la decisión de éste de dejar la Operación Milagro y de vivir en Uruguay.

La embajadora cubana en Uruguay, Marielena Ruiz, fue notificada de la decisión y expresó que "esto se trata de un convenio bilateral y la habilitación de los títulos se solicitó de manera temporal y específicamente para trabajar en el Hospital de Ojos". La diplomática señaló que la otra persona eliminada del registro "es un colaborador que regresó a Cuba porque va a cubrir otra misión y así será con el resto de la brigada, que debe cambiar en diciembre".

Villamil evalúa emigrar a otro país

En su edición del 27 de noviembre "Búsqueda" informó que Villamil está "preocupado" por la decisión del MSP de eliminarlo de los registros de médicos habilitados para ejercer en el país y por ello evalúa si inicia un trámite de habilitación -que podría llevarle meses- o emigra hacia un tercer país. Para ello Villamil deberá hacerse de su pasaporte que en la actualidad está en poder de la Embajada cubana en Uruguay.

Villamil enfrenta el triste destino de otros "desertores" cubanos

En un reportaje exclusivo para "El País" Villamil dejó entrever las graves consecuencias que podría enfrentar tras su decisión de abandonar la Operación Milagro y quedarse a trabajar en Uruguay. "Es una decisión muy bien pensada que implicó un gran costo personal. Decidí apartarme de la Operación Milagro y quedarme en este país a trabajar. Dejé en Cuba un hijo de 10 años, mi madre que es médica, y el resto de mi familia", dijo el médico.

"Sé que cuando uno toma una decisión de estas, deja mucho. Mis cuentas se clausuran, las propiedades a nombre mío también. Todo es pérdida. Por eso, no lo hice a lo loco. Vale la pena.", agregó Villamil, quien agregó que "soy civil y un ser humano y tengo derecho a decidir sobre mi propia vida. Esta es una sociedad con muchos derechos civiles, donde hay libertad, hay tranquilidad. Este país es para vivir y trabajar." Cuando se le preguntó por su hijo, Villamil dijo que no sabe cuándo lo volverá a ver.

Médicos cubanos vigilados y sin dinero

A raíz de la renuncia del Dr. Villamil, los uruguayos empezamos a conocer qué hay detrás de la "Operación Milagro". En el Hospital Saint Bois hay un lugar que evoca Cuba. Allí viven los médicos de la "Operación Milagro". No tienen la libertad de cualquier uruguayo aunque no expresan quejas. Sobre el caso de Vladimir Villamil hablan poco.

La brigada está compuesta por 28 personas y llegó, en su mayor parte, en octubre de 2007. No sólo hay médicos oftalmólogos. También hay un anestesista, un epidemiólogo, varias enfermeras, una licenciada en farmacia, varios ingenieros, instrumentistas, personal para el laboratorio clínico, una jefa de esterilización y optometristas. Incluso hay dos cocineros, uno de los cuales oficia también de chofer.

Todos ellos viven en un ala del Hospital de Ojos, donde se come comida cubana, se escuchan radios cubanas y se mira televisión cubana. Es un pabellón de la planta alta con habitaciones con dos camas y baño privado. Cuando se vayan será otro lugar de internación.

Según explicó a "El País" el jefe de la Brigada, Isaac Paredes, la jornada comienza a las 5.30 y a las 7.15 el equipo y el block quirúrgico están preparados para el trabajo. La hora en la que la jornada termina, depende de cada uno. Unos pueden terminar a las 16.00, otros más tarde. A las 20.00, se hace un chequeo de los problemas que se presentaron en el día. "Esto nos crea la habilidad de saber qué problemas habrá mañana. Nosotros no marcamos tarjeta porque cada uno sabe lo que hacer. Y para nosotros vivir en el hospital es una facilidad. Aquí la gente se despierta temprano y más calma", dijo.

La Sociedad Oftalmológica Uruguaya denunció semanas atrás en el semanario Búsqueda que los médicos cubanos "están presos" en el hospital. Si los médicos quieren ir a dar una vuelta por el Centro, primero tienen que avisar, aunque Paredes informó que todos tienen celulares.

"El famoso `permiso` es para saber dónde está la gente, porque cada grupo tiene un responsable", dijo. A su juicio esto no coarta la libertad. "La libertad es un sentimiento, más que un estado. Nosotros nos sentimos libres", aseguró.

"El País" dialogó con cuatro miembros de la brigada y les preguntó qué lugares de Uruguay habían conocido. Sólo uno respondió que había estado en la Ciudad Vieja. Otra dijo que los habían llevado a "Piriápolis y a Maldonado". El resto se limitó a hablar de las pesquisas que estuvieron realizando sobre pacientes oftalmológicos en algunos lugares del interior del país.

Para responder a estas preguntas de "El País", los cuatro médicos cubanos solicitaron autorización a Paredes. Incluso luego que éste ya la había otorgado, una de las consultadas pidió a un colega que el jefe fuera informado de que la entrevista se estaba realizando.

Bienvenida Pilotu, licenciada en enfermería para el post operatorio se limitó a señalar: "Vivimos muy bien, con toda la comodidad". La deserción de Vladimir Vilamill Martínez del equipo despierta pocos comentarios. "La posición fue de firmeza y seguir con lo que estamos haciendo", dijo Pilotu. Gelen Welch, médica cirujana aseguró que la ida del colega "no impactó, fue una decisión personal, su problema, su vida".

Paredes también se limitó a señalar que se trataba de una decisión personal que tendrá un costo personal importante. Y ante la pregunta de si hubo alguna señal que pronosticara esta deserción, se limitó a contestar: "Él tenía sus funciones aquí como todo el mundo. Pero te empiezas a divorciar desde que lo pensaste".

En el ala donde viven hay acceso a un servicio de televisión y radios cubanas por satélite. Estos son brindados por el gobierno cubano, explicó Paredes. Antes tenían el servicio de televisión por cable, pero ahora sólo tienen canales uruguayos que complementan las emisiones desde la isla.

En una pequeña sala con dos computadoras, que ellos llaman "cibercafé", también tienen servicio de internet, aunque éste es pago por el Ministerio de Salud Pública según confirmó Yamandú Bermúdez, director del hospital. A diferencia de lo que sucede en Cuba, éste servicio tiene acceso a todas las páginas de internet.

"Las limitaciones en Cuba son para las páginas que no son productivas. Si yo soy médico, tendré un servidor con los sitios médicos habilitados", explicó Paredes. Cambridge, por ejemplo, está habilitado. El de la Universidad de Massachusetts no.

Y, como aquí tienen un servicio de acceso completo, lo que hacen es "controlarse". "Hacemos un uso razonable en base a nuestros principios. Porque no dejamos de ser cubanos", apuntó el jefe de la brigada médica.

El equipo cubano ha realizado 5.894 intervenciones, de las cuales 4.497 fueron por cataratas.
La remuneración por todo ese trabajo, los cubanos no lo ven. Es que su sueldo, que su jefe Isaac Paredes prefirió no revelar, es entregado a sus familias en Cuba. A ellos les otorgan un "dinero de bolsillo" con el cual pueden moverse. Paredes tampoco informó a cuánto asciende esta cifra, pero por lo menos para pagar un contrato de celular les alcanza.

La sociedad uruguaya es discriminadora. La escuela es donde más ocurre la segregación. La niña negra "siempre es la vendedora de pasteles" en las fiestas de fin de curso. Estas son algunas conclusiones de una publicación presentada ayer. El libro "Población Afrodescendiente y Desigualdades Étnico - Raciales en Uruguay" muestra la realidad de los afrodescendientes en el país desde su llegada a partir de fines del 1700 -como esclavos traídos de África- hasta la actualidad, según informó "El País" el 04-12-2008.

El 10,2% de la población de Uruguay es afrodescendiente. La mayoría de las personas negras del país son jóvenes y pobres, indicó Wanda Cabella, cuando le llegó el turno de presentar el capítulo sobre el "Panorama de la infancia y la adolescencia en la población afrouruguaya". En los menores de 20 años la proporción de personas afro alcanza el 13,8%.

La proporción de niños y adolescentes negros que está por debajo de la línea de pobreza es significativamente mayor que la de los niños y adolescentes blancos. Un 57% de los menores de 19 años afrodescendientes viven por debajo del límite, mientras que entre los blancos la cifra baja al 28,5%. La información para realizar la investigación fue extraída de la Encuesta Nacional de Hogares del Instituto Nacional de Estadística de 2006 y 2007.

El 50% de los niños afrouruguayos está en el sector más desfavorecido de la sociedad y sólo el 3,2% se ubica en el más favorecido. En el caso de la cobertura de salud de niños y adolescentes la investigación indica que "no se registran desigualdades raciales". Los niños afrodescendientes tienen mayores probabilidades de pasar al menos parte de su infancia en un hogar monoparental (con un solo padre).

A esta situación se suma que los niños afro tienen madres con menos recursos para asegurar el bienestar económico del hogar. Y sus madres son más jóvenes. "Esto significa que en general ganan menos porque el ingreso aumenta con la edad. Y las mujeres jóvenes tienen tasas más altas de desocupación". Además, las madres de estos niños tienen casi dos años menos de educación que las de los blancos. Por esto "es esperable que las condiciones en el mercado laboral sean peores", establece el libro.

Más de la mitad de las madres de los afrodescendientes no tienen empleo (53%) y es claramente mayor la proporción de las que tienden a tener trabajos irregulares. El 54% de las mujeres afrodescendientes no hacen aportes jubilatorios, mientras que lo mismo ocurre en el 37% de las madres de niños blancos. Esto confirma que tienen una menor capacidad de generar recursos, lo que repercute en la calidad de vida de sus hijos.

Entre 1996-1997 y 2007 se ensancha la diferencia entre niños y adolescentes negros y blancos, afirmó Cabella. Entre 1996 y 1997 la brecha de pobreza entre la población afro y la blanca era de 20,6% y en 2007 de 28,2%. Hoy en día, incluso en un mismo estrato de ingresos los niños y adolescentes afrodescendientes presentan condiciones de vida y resultados educativos peores que sus pares de ascendencia blanca.

La remuneración de un hombre afro es equivalente al 70% del sueldo de un blanco. Mientras que la paga promedio de las afrouruguayas equivale al 72% de la remuneración de las trabajadoras blancas. La discriminación en el ámbito laboral se refleja también en el tipo de trabajo. Un 35% de las trabajadoras afro son empleadas domésticas, frente a un 19% de las blancas.

Entre los hombres, la educación media y la experiencia en la empresa de los blancos es 1,5 y 1,4 años superior a las de sus pares negros, respectivamente. Entre las mujeres, ambas brechas son algo más significativas: 1,8 años en educación y 1,6 en experiencia en la empresa.

Algunas experiencias discriminatorias comunes que sufren los afrouruguayos "tienen que ver con los usos del lenguaje cotidiano (`trabajé como un negro chico`, por ejemplo), recibir atención de mala calidad o que no se siente nadie a su lado en el ómnibus", indica el estudio.

La escuela primaria fue la más mencionada como ámbito discriminador. La mayor parte de las personas consultadas fueron a escuelas públicas pero también hay anécdotas de colegios privados laicos y religiosos. Gran parte de los compañeros de la escuela no comparten juegos, no se sientan al lado de los niños negros, no los invitan a cumpleaños y los agreden psicológica y físicamente. Estos niños son "excluidos de los actos escolares y, si participan, la niña afro es la vendedora de pasteles, por ejemplo", contó Rudolf. De estas entrevistas y grupos surgió que la mayoría de los maestros y profesores minimizan los problemas raciales puntuales o incluso, en algunos casos, culpan a las víctimas.

El ministro de Turismo Héctor Lescano afirmó que es "muy probable" que el Poder Ejecutivo decrete feriados no laborables para los empleados públicos los días 26 de diciembre y 2 de enero... para fomentar el turismo interno.

El señor Lescano es un humorista.

Además de para fomentar el turismo interno, la medida parece que es una imitación de similares decisiones tomadas en Argentina y Ecuador. Dos países de alto desarrollo a los cuales conviene parecernos.

El humorista también aseguró que como en Argentina también se adoptó una medida idéntica, en esos fines de semana se verá acrecentado no sólo el turismo interno sino también externo. ¿Se imaginan? ¡Los empleados públicos van a llenar Punta del Este!

Si se decretaran como feriado el 26 de diciembre y el 2 de enero, los empleados públicos gozarían de dos “fines de semana largos” consecutivos, de cuatro días cada uno.

Esta brillante idea estuvo en la agenda del Consejo de Ministros y fue introducida por el vicepresidente Rodolfo Nin Novoa.

Hablando de turismo...

... el presidente de la República, Tabaré Vázquez, no participó ayer del Consejo de Ministros porque ya está abocado a promocionar el turismo interno. Es que al mediodía se hizo lugar en su ajustada agenda para mantener un encuentro con empresarios, embajadores y diplomáticos en la estancia presidencial de Anchorena, en Colonia. Con un asado mediante, dialogaron sobre diversos temas, entre ellos de política electoral. Parece que el presidente Vázquez hizo referencias a la decisión que tomará el Congreso del Frente Amplio sobre la candidatura presidencial del oficialismo.

Vázquez se alojará en Anchorena hasta el lunes 15 de diciembre, cuando dejará el turismo interno para viajar rumbo a Bahía (Brasil), para participar en la Cumbre del Mercosur, la reunión de la Unasur y la Cumbre de Mandatarios de América Latina y El Caribe. Luego se dirigirá a Arabia Saudita, con el fin de profundizar las relaciones comerciales con la nación petrolera. Vuelve para Navidad y también gozará de los fines de semana extra-largos, si son aprobadas.

Todo sea por la promoción del turismo...

Esta semana se cumple el 60 aniversario de la adopción de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, un documento que afirma la "dignidad inherente" y los "derechos iguales e inalienables" de todas las personas. Mientras los diplomaticos de la ONU difunden sus logros en materia de derechos humanos, los dictadores y y terroristas del mundo están sin duda celebrando la prostitución de los derechos humanos, a menudo con el estímulo de las políticas de la ONU.

Debe decirse que la Declaración Universal de los Derechos Humanos es un documento notable, un intento de alcanzar un consenso moral sobre las demandas de dignidad humana después de una guerra mundial que destruyera las esperanzas y vidas de millones. La Declaración Universal ha sido el origen de docenas de tratados internacionales y es citada en innumerables constituciones nacionales. Las organizaciones de derechos humanos alrededor del mundo tienen a este documento como su Carta Magna.

Sin embargo, se mantiene el hecho que el temor de la señora Roosevelt sobre la perversión de los derechos humanos está al descubierto en la comunidad internacional. Más de la mitad de los 47 miembros del Consejo de Derechos Humanos, el principal cuerpo de la ONU a cargo de la promoción de los derechos humanos, no cumple con asegurar las libertades democráticas básicas en sus propios países. Usando las falsedades del anticolonialismo y el antiamericanismo, bloquean las resoluciones que pueden avergonzarlos en la escena mundial. Por lo tanto, algunos de los más flagrantes violadores de los derechos humanos, como China, Cuba, Corea del Norte, Arabia Saudita, Sudan y Zimbabwe, evaden permanentemente la censura. La semana pasada, por ejemplo, el Consejo de Derechos Humanos aprobó una resolución elogiando al gobierno de la República Democrática del Congo, cuyas fuerzas armadas están acusadas de violaciones y asesinatos en masa.

Mientras tanto, las preparaciones para una conferencia mundial de la ONU contra el racismo, que sigue a la controvertida conferencia de Durban en 2001, lleva el estigma familiar del cinismo moral. El comité organizador de la ONU incluye naciones como Libia, Iran, Paquistan y Cuba. ¿Qué puede enseñar al mundo Iran sobre la lucha contra el racismo, donde se aplican políticas que criminalizan y y tratan brutalmente a su comunidad gay? Convenientemente inoculado contra su autoexamen, este comité de la ONU produjo un borrador de declaración sugiriendo que Estados Unidos, Europa Occidental y otras democracias liberales son discriminatorias contra el Islam y son fundamentalmente racistas.

Por supuesto, las estridentes críticas contra Israel siguen siendo la norma. El mes pasado el presidente de la Asamblea General de la ONU, Miguel d'Escoto Brockmann, llamó a una cruzada global de "boicot, desinversiones y sanciones" contra Israel por sus políticas en los Territorios Ocupados. No hubo mención en el discurso de Brockmann sobre los ataques terroristas contra Israel, ni el desdichado destino de los prisioneros políticos en el mundo árabe, o la ausencia de libertades democráticas en Medio Oriente.

¿Cómo llegamos a este lamentable estado de cosas? El problema no es solamente que los derechos humanos se han politizado groseramente. El problema es que los derechos se han secularizado totalmente y se han desconectado de su más profundo fundamento moral: el concepto del hombre como imagen de Dios.

Bajo la bandera del "multiculturalismo", la ONU ha producido un torrente de tratados y convenciones con más y más categorías de derechos. En el proceso se ha debilitado grandemente la idea occidental de que los derechos son reclamos trascendentales contra el un estado coercitivo. Los derechos humanos están en el mismo nivel que los beneficios sociales o las aspiraciones económicas. Entonces tenemos el espectaculo de la Comisión de Desarrollo Sustentable de la ONU invitando a Corea del Norte -un régimen que se sostiene hambreando a su pueblo- a ser miembro. Tenemos países como Iran reclamando el "derecho inalienable" a la tecnología nuclear, una expresión que de hecho aparece en el Artículo IV del Tratado de No-Proliferación Nuclear.

¿Dónde está Thomas Jefferson cuando lo necesitamos? Cuando los derechos humanos ya no son considerados un regalo de la naturaleza y de la naturaleza divina, la dignidad humana se hace más vulnerable al asalto. Cuando los organismos de la ONU premian a regímenes represivos con privilegios de membresía y voto, el proyecto de derechos humanos es rebajado en su conjunto. El resultado político es que derechos fundamentales, como el derecho a la vida, derecho de opinión, derecho de religión, devienen negociables. Al final, terminan siendo descartables.

Hace algunos años participé en la sesión del Consejo de Derechos Humanos en Ginebra, justo cuando se informaba extensamente sobre los alcances de la limpieza étnica en Darfur. Los civiles fueron asesinados por miles; se incendiaron pueblos enteros. Sin embargo, los diplomáticos de la ONU no dijeron casi nada sobre este desastre de los derechos humanos. (China, un miembro del Consejo con intereses petroleros en Sudan, bloqueó las resoluciones críticas). En su lugar, escuché a funcionarios de estados dictatoriales, aplaudidos por activistas de izquierda, denunciar a los Estados Unidos por su "campaña" internacional contra los derechos humanos. La piece de resistance fue un discurso de un ex convicto de Alaska quien se quejó de que sus "derechos humanos" habían sido groseramente violados: las funcionarios de la carcel en Estados Unidos le habían cortado el pelo demasiado corto.

Por años me he cortado el pelo en lo de Mario, un veterano peluquero italiano en Washington, D.C. Si contrariamente a todos los antecedentes, Mario me hubiera hecho un corte no satisfactorio, le hubiera dicho "Mario, che cosa hai fatto qui?" (¿Qué me has hecho?). Y ahí hubiera terminado la cosa. Pero gracias a la cultura de hipocresía de la ONU, los malos cortes de pelo pueden darte un microfono y una audiencia internacional.

Hace sesenta años, cuando los campos de concentración todavía ensombrecían a Europa, los líderes mundiales fueron más sobrios sobre las grandes amenazas a la libertad humana. Proclamaron que "el desprecio por los derechos humanos" ha producido actos de barbarie que "han indignado la conciencia de la humanidad". La Declaración Universal de los Derechos Humanos, y Naciones Unidas en si misma, fueron una respuesta a aquellos actos. La amarga ironía es que otra forma de desprecio de la dignidad humana ha aparecido y encontrado refugio seguro en los salones multiculturales de Nueva York y Ginebra.

Joseph Loconte es un profesor de la Facultad de Políticas Públicas de la Universidad Pepperdine. Su último libro es "The End of Illusions: Religious Leaders Confront Hitler's Gathering Storm".

Traducción del artículo "Human Rights at 60 - They aren't what they used to be" por Joseph Loconte. Weekly Standard, 10-12-2008.

Un grupo de uruguayos, entre quienes se encuentran al menos dos fiscales penales, viajaron a fines de diciembre a La Habana para festejar el 50 aniversario de la revolución cubana, en el marco de una visita turística a la isla caribeña, según informó "Búsqueda" el 08-01-2009.

Se trata de las fiscales penales nacionales de segundo y quinto turno, Mirtha Guianze y Ana María Tellechea, respectivamente. De acuerdo a las normas que rigen la actividad del Ministerio Público, los fiscales tienen vedado intervenir en actividades políticas.

Guianze ha intervenido en notorias causas judiciales relacionadas con las violaciones a los derechos humanos durante la última dictadura (1973-1985). Por ejemplo, solicitó el procesamiento con prisión del teniente coronel retirado José Nino Gavazzo, los coroneles retirados Ernesto Ramas y Jorge Silveira, el ex mayor José Arab, el capitán retirado Luis Alberto Maurente y los policías retirados Ricardo Medina y José Sande.

Por su parte, Tellechea interviene como fiscal en un juicio por "difamación" e "injurias" que el dirigente comunista Carlos Tutzó inició contra el periodista Álvaro Alfonso por el contenido del libro "Secretos del PCU". En la página 181 de ese texto se afirma que "Carlos Tutzó, detenido en 1977, considerado como duro y tenaz, militó en la clandestinidad de la UJC y se convirtió en secretario de la Organización del Regional 5. Sin embargo fuentes militares dijeron que colaboró, en el PCU hay dudas". La fiscal entendió, en un reciente dictamen, que el libro no constituye un medio de comunicación, por lo que en el juicio Alfonso no está amparado en las garantías previstas en la ley de prensa.

El 5 de enero el PIT-CNT expresó su "indignación" y "condena" a "la nueva ofensiva militar del gobierno de Israel contra Gaza". El comunicado titulado "¡Solidaridad con el pueblo palestino!" recuerda que la "ofensiva" israelí está causando "cientos de muertos y miles de heridos". "La actual invasión no corresponde a una acción aislada (...), busca expulsar a los palestinos de ese territorio, y según los hechos, sembrar la muerte y el terror en la población civil", considera la central de trabajadores.

La respuesta del Comité Central Israelita del Uruguay (CCIU) llegó el viernes 9: "cada vez que Israel ha decidido responder a los ataques de sus vecinos, aparecen comunicados de organizaciones que no muestran la misma presteza cuando se trata de otros conflictos en el mundo, aunque sean mucho más graves". "Resulta curioso que si el PIT está tan preocupado por la población de Gaza no exija lo más obvio: que Hamas pare de disparar cohetes a Israel y se avenga a negociar una tregua de carácter permanente", considera el CCIU. "Es sumamente inquietante porque si uno suma este hecho a la aparente simpatía por el Hamas, tiene que preguntarse si la central obrera uruguaya está alineada ideológicamente con los totalitarismos islamitas que pretenden imponer regímenes nazifascistas en el mundo", concluye el comunicado.

Por esos días, manifestantes radicales se concentraron frente a la embajada de Israel y protestaron en defensa del pueblo palestino. La protesta fue controlada por la Policía aunque se arrojaron bombas de pintura contra el muro de la sede diplomática.

Desde que se desató el conflicto, el diario radical "La Juventud" ha publicado tapas como la que adornan este comentario, con grotescos mensajes de odio hacia Israel.

En la madrugada del lunes 12 una bomba incendiaria causó daños menores en el frente del local que alberga a la Asociación Cultural Jaime Zhitlovsky. La institución representa al movimiento judío progresista que tomó forma a partir de 1950 con la fusión de la Asociación Cultural Israelita del Centro y de la Casa de la Cultura Dr. Jaime Zhitlovsky. Se le considera un movimiento independiente y en favor de dos estados, Palestina e Israel.

"(...) La ley 15.848 o de caducidad, promulgada el 22 de diciembre de 1986, en medio de una crisis institucional profunda, soportó un intento de derogarla, resultando ratificada por el cuerpo electoral en abril de 1989. En su momento la principal crítica contra ella radicó en que había sido sancionada bajo una indebida presión militar que vició incluso el pronunciamiento ciudadano. También fue tachada de inconstitucional, mediante recurso oportunamente rechazado por la Suprema Corte.

Lo que no logran comprender quienes propician la anulación de esta ley, es que aun cuando ello permitiera hacer justicia con algunos personajes de la dictadura, el precio final a pagar en términos de debilitamiento de las instituciones, resulta mucho más gravoso que sus eventuales beneficios. Y no lo logran porque parten de una concepción omnipotente de la voluntad del estado, apta incluso para remodelar el pasado siempre que sus intereses lo requieran."

Tomado de la columna "Ley de caducidad y garantías" por Hebert Gatto. "El País", 04-02-2009.

1. "Hasta cuando?" Artículo publicado en la revista argentina Página 12 el 31 de julio de 2006
2. Ibidem
3. "El precio de un solo israelí" Artículo publicado en el diario ABC de Madrid, el 7 de enero de 2009

Tomado del artículo titulado "Contando cadáveres" por Ricardo Ayestarán Fajardo. Enero de 2009.

Por si a alguien no le habían quedado claras las políticas progresistas de seguridad pública que se vienen desarrollando desde que el entonces ministro José Díaz abrió las cárceles en 2005, el informe de la ministra Tourné al presidente dice que "la seguridad es un problema de todos", no de su ministerio, y que aunque "la mayoría de los delitos ha crecido sostenidamente: han aumentado las denuncias de lesiones y de violencia doméstica, se han mantenido relativamente constantes los homicidios y se han incrementado notablemente los hurtos y las rapiñas", la culpa la tienen los blancos y los colorados.

Asimismo, Tourné adjudicó responsabilidad a "las decisiones estatales de claro corte punitivo y represivo", y afirmó que para cambiar la situación actual se necesita un "auténtico compromiso colectivo" que permita promover un cambio social.