Comentario Nacional

El Partido Colorado resolvió presentar una denuncia ante el Consejo Directivo Central (Codicen) de la Administración Nacional de Educación Pública, por considerar que la subdirectora y una adscripta del Liceo 18 de Montevideo incurrieron en "persecución ideológica" con un alumno de 14 años de ese centro de estudios, que el sábado 1º participó como candidato en las elecciones de la juventud de ese partido.

Según el diario "El País", la historia comienza el martes 27 de noviembre. Ese día la adscripta Paula Sánchez llama a los alumnos que integraron la lista 2009 y les pregunta si sus padres estaban al tanto de qué habían firmado. Todos le responden que estaban acompañando a un compañero del liceo que era candidato en la lista 2009. Sánchez, que además es profesora de biología, anota los nombres de los alumnos y los números de teléfono de sus domicilios.

El miércoles 28 interroga al joven de 14 años, que el día anterior no había concurrido al liceo. De este interrogatorio también participa la subdirectora Daisy Rocha. La reunión duró una hora. Cuando entra en el despacho de la subdirectora, el joven observa que arriba del escritorio había una copia de la lista 2009 con su nombre marcado con un círculo, hecho que le impresionó.

Rocha y Sánchez le preguntan cómo había llegado a integrar esa lista. El alumno responde que fue a través de un tío que milita en el Partido Colorado que lo invitó a participar de las elecciones juveniles. Las funcionarias le dicen entonces que él estaba "manipulando" a sus compañeros al hacer que firmaran, y que a su vez el Partido Colorado lo estaba "manipulando" a él.

Con el argumento de que el joven tenía que saber el valor de una firma, le dicen que en la dictadura hubo gente que pasó dificultades por haber integrado listas de partidos políticos. Incluso, la adscrita Sánchez le advierte que si viene una "dictadura del Frente Amplio" él y sus compañeros podrían ser perseguidos.

La subdirectora Rocha le pregunta al joven si sabía quién había sido José Batlle y Ordóñez. El alumno responde que fue una figura histórica del Partido Colorado. Palabras más, palabras menos, la subdirectora afirma: "Batlle y Ordóñez fue un hombre de grandes ideas, que hizo mucho por el país, pero el Partido Colorado actual no tiene nada que ver con Batlle y Ordóñez".

El joven regresa a su casa, comenta el hecho con su familia y dice que lo que más le impresionó fue ver su nombre en la lista marcado con un círculo.

El viernes 30, indignada, la madre va al liceo a hablar con la subdirectora y la adscrita, quienes le ratifican el tenor de la reunión con su hijo.

Al otro día, el sábado 1° de diciembre, tienen lugar las elecciones juveniles en el Partido Colorado. Votan unos 46.500 jóvenes de entre 14 y 30 años.

El martes 4 el tío del alumno y Squipani, principal de la lista 2009, se reúnen con la adscripta Sánchez y la inspectora zonal Adela Pereira, enviada por las autoridades de Secundaria a investigar el incidente. Sánchez relata el interrogatorio del miércoles 27, que en los hechos corrobora la versión del joven. La inspectora Pereira la interrumpe varias veces para hacerle ver que tiene poca experiencia en el manejo de estos casos, que es una funcionaria joven y que no le corresponde al liceo tomar intervención en esta situación. En la versión que la adscripta da frente al tío del alumno y Squipani, trata de relativizar lo de "dictadura del Frente Amplio". Según la funcionaria, lo que quisieron decir con la subdirectora fue que en la dictadura hubo gente que tuvo problemas por integrar listas de partidos políticos.

Algunos meses atrás decíamos que Astori estaba jugado "a pleno" ensayando una cerrada defensa de Juan Carlos Bengoa y sus colaboradores en el affaire casinos.
Ayer la "rula" se detuvo y salió el cero. La jueza Fanny Canessa procesó a los primeros frenteamplistas acusados de actos de corrupción en el ejercicio de cargos de gobierno: el ex director de los casinos municipales, Juan Carlos Bengoa, y sus ex asesores Orestes González y José Luis Antúnez, quienes pertenecen al sector Asamblea Uruguay, liderado por el ministro de Economía, Danilo Astori.
“La estrategia de negocios que diseñó Juan Carlos Bengoa durante la pasada gestión al frente de los casinos municipales de Montevideo, dio una enorme pérdida para el Estado y una enorme ganancia para los particulares conocidos del ex director y vinculados a sus asesores”, afirmó la jueza Canessa en su dictámen. También procesó al ex encargado del contralor de las máquinas, Gustavo Dalmonte, y al empresario Felipe Ruiz.
"El Observador" incluye en su edición de hoy esta infografía que ilustra a las claras el esquema que fue montado en la Intendencia de Montevideo:

Gabriel Pereyra de "El Observador" comenta hoy el reciente reclamo del vicepresidente Rodolfo Nin Novoa para que los comunicadores se impongan un código de ética que, entre otras cosas, los acerque a la verdad de los hechos. "Nin tiene derecho a reclamar eso y mucho más. Pero lo que más importa no es lo que Nin piensa sobre los medios de comunicación, sino qué es lo que él, como gobernante, está dispuesto a hacer para que impere la ética y la verdad, no sólo en los medios sino en la sociedad toda. Por ejemplo, ¿por qué Nin no expresó esta preocupación sobre cómo los medios informan cuando los que estaban en la picota eran los blancos y los colorados? De haberlo hecho entonces, su prédica tendría más credibilidad. Recién se preocupa ahora, cuando los problemas golpean a su puerta. Defender los derechos de todos, y sobre todo de los adversarios, es una cuestión ética. Respecto de la verdad, Nin, como cualquier otro político, podría contribuir con ella mucho más que un código de ética. Basta con ser transparente. Por ejemplo, si desde un principio Nin hubiera informado que una casa suya estaba siendo reconstruida por el empresario cuestionado en una denuncia sobre compras irregulares en el Ejército, no habría sido necesario que los periodistas hurgaran para averiguarlo. Y por último, para que su reclamo de un código de ética periodística sea visto como una preocupación de fondo y no como un oportunismo, Nin tiene que reclamar coherencia donde debe: el Frente Amplio tiene un código de ética y una comisión que se encarga de hacerlo cumplir, pero ni el caso de las compras en el Ejército ni el del ex director de Casinos, Juan Carlos Bengoa, han sido analizados aún en ese ámbito. Nin reclama un código de ética, y se expone a una pregunta: ¿por casa cómo andamos?"

Washington Abdala da en el clavo repetidas veces en su columna de "El Obsevador" de hoy. Bajo el titulo de "Llega tarde, Danilo", el articulista se refiere a recientes declaraciones del ministro de Economía en las que se arrepiente del antiguo papel santurrón de su fuerza política, seguramente porque ahora está del otro lado del mostrador. Vale la pena transcribir los pasajes medulares del artículo de Abdala:

Por estos días, el Ministro de Economía reconoció públicamente que muchas veces se equivocaron como partido en esas posiciones en las que difamaban el buen nombre y el honor de ciudadanos de este país. Ahora, el Ministro dice lo que presumíamos: que en realidad se trataba de acciones que se llevaban a cabo con conciencia del daño inferido. Astori –ahora– reclama que se depongan las armas y que se levante el nivel. Ahora, después que la sangre recorrió todo el terreno, formula semejante reclamo. Llega tarde, Danilo.

Al final, la verdad siempre sale a flote y no es necesario montar toda esa cosa horrenda que la izquierda hacía para saber quién presumiblemente infringía la ley. Porque la política también tiene valores morales que debe respetar siempre. Se esté en el gobierno o se esté en la oposición.

Los casinos de Montevideo siguen perdiendo, según un informe de "El País" de hoy. El artículo indica que "los ingresos brutos de los Casinos Municipales bajaron un 7.3% en términos reales en el 2007 en comparación con el año anterior. Esa merma equivale a $ 29.000.000 (U$S 1.300.000) a valores del año pasado".

De todos modos, aunque parezca mentira, todavía no se conocen los números finales de 2007. Hay que conformarse con un informe enviado el 2 de agosto del año pasado por la Intendencia a la Junta Departamental sobre el presupuesto de los Casinos Municipales. Según ese documento oficial, "hasta julio del año pasado, los ingresos corrientes fueron $ 236.573.000 (U$S 9.812.000), mientras que las salidas representaron $ 243.062.000 (U$S 10.081.000). Es decir, se trata de un déficit de $ 6.489.000 (U$S 269.000)". El informe detalla que "el déficit de los casinos se arrastra desde el 2000 hasta julio del 2007. Sin embargo, el informe destaca que este se achica a partir del 2005, año que asume el intendente Ricardo Ehrlich (MPP). En el 2000, la diferencia entre los ingresos y los egresos en los casinos municipales fue de $ 24.575.000; en el 2001, $ 45.604.000; en el 2002, $ 41.594.000; en el 2003, $ 32.700.000 y en el 2004, $ 144.797.000".

No se sabe nada sobre qué números arrojaron los casinos municipales entre 1990 y 2000. Presumiblemente hubieron ganancias ya que la oposición no se ha referido a ese período, pero no se conoce su monto ni sus fluctuaciones.

Incompetencia sin atenuantes

El ministro Astori debió poner la cara por el Cr. Bengoa en la interpelación del 12 de febrero en la Comisión Permanente del Poder Legislativo, para lo cual decidió repetir las afirmaciones del acusado, exponiendo en forma detallada y documentada la incompetencia de las anteriores administraciones frentistas de Montevideo.

Daniel Giannelli entresaca de las actas de la sesión las tremendas acusaciones de Astori en su columna de "Búsqueda" del 21 de febrero:

1) Cuando Astori designó a Bengoa y González "sabía que había pérdidas" en los casinos municipales en el quinquenio precedente, aunque aclaró que "desconocía su monto". El ministro agregó en ese momento que, a pesar que una investigación de la IMM estimó las pérdidas entre 14 y 15 millones de dólares, "se sigue desconociendo hoy", y que ni la investigación judicial ha podido determinar ese monto debido a "contradicciones en la información de la intendencia".

2) "Quiero señalarles algunos errores muy gruesos en la contabilidad de los casinos (municipales) en el pasado. Sólo voy a mencionar tres de ellos, que ponen en discusión (...) los resultados" conocidos: "hay imputación de costos (...) que corresponden a períodos anteriores", "hay duplicación de registros, todavía no suficientemente determinados", "hay imputación de costos laborales correspondientes a un centenar de funcionarios que abandonaron los casinos municipales durante el período y que siguieron contabilizando como costos de casinos (...)" y "hay imputación de inversiones como costos", prosiguió Astori.

3) "Cuando un casino está concebido sobre bases absolutamente inviables, como lo estaban los casinos municipales, está condenado a perder" porque "está mal concebido, porque tiene una estructura de costos absolutamente inabordable con el resultado del juego". Y agregó: "Vengo a sostener acá que la gran razón de las pérdidas de los casinos, cualquiera sea su monto, se encuentra en su enorme ineficiencia por los altos costos de retribuciones personales que estaban implícitos en esta estructura". Para que quedara claro de qué estaba hablando, Astori dijo que la Dirección Nacional tiene a su gargo 36 casinos y mil funcionarios, mientras que la IMM en el período 2000-2005, "llegó a tener 640 funcionarios para dos salas".

4) "Bengoa sabía perfectamente dónde estaba la causa de las pérdidas: una causa estructural que hasta que no se solucionara o se superara dejaría pendiente el problema" continuó informando Astori. Destacó que sólo las retribuciones personales se llevaban el 98% de los ingresos totales en el año 2000, y si preguntó si un casino puede ser viable con esa relación ingresos-costos laborales, sobre todo si además tenía "gastos administrativos de funcionamiento" que superaban el 10% de los ingresos. En esas condiciones concluyó, "su funcionamiento lleva inexorablemente a la pérdida".

5) "De más está decir que no estamos achacando absolutamente ninguna responsabilidad a los funcionarios" porque "no son ellos quienes definen cómo se administra un casino".

6) Al no haber existido una respuesta racional de la IMM al grave problema estructural de los casinos municipales, "no hubo que esperar mucho tiempo para comprobar a dónde conducía la situación planteada": en los cuatro años siguientes (2001-2004) la relación ingresos-retribuciones personales que era 98% en 2000 pasó a ser 107%, 102%, 82% y 89%.

..."contradicciones en la información de la intendencia", "estructura de costos absolutamente inabordable con el resultado del juego", "640 funcionarios para dos salas", "retribuciones personales se llevaban el 98% de los ingresos totales"... estas barbaridades siguen retumbando entre los mármoles del Palacio Legislativo. Son pruebas incontrastables, vertidas por una fuente insospechada, de la impericia y el desquicio que ha reinado en la Intendencia Municipal de Montevideo en los últimos 7 años, por lo menos.

Y siguen aumentando los impuestos, la contribución inmobiliaria, la patente! No es para menos, los cráteres que tienen que tapar son enormes e innumerables. ¡Con razón les vienen palqitaciones cuando Flores o Colonia fijan valores de patente en la cuarta parte de los de la IMM!

Arana, Muñoz y compañía deberán en breve estar en el banquillo de los acusados, como responsables directos de tamaño desbarajuste. Pero hay más preguntas sin respuesta. ¿Qué pasaba con los casinos municipales antes de 2000? Durante las administraciones Vázquez y Arana 1, ¿cuántos funcionarios había revistando en las salas de juego de Montevideo? ¿Cúando se llegó a "tener 640 funcionarios para dos salas"? ¿Cuánto representaban las retribuciones personales sobre los ingresos totales en la administración Vázquez o Arana 1?

¡Hagan juego señores!

En setiembre de 2007 el gobierno progresista envió al Parlamento un proyecto de ley que regula el financiamiento público y privado de los partidos políticos, los obliga a rendir cuentas ante la Corte Electoral y establece la posibilidad de ser denunciados ante la Justicia Penal si se constatan hechos delictivos en la captación de recursos. El proyecto firmado por el presidente Tabaré Vázquez y todos los ministros, premia con dinero extra la participación de mujeres en las listas, asegura la igualdad de oportunidades en el acceso a publicidad en los medios de comunicación y establece un aporte anual del Estado para el funcionamiento de los partidos.

No se sabe mucho sobre el trámite parlamentario de este proyecto, más allá de ciertos descuerdos entre el oficialismo y la oposición. De ser aprobada, esta ley obligará a que cada candidato a la Presidencia designe un Comité de Campaña integrado por tres personas. Este Comité deberá llevar registros contables de todas las contribuciones y donaciones recibidas, sean del Estado o de privados, y de todos los gastos que realizó en la campaña electoral. Esta información deberá ser enviada a la Corte Electoral y auditada por el Tribunal de Cuentas. Los informes serán públicos y podrán ser consultados por cualquier persona. El partido que no cumpla con este requisito será multado con 20.000 unidades indexadas. “Si al cabo de las auditorías, la Corte Electoral entendiere que existen indicios de hechos delictivos, procederá a informar a la Justicia Penal”, dice el proyecto de ley.

El Estado (o sea, todos nosotros) pagará a cada partido 87 unidades indexadas ($ 137) por cada voto válido recibido en las elecciones nacionales y 13 unidades indexadas ($ 22) en las municipales. Los partidos recibirán un 15% extra por cada voto ($ 20 más en las nacionales y $ 3 más en las municipales) si las listas tienen al menos una mujer cada dos hombres en toda la plancha, o al menos en los primeros 30 lugares.

Los partidos podrán recibir por cada sector y por cada empresa privada o particular, un máximo de 200.000 unidades indexadas. Si el particular donante es candidato a un cargo electivo del partido, podrá triplicar el monto. Se prohíben donaciones anónimas mayores a $ 6.845, las que provengan de organizaciones delictivas, las contribuciones de empresas concesionarias del Estado, de gobiernos o entidades extranjeras y de personas públicas no estatales.

Si se aprueba la ley presentada por el gobierno, el Estado (nosotros) otorgará a todos los partidos políticos con representación parlamentaria una “partida anual” de 4 unidades indexadas (hoy $ 6.8) “por cada voto obtenido en la última elección”. Este aporte, para el funcionamiento cotidiano de los partidos, se hará a través del Poder Legislativo en “doce cuotas mensuales, iguales y consecutivas”. Este gasto en el que incurrirá el Estado será financiado con cargo a Rentas Generales, estima el proyecto oficial.

Según el proyecto, los medios de comunicación deberán ceder en forma gratuita espacios diarios a cada colectividad política durante las campañas electorales. Adicionalmente, cuando haya balotaje, cada candidato presidencial contará con 150 minutos de espacios gratuitos en cada medio de difusión. Las disposiciones comprenden a los canales de televisión privados y aquellos que retransmitan su señal, y a las radioemisoras privadas y sus repetidoras. La distribución se plantea en base a un doble criterio. Por un lado considerando los votos obtenidos en las elecciones internas, y por otro en función de los votos de la elección anterior. Así, de acuerdo con esta idea al Frente Amplio le correspondería media hora, al Partido Nacional unos 20 minutos, y para el resto quedaban diez minutos, de los cuales el Partido Colorado obtendría entre seis y siete, dejando para el resto muy poco tiempo.

La financiación de los partidos políticos es un tema importante al que todavía no se le ha encontrado una solución perfecta en ningún lado. El proyecto progresista recoge algunos lineamientos utilizados a nivel internacional, que buscan la transparecia en la recepción y declaración de las donaciones que reciben los partidos, por se excede al pretender regular y restringir la libertad de expresión y la publicidad en los medios de comunicación.

En definitiva, los partidos políticos son asociaciones privadas que deberían autoregularse y ser sometidas a las normas constitucionales y legales como sucede con cualquier otra organización privada. Lamentablemente, el pesado dirigismo progresista piensa distinto en este tema y el proyecto de ley que comentamos hoy incluye una miríada de normas intervencionistas, algunas de las cuales comentamos más arriba, que seguramente serán más perjudiciales que beneficiosas.

¿Y las valijas venezolanas?

Sería bueno que el oficialismo progresista explicara si el proyecto ha recogido la reciente experiencia argentina con el tráfico de valijas bolivarianas repletas de dólares para financiar la candidatura de Cristina Fernández de Kirchner, y cómo la norma proyectada impedirá que esta actividad delictiva ocurra en el próximo proceso electoral del Uruguay.

Parece ser ésta una preocupación legítima ya que Chávez ha financiado, y financia, a movimientos, partidos y candidatos afines en muchos países del continente. En este mismo momento, Chávez tiene al Uruguay al tope de la lista de países latinoamericanos que reciben sus petrodólares. Si enmarcamos en esta tendencia la extraordinaria afinidad que existe entre el mandamás bolivariano y el oficialismo progresista, la preocupación sube al nivel de alarma.

Si el espíritu y el objetivo del proyecto de ley del gobierno frentista es combatir e impedir que la corrupción chavista financie ilegalmente a un candidato a la presidencia en Uruguay, entonces lo apoyamos calurosamente y creemos que la oposición debería votarlo. Es más, hasta estaríamos dispuestos a aceptar toda esa andanada de dirigismo perturbador e inútil que se incluye en el proyecto, con tal de que se impida en forma efectiva que Chávez se entrometa en la política del Uruguay con dinero sucio.

¿Habrá sido ADEOM, el sindicato progresista de los trabajadores municipales, que mientras ensucia la ciudad irresponsablemente volantea la ciudad para que los contribuyentes, sus patrones, sean sus cómplices?

¿Habrá sido la propia IMM progresista que después de 20 años de dictadura en Montevideo sigue siendo incapaz de limpiar la ciudad?

¿O será este volante una acción de María Julia Muñoz, "por la salud de todos"?

Mientras tanto, la dictadura progresista de Montevideo está a la caza de más recaudación, a través de un aumento incalificable de la contribución inmobiliaria y del acoso de automovilistas que osan circular con matrículas de otros departamentos.

Por la salud de todos, terminemos con el partido único de Montevideo...

Dos informantes aseguraron a "Búsqueda" que el vicepresidente Nin Novoa pudo destrabar el embargo en su contra en virtud de una "importante quita" que le concedió la institución bancaria del Estado.

Cuando asumió como vicepresidente de la República el 1º de marzo de 2005, Nin Novoa estaba embargado. Contrajo un deuda en 1991, cuando era intendente de Cerro Largo por el Partido Nacional, en virtud de un préstamo para la "financiación de vientres bobinos".

Entre la fecha en que consiguió el préstamo y los casi 14 años siguientes hasta mayo de 2005, cuando ya ejercía como vicepresidente, el jerarca no había saldado su deuda. El 15 de agosto de 1991 el BROU le prestó a Nin Novoa N$ 24.284 que entonces equivalían a U$S 11.520.

Como en marzo de 1995 Nin Novoa seguía sin pagar y debía entre el capital original y los intereses $121.656, equivalentes a U$S 20.655, el BROU le inició un juicio ejecutivo. En mayo de ese año, el juzgado interviniente resolvió trabarle a Nin Novoa un embargo en "créditos, derechos y acciones". El político ya había participado en su primera elección como candidato por el Ecuentro Progresista-Frente Amplio (EP-FA).

Cinco años después, en agosto de 2000, Nin Novoa seguía sin amortizar su deuda y el embargo había caducado, por lo que el BROU volvió a solicitar se trabara embargo sobre Nin Novoa por un monto de $1.669.840, equivalentes a U$S 136.336, suma de la deuda más intereses y recargos. El 9 de agosto de 2000 el embargo se hizo efectivo.

El 15 de febrero de 2005 Nin Novoa asumió nuevamente como senador, y el 1º de marzo siguiente como vicepresidente de la República. Ese día Nin Novoa continuaba embargado.

Poco más de dos meses luego que Nin Novoa asumiera como vicepresidente, el Juzgado Letrado de primera instancia de Cerro Largo de tercer turno recibió un escrito del BROU en el que se solicitaba el "levantamiento de embargo y archivo" del caso contra el vicepresidente. El escrito del BROU declaraba que "en la fecha el señor Rodolfo Gustavo Nin Novoa ha cancelado en su totalidad la deuda que mantenía con el BROU".

Unos cuatro meses después de haber levantado el embargo en su contra, el vicepresidente inició, junto a dos de sus hermanos, los trámites - también ante el BROU - para comprar una estancia de 437 hectáreas en Cerro Largo. De acuerdo a fuentes de "Búsqueda", las primeras gestiones para la compra del campo se hicieron desde la propia oficina del vicepresidente en el Palacio Legislativo.

La compra del campo fue muy ventajosa ya que estaba embargado por deudas de su anterior dueño y formaba parte del fideicomiso que había creado el BROU a comienzos de 2004 con carteras de deudores. La transacción se firmó a comienzos de 2006 y, según "Búsqueda", Rodolfo Nin Novoa no figura en el contrato, sino el de su hermano Fernando. De todos modos, la propiedad del campo fue compartida en tercios entre el vicepresidente y sus hermanos Álvaro y Fernando. Según distintas fuentes de "Búsqueda", el campo fue comprado por unos U$S 160.000, un precio similar a la mitad del valor de mercado, o U$S 366 por hectárea. En 2006 el precio promedio de la hectárea en Cerro Largo fue de U$S 858. Hoy, el valor de la hectárea en esa zona es de unos U$S 1.500, con lo cual el campo de Nin Novoa vale unos U$S 650.000.

22-11-2007 / 23-11-2007 / 24-11-2007 / 25-11-2007 / 27-11-2007 / 28-11-2007 / 29-11-2007 / 30-11-2007 / 01-12-2007 / 04-12-2007 / 05-12-2007 / 06-12-2007 / 07-12-2007 / 08-12-2007 / 22-04-2008 / 22-05-2008 / 26-06-2008 / 24-07-2008 / 23-09-2008 / 10-03-2009 / 12-03-2009 /08-04-2009

22-11-2007 - "Búsqueda" informa que el Ministerio de "Defensa estudia una denuncia que le derivó la Presidencia sobre presuntas irregularidades en varias contrataciones del Ejército". En los informes que recibió el gobierno se indican eventuales desprolijidades con la participación de empresarios, oficiales y un dirigente frenteamplista. "Búsqueda" describe el contenido de los documentos que integran la denuncia sin dar nombres, indicando que se trata de "presuntas irregularidades y tráfico de influencias" con la participación de "altos oficiales del Ejército, empresarios proveedores de esa fuerza, y un dirigente que integra la cúpula de uno de los sectores del gobierno del Frente Amplio". ´"Búsqueda" recibió estos informes de "fuentes oficiales y fuentes vinculadas al ámbito militar que pidieron permanecer en el anonimato".

23-11-2007 - "El Observador" da a conocer los nombres de las personas involucradas en la denuncia: "El gobierno indaga una denuncia que involucra a Gonzalo Nin...hermano del vicepresidente de la República, Rodolfo Nin Novoa, que integra la lista 738". Fuentes militares dijeron a "El Observador" que Berrutti convocó ayer a su despacho al comandante en jefe del Ejército, Jorge Rosales, para plantearle el tema, y que ahora su situación es muy complicada ante la participación de oficiales en actividad en esta presunta red de influencias. Algunas fuentes dijeron que lo que ahora se formalizó en una denuncia es vox populi desde hace tiempo dentro del Ejército y que los nombres de los beneficiados por estos negociados son siempre los mismos. Las fuentes militares dijeron a "El Observador" que algunas de las obras cuestionadas tienen relación con el parque de Santa Teresa y fueron realizadas por una empresa que pertenece a Eduardo Coronel, un ex teniente del Ejército. La empresa, se indicó, también tuvo participación en la construcción de la cárcel especial que el gobierno ordenó levantar en el regimiento de Caballería VI para recluir a los ex represores acusados de violaciones a los derechos humanos. Según Búsqueda, algunas negociaciones de este ex militar y actual empresario son "apoyadas" por un dirigente del Frente Amplio que "tiene llegada a ámbitos de toma de decisiones". Varias fuentes militares confirmaron a "El Observador" que el dirigente mencionado en esas denuncias es el hermano del vicepresidente de la República, y que el incidente con el general se produjo durante un cumpleaños de Coronel. Consultado por "El Observador", Gonzalo Nin negó haber participado alguna vez en algún negocio de venta de material militar. Sin embargo, Nin sí reconoció haber asistido al cumpleaños de Coronel pero negó haber mantenido un altercado con un general del Ejército. No obstante, las fuentes de "El Observador", algunas de las cuales estaban presentes en ese cumpleaños, dijeron que fue el general Miguel Dalmao quien en determinado momento se molestó con ciertos comentarios de Nin, y ambos terminaron discutiendo en el jardín del lugar donde se realizaba la fiesta. En ese cumpleaños había por lo menos otros tres generales del Ejército. Interrogado acerca de por qué fue invitado a la fiesta organizada por un ex militar que realiza negociaciones con el Ejército, Nin dijo que lo conoce de Cerro Largo, de donde ambos son oriundos. Nin es actualmente secretario de su hermano en el Senado. Según la información que ahora investiga el gobierno, el grupo de presión que realiza negociaciones con el Ejército, incurre en sobrefacturación, cambia de rubros materiales comprados y blanquea gastos con la complicidad de oficiales en actividad. Añade que el dinero que las Fuerzas Armadas reciben por las operaciones de paz en el exterior es manejado de manera ilegal y abusiva. Según "Búsqueda", el informe en poder del gobierno alude a la compra de 40 blindados, con la intermediación de un empresario uruguayo, que son objeto de una repotenciación en Chile. El informe dice, y fuentes militares coincidieron con él, en que esos blindados van camino de ser chatarra. Las fuentes de "El Observador" precisaron que en esa transacción participó el conocido negociante de material militar, Igor Svetogorsky. Las denuncia también advierte de malos manejos en la licitación en curso para la adquisición de nuevos fusiles de guerra para el Ejército , y en los intentos por adquirir un hospital de campaña a un precio muy sobrevaluado. Asimismo, la denuncia concluye que este grupo de presión se aprovecha de presuntas irregularidades en los procesos licitatorios para obtener los contratos. Fuentes castrenses dijeron que dentro del Ejército se ha sabido de licitaciones para construir obras en las que a algunas empresas se les avisó con muy escaso tiempo para poder reaccionar, y terminaron beneficiadas otras constructoras.

24-11-2007 - "El Observador" informa que "hermano de Nin bajo la lupa de su propio grupo político. La lista 738 no quiere actuar igual que Asamblea Uruguay con el director de Casinos". La intención del sector es evitar una actitud similar a la de Asamblea Uruguay respecto al director de Casinos, Juan Carlos Bengoa, a quien defiende a capa y espada a pesar de cuestionamientos a su gestión en los casinos municipales que la Justicia indaga, dijeron a "El Observador" fuentes del sector. Sin embargo, la ministra Azucena Berruti, consideró que el contenido de esa denuncia es "irrelevante" en función del anonimato de la presentación. "A mí me hicieron llegar unas fotocopias, sin valor alguno y sin firmas, por lo que son totalmente irrelevantes", dijo ayer la ministra. Agregó que los textos están llenos de "anonimos y no contienen referencias algunas por lo que ni siquiera han sido consideradas". Berruti invitó al denunciante a concurrir a la Justicia, y en forma irónica agregó que en ese ámbito le van a exigir pruebas y una firma responsable de las afirmaciones. El secretario y hermano del vicepresidente, Gonzalo Nin, dijo a El Observador que la denuncia que le involucra tiene el objetivo de perjudicar políticamente al líder de Alianza Progresista e informó que el lunes se presentará ante la Justicia para que indague su conducta. "Yo creo que esto es un tiro por elevación contra el vicepresidente, ya que Gonzalo Nin no existe", dijo. Luego de señalar que no tiene influencia alguna en las contrataciones del Ejército, dijo que llegó a conocer a varios generales como consecuencia de su trabajo en la secretaría del vicepresidente. También informó que es amigo del empresario Eduardo Coronel debido a que, como él, es oriundo de Melo. Señaló que en el último cumpleaños del empresario había varios generales, así como jugadores de fútbol y otras personas, y negó que hubiese protagonizado un altercado como informaron varias fuentes que asistieron a la fiesta.

26-11-2007 - Gonzalo Nin Novoa decidió presentar su renuncia al cargo de secretario de su hermano, el vicepresidente Rodolfo Nin Novoa, hasta tanto el gobierno y la Justicia no esclarezcan la denuncia que lo involucra en una presunta red de corrupción en torno a contrataciones del Ejército, según informa "El Observador".

27-11-2007 - Nin admitió que su ex pareja trabaja con el empresario constructor Eduardo Coronel, y terminó reconociendo que discutió con un general por el precio de unos fusiles, informa "El Observador". Según el matutino, a fines de 2005 el Ejército concedió de manera directa la construcción de la cárcel especial para represores dentro del Batallón de Caballería 6 a Eduardo Coronel, ex militar que ahora aparece señalado como uno de los supuestos beneficiados por una presunta red de tráfico de influencias con ramificaciones dentro de la fuerza de tierra. En esa época, Gonzalo Nin Novoa, dirigente de Alianza Progresista y hermano del vicepresidente Rodolfo Nin Novoa, era pareja de Carolina Lerer, quien trabajaba en una de las empresas constructoras de Coronel. Preguntas por doquier... "El Observador" plantea las siguientes preguntas en torno a la confusa trama: ¿Cuántas obras fueron concedidas en el Ejército a las empresas de Eduardo Coronel, el ex militar amigo de Gonzalo Nin Novoa? ¿Cuántas de esas obras fueron concedidas de forma directa? ¿Por qué una obra de la envergadura de una cárcel fue concedida directamente a la empresa de Coronel? ¿Cuánto costó esa cárcel? ¿En su construcción trabajaron obreros de las empresas de Coronel o se usaron soldados como mano de obra? ¿Otras empresas constructoras se enteraron en tiempo y forma de esas obras o las empresas de Coronel fueron beneficiadas? ¿Algunos oficiales que concedieron las obras a Coronel, construyeron o refaccionaron al mismo tiempo sus viviendas particulares con algunas de las empresas de este ex militar? Así como sugirió a un general comprar fusiles brasileros, Nin ¿también sugirió contratar a determinados proveedores? ¿Cuánto dinero ha ingresado por Operaciones para el mantenimiento de la paz de Naciones Unidas y cómo se ha utilizado? ¿De qué forma los sucesivos gobiernos controlaron la utilización de los millones de dólares que las Fuerzas Armadas han recibido por esas operaciones internacionales?

28-11-2007 - "La lupa está sobre el empresario que construye para el Ejército", informa "El Observador". La constructora de Eduardo Coronel reparó el cortijo del Comando e hizo alojamientos de la División 1. La empresa también realizó refacciones en propiedades particulares de oficiales militares. La cárcel especial fue financiada con dinero que ingresó en pago por las misiones de paz. Gonzalo Nin ratificó ayer su denuncia judicial para que se investigue su conducta, al tiempo que ayer recibió el respaldo público de su hermano, el vicepresidente Rodolfo Nin Novoa. Por su parte, la ministra de Defensa, Azucena Berrutti, volvió a restale trascendencia a la denuncia, a la que calificó como "tristes fotocopias". Berrutti subrayó el carácter anónimo de los planteos y dejó entrever que no habrá ulteriores actuaciones. En declaraciones a los periodistas, el vice señaló que el caso está en manos de la Justicia y se manifestó dispuesto a declarar. "Creo, naturalmente, en la honestidad de procedimientos de mi hermano. Frente a la cobardía del anonimato de algún resentido, quien sabe por qué, está el coraje de haberse presentado ante la Justicia para que sea investigada a fondo su actuación", agregó. Rodolfo Nin Novoa también está mencionado en las denuncias anónimas.

29-11-2007 - La Auditoría Interna de la Nación (AIN) está instalada desde hace semanas en el Comando del Ejército para monitorear las cuentas de la fuerza de tierra, en especial el dinero que ingresa por la participación uruguaya en las Misiones de Paz. Esa fue la fuente de financiamiento de la cárcel para represores, adjudicada en forma directa al empresario Eduardo Coronel, ahora en el centro de una denuncia sobre presuntas irregularidades en compras militares, según informa "El Observador". Mientras la AIN examina las cuentas, el gobierno busca a los que, en las sombras, dispararon el escándalo. Las sospechas se encaminan hacia "militares resentidos" que no lograron acceder a posiciones de poder adentro de las Fuerzas Armadas, algunos con vínculos con la logia ultranacionalista Tenientes de Artigas, según dijeron a "El Observador" fuentes oficiales. Según la hipótesis del gobierno, esos oficiales también tienen nexos con el ala dura del Movimiento de Liberación Nacional e incluso con el Partido Nacional. Carlos Díaz. Ex Comandante en Jefe del Ejército: «Sí, contraté a Coronel para que me refaccionara el apartamento», titula "El Observador" un reportaje en el que el militar dice que "yo a Coronel lo conozco hace muchos años, mucha gente en el Ejército lo conoce porque él fue militar", agregando que "después que yo me fui contraté a Coronel para que me refaccionara un apartamento que había comprado. Me mudé para ahí en semana de turismo de este año, arreglé un pago con él y él me hizo las refacciones. Yo a él lo conozco desde hace mucho tiempo. Vi como trabajaba, pedí presupuesto y le hice el pago correspondiente".

30-11-2007 - El oficialismo y los militares, principales involucrados en el escándalo, prefieren especular con los posibles móviles que tuvieron los denunciantes anónimos. Según "El Observador", desde algunos sectores del oficialismo frenteamplista, la divulgación de una denuncia anónima busca afectar las supuestas chances del vicepresidente Rodolfo Nin Novoa de ser candidato en los próximos comicios. En esferas militares, en cambio, la denuncia es obra de sectores que buscan impactar sobre la imagen del jefe del Estado Mayor del Ejército, el general Milton Ituarte, considerado de alguna forma el número dos de la fuerza de tierra. Ituarte reconoció que contrató a Coronel para que le reparara la cocina de la casa de su madre, pero varios oficiales dijeron que hubo otros trabajos que este empresario le hizo al número dos de la fuerza de tierra. Gabriel Pereyra de "El Observador" enumera una lista de "preguntas correctas" para separar lo importante de lo accesorio en el escándalo de los hermanos Nin: ¿Por qué si las denuncias eran poco creíbles el presidente Tabaré Vázquez se las envió a la ministra de Defensa? ¿Por qué Gonzalo Nin, el hermano del vicepresidente de la República, discute con un general acerca del precio de unos fusiles que va a comprar el Ejército? ¿Por qué el secretario del vicepresidente está tan interiorizado con esos temas? ¿Por qué Nin mintió cuando se le preguntó si había discutido con ese general y luego su propia abogada tuvo que reconocerlo? ¿Qué era lo que Nin buscaba ocultar con esa mentira? ¿Qué otras cosas de las que dijo Nin y que son difíciles de probar también serán mentira? ¿Por qué cuándo se le preguntó por un empresario que contrata con el Ejército Nin dijo que sólo lo conocía porque eran oriundos de Melo? ¿Por qué omitió que su ex mujer trabajó en la empresa de ese constructor? ¿Por qué omitió que la esposa del empresario trabajó en la secretaría de su hermano, el vicepresidente? ¿Por qué omitió que es socio de un familiar directo de ese empresario? ¿Si su nombre no se hubiese publicado, Nin habría ido ante la Justicia?

01-12-2007 - Ayer por la tarde el empresario Eduardo Coronel -que está en el ojo de la tormenta por las denuncias de presunto tráfico de influencias en las contrataciones del Ejército- se comunicó con el vicepresidente de la República, Rodolfo Nin Novoa, y le avisó que "El Observador" estaba tratando de confirmar quién había construido una casa que está en un campo de los Nin en Cerro Largo. El constructor de esa casa fue precisamente Coronel, aunque a una semana de que estallara el escándalo el vicepresidente había omitido decirlo públicamente. Sabiendo que "El Observador" publicaría ese nuevo vínculo entre los Nin y el empresario en cuestión, el vicepresidente convocó a una conferencia de prensa y cuestionó los intentos de "El Observador" por hacerse de la información y por intentar obtener fotos de esa construcción. ¿Quién empezó la "feroz campaña"? "Esta es una feroz campaña contra mi para sacarme de la política", se quejó Nin Novoa según "El Observador". El orígen de esa "campaña" atormenta a los seguidores de Nin Novoa. Si todo tomó ribetes de institucionalidad y seriedad fue porque el presidente de la República, Tabaré Vázquez, lejos de arrojar la denuncia anónima a la papelera, decidió darle curso y se la envió a la ministra de Defensa, Azucena Berrutti. De hecho, nada de lo que ocurrió luego hubiera ocurrido si Vázquez no tomaba esa decisión.

04-12-2007 - Radicales llevan a la Mesa Política del Frente la denuncia sobre presunto tráfico de influencias que involucran al vicepresidente Rodolfo Nin Novoa, según informa "El País". La intención de los radicales es que la dirección de la izquierda "tome cartas en el asunto e investigue la veracidad o no de las denuncias", señaló en la sesión del órgano de dirección el dirigente del Movimiento 26 de marzo, Fernando Vázquez. "Este es un tema que está en las más altas esferas, se trata del vicepresidente de la República. Hace 15 días que el tema se hizo público y todavía se sigue extendiendo", argumentó Vázquez, según señaló el propio dirigente a El País. "Acá estamos representando al Frente Amplio y queremos saber qué pasa. El tema no está en quien hizo la denuncia anónima, sino en verificar si es verdad o mentira", agregó. Participantes de la sesión de la Mesa Política, subrayaron que durante el planteo del tema por parte de los radicales, ninguno de los integrantes de la Mesa Política salió en defensa del vicepresidente. "No es oportuno", advirtió un integrantes del Partido Socialista, mientras el Movimiento de Participación Popular, Asamblea Uruguay, la Vertiente Artiguista, otros grupos minoritarios y delegados de base se opusieran a la iniciativa. No obstante y luego de la oposición de la mayoría de los sectores de la coalición de izquierda, la Mesa Política revió su postura y por amplia mayoría aceptó incluir el tema de Nin Novoa en el orden del día del lunes 10. Según explicó Vázquez, dos de los temas centrales a debatir son: "el patrimonio de Nin Novoa y el crecimiento que tuvo, y la construcción de la cárcel militar de Domingo Arena". A partir de la denuncia anónima, se conoció que el mismo empresario que construyó la cárcel militar (Eduardo Coronel), refaccionó viviendas del ex comandante del Ejército, Carlos Díaz y del actual comandante del Estado mayor, Milton Ituarte, realiza actualmente la remodelación de un casco de estancia de la familia Nin Novoa. El vice presidente autorizó viáticos a su hermano Gonzalo El vicepresidente Rodolfo Nin Novoa autorizó a su hermano y secretario privado, Gonzalo, a cobrar viáticos del Estado por viajes al exterior sin tener el respaldo legal, ya que no es un funcionario público. La documentación se encuentra en el Tribunal de Cuentas que, de todas formas, no observó el gasto, según informa "El País". Gonzalo Nin Novoa realizó un total de ocho viajes al exterior y el vicepresidente firmó autorizando los respectivos gastos. En 2005 hizo cinco viajes y cobró por pasajes y viáticos un total de U$S 5.879. En julio de ese año viajó a Perú, el mismo mes a Venezuela en agosto fue a Nueva York, y en noviembre realizó dos viajes, a Santiago de Chile y a Asunción, según la documentación en poder del Tribunal de Cuentas. Este año, hizo otro viaje: en abril fue a Haití y República Dominicana, lo que le costó al Estado un total de U$S 2.930.

05-12-2007 - El empresario Coronel también trabajó para comandante Rosales, informa "El Observador". La cárcel especial que está en el Batallón 6 de Caballería y cuya construcción el Ejército concedió directamente al empresario Eduardo Coronel -señalado como parte de una presunta red de tráfico de influencias en las contrataciones militares- se ha convertido en uno de los puntos más candentes de la denuncia que investiga la Justicia. En Presidencia existía el convencimiento de que la cárcel había sido construida con personal militar y no a través de una empresa privada. "Chocolate por la noticia" Con esa frase el presidente Tabaré Vázquez respondió ayer a los medios de comunicación cuando le preguntaron si respaldaba al vicepresidente Rodolfo Nin Novoa. Con esas simples cuatro palabras, Vázquez se refirió al tema en el Parlamento, sin profundizar ni especificar las razones que lo llevaron a ordenar a la ministra de Defensa, Azucena Berrutti, la investigación de la denuncia sin antes avisarle al vicepresidente que él y su hermano estaban involucrados .

06-12-2007 - >"Hay que votar la oferta de Svetogorsky", le dijo Gonzalo Nin, el hermano del vicepresidente Rodolfo Nin Novoa, al general Miguel Dalmao con un vaso de whisky en la mano, en el Club del Banco Comercial, durante la fiesta de cumpleaños del empresario Eduardo Coronel a fines de agosto. "¡Pero ¿usted que se cree? Qué me va a decir a mí lo que tengo que hacer?!. Es una decisión de la fuerza", le increpó visiblemente molesto Dalmao a Gonzalo Nin, según dijeron a "El País" asistentes a la fiesta y ratificaron fuentes políticas. Otro general que presenció el entredicho, le comunicó más tarde a Dalmao que Gonzalo Nin le pedía una conversación antes que finalizara la fiesta. Dalmao aceptó y se dirigió al jardín para escuchar al hermano del vicepresidente. "Hay que aprobar la oferta de Svetogorsky porque puede ser muy generoso con nosotros", le volvió a señalar Nin. El diálogo, presenciado por varios asistentes, concluyó en forma abrupta con el retiro del militar. La forma en como se procesaron los hechos fue relatada por Dalmao en una carta que le envió a la ministra de Defensa, Azucena Berrutti, luego que se trascendió que el militar que había discutido el hermano del vicepresidente era él, según informa "El País".

07-12-2007 - Una de las obras realizadas por Coronel que está bajo la lupa es la cárcel especial para represores que fue erigida en el batallón de Caballería 6 y que las autoridades militares otorgaron directamente al empresario. Sin embargo, fuentes militares dijeron a "El Observador" que hay que mirar con atención lo que pasó en la Escuela de Inteligencia del Ejército, ubicada en las calles Dante y República. Al comienzo de este gobierno el general Walter Díaz Tito, hoy retirado, regresó de su cargo en Estados Unidos, y el Ministerio de Defensa no quería concederle ningún destino importante. Por esa razón hizo con él algo inusual: lo nombró jefe del comando de la Enseñanza, sin otras responsabilidades. Lo normal es que un general tenga un destino determinado -donde tiene su oficina- y cumpla a la vez la jefatura de la Enseñanza. Como Díaz Tito estaba sólo allí, hubo que construirle un despacho en la esquina de Dante y República, construcción que fue concedida por el Ejército a Coronel. El general ya pasó a retiro y esa oficina perdió sentido.

Refacción mayor. Fuentes militares dijeron que en los últimos tiempos, obreros de la empresa de Coronel picaron la misma obra que hacía unos meses habían construido para realizar ahora una refacción mayor de todo el edificio donde funciona la Escuela de Inteligencia y la llamada Compañía de Contrainformación, el ala operativa de los servicios de información del Ejército. Según se supo, esa segunda refacción realizada por Coronel costó unos US$ 700 mil, según informa "El Obsevador".

Coronel es el empresario que, según se demostró, tiene estrechos vínculos con Gonzalo Nin Novoa, hermano del vicepresidente Rodolfo Nin Novoa. Ambos hermanos aparecen mencionados en la denuncia anónima que habla de una presunta red de tráfico de influencias, la que es investigada por la Justicia. Además, la Auditoría Interna y el Tribunal de Cuentas están revisando las contrataciones del Ejército.

Berruti dio a conocer carta de Dalmao

En un evidente intento de desvirtuar las distintas versiones, confirmadas por varios medios, que indican que hubo un fuerte enfrentamiento entre Gonzalo Nin, hermano y secretario del vicepresidente de la república, y el general Miguel Dalmao por operaciones de armamento del Ejército en un cumpleaños, la ministra de Defensa Nacional Azuzena Berruti divulgó ayer la carta que le envió Dalmao en la que relata la discusión con Nin. En la carta el general confirma lo ocurrido durante la reunión social, aunque le baja el perfil al aspecto de las presiones de Nin sobre él. También desmiente que hubieran habido "salidas de tono".

Sin embargo, "El Observador" reitera el relato original sobre la discusión entre Nin y Dalmao en la misma nota. "El diario El País publicó, en base a asistentes al cumpleaños y fuentes políticas, algunos tramos del diálogo entre Dalmao y Nin. "Hay que votar la oferta de Svetogorsky", le habría dijo Nin a Dalmao según la versión de El País. "Pero ¿usted qué se cree, que me va a decir a mí lo que tengo que hacer?", le respondió el general, según esta información.
Fuentes militares y políticas dijeron a El Observador que el encontronazo fue muy fuerte. Un rato después, otro general juntó a Nin y a Dalmao en el jardín del lugar donde se hacía la fiesta. Según la versión de El País, allí Nin le explicó a Dalmao su inclinación por esa oferta de fusiles, y le aseguró: "Svetogorsky puede ser muy generoso con nosotros",
Las fuentes de El Observador aseguraron que el general que separó y que luego promovió el encuentro entre Nin y Dalmao para calmar las aguas fue Luis Pérez, el jefe de la Casa Militar".

08-12-2007 - "El Observador" publica una lista de cosas confirmadas, desmentidas e interrogantes en el caso Nin, hasta la fecha:

Denuncia: "Las carencias presupuestales de sostenimiento, y una administración facilista (del dinero proveniente de las misiones de paz de las Naciones Unidas), ha favorecido el manejo ilegal y abusivo de las prerrogativas otorgadas, en la cual algunos mandos consorciados con el poder son autores, coautores, cómplices, encubridores o operadores de buena fe.
Los partidos políticos tradicionales han facilitado y/o encubierto este tipo de acciones en aras del beneficio de sus empresarios, del "dejar hacer", en beneficio de hacer otras, concepto que se repite en el actual partido de gobierno".
Resultado: La Auditoría Interna está revisando las contrataciones del Ejército y el Tribunal de Cuentes pidió información al Ministerio de Defensa sobre el uso del dinero proveniente de Naciones Unidas desde el año 1992. El Ejército, en cambio, decidió no investigar las denuncias.

Denuncia: "Actualmente se está desarrollando la reestructura del cuartel de la calle Dante 2020 =donde funciona la Escuela de Inteligencia) a un costo que sobrepasará los US$ 700.000.
Esta obra le fue asegurada por el general Díaz Tito en ocasión de desempeñarse éste como Director del Comando de la Enseñanza, período de seis meses, durante los cuales Eduardo Coronel, Grupo INCLAN, restauró el apartamento de este general".
Resultado: Fuentes militares aseguraron que en realidad la construcción de la oficina de Díaz Tito fue una obra menor, pero luego que este pasó a retiro se le concedió al empresario Eduardo Coronel una nueva refacción, esta sí de mayores proporciones en la Escuela de Inteligencia.

Denuncia: "(El grupo transgresor está integrado por) Eduardo Coronel como operador coordinador entre intereses económicos privados, intereses económicos políticos e intereses económicos y de poder particulares de los militares, manejando un pull de empresas llamado Grupo INCLAN, sobre facturando, trasponiendo rubros y facilitando boletas en todas las áreas con principal actividad en la construcción.
Resultado: Las informaciones posteriores a la denuncia permitieron demostrar que Coronel tiene una larga lista de construcciones militares en su haber, algunas de ellas concedidas en forma directa.

Denuncia: El vicepresidente Rodolfo Nin Novoa ha llamado al director del Comando de Apoyo Logístico en momentos de encontrarse en proceso la decisión (de adquirir fusiles y blindados), para recomendar atienda a "su amigo Svetogorsky".
Resultado: Nin Novoa ha negado este aspecto. Sí se supo que Nin Novoa, como otros dirigentes del Frente Amplio han sido invitados a reuniones sociales organizadas por este proveedor del Estado.

Denuncia: "Gonzalo Nin ha pretendido incidir públicamente en la adquisición de armamento a Chile quien luego de unos whiskys se torna muy extrovertido. En la adquisición de los blindados y la futura compra de armamento la incidencia de los hermanos Nin fue determinante en el primero y en la segunda pierda fuerza por ser un tema que está molestando a varios".
Resultado: Está confirmado que durante una discusión que Gonzalo Nin Novoa mantuvo con el general Miguel Dalmao durante un cumpleaños de Eduardo Coronel, intentó terciar a favor de determinados fusiles.

Denuncia: "Svetogorsky es generoso con el grupo de Gonzalo Nin Novoa si se adquieren los fusiles INBEL, FAMAE y/o los blindados canadienses".
Resultado: El diario El País informó que durante esa conversación entre Gonzalo Nin y Dalmao, el hermano del vicepresidente mencionó a Svetogorsky. Dalmao no confirmó este punto, y allegados a él aseguran que lo ha negado.

22-04-2008 - La dirección de Recursos Humanos de la Cámara de Senadores le comunicó a la Justicia que Gonzalo Nin Novoa "no es" funcionario de ese cuerpo, como lo ha venido sosteniendo su hermano, el vicepresidente Rodolfo Nin Novoa, para explicar algunas partidas de dinero gastadas en viajes al extranjero, informa "El Observador" en su edición de hoy.

El vicepresidente Nin Novoa había sido contundente cuando el senador Julio Lara (Alianza Nacional) acusó a su hermano de percibir viáticos que no le correspondían. "Lara no sabe nada. Tengo el dictamen de un catedrático grado 5 en Derecho Administrativo que establece, con meridiana claridad, que Gonzalo Nin es funcionario público, cumple una función pública", dijo Rodolfo Nin el 1º de abril.

Siete días después le envió una carta a Lara en la que, citando al catedrático Juan Pablo Cajarville, señala que "Gonzalo Nin en su calidad de secretario personal del señor vicepresidente de la República y presidente de la Asamblea General, es funcionario público".

Rodolfo Nin desestimó, incluso, un dictamen del Tribunal de Cuentas del 12 de marzo que señaló que "no existe norma que autorice el pago de viático a personas que, no siendo funcionarios públicos, acompañan al presidente del Senado en viajes al exterior".

Este episodio, y otros vinculados con los Nin Novoa, llevaron a Lara a plantear ayer en el Directorio del Partido Nacional el inicio de un juicio político al vicepresidente. La iniciativa será analizada en las próximas horas por la bancada parlamentaria nacionalista.

Deudas. Lara se basó en una carta abierta que le envió otro de los hermanos Nin Novoa, Fernando (ver Cartas al director en página 10), para reafirmar sus denuncias acerca de la forma en que fue saldada una deuda que el vicepresidente mantenía con el Banco República.

El parlamentario ya envió dos pedidos de informes a esa institución bancaria para conocer el monto de esa deuda y cómo fue pagada. El semanario Búsqueda dijo la semana pasada que se está investigando si, a la deuda de Nin, el BROU le hizo quitas excesivas. Lara asegura que esto es así,y que Rodolfo Nin acumuló una deuda de casi US$ 190.000 con el BROU -lo que le valió un embargo- que fue saldada con mucho menos dinero luego de que el Frente Amplio llegó al gobierno.

Además de esto, la Justicia penal indaga si Gonzalo Nin ejerció alguna influencia en negocios militares con privados realizados por el Ejército. Gonzalo Nin sigue ejerciendo como secretario de su hermano, el vicepresidente de la República.

22-05-2008 - El vicepresidente Rodolfo Nin Novoa y su hermano Gonzalo quedaron involucrados en dos causas penales desde el sábado 17 de mayo de 2008, cuando el senador nacionalista Julio Lara los denunció en el departamento de Delitos Económicos de la Policía de Montevideo por presuntos ilícitos.

En el texto de la denuncia se afirma que la declaración jurada que el vicepresidente presentó en 2005 es "presuntamente fraudulenta". También se denuncian supuestos ilícitos en el levantamiento de un embargo -por medio de una quita- que arrastraba desde hacía unos 13 años por deudas impagas con el BROU, y en su participación directa en la compra de un campo en Cerro Largo.

La investigación se suma a la que desde noviembre de 2007 se lleva a cabo en otro juzgado sobre la base de un supuesto tráfico de influencias en la compra de equipos para el Ejercito. Esa indagatoria fue pedida por Gonzalo Nin, a partir de una denuncia que el presidente Vázquez derivó a la entonces ministra de Defensa, Azuzena Berrutti.

26-06-2008 - El presidente del Banco República, Fernando Calloia, incurrió en los delitos de "conjunción del interés personal y del público" y de "abuso de funciones" ya que fue un "factor de primer orden" en la "maniobra" por la cual favoreció "indebidamente" y "en perjuicio del ente estatal" al vicepresidente Rodolfo Nin Novoa, afirma el senador nacionalista Julio Lara en la ampliación de su denuncia penal contra esos jerarcas. Segun el senador, con Calloia ya en ejercicio de su presidencia, el BROU canceló la deuda del vicepresidente por "una cifra irrisoria, para escarnio y burla de los demás productores rurales adeudados, y en perjuicio del ente estatal".

El segundo caso es la compra de un campo en Cerro Largo por parte del vicepresidente y dos de sus hermanos, "con la ayuda de las autoridades del BROU y también en perjuicio del ente estatal", según el documento al cual accedió "Búsqueda". En su ampliación de denuncia, Lara sostiene que el BROU "pudo y debió ejecutar la hipoteca que garantizaba su crédito, y cobrarlo íntegro con todas sus acreencias, en vez de cederlo a los hermanos Nin Novoa para favorecerlos indebidamente".

Según afirmó uno de los expropietarios de la estancia, Alfonso de Sosa Viera, el BROU le concedió a Nin Novoa una quita de U$S 47.000 en la cesión de sus créditos contra él, ya que bajó ese monto de U$S 209.000 a U$S 162.000. Asimismo, aseguró que esa quita fue aprovechada por los Nin Novoa como una reducción - por la vía de los hechos - del precio final de compra del campo. "La quita que les dio el banco yo no la percibí. La ganaron los hermanos Nin. (...) Ellos hicieron uso de la quita que les dio el banco", comentó. De Sosa también dijo que su familia intentó cancelar la deuda, pero que el banco le informó que el menor precio posible para ello eran U$S 183.000.

En el documento que presentó en la Justicia, Lara recuerda que la "ley anticorrupción" sanciona "al funcionario que actuando con o sin engaño en su conducta, se interesare con el fin de obtener un provecho indebido para sí o para un tercero".

"Resulta muy claro que , en ambas operaciones (la cancelación de deuda y el procedimiento que terminó en la adquisición del campo) hubo injerencia de las autoridades del Banco República y en especial de su presidente, Fernando Calloia, hubo beneficio para el deudor Rodolfo Nin Novoa y también hubo beneficio para los hermanos Nin Novoa, en defintiva adquirentes del predio rural de Cerro Largo a través de la 'ayuda' recibida por sus amigos del banco y siempre en perjuicio de los intereses del banco estatal", subraya el denunciante.

24-07-2008 - El diario "El Observador" divulgó una nueva acusación por presuntos gastos abusivos contra el vicepresidente Rodolfo Nin Novoa. El vicepresidente tiene asignados U$S 21.806 en los viáticos suyos, de su edecán, de su chofer y de un "oficial de sala" que lo acompañaron a Zaragoza (España), en un viaje de una semana, según una resolución del Senado que citó el senador nacionalista Julio Lara.

En esa resolución, fechada el 7 de julio, se indica que entre el 25 y el 27 de julio Nin Novoa iba a participar en la "Exposición Internacional Zaragoza 2008", y que entre el 28 y el 30 iba a mantener reuniones con autoridades del gobierno de España, en Madrid.

De inmediato, Alianza Progresista - el sector del vicepresidente - salió a rebatir la acusación, seguido por el Partido Socialista y la Mesa Política Nacional del Frente Amplio. Los defensores de Nin Novoa básicamente buscaron descalificar al denunciante, y a remarcar la gran importancia de la gira vicepresidencial por ser "en representación del Presidente de la República y de todo el pueblo uruguayo...".

En el sitio web de la Presidencia no había ninguna nota sobre la gira de Nin Novoa en el archivo de noticias al 31-07-2008, y sólo había algunas fotos en el archivo fotográfico sobre su participación en la exposición de Zaragoza.

23-09-2008 - Adulteración y duplicación de facturas, un chofer que anduvo en taxis y pagó 669 euros por una cena, son parte de las denuncias del senador blanco Julio Lara sobre un viaje a Zaragoza del vicepresidente Rodolfo Nin Novoa y tres funcionarios, según informa "El País" hoy.

Lara sostuvo que las liquidaciones de viáticos de los tres funcionarios no se corresponden con las facturas presentadas, que en el detalle de los viáticos hay boletas adulteradas y duplicadas y gastos desmesurados, como una cena del chofer de Nin que costó 669 euros ($ 20.739). El senador nacionalista aportó nuevos datos sobre el viaje que Nin Novoa hizo a España (Zaragoza y Madrid) al que concurrió acompañado de tres funcionarios del Poder Legislativo. "El Parlamento pagó US$ 21.282 de viáticos por ese viaje, de los cuales US$ 15.628 fueron de estos tres funcionarios", dijo.

Según Lara, "después que no pudo llevar más a su hermano Gonzalo como lo hizo en otro viaje, pagando en forma irregular como se pronunció el Tribunal de Cuentas, y como el propio Nin Novoa ha expresado, que necesita que alguien le lleve la valija, en esta oportunidad y por primera vez en la historia, el vicepresidente lleva un edecán, un chofer y un auxiliar en un viaje al exterior", afirmó. Lara destacó que en la rendición de cuentas de esos funcionarios "hay cosas totalmente increíbles", como llevar a un chofer, pagarle viáticos "y como vemos en la rendición de cuentas de los mismos usaron taxímetros".

"Este chofer, que usó taxímetros, se dio el lujo en el restaurante Las Lanzas en Zaragoza pagar una cena por 669,18 euros, más de $ 20 mil, según consta en la rendición de los viáticos del propio interesado", señaló el senador.

Otro elemento que mencionó Lara son las "grandes diferencias entre las boletas y facturas entregadas, con las liquidaciones de gastos presentadas" por estos tres funcionarios.

10-03-2009 - Sigue abierta la investigación penal sobre el crecimiento del patrimonio del vicepresidente Rodolfo Nin, la autenticidad de sus declaraciones juradas y la legalidad del pago de un préstamo que le otorgó el Banco República. La jueza penal Fanny Canessa y la fiscal Mónica Ferrero tienen en trámite varias medidas en este caso, entre ellas una ampliación de interrogatorio a Nin y una audiencia en que le tomarán declaración a su hermano Fernando Nin. El caso fue abierto tras una denuncia presentada en 2008 por el senador nacionalista Julio Lara.

En cambio, la Justicia decidió archivar la investigación respecto a Gonzalo Nin, hermano y secretario personal del vicepresidente, también denunciado por el legislador blanco.

Entre las denuncias realizadas por Lara se encontraba un presunto exceso de viáticos en un viaje de Gonzalo Nin a España realizado en julio de 2007. Según Lara, Gonzalo Nin no es funcionario público, por lo que no corresponde que el Poder Legislativo le haya pagado viáticos de viajes.

Respecto a Rodolfo Nin, Lara denunció que fue beneficiado con quitas importantes en una deuda que tenía con el BROU y mencionó el crecimiento de su patrimonio. El Parlamento, el BROU y la Junta Anticorrupción fueron consultados con relación a datos incluidos en la denuncia de Lara.

12-03-2009 - El vicepresidente Nin Novoa "omitió" mencionar en su declaración jurada de 2007 la sociedad civil "Tupambaé", a través de la cual es titular junto a sus hermanos de un campo de 437 hectáreas en Cerro Largo, según un dictámen de la Junta Económico Financiera del Estado (Junta Anticorrupción).

Asimismo, el informe de la Junta Anticorrupción señala que "no corresonden" las gestiones que Fernando Nin Novoa, hermano del vicepresidente, realizó desde el Palacio Legislativo para cancelar una deuda que mantenía con el BROU.

08-04-2009 - El patrimonio del presidente Tabaré Vázquez aumentó 180,4% desde marzo de 2005, y el del vicepresidente Rodolfo Nin Novoa en 1,272%, de acuerdo con la última declaración jurada presentada por ambos funcionarios al 1° de marzo de 2009, informó "El País".

Vázquez pasó de un patrimonio neto de $ 2,9 millones que declaró en marzo de 2005 cuando asumió, a uno de $ 10,7 millones. Nin Novoa, en tanto, había declarado un patrimonio neto de $ 300.000 en marzo de 2005 y ahora dice que tiene $ 5,4 millones.

En términos reales, el patrimonio de Vázquez aumentó 70,2% en el período 2005-2007 y 64,8% entre 2007 y 2009. El de Nin Novoa tuvo un salto espectacular de 892% en el bienio 2005-2007, y de 38,3% entre 2007 y 2009.

Ambas declaraciones juradas fueron entregadas el mes pasado a la Junta Asesora en Materia Económico Financiera del Estado (conocida como Junta Anticorrupción). Los funcionarios públicos están obligados a firmar una declaración de bienes e ingresos, y la ley establece que las del presidente y vicepresidente deben hacerse públicas cada dos años.

Vázquez. En su primera declaración jurada en 2005, Vázquez declaró un patrimonio neto de $ 2.892.067. En sus ingresos, incluyó los sueldos como médico en el Casmu ($ 6.053) y en la Asociación Española ($ 34.460), y como presidente de la República ($ 175.505), y $ 95.000 por ejercicio libre de la medicina.

Cuando asumió el gobierno, Vázquez tenía dos cuentas bancarias: una en el Lloyds Bank ($ 44.340 y US$ 33.541) y otra en el Discount Bank ($ 3.988); el 20% de un inmueble en Montevideo ($ 180.000), un vehículo Toyota Hylux del año 2005 valorado en $ 940.000, y cuota parte de otras cuentas por $ 869.785.

En las "observaciones" a la declaración, Vázquez especificaba este último punto: cotitular (25%) de tres cuentas en el ABN Amro Bank; fiador solidario en el ABN Amro Bank de un préstamo por US$ 144.999,84, y ante el Banco República por dos vales (US$ 407.343,75).

En la segunda declaración de marzo de 2007, el patrimonio de Vázquez había pasado a $ 5.602.503. Los conceptos de ingresos eran los mismos que dos años atrás: Casmu ($ 8.026), Asociación Española ($ 42.970), Estado ($ 215.546) y ejercicio libre de la medicina ($ 57.800).

Las depósitos del presidente en 2007 pasaron a ser cuatro: Lloyds Bank (US$ 25.500), Discount Bank ($ 114.940), y dos en el Banco República, uno por $ 1.220.823 y de US$ 102.835.

En 2007, Vázquez declaró el mismo 20% de un inmueble en Montevideo ($ 180.000) y el mismo vehículo Toyota Hylux ($ 940.000), además de cuotas parte en otras cuentas bancarias por US$ 23.066.

En su tercera declaración presentada ahora, declara un patrimonio de $ 10.736.668. En sus ingresos ya no figura el Casmu; sí la Asociación Española ($ 57.000) y el sueldo de presidente ($ 208.420). Como novedad, se agrega una jubilación de la Casa de Profesionales Universitarios por $ 27.956.

Sigue teniendo cuatro depósitos bancarios: en el Lloyds Bank ($ 56.717 y US$ 37.876), en el Discount Bank ($ 143.379) y dos en el Banco República (uno por $ 1.201.089 y otro por US$ 219.592). El 20% del inmueble en Montevideo pasó a valer $ 190.000 y su vehículo Toyota Hylux, $ 600.000.

En "otros bienes", Vázquez declaró cuota parte en cuentas bancarias por $ 29.073 y un crédito contra su hijo, Alvaro Vázquez, por $ 2,4 millones.

Declara además que es fiador solidario ante el ABN Amro Bank de un préstamo con un saldo de US$ 29.000, y ante el Banco República por dos vales cuyos saldos ascienden a US$ 159.843.

Nin Novoa. En marzo de 2005, el vicepresidente declaró un patrimonio neto de $ 300.000. Entre sus ingresos mensuales, incluyó su sueldo en el Palacio Legislativo ($ 140.000), la partida para prensa que reciben los legisladores ($ 22.000) y negocios rurales ($ 22.500). Declaró además un vehículo Renault del año 2005 por $ 500.000 a nombre de su hijo. En cuanto a deudas, Nin Novoa declaró US$ 8.000 ($ 200.000) con el Banco República.

La declaración jurada 2007 del vicepresidente es más amplia. Incluye el sueldo de legislador ($ 166.800), la partida de prensa ($ 19.940) e ingresos rurales ($ 37.500). A esto le sumó el ingreso de su cónyuge ($ 22.500).

Entre los activos, declaró el 33,3% de un campo de 437 hectáreas en Cerro Largo ($ 2,4 millones), un vehículo Renault por $ 289.200; 238 novillos ($ 1,7 millones), 12 equinos ($ 72.000) y 51 lanares ($ 153.000).

En el rubro pasivo, declaró una deuda con Credit Uruguay ($ 225.000) y otra por $ 825.000 con Sucursal Enildo Viera.

Esto un patrimonio neto de $ 3.387.360.

Y ahora en marzo de 2009, Nin Novoa declara un patrimonio neto de $ 5.450.138.

Entre sus ingresos, el vicepresidente puso su sueldo en el Poder Legislativo ($ 164.810) e ingresos rurales ($ 61.000).

Nin declaró además un depósito en Credit Agricole por US$ 470,21 ($ 11.520), el 33,3% del campo de 437 hectáreas en Cerro Largo ($ 4,2 millones), el 33,3% de 417 novillos ($ 1 millón), 33,3% de 234 lanares ($ 28.626), 33,3% de 12 equinos ($ 29.400), y el 100% de 121 novillos ($ 889.350).

"Integro la tercera parte de Tupambaé Sociedad Ganadera. Las 437 hectáreas y los tres primeros renglones de semovientes es todo lo que dicha sociedad tiene y he asignado la tercera parte que me corresponde. El último renglón de semovientes 121 novillos son de mi propiedad y están en un campo arrendado en la 14° Sección Policial de Cerro Largo. La Sociedad no tiene deudas. El campo está tasado en US$ 1.200 la hectárea tipo de cambio 24,50. La deuda con el Banco Comercial es un leasing por una camioneta Chevrolet Montana", escribió Nin en las observaciones.

Segundo sobre, en reserva

La Junta Asesora en Materia Económica Financiera del Estado, adjuntó una nota a la declaración jurada de 2005 de Vázquez: "Se deja constancia de que en el sobre estaba incluido un segundo sobre cerrado que el doctor Vázquez afirmó que contenía la declaración jurada de su cónyuge, el que no fue abierto en consideración a que se invocó la reserva de confidencialidad reconocida expresamente en el instructivo pertinente".

"Colorados y blancos cayeron como angelitos" tituló el domingo 4 de mayo el matutino oficialista "La República" un artículo en el que parece insinuar que el gobierno y los legisladores del Frente Amplio sabían de antemano como votaría el ministro Jorge Larrieux en relación al IRPF a las pasividades.

Usando una jerga de crónica deportiva, el artículo de "La República" lucía un colgado que decía: "Entraron. La oposición creyó que Larrieux era de ellos, porque el FA no lo propuso en un comienzo". El artículo continuó diciendo que "los blancos se comieron el amague. El FA dio la señal de que votaba a Mariela Sassón y el Partido Nacional propuso a Jorge Larrieux, como quinto miembro de la Suprema Corte de Justicia. Días después los legisladores frenteamplistas pegaron un viraje drástico y votaron a Larrieux".

Siga el baile, siga el baile... al compás del tamboriiil...

El embajador de Uruguay en Venezuela, Gerónimo Cardozo, afirmó en Caracas ante un grupo de legisladores uruguayos que existe una "brutal corrupción" en varios sectores del gobierno de Hugo Chávez cuyo régimen, advirtió, "no se sabe cómo termina". En opinión del embajador Cardozo la política económica de Chávez no está funcionando, y que la rotación de ministros y sus subalternos, producto de la "brutal corrupción" en el gobierno venezolano, complica la materialización de los convenios firmados.

Telesur "enemigo" de Uruguay

Cardozo también afirmó que el canal Telesur, creado por el gobierno de Chávez, es un "enemigo" de los intereses uruguayos, coincidieron participantes de la reunión consultados por "Búsqueda". "Telesur es un canal enemigo de Uruguay" sentenció Cardozo, quien se mostró partidario de que el país abandone esa sociedad. Indicó, por ejemplo, que cuando Vázquez recibió a Bush en Montevideo en 2007, Telesur "transmitió el contra-acto" y los testimonios que presentaron al presidente uruguayo como "un vendepatria". Agregó que Telesur dio espacio a los "piqueteros" argentinos que cortan los puentes con Uruguay.

Caracas no es el mejor de los destinos

Distintos problemas de la vida de Caracas fueron relatados por Cardozo durante la recepción; por ejemplo, realizó una extensa descripción del "caos" en el tránsito. Mientras tanto, la esposa del embajador narró que para completar la adquisición de su canasta de alimentos en Caracas debe realizar un "tour" por varios supermercados, debido al desabastecimiento de varios productos.

Así lo reconoció el director de obras de la Intendencia, Julio Ledesma, durante una entrevista que mantuvo días atrás en la radio local Acuarela. "Decime sí o decime no. No digas nada más. ¿Es cierto que le hiciste el camino a Rodolfo Nin Novoa hasta la puerta de su casa?", preguntó el entrevistador y titular de la emisora, Juan José Palacio. "Sí, es cierto, sí. ¿Cómo no? Fue un planteo del propio vicepresidente de la República al intendente, me lo trasladaron y nosotros lo hicimos", respondío Ledesma.

En repetidas ocasiones hemos comentado sobre la constante e imparable sangría de uruguayos que se va al exterior para no volver, buscando un mejor pasar en otras tierras. Pero en las últimas horas nos hemos enterado que también hay algunos uruguayos que viajan mucho al exterior, pero que siempre vuelven.

A raíz de la guerra sanguinaria entre la Intendencia Municipal de Montevideo (IMM) y el sindicato de trabajadores municipales (Adeom), la oposición se hizo de una lista de 115 supuestos viajes realizados por parte de Hyara Rodríguez, Mauricio Rosencof (Cultura), Jorge Rodríguez (Relaciones Internacionales), Elena Ponte (Secretaría
de la Mujer), Alejandro Zavala (Secretario General ), Gonzalo de Toro ( Tránsito), Luis Polakof (Actividades Productivas y Comerciales), Eduardo León Duter (Asesor de Cultura), Félix González (Desarrollo Social), Gabriel Chevalier (Coordinador de Pymes), y Evana Trobo (Comisión de la Juventud).

Aquí va la lista completa, tal cual la publicó "El Observador" de ayer:

Enrique Navas, el ex Director de Cárceles hizo declaraciones explosivas a "El País", en un reportaje que fue publicado el 10-06-2008. Navas critica duramente la mentalidad del gobierno y sus políticas en relación a las cárceles, y especialmente al comisionado parlamentario para las cárceles, Álvaro Garcé. A continuación transcribimos parte del reportaje:

-¿Por qué cree que el ministro José Díaz decidió destituirlo del cargo?

-Teníamos concepciones totalmente contrapuestas de lo que debe ser el sistema penitenciario. En el Ministerio del Interior tienen prejuicios con respecto a la aplicación de la autoridad y la disciplina; se confundía autoridad con autoritarismo. Se apuesta a un modelo utópico como el del INAU, totalmente civil, fuera de la Policía y del Ministerio del Interior, pero no hay ningún proyecto concreto.

Tampoco caía bien pertenecer a mi generación: yo trabajé en el gobierno de facto y en el democrático anterior. Egresé en 1970 de la escuela de formación de oficiales y me formé en la guardia metropolitana, una unidad considerada represiva, y como la palabra represión es pecado, sentí que había prejuicios.

Lo que pasó con mi concurrencia al homenaje del Día de los Caídos en la lucha antisubversiva es una señal clara de todo eso. Por más que no se prohíba, hay una clara discriminación hacia quienes pensamos que no tenemos por qué renunciar a esas cosas.

-Usted fue considerado como un "tipo duro"…

-El ministro Díaz y sus asesores políticos, los que aún hoy están, nunca participaron de nuestra línea de trabajo profesional, la que entendieron como demasiado dura en aspectos de seguridad y disciplina. Nunca tuvimos sindicatos, jamás cumplimos la orden del ministro de formar asambleas, discutir qué tarea se va a hacer, ni si se cumple una orden o no. Entendíamos que la policía debía ser verticalista y disciplinada; nunca un organismo deliberante como tiende a ser actualmente.

-Usted dice que Garcé "rogaba por los presos pesados". ¿Qué quiere decir?

-Sobre los pesos pesados y los narcotraficantes. Yo eso se lo informé al ministro Díaz porque me llamó mucho la atención la forma en que el comisionado insistía en ciertos traslados, muy dudosos a mi juicio.

Garcé frecuentemente planteaba traslados y ponía énfasis en algunos narcotraficantes. Se lo había alertado. Lo podía hacer sanamente, pero los elementos corruptos que se mueven en ese ambiente suelen utilizar gente de bien, sana, para sus manejos y sin quererlo puede estar siendo funcional a los intereses de los elementos corruptos que se mueven en torno al sistema penitenciario.

Yo le recomendé al comisionado que tuviera cuidado con esto y a él no le gustó mucho. A los pocos días me hace un pedido por un narco muy, muy conocido e insistió en su traslado y ahí empezaron los problemas. Pienso que lo hizo sanamente, pero estoy seguro que atrás de él, así como atrás de otros pedidos que venían de ámbitos ministeriales, había elementos que se movían con intereses económicos atrás.

Yo siempre me opuse a estas prácticas y pedí se me diera una orden por escrito. Nunca hice favores a ningún ministro, ni de este gobierno, ni del Partido Colorado, ni del Partido Nacional. Jamás di traslados de reclusos, ni policías en comisión, como se suele dar en acomodos políticos, que existieron en todos los gobiernos, y se siguen dando en el actual. Esto me llevó a enfrentarme a todos los ministros de los distintos partidos.

Cuando Enrique Navas estaba al frente de la Dirección Nacional de Cárceles proponía "un modelo penitenciario diferente al que planteaba el Ministerio" del Interior, basado en el de la Gendarmería chilena y en elementos del sistema argentino. Asimismo propuso la construcción de cárceles por concesión de obra pública, como en Chile, pero esto no fue aceptado por "diferencia filosófica" de las autoridades. Impulsaba sacar las cárceles de la órbita de la Policía, pero no del Ministerio del Interior y, sobre todo, "sin renunciar a los principios de disciplina, jerarquía, verticalidad, y uso de la fuerza cuando fuera necesario, porque es una obligación para impedir la anarquía".

Navas tampoco comulgaba con la liberación masiva para atenuar la superpoblación carcelaria. "El problema no se soluciona liberando presos. Es necesario construir más establecimientos con distintos niveles de seguridad", subraya.

"Los partidos políticos tienen que llegar a un consenso sobre políticas de Estado que trasciendan los gobiernos de turno, y entender que no se pueden hacer promesas fáciles ni críticas sencillas en una problemática tan grave y seria", señala Navas. "El sistema penitenciario, al igual que la policía, es un barco a la deriva. Mientras se suceden los gobiernos, los que están en la oposición se limitan a criticar y luego, cuando asumen, tratan de hacer algo y terminan pagando las consecuencias, los presos, el personal policial y toda la sociedad", agrega.

El inspector retirado observa que estos cambios periódicos "cuestan millones y millones de dólares que pagan todos los contribuyentes".

"Hoy si se quiere sacar a un mal policía que ha cometido un hecho grave, aunque sea un procesado, le lleva años ya que éste es considerado casi como un funcionario público en cuanto al amparo de la inamovilidad", señala. "Me he cansado de ver expedientes sumariales que vuelven con una resolución de suspensión a medio sueldo por seis meses", dice.

"... no es este el lugar ni la oportunidad para valorar moral, ética o reglamentariamente la conducta del indagado o de las demás personas que participaron en el hecho, sin perjuicio de lo que corresponda en tal sentido en otros ámbitos y por otras vías (y de lo que pueda resultar de ello con repercusión penal)", sostuvo el Tribunal de Apelaciones en lo Penal de primer turno en su fallo de absolución, a cuyo texto accedió "Búsqueda" que lo publica en su edición del 31-07-2008, pág. 7.

El tribunal cuestionó la actuación de los servicios de salud estatal que le dieron a Nicolini el "carné de pobre" aún cuando cobraba más de $ 120.000 mensuales, ya que - argumentó - en ningún momento ocultó que era senador. Nicolini habló "con médicos, jerarcas, funcionarios técnicos y administrativos, que le fueron allanando el camino para sacar un carné de asistencia que no le correspondía, para no tener que pagar los costos de atención médica, internación y operación", se afirma en el fallo judicial.

Además el tribunal sostiene que está probado que "salvo algunos funcionarios que dicen que no sabían que el señor Nicolini que tramitaba un carné de asistencia era senador, en general todos los demás sabían de su calidad".

No obstante, el fallo indica que "no se relevan los elementos de convicción suficientes" para procesar a Nicolini por estafa. Para el tribunal el delito de estafa no corresponde porque "no hubo maniobras ni engaño" de Nicolini hacia los funcionarios.

Nicolini ya había sido sobreseido en primera instancia, pero la fiscal Machado que actuó en ese juicio había apelado el fallo, declarando que "sí existen elementos de convicción suficientes para entender que Nicolini indujo a error a varias personas para procurarse un provecho injusto".

El gobierno progresista piensa distinto. La última opereta en torno a Pluna es otra prueba irrefutable de que el gobierno del Frente Amplio es otro eslabón más del devenir continuista de la política y el gobierno del Uruguay. Otra vez nos metimos en un pésimo negocio que promete ser otro barril sin fondo, por el cual se obliga a los contribuyentes a pagar más de U$S 200 millones, incluida una garantía por una flota de aviones diminutos que sólo servirá para vuelos de cabotaje. ¡Y Pluna no puede ir ni a Madrid!

En fin, el tema es viejo y aburrido. Unos pocos viajan y los contribuyentes pagan las pérdidas. Para los que quieran profundizar en los vericuetos del nuevo desaguisado aéreo gubernamental, les sugiero leer la columna de Adolfo Castells en su blog "Carnaval y Populismo".

30-09-2008 - Urgente 24. "Las valijas de Antonini en Uruguay: El caso UMISSA."

25-09-2008 - La Nación. "Los problemas están en la Argentina" por Joaquín Morales Solá.

25-09-2008 - Clarín. Antonini: "Uberti se llevó la valija grande".

24-09-2008 - El Universal. "Antonini: Fueron dos maletas enviadas a Buenos Aires con 6 millones de dólares".

24-09-2008 - El Universal. "Antonini confirma entrada a Argentina de otros $ 4,2 millones."

21-09-2008 - El País. "Si hablo, todo el mundo va preso".

20-09-2008 - El País: Antonini: Pdvsa "me mandó" un avión a Uruguay.

18-09-2008- PDVSA da plata "a todos los presidentes de por allá abajo".

17-09-2008 - El Universal: Argentina y Venezuela sellaron acuerdo por maletín.

14-09-2008 - La Nación: "Una madrugada de controles laxos y un conteo interminable. La maleta del escándalo fue la única que se abrió; otras no pasaron por el escáner".

14-09-2008 - La Nación: "En el vuelo de Antonini Wilson llegaron otros US$ 4.200.000".

12-09-2008 - New York Times: "Una grabación sugiere que Argentina trató de tapar el escándalo"

Astori trató de explicar el fracaso de la asociación de PLUNA con Leadgate en el aumento del precio del petróleo y en la delicada situación de la aviación mundial. Hizo una larga enumeración de empresas aéreas privadas, casi todas norteamericanas, que están en problemas y se ajustan despidiendo personal y reduciendo su flota. No nombró sin embargo a Alitalia, la empresa estatal italiana que está fundida y en estos días vive una situación muy similar a la de Aerolíneas Argentinas, también fundida.

Curiosamente nadie de la oposición le preguntó al ministro porqué el gobierno se metió (¡otra vez!) a relanzar PLUNA con un entorno internacional tan complicado, en vez de cerrar PLUNA de una vez y para siempre. Es que todos los senadores y representantes del gobierno dijeron en sala que quieren que PLUNA salga adelante. Nadie dijo en sala que hay que cerrar PLUNA.

Ni siquiera cuando los ministros dijeron que PLUNA perdió 27 millones de dólares desde que se asoció con Leadgate. Ni cuando se recordó, porque ya es recontrasabido, que desde 1995 PLUNA pierde 1 millón de dólares mensuales. O sea, PLUNA está fundida por lo menos desde 1995, y desde que el gobierno progresista decidió "reflotarla" está doblemente fundida ya que pierde el doble de lo que perdió en los 12 años anteriores.

Sin embargo, el oficialismo dice que es necesario y prestigioso tener una línea aérea, si no seríamos un "país de quinta o sexta", y que invirtiendo en PLUNA estamos comprando "soberanía". Ante estas afirmaciones patrióticas la oposición no dijo nada. Parece que coinciden con el gobierno progresista en que PLUNA nos da "soberanía". Bueno, es seguro que la oposición está de acuerdo, porque cuando fueron gobierno también bancaban a PLUNA fundida.

El síntesis, esta es una nueva demostración de que el progresismo ganó el gobierno pidiendo cambios pero en realidad ha llevado el continuismo a extremos que no se creía posibles.

Fidel Castro (lo que va quedando) de Cuba, Evo Morales de Bolivia, Rafael Correa de Ecuador, Ollanta Humala de Perú, Daniel Ortega de Nicaragua, Piedad Córdoba de Colombia y Cristina Kirchner de Argentina, son apoyados financiera y logísticamente por Chávez. Forman parte de la red de poder que el gorila caribeño ha creado a fuerza de petrodólares.

Hasta ahora la trenza de poder y corrupción se conocía por las denuncias periodísticas y de la oposición. Ahora se empiezan a ventilar pruebas concretas en la justicia. Chávez y Cristina Kirchner quedaron indirectamente implicados por las partes en el juicio que dirimen en Miami derivado del envío de Caracas a Buenos Aires de un maletín con 800.000 dólares, que se sospecha eran fondos para la campaña electoral argentina, según informa hoy AFP desde Miami.

El maletín que llevó el empresario estadounidense-venezolano Guido Antonini Wilson "era dinero para la campaña presidencial de la entonces candidata en Argentina Cristina Kirchner", dijo el fiscal estadounidense Thomas Mulvihill al presentar al jurado los argumentos de la acusación. El fiscal se refirió a grabaciones de los acusados obtenidas por el FBI y dijo que esas pruebas "reflejan claramente a dónde iba el dinero". "El dinero iba a la campaña de Cristina Kirchner (...) y fue Franklin Durán quien le dijo a Antonini cuál era el destino del dinero", agregó Mulvihill.

Guido Antonini llevó en agosto de 2007 de Caracas a Buenos Aires el maletín con los supuestos fondos electorales. Cristina Kirchner ganó las elecciones en octubre de ese año y reemplazó en el gobierno a su esposo, Nestor Kirchner. Además de Durán, otros dos venezolanos --Carlos Kauffman y Moisés Maiónica-- y un uruguayo --Rodolfo Wanseelee-- fueron acusados por Estados Unidos de actuar en Miami como agentes encubiertos de Venezuela con el mismo objetivo: convencer Antonini de que ocultara el origen y el destino del dinero.

De esta manera, y por primera vez, se empiezan a conocer pruebas concretas de que el gorila de Venezuela financia candidatos afines o complacientes con sus propósitos, interviniendo con dinero y logística en distintos países del continente.

¿Y en Uruguay?

Es sabida la afinidad que hay entre el gobierno progresista y el régimen de Chávez. Desde ANCAP y el pozo petrolero de regalo, hasta el tablero del Estadio Centenario, pasando por el negocio de las casas prefabricadas y las exportaciones de software, Chávez se ha convertido en una especie de tio rico del Uruguay

Es cierto que a nivel presidencial las relaciones con Venezuela se han enfriado últimamente, especialmente después que Chávez se hiciera el distraído con el diferendo con Argentina por Botnia, y que nuestro embajador en Caracas hablara pestes del gobierno de Chávez en una conversación privada con legisladores que recogió "Búsqueda". Sin embargo para la mayoría del Frente Amplio Chávez es un ídolo y su régimen un ejemplo a seguir.

Recientemente José Mujica, quien seguramente compita por la candidatura presidencial oficialista, viajó a Caracas en su gira internacional de autopromoción. También viajó a Venezuela el presidente de ANCAP Raúl Sendic, no solamente por negocios ya que se lo vió vistiendo una camisa roja. Sendic ha sido además uno de los principales impulsores del acuerdo entre ANCAP y PDVSA.

Paralelamente, también juega Daniel Martínez, el actual Ministro de Industria del gobierno progresista y ex presidente de ANCAP, quien no sólo mantiene estrechos contactos con el mandamás bolivariano, sino que hace tiempo que viene siendo mencionado como posible candidato de alternativa, y últimamente viene sonando como compañero de fórmula de Mujica.

La aduana no funciona bien

Todos sabemos que la aduana no funciona bien. Al respecto, el senador nacionalista Julio Lara presentó una denuncia penal por presuntos ilícitos en la transferencia de dinero y metales preciosos en la Aduana del Aeropuerto de Carrasco.

Según la denuncia, "diariamente a través del Aeropuerto de Carrasco se realizan transferencias de divisas por medio de vuelos en avionetas de alquiler" y no en aviones comerciales. "Resulta por demás extraño que sumas de dinero cuyo destino final es EEUU realicen un periplo extremadamente largo y por lo demás inseguro, que abarca Asunción, Montevideo, luego Ezeiza, y desde ahí a EEUU. No se entiende este itinerario, en forma oblícua, pudiendo realizar en cambio viajes directos" añade el senador en la denuncia, según "Búsqueda" (pag. 5, 04-09-2008).

Según el legislador los valores transportados, que en principio provienen de Paraguay, tienen en realidad origen en Venezuela. "Lo que los expertos me decían es que ellos entienden que a Paraguay el dinero llega de otro país de Sudamérica. Lo que uno de los expertos de inteligencia británica me dijo es que el 95% de esas avionetas que se utilizan para salida de dinero de Paraguay vienen de Venezuela", expresó Lara.

¿Habrá un candidato de Chávez en Uruguay? ¿Llegará alguna valija chavista para la campaña electoral? Habrá que estar vigilantes.

"Moisés Maiónica: Inclusive PDVSA teniendo ahorita... teniéndole que dar plata a este huevón pa' llevársela a Cristina, se la dan en efectivo.
Alejandro Antonini: ¿Pa' dárselo a quién? ¿A Álvarez?
MM: La de Cristina, la...
AA: Ah, Cristina, ehm, esta Cristina...
MM: Claro.
AA: ...la presidenta.
MM: Por eso. Y es la... y es la única...
AA: Bueno, eh, a ella... eh, a ella y a todos los presidentes de por allá abajo."

Este es uno de los más de 200 diálogos que mantuvo Antonini Wilson con Moisés Maiónica -abogado de la Dirección de Servicios de Inteligencia y Prevención (Disip) de Venezuela- en Miami el 30-11-2007, que el FBI tiene grabados. Allí Antonini sostiene claramente que PDVSA envía "plata" a la presidenta de Argentina Cristina Fernández de Kirchner y "a todos los presidentes" del sur del continente, según el extenso artículo publicado en "Búsqueda" del 18-09-2008.

Las "casas uruguayas"

En las grabaciones del FBI, Antonini también reconoció que estaba a cargo del "negocio" de "las casas uruguayas" exportadas a Venezuela, del cual afirmó que es "uno de los más grandes" en el país que gobierna Hugo Chávez, pero aseguró que no incurrió en actos de "corrupción".

Franklin Durán, quien es juzgado en Miami por presuntos delitos vinculados al episodio de la valija, presentó en agosto pasado ante la justicia de Uruguay una denuncia penal contra Antonini Wilson, contra otro venezolano y contra el titular de Umissa (Unión Metalúrgica Industrial del Sur S.A.), el argentino radicado en Montevideo Alejandro Lagrenade.

La denuncia se formuló sobre la base de que existieron delitos en negocios entre Uruguay y Venezuela que incluyeron la exportación de vaquillonas holando uruguayas, la venta de unos U$S 64 millones en software uruguayo, y alrededor de U$S 156 millones en casas prefabricadas industrializadas por Umissa.

Según datos aportados por Durán en la denuncia, Lagrenade desvió U$S 23.320.050 de una cuenta de Umissa en un banco extranjero con sede en Montevideo hacia otra cuenta del mismo banco a nombre suyo, de Antonini Wilson y del otro empresario, Norberto Barcos, de acuerdo al artículo de "Búsqueda".

"En 15 meses, el Hotel Carrasco volverá a funcionar" prometían las autoridades de la Intendencia Municipal de Montevideo (IMM) a fines de marzo de 2005 a "El Espectador". Justo antes de las elecciones municipales. El Hotel Carrasco ya llevaba 7 años cerrado para ese enconces. Y siguió cerrado. Sigue cerrado. El titular de "El Espectador" era sólo parte de la campaña electoral. La campaña de mentiras del Frente Amplio en Montevideo.

Hoy, 23 de marzo de 2008, 11 años después que cerrara el Hotel Carrasco, y 42 meses después que se dijera que "en 15 meses, el Hotel Carrasco volverá a funcionar", "El Espectador" informa que el "Hotel Casino Carrasco: IMM seguirá con licitación" Otra licitación más. Otra vuelta de tuerca. Seguramente este debe ser el tornillo más largo del mundo.

Historia sin fin, pagada por los contribuyentes montevideanos

La historia de impericia, negligencia y vaya uno a saber que más de la intendencia frentista en torno al Hotel Carrasco está contada en detalle en la columna "La concesión del Hotel Carrasco, un pésimo negocio para los montevideanos" publicada el 06-04-2006 en "El Espectador". Acá sólo vamos a mencionar algunas perlas de ese collar.

En el año 2000 la Intendencia deja de explotarlo directamente, y luego de tres intentos fallidos le otorga la concesión a la empresa Carmitel. Lo venía intentando desde 1993, pero no había podido hacerlo por distintas circunstancias, entre ellas, algunas denuncias de corrupción que se daban en ese momento.

Pero, finalmente, le da la concesión a Carmitel para la reforma del hotel, no así del casino, que seguía siendo administrado por la comuna.

Sin embargo, la Intendencia de Montevideo negoció que le iba a arrendar a la empresa los slots (las máquinas) para el funcionamiento del casino, para que ésta pudiera financiar parte de las inversiones que iba a realizar el hotel (lo rentable para lo privados no es el hotel, sino el casino).

La empresa había prometido culminar las obras a mediados de 2002, pero no lo hizo y ese año le pidió a la comuna modificar algunos aspectos del acuerdo, argumentando el golpe de la crisis económica de ese año.

En 2003, la Junta Departamental de Montevideo aprobó la modificación del contrato, pero sin el aval del Tribunal de Cuentas, el cual entendió que Carmitel no daba las garantías necesarias para llevar a cabo las obras como prometía.

Finalmente, en julio de 2005 el entonces intendente Adolfo Pérez Piera –antes de dejar su cargo- firmó el contrato de modificación que incluía cambios económicos (entre ellos pasar el contrato de dólares a pesos) y una prórroga adicional para la culminación de la obras que iba hasta diciembre de 2007. El jerarca lo aprobó, sin el aval del Tribunal de Cuentas, el que seguía cuestionando la falta de garantías.

Durante esos meses, el municipio comprueba que el avance en las obras había sido mínimo -además de otros incumplimientos- y resuelve en abril de 2006 rescindir el contrato a Carmitel. Durante la concesión, la empresa sólo realizó entre un 20 y un 25% de estas obras, además de verse envuelta en las denuncias de la oposición que señaló irregularidades en el arrendamiento de los slots.

Pese a la rescisión fijada por la Intendencia, Carmitel decide hacer uso de una de las potestades que le daba su contrato que era ceder la concesión del Hotel Carrasco a otra empresa. En ese lapso negoció con la empresas Tsakos y la Banca de Quinielas. Con la que más avanzó fue con la empresa Tsakos, pero finalmente la negociación fracasó porque no lograron ponerse de acuerdo sobre el monto que le pedía Carmitel para cederle el contrato.

Paralelamente, la intendencia capitalina empieza a recibir la propuesta de otros inversores interesados en el Casino Carrasco, entre ellos Tsakos, y decide rescindir definitivamente el contrato con Carmitel y abrir una nueva licitación. La nueva licitación ya está en marcha pero continúan los problemas. Según "El Espectador", la cadena hotelera Hyatt, uno de los grupos oferentes, acusó al municipio de no respetar las condiciones del pliego y no estar actuando en forma transparente.

Seguramente continuará...

... entérese porqué.

El último informe the Human Rights Watch sobre la situación de los derechos humanos en Venezuela se titula "Una Década de Chávez. Intolerancia política y oportunidades perdidas para el progreso de los derechos humanos en Venezuela", y presenta un panorama sombrío.

El resumen ejecutivo del documento indica entre otras cosas que luego del golpe de abril de 2002, "si bien esta desestabilización de la democracia venezolana duró menos de dos días, ha acechado a la política de ese país desde entonces al darle al gobierno un pretexto para adoptar una amplio espectro de medidas que han debilitado garantías fundamentales establecidas en la Constitución de 1999".

"La discriminación política ha sido una característica definitoria de la presidencia de Chávez. En algunas oportunidades, el presidente mismo ha respaldado abiertamente actos de discriminación. En términos más generales, ha incentivado a sus subordinados a tomar medidas discriminatorias al tachar sistemáticamente a sus opositores de conspiradores antidemocráticos y golpistas, independientemente de que éstos tuvieran o no alguna relación con el golpe de 2002".

"Otra característica definitoria de la presidencia de Chávez ha sido el desprecio manifiesto del principio de separación de poderes consagrado en la Constitución de 1999 y, en especial, de la idea que un poder judicial independiente es indispensable para proteger derechos fundamentales".

"Ante la ausencia de una fiscalización judicial creíble, el gobierno de Chávez ha aplicado políticas con frecuencia discriminatorias que han afectado el derecho a la libertad de expresión de los periodistas, el derecho a la libertad de asociación de los trabajadores y la capacidad de la sociedad civil de promover los derechos humanos en Venezuela".

La asociación de Uruguay con Venezuela es insostenible

Ante este lapidario informe, que apenas describe una realidad que el mundo entero conoce, ¿Uruguay seguirá su política de admiración y colaboración con el régimen de Chávez? ¿Seguirá el gobierno uruguayo rogando a Venezuela por petrodólares, ayudas, ayuditas y regalos de distinta especie, e hipotecando su soberanía?

La asociación del gobierno progresista con el régimen delictivo de Chávez está exponiendo a Uruguay al ridículo y al desprecio internacional.

En las actas de las grabaciones secretas realizadas por el FBI de las convesaciones de Antonini Wilson con sus cómplices, cuyos facsímiles publica Globovisión, hay dos de ellas que implican a Uruguay:

Conversación entre Alejandro Antonini, Franklin Durán, Moisés Maionica y otros de 27 de agosto de 2007

ANTONINI WILSON: ... Bueno, un maletín de ochocientos mil dólares con un venezolano. Entonces, yo le pregunto al asistente que estaba conmigo, ehh...Victoria. En un sitio ... tomando unos tragos. Y me dice ... "¿Viste? Había que darle algo a la oposición. Le dimos eso, pero tu nombre no esta." Pero, yo ante eso, dije, " ¿Tú sabes qué? Yo guardo distancia ... hasta que de verdad arreglen el rollo." Y nunca lo van arreglar ... Y siempre me dijeron ... Ellos se asustaron ... cuando yo me fui a Uruguay, ellos mandaron un avión de Pdvsa a buscarme. Y a mi me llamo Victoria para decirme que si no me montaba en ese avión, que ella mandaba un avión de la Republica Argentina a buscarme. Pero que a mi no me pasaba nada. Y yo no me regreso porque a Marjorie Gutiérrez, de Pdvsa, le requisaron el avion antes de salir… y ella me dijo, "No es seguro que te regreses." O sea... A mi la misma Pdvsa me dice ... Argentina se esta portando con nosotros como no es. Entonces ...

MOISES MAIONICA: No, es que en principio fue así. Hubo un desbarate porque..

AW: Ah ... le requisaron ... Ella fue a buscarme. Yo vi el Falcon aterrizar.
Yo lo vi ... con mis ojos. Yo estaba en el aeropuerto y le dije que estaba en el hotel.
Cuando ella aterriza me llama (…) me dice que me volverá a llamar cuando esté
en el carro de Pdvsa" Me venia a buscar a Uruguay y me dice, "Tienes razón,
no te montes y no te vayas para esa mierda porque esos coños de madre me requisaron el avion antes de salir. Hubo que llamar al Canciller para que dejara la vaina. Entonces ...

Conversación entre Alejandro Antonini, Franklin Durán, Carlos Kauffman, Nicola Rossini, Moisés Maiónica y otros del 23 de agosto de 2008

FRANKLIN DURAN: ¿Los reales para dónde los mandaste?

ANTONINI WILSON: No los he ido a buscar.

FD: ¿Los reales de los uruguayos?

AA: No, mi plata. Mi plata de toda mi vida. La plata de Jackie.

FD: No ...

AA: No tenemos cuenta. No tengo cuenta.

FD: No tienes cuenta ahorita? Ahorita la vuelves a sacar. Sales inocente de un caso- tienes una garantía de que saliste inocente de un caso, hermano, tu tienes tus cuentas abiertas, porque el banco te las abre, cualquier banco. Mi pregunta es, la plata de Uruguay que hiciste?

AA: Está en Uruguay.

FD: No la mandaste para otro lado?

AA: No. Claro que no. .

FD: ¿Se la devolviste a los uruguayos?

AA: Claro.

FD: ¿Tú confías en que los uruguayos nos van a cumplir?

AA: Frank, la tienen ellos. ¡Claro que si!

FD: Cuánto nos deben ellos ahorita?

AA: Nada, Frank, nada. Yo he hecho el 50%, ¿que nos deben, Frank? Si se hace todo mierda, ¿qué nos deben? ¿o qué me deben a mi?
(…)

FD: Bueno. ¿Cuánto tiempo tienes tú viajando a Argentina? ¿Dos años?

AA: No, no, yo no. Estás equivocado. Yo iba a Uruguay. Yo no iba a Argentina.

FD: Disculpa. ¿Cuanto tiempo tienes viajando al sur?

AA: Un año, año y medio.

FD: Bueno, listo.

El presidente de la República, Tabaré Vázquez, recibió este lunes a Leonardo Nicolini y le dio "total respaldo", según informó este último en rueda de prensa a la salida del encuentro que duró alrededor de una hora. "No tenía dudas de cómo había sido el proceso. Dio la plena confianza de lo que se había actuado", agregó Nicolini.

Nicolini fue acusado de utilizar un carné de asistencia gratuita -popularmente conocido como "carné de pobre"- del MSP para ser intervenido quirúrgicamente en el Hospital Pasteur en diciembre de 2006, luego de que su hijo realizó una declaración de ingresos fraudulenta. La información fue publicada meses después por "Búsqueda".

Aunque desde el punto de vista del derecho penal, Nicolini no incurrió en "estafa" cuando recibió un "carné de pobre" que no le correspondía para ser objecto de una intervención quirúrgica gratuita, "es notorio para cualquier persona, aunque no sea funcionario de Salud Pública", que la atribución de ese carné era incorrecta", afirmó el Tribunal de Apelaciones en su fallo de absolución.

"... no es este el lugar ni la oportunidad para valorar moral, ética o reglamentariamente la conducta del indagado o de las demás personas que participaron en el hecho, sin perjuicio de lo que corresponda en tal sentido en otros ámbitos y por otras vías (y de lo que pueda resultar de ello con repercusión penal)", sostuvo el Tribunal de Apelaciones en lo Penal de primer turno en su fallo de absolución, cuyo texto publicó "Búsqueda" en su edición del 31-07-2008, pág. 7.

Aún cuando las declaraciones de Nicolini no reflejaran lo que realmente ocurrió en su encuentro con Vázquez, el hecho de que el presidente de la República haya recibido a este individuo, que fue obligado a renunciar al Senado por su propio grupo político cuando era inminente un procedimiento de censura en su contra, y que el sitio web de la Presidencia haya publicado una nota sobre sus declaraciones acompañada de fotos, equivale a un respaldo público.

Recordemos que Nicolini ya había sido sobreseido en primera instancia, pero la fiscal Machado que actuó en ese juicio había apelado el fallo, declarando que "sí existen elementos de convicción suficientes para entender que Nicolini indujo a error a varias personas para procurarse un provecho injusto".

En la reciente interpelación sobre el embrollo de PLUNA en el Senado, el entonces ministro Astori, desesperado ante la contundencia de las acusaciones de la oposición, intentó deslegitimar la función de contralor del Parlamento acusando al miembro interpelante de intentar "vaciar las instituciones". Sería bueno que este autodesignado experto en "vaciamiento de instituciones" diera su dictamen sobre este encuentro entre Vázquez y Nicolini.

El proyecto ya está en el Parlamento. Y los uruguayos deberíamos mirar hacia allí, para saber quiénes cuidan nuestro dinero y quiénes son los que, con tal de no molestar al todopoderoso sindicato bancario, son capaces de levantar la mano para votar un proyecto que no soluciona nada, aunque mantenga calmadas a algunas fieras.

Tomado de la columna titulada "Acá manda AEBU" de Pepe Preguntón. "El País", 08-10-2008

“La Caja Bancaria, con el sistema de beneficios que tiene, es inviable”, sostuvo Rodolfo Saldain, presidente del BPS entre 1990 y 1994, quien afirmó que el proyecto de reforma de la Caja, que está a estudio de Diputados, “es de los peores, porque no soluciona en el largo plazo y empeora la situación de un colectivo de trabajadores”. Además, Saldain criticó el proyecto de ley de flexibilización jubilatoria al entender que beneficia al trabajador de mayor ingreso. “El problema que aspira a solucionar" esta iniciativa "no es prioritario”, concluyó Saldain en entrevista con "El Espectador".

Los argentinos son expertos en diagnosticar malaria, su eterna compañera. La presidenta argentina disfruta en la malaria pero está nerviosa. Bien sabe que en algunos meses, en un año, o en dos años, la salud del mundo se habrá reestablecido y la Argentina seguirá en la malaria. Y ella seguirá tratando de desprenderse de la valija de Chávez.

Si eso no constituye prueba suficiente de lo antidemocrático que es el Frente..."

Extractado de la columna "El frente es antidemocrático" de Ignacio de Posadas. "El País", 19-10-2008.Más opiniones de Ignacio de Posadas en nuestra sección "Petit De Posadas".

Además, Ehrlich modifica su decisión inicial de descontar las movilizaciones a los trabajadores de Limpieza, quienes pararon durante cinco días consecutivos afectando la recolección de basura en varios barrios de Montevideo. El acuerdo establece que la Intendencia devolverá esos jornales a los obreros de ese sector.

La oferta de la administración Ehrlich incluye el pago a los 8.000 funcionarios de lo que resta para alcanzar el 16,5% de la tabla salarial y el otorgamiento del 100% del Indice de Precios al Consumo (IPC) del semestre abril-setiembre de este año que alcanza un 4,63%. Este artículo del convenio representa una erogación de US$ 10 millones para la Intendencia.

Otras disposiciones del acuerdo están relacionadas con incrementos de $ 400 para los salarios más bajos y de $ 300 para los más altos. Además los municipales recibirán una partida fija de $ 12.400 en efectivo, que serán fraccionados en dos cuotas: $ 6.400 en los primeros diez días de noviembre de este año y $ 6.000 en los primeros diez días del mes de enero del 2009. Estas mejoras representan otros US$ 10 millones de gasto para la Intendencia, sin incluir los aportes patronales.

Pese a no aceptar la administración frenteamplista la inclusión en el convenio de una "cláusula gatillo" por si disparaba la inflación por la coyuntura económica, sí acordaron ambas partes que los ajustes salariales -que se realizarán en abril y octubre de cada año- serán de un 100% del Indice de Precios al Consumo (IPC). Es decir, se asegura a los municipales que en los próximos dos años sus salarios no sufrirán detrimento alguno de su poder de compra.

Ayer, durante un cuarto intermedio de la asamblea, un dirigente de Adeom reflexionó sobre la oferta de Ehrlich: "ellos compran paz sindical para las próximas elecciones y nosotros agarramos lo que nos tiran porque sabemos que el próximo año los funcionarios públicos no podemos recibir aumentos por ser período preelectoral".

El Frente Amplio está en tejes y manejes electorales desde que ganó la elección en noviembre de 2004. Cuando todavía usaba el nombre de fantasía "Encuentro Progresista" para engañar a los distraídos de siempre.

Multiplicidad de iniciativas de reforma de la constitución, actuación oscilante de varias fracciones -especialmente los tupamaros- entre el oficialismo y la oposición, interminables confrontaciones y reposicionamientos de los distintos grupos de la coalición gobernante, han sido constantes en los últimos cuatro años. Y sobrevolando todo eso: la reelección. La reelección de Vázquez, se entiende.

Uruguay ha sufrido graves contrastes a nivel internacional como su aislamiento a nivel regional o el fracaso en llegar a un TLC con Estados Unidos. En lo interno también han habido dificultades varias. Los niveles de pobreza e indigencia siguen siendo altos, a pesar de la batería de programas y los enormes gastos presupuestales asignados por el gobierno, gracias a un panorama económico idílico que ahora se ha tornado en incierto con el advenimiento de la crisis financiera internacional.

Sin embargo, ninguno de esos temas ha desplazado a la reelección de Vázquez de la agenda política nacional. Desde que comenzó el gobierno progresista la reelección o las candidaturas han acaparado gran parte del tiempo gubernamental y de la cobertura de los medios. Nada menos que el hermano del presidente fue el encargado de lanzar el primer globo sonda recién comenzada la adminstración frentista. "LA PROPUESTA DE JORGE VÁZQUEZ, HERMANO DEL PRESIDENTE, HIZO REACCIONAR A BLANCOS Y COLORADOS" titulaba "El Observador" del 17 de Mayo de 2005. Y agregaba dos subtítulos que agregaban dramatismo al sainete: "La oposición le dijo de todo a Vázquez por idea de reelección". "Acusaron al Encuentro Progresista de querer reunir una peligrosa porción de poder"

De ahí para adelante, casi nunca desapareció el tema de la reelección de Vázquez de la agenda pública. En la novela han alternado declaraciones de apoyo a la reelección de Vázquez por parte de su círculo de incondicionales; desmentidos, declaraciones ininteligibles o silencios del presidente; análisis sociológico/electoral de los politólogos (algunos de los cuales también son incondicionales de Vázquez); y pánico irracional de casi toda la oposición que, más allá de sus altas objeciones jurídicas de principio a la reelección, cree ciegamente que Vázquez es todopoderoso.

Desde comienzos de 2008, el oficialismo comenzó a inquietarse fuertemente con la puja electoral entre Mujica y Astori, que se incrementó aún más a partir del 3 de marzo cuando Mujica renunció al Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, y se volvió sin cuartel a mediados de setiembre, cuando renunció Astori a Economía. Desde el comienzo quedó claro que ninguno de los dos aspirantes llegaría a un acuerdo para designar una fórmula de "consenso", la palabra mágica y antidemocrática de mayor predicamento dentro del Frente Amplio. En las sombras, desde hace mucho, Tabaré Vázquez pugna por colocar a Astori al tope de la fórmula, lo que creó un rápido desgaste en su relación con Mujica, que en estos días ha desembocado en un enfrentamiento público.

Curiosamente, en forma concomitante con el ingreso de Astori a la contienda electoral vuelve a la vida el movimiento reeleccionista. Es que el candidato más popular -Mujica- es impresentable, mientras que la candidatura del delfín de Vázquez -Astori- se desinfla día a día. El único objetivo es mantener el poder. Están desesperados. Entonces, todo vale.

Cronología reciente de la emocionante aventura en las selvas tropicales y bananeras de la reelección y las candidaturas del Frente Amplio (titulares de "El Observador")

6/1/2008 - Ministros y legisladores intentarán convencer al presidente Vázquez en los próximos meses. Los tiempos apremian y en el FA insisten con la reelección. La Convención Constituyente es la vía más aceptada pero hay que iniciarla en marzo.

8/1/2008 - El senador José Korzeniak le presentó al mandatario un proyecto de reforma constitucional. Paso formal para convencer a Vázquez del sí a la reelección.

9/1/2008 - Aguardan señal de Vázquez sobre la reelección. La presentación formal de un proyecto tendiente a la reelección del presidente ante los organismos directrices del Frente Amplio ...

25/1/2008 - Larrañaga dijo que el presidente se comportó como un jefe de estado. Opositores saludan el “no” a la reelección de Vázquez. Mientras que las declaraciones de Tabaré Vázquez a El Observador en cuanto a que rechaza la reelección “le complican la vida al ...

8/8/2008 - Hoy acto en La Teja. Juntarán firmas para reelección de Vázquez. El movimiento de base frentista en favor de la reelección del presidente Tabaré Vázquez planea juntar firmas para impulsar una ...

18/8/2008 - Reeleccionistas buscan que la militancia los ayude para convencer a Vázquez. Pretenden que los comités de bases del FA analicen reelección. Presentarán una carta el lunes 25 y el viernes 21 realizarán un acto en Bella Unión.

26/8/2008 - Bases discutirán reelección de Vázquez. Los comité de base comenzarán a discutir la posibilidad de una reelección presidencial de Vázquez Ayer el movimiento reeleccionista ...

3/9/2008 - Los promotores quieren que entre 200 y 300 mil personas firmen impulsando un proyecto de reforma constitucional. El “tabarecismo” emplea la reelección para fortalecer liderazgo presidencial. Impulsores tienen varias reuniones por semana en comités para discutir su planteo.

23/9/2008 - "Yo ya dí mi palabra" le dijo el presidente al dirigente nacionalista. Ante Larrañaga Vázquez volvió a descartar su reelección. El mandatario dijo que le “enferma” el solo pensar en encarar una campaña electoral.

6/10/2008 - El movimiento que impulsa un nuevo período de Vázquez se siente alentado por las últimas expresiones del mandatario. Reelección alquilan sede y lanzan un millón de papeletas. Grupo de juristas redacta el texto de la enmienda constitucional para presentarla

18/10/2008 - Inauguraron sede central del movimiento pro Vázquez. Viuda de Seregni se suma a la reelección. El movimiento por la reelección del presidente Tabaré Vázquez inauguró anoche su sede central con un acto al que asistieron unas ...

24/10/2008 - Socialista, comunistas y la Vertiente convocarán a una reunión para el jueves. Cumbre por candidaturas en el FA donde crece la reelección. Los tres grupos creen que si no hay un acuerdo la gente optará por forzar la reelección.

28/10/2008 - El ministro Daniel Martínez definió al presidente como "verdadero estadista". Impulsan la reelección entre ñatos y ministros. Asamblea Uruguay afirmó que mandatario es el “líder indiscutido” del Frente Amplio.

02/11/2008 - Focos de desobediencia a Vázquez, pese al respaldo a su reelección
Los grupos expresan diferencias en cuanto a la renovación del BCU y el tema aborto. Algunos sectores apoyan anulación de la Ley de Caducidad y no la reforma educativa.

05/11/2008 - Reelección: politólogos creen que implicará riesgo electoral. Expertos mencionan que la campaña es una estrategia de Vázquez para presionar a Mujica.

06/11/2008 - El mandatario fustigó a un diputado del MPP que propuso sancionar a los reeleccionistas. Se descorrió el velo ante la disputa Mujica-Vázquez. El líder del MPP dijo que el presidente cambió de opinión sobre una nueva postulación. Las figuras más populares de la coalición se embarcaron en una lucha por el liderazgo.

07/11/2008 - Vázquez calmó interna con el MPP y ratificó que no buscará la reelección
Mandatario trasmitió su posición a dirigentes con los que analizó la nueva ley de educación.

08/11/2008 - La reelección enfrenta a Vázquez con Mujica y a varios partidos. El FA entró en el juego de todos contra todos. El ex canciller Gargano impulsa la postulación de Daniel Martínez, y eso perjudica a Astori.

09/11/2008 - Partido Socialista propone a Martínez como tercera opción. Aseguraron que seguirán apostando al “consenso”, y apoyarán a quien lo logre. Plantearon disyuntiva de “volver al pasado” o “profundizar los cambios que inauguró el FA”

10/11/2008 - En duda la posibilidad de una fórmula entre Astori y Mujica . Si el ex ministro de economía no acepta la posibilidad de postularse a la vicepresidencia, el líder del MPP tampoco lo hará. La aparición de Daniel Martínez en escena también cambia el panorama interno. Mientras tanto, Astori evita meterse en la pugna entre Vázquez y el senador del MPP.

11/11/2008 - Lo informó al presidente Vázquez, al titular del Frente Amplio y a la prensa. A todo o nada: Astori sólo quiere ser presidente y no vice de Mujica. El líder del MPP revisará su voluntad de aceptar ser candidato a vice de Astori. Los comunistas se reunirán con Daniel Martínez, propuesto por los socialistas.

12-11-2008 - Sector de Mujica se siente con las manos libres para ofrecer la vice . El ministro Eduardo Bonomi realiza contactos políticos para fortalecer la candidatura del líder del MPP. El entorno de Astori también conversa con otros sectores para robustecer su posición. La Vertiente tiene un congreso el fin de semana y prima la idea de evitar una decisión.

13-11-2008 - El PS más cerca de Astori y la Vertiente posterga definición . Se empieza a despejar la correlación de fuerzas en favor de los precandidatos del Frente. Comunistas apoyan al líder del MPP; Vaillant dice que está asegurada su nominación.

Bajo las administraciones de Mariano Arana (2000-2005) y la actual de Ricardo Ehrlich (2005), la IMM lleva perdidos US$ 93 millones, según datos de la oposición. Dentro del "paquete" de perjuicios financieros, los ediles opositores mencionaron la fallida licitación del Hotel Casino Carrasco (US$ 19 millones); los dos pagos y la recuperación salarial de los empleados municipales (US$ 58 millones) y el déficit de los Casinos Municipales bajo la "batuta" de Juan Carlos Bengoa (US$ 15 millones), según un informe publicado el 09-11-2008 en "El País".

La suma de estas pérdidas por "malos negocios" y "hechos de corrupción" (US$ 93 millones) con el déficit acumulado (US$ 53 millones) representa el 50% del presupuesto anual de la IMM, dijo a "El País" el edil blanco Álvaro Viviano, que integra la Comisión de Presupuesto de la Junta. Para licuar esos quebrantos financieros, la comuna tuvo que apelar a "recorte de obras" o a préstamos internacionales, aseguró Viviano.

Según los ediles blancos y colorados, los puntos débiles de esta administración en el rubro obras son: poco mantenimiento de las avenidas de acceso a Montevideo; las postergaciones del Plan de Movilidad; el atraso en 10 años de la refacción del Hotel Casino Carrasco; sólo se reparó -con fondos del Ministerio de Transporte- un 30% de la caminería rural de Montevideo y el 50% de las calles capitalinas se encuentran mal o en regular estado.

Además la comuna enfrenta un endeudamiento con organismos internacionales por US$ 460 millones a pagar a 15 años. Esos fondos serán utilizados en dos planes de saneamiento y en la reestructura del transporte.

La estructura de gastos de la IMM permite pocos cambios a los gobernantes, coinciden oficialistas y opositores. Un 87% del presupuesto municipal se destina a gastos de funcionamiento; un 10% a inversiones y el 3% restante va a la Junta, expresó la oposición.

El edil colorado Guillermo Facello cuestionó la idoneidad de la izquierda a la hora de manejar las cuentas públicas. "Hace 20 años, el Frente recibió la Intendencia con un superávit de US$ 14 millones y hoy la transformó en el caos que todos los vecinos conocen", dijo.

Según un informe publicado el 09-11-2008 en "El Observador", a mediados de 1970 se iniciaba el movimiento reeleccionista, impulsado por algunos legisladores del pachequismo como Raumar Jude, Wilson Craviotto y Washington Vázquez, el interventor de AFE, Alejandro Rovira y el presidente de UTE, Ulysses Pereira Reverbel.

Los principales medios de prensa de izquierda de esa época expresaron en forma unánime su rechazo al intento de la reelección de Pacheco. Por ejemplo, el semanario Marcha, a través de su editor responsable, Carlos Quijano, expresó: “Sorprende que el propio presidente tolere que se inicien campañas a favor de la prórroga de su mandato o de su reelección. La no reelección es un principio incorporado a los textos y a la vida nacional” (22 de mayo de 1970).

El diario de izquierda Ya! publicó en su editorial el 4 de julio, día del lanzamiento de la campaña reeleccionista en un cine de la ciudad de Las Piedras: “Evidentemente hay muchos ángulos para el ridículo en la actitud y manifiesto de los pertinaces reeleccionistas”.

Una semana después, el mismo diario decía sobre la puja interna de los colorados: “Es criterio de la mayoría de los legisladores del movimiento antirreelecionista (dentro del Partido Colorado) aguardar un pronunciamiento concreto sobre la movilización continuista por parte de Pacheco Areco.” Al otro día , la contratapa de Ya! expresó: “Pese a las reiteradas declaraciones del presidente Pacheco Areco de que este año tiene que ser de trabajo y no de gestiones electorales, hoy, parte de su mismo grupo comienza la primera etapa de lo que, sin dudas, será una larga lucha electoral”.

Mientras, la oposición y el sector colorado de la Lista 15 se manifestaban en contra. El 5 de febrero de 1971, un editorial de El País continuaba la polémica sobre la constitucionalidad del proyecto reeleccionista, haciendo hincapié en el mismo inciso E del artículo 331 de la Constitución, el mismo que se debate hoy entre el oficialismo y la oposición. “Hay riesgo de influencia del poder presencial en el resultado de los comicios”, decía ese editorial.

Un mes después, en marzo de 1971, El Popular, órgano del Partido Comunista, publicó lo siguiente: “Cobró estado público la existencia de ciertas gestiones que se vendrían realizando desde hace cierto tiempo en pos de un acuerdo político entre algunos sectores de los lemas colorado y blanco a favor de una prórroga del mandato de Pacheco Areco, así como de los actuales miembros del Parlamento. La noticia creó una generalizada reacción de condena por todo lo que ello implica. Demás está decir que en la Constitución no hay absolutamente ningún resquicio o disposición que abra paso a semejante alcaldada”.

La interna colorada de entonces estaba tan dividida como la interna frentista de hoy. El ex vice presidente Luis Hierro López reclamó, hace unos días, desde las páginas de El País, que no se puede estar “manoseando la Constitución” con fines electoralistas, recriminación similar a la que realizaban los militantes de izquierda a su partido en 1971.

Nuevamente el diario Ya! publicó: “(Los intentos reeleccionistas) confirman que la utópica recogida de firmas por la reelección de Pacheco tiene implícito un contenido golpista, ya que sería sobre la base de sus firmas recogidas por medio del chantaje y la coacción que se intentaría levantar la justificación pública de la prórroga de los mandatos.”

Luego del gran debate político y jurídico sobre el tema de la reelección, por cinco votos a cuatro la Corte Electoral resolvió en el mes de abril de 1971 habilitar la “doble fórmula” colorada en esas elecciones: Pacheco-Bordaberry por la reforma y Bordaberry-Sapelli por el sistema vigente. Si bien triunfó el Partido Colorado (las elecciones fueron polémicas y el Partido Nacional denunció fraude en algunas urnas), la reforma no salió victoriosa y el presidente electo fue Juan María Bordaberry.

Bueno, el señor jefe de Policía de Montevideo debe estar equivocado. El Código Penal es contundente al respecto. En su Capítulo II "De las faltas contra la moral y las buenas costumbres", el Artículo 361 dice que "serán castigados con multa de 10 U.R. (diez unidades reajustables) a 100 U.R. (cien unidades reajustables) o prisión equivalente (...) el que en lugar público o accesible al público se presentare en estado de grave alteración psíquica producida por el alcohol o por substancias estupefacientes y el que por los mismos medios provocare en otros dicho estado." (Numeral 6. Abuso de alcohol o estupefacientes).

Esta dramática discrepancia entre lo que ordena la ley (el Código Penal y la ley natural) y lo que hace la sociedad (con la policía adentro) explica en buena medida que veamos todos los días, a toda hora, en cualquier espacio público, personas tomando bebidas alcohólicas, durmiendo "la siesta" o haciendo cualquier otro tipo de cosa desubicada... sin consecuencias.

No solamente el abuso de alcohol o estupefacientes...

... está prohibido y castigado por el Código Penal, pero la fuerza pública no lo reprime. El Artículo 361 también define la mendicidad abusiva, estableciendo penas para "el que se dedicare a mendigar públicamente, sin estar inhabilitado para el trabajo por causa de invalidez, enfermedad o vejez, o en lugares donde haya establecimientos destinados a asilar o socorrer a los mendigos". El mismo artículo habla de la instigación a la mendicidad, estableciendo penas para "el que dedicare niños a mendigar públicamente."

Por eso no extraña ver diariamente a cientos de personas y niños acosando a transeúntes y automovilistas ofreciendo servicios totalmente ilegítimos a cambio de monedas, o directamente pidiendo una limosna.

Tampoco se reprime a los que ensucian, por lo que Montevideo es una de las ciudades más mugrientas del mundo. En efecto, el Artículo 365 del Código Penal castiga con "10 U.R. (diez unidades reajustables) a 100 U.R. (cien unidades reajustables) de multa o prisión equivalente" al que "arroja en un lugar de tránsito público, o en un lugar privado, pero por donde circulan personas, cosas susceptibles de lesionar, ensuciar o molestar."

Hacia la Edad Media

Todo este conjunto de violaciones a las normas más elementales de convivencia y dignidad se sobrellevan con una gran dósis de insensibilidad e indiferencia. Nos hemos habituado a todas esas agresiones. Nuestros hijos conviven con ellas, por lo que la próxima generación de uruguayos ya las tiene incorporadas como cosas normales.

Entonces, que las autoridades policiales no sólo no hagan cumplir la ley, sino que defiendan públicamente su inacción ante el delito, es apenas una parte, un síntoma del viaje de la sociedad uruguaya hacia la Edad Media.

"Conjuntamente con las facturas de Antel correspondientes al mes de octubre de 2008 el ente repartió un folleto promoviendo un proyecto de ley general de educación, que como proyecto que es responde a una visión parcial y partidaria de este tema", dice García en el pedido de informes. "Claramente también se promocionan, en el mismo, políticas del gobierno como la reforma tributaria, los Consejos de Salarios, el Plan de Emergencia y la reforma de la salud, en tono proselitista", agrega.

García pide que se le remita las resoluciones del Directorio de Antel donde se haya considerado y resuelto este encarte, y si el ente cobró para distribuir el folleto. También pide saber si otros organismos del Estado están haciendo lo mismo con sus facturas. "Si así como Antel encartó y repartió un folleto con las características señaladas (proyecto del partido de gobierno) también está de acuerdo con hacer lo mismo con materiales o folletos que hagan conocer los proyectos de los partidos políticos de la oposición, en iguales condiciones", pregunta el diputado blanco. El pedido de informes termina solicitando se le remitan las resoluciones "reservadas" de Antel.

El ministro de Turismo Héctor Lescano afirmó que es "muy probable" que el Poder Ejecutivo decrete feriados no laborables para los empleados públicos los días 26 de diciembre y 2 de enero... para fomentar el turismo interno.

El señor Lescano es un humorista.

Además de para fomentar el turismo interno, la medida parece que es una imitación de similares decisiones tomadas en Argentina y Ecuador. Dos países de alto desarrollo a los cuales conviene parecernos.

El humorista también aseguró que como en Argentina también se adoptó una medida idéntica, en esos fines de semana se verá acrecentado no sólo el turismo interno sino también externo. ¿Se imaginan? ¡Los empleados públicos van a llenar Punta del Este!

Si se decretaran como feriado el 26 de diciembre y el 2 de enero, los empleados públicos gozarían de dos “fines de semana largos” consecutivos, de cuatro días cada uno.

Esta brillante idea estuvo en la agenda del Consejo de Ministros y fue introducida por el vicepresidente Rodolfo Nin Novoa.

Hablando de turismo...

... el presidente de la República, Tabaré Vázquez, no participó ayer del Consejo de Ministros porque ya está abocado a promocionar el turismo interno. Es que al mediodía se hizo lugar en su ajustada agenda para mantener un encuentro con empresarios, embajadores y diplomáticos en la estancia presidencial de Anchorena, en Colonia. Con un asado mediante, dialogaron sobre diversos temas, entre ellos de política electoral. Parece que el presidente Vázquez hizo referencias a la decisión que tomará el Congreso del Frente Amplio sobre la candidatura presidencial del oficialismo.

Vázquez se alojará en Anchorena hasta el lunes 15 de diciembre, cuando dejará el turismo interno para viajar rumbo a Bahía (Brasil), para participar en la Cumbre del Mercosur, la reunión de la Unasur y la Cumbre de Mandatarios de América Latina y El Caribe. Luego se dirigirá a Arabia Saudita, con el fin de profundizar las relaciones comerciales con la nación petrolera. Vuelve para Navidad y también gozará de los fines de semana extra-largos, si son aprobadas.

Todo sea por la promoción del turismo...

Sobre la base de una denuncia presentada por el diputado colorado Washington Abdala, el juez penal de 3° turno, Sergio Torres, citó a declarar a jerarcas del gobierno y a legisladores del oficialismo y la oposición, con el fin de indagar supuestas irregularidades en el acuerdo alcanzado entre Uruguay y Venezuela en el año 2005, por el cual se creó el Fondo Bolívar- Artigas.

Según confirmaron fuentes judiciales a Ultimas Noticias, el presidente de Ancap, Raúl Sendic, el ministro de Industria, Daniel Martínez, y el ex subsecretario de Industria y actual presidente de Ose, Martín Ponce De León, serán interrogados acerca del funcionamiento del Fondo.

En tanto, los legisladores Margarita Percovich, Jorge Orrico, Jorge Patrone, José Carlos Cardozo, Jaime Trobo y Álvaro Alonso están citados en calidad de testigos, también propuestos por Abdala en su denuncia, con motivo de su participación en una reunión que mantuvieron el pasado 23 de abril con el embajador uruguayo en Venezuela, Gerónimo Cardozo, en su residencia en Caracas.

En ese encuentro, Cardozo comentó a las autoridades uruguayas que la concreción de acuerdos bilaterales entre Uruguay y Venezuela era complicada y que las dificultades respondían a cambios permanentes en el gabinete venezolano, a causa de "una brutal corrupción", según informó el semanario Búsqueda en su edición del 15 de mayo. El embajador relató asimismo a los legisladores una advertencia que le realizó a Sendic acerca del inconveniente de continuar con los acuerdos de Ancap con Venezuela en materia de petróleo.

Consultado por este matutino, Sendic dijo que le llegó la citación del juzgado pero que la fecha de su comparecencia quedará postergada pues se encuentra en el exterior en este momento. Estimó que el magistrado "querrá saber cómo funciona el acuerdo petrolero con Ancap, que es el que alimenta el Fondo".

El titular del ente explicó que el embarque de petróleo que se trae de Venezuela se divide en un 75% de pago al contado y un 25% de financiamiento que queda en Ancap. Del 75% una parte se deposita en bancos de Estados Unidos y Europa y otra la destina Pdvsa a un fondo de compra de productos uruguayos. "Lo que tiene que quedar claro ante la Justicia es que Ancap no tiene nada que ver en este tema", afirmó Sendic.

La citación a los parlamentarios llegó al Palacio Legislativo el pasado viernes en la tarde, pero los involucrados se enteraron recién ayer después de mediodía. Consultados al respecto, Jorge Orrico (Asamblea Uruguay), Jaime Trobo (Herrerismo) y Álvaro Alonso (Desafío Nacional) declararon a Ultimas Noticias que harán uso del derecho que tienen a responder por exhorto. Hoy le toca hacerlo a Trobo y Orrico, en tanto mañana Alonso deberá presentar la respuesta escrita.

No fue posible confirmar si también están citados el ex titular de Industria y actual embajador uruguayo en Francia, Jorge Lepra y Javier Vázquez, hijo del presidente Tabaré Vázquez, quienes fueron igualmente señalados por Abdala.

Según el diputado, el fideicomiso de 256 millones de dólares creado entre ambos países y que tiene como objetivo incrementar las exportaciones uruguayas a Venezuela ha tenido manejos irregulares. El año pasado, el semanario Brecha informó sobre la participación de Javier Vázquez en acuerdos realizados por Ancap.

En ese contexto, el hijo del mandatario, que se desempeña como empresario en el rubro informático, integró una delegación oficial que logró cerrar varios acuerdos bilaterales con el país caribeño.

Al presentar la denuncia el 14 de agosto, Abdala dijo que la intención es investigar "cómo se seleccionó a quienes tuvieron la fortuna de poder acceder al mercado venezolano". Agregó que según versiones periodísticas, el Fondo Bolívar Artigas fue creado por el gobierno de Hugo Chávez para evadir controles, y por eso afirmó que se trata de un mecanismo "bastante opaco".

Dueño de Umissa declaró

En el marco de la investigación del Fondo Bolívar- Artigas declaró ayer ante el juez penal Sergio Torres el empresario argentino Alejandro Lagrenade, dueño de Umissa, empresa uruguaya que se dedica a la exportación de casas prefabricadas. Según informó a Ultimas Noticias el fiscal Ricardo Perciballe, Lagrenade fue interrogado acerca de la relación de su compañía con el gobierno venezolano y su participación en el Fondo. Umissa firmó en 2007 con el gobierno de Chávez un acuerdo por 150 millones de dólares para proveer a Venezuela de casas prefabricadas. El finan- ciamiento fue a cuenta del fideicomiso de Ancap y Pdvsa firmado por Tabaré Vázquez y negociado por Jorge Lepra y Daniel Martínez.

Se trata, en principio, de 21 casos, la mayoría de ellos en el cementerio del Buceo. No se descarta, sin embargo, que pueda haber situaciones similares en el cementerio del Cerro, el de La Teja y en el Cementerio del Norte. Los panteones fueron vendidos por sumas que van desde los US$ 24.000 a los US$ 28.000, y los nichos por US$ 8.000 y hasta US$ 12.000. Según la denuncia, participan de la maniobra funcionarios profesionales que fraguaron títulos y vendieron los bienes a personas que compraron de buena fe.

De acuerdo a detalles brindados por el edil, uno de los funcionarios hace un relevamiento de los cementerios e identifica los nichos o panteones que van quedando "abandonados". Tiene acceso a la base de datos de la Intendencia, donde constata que la mayoría de ellos tienen fuertes deudas con la administración, por no pagar la Contribución. "Lo correcto sería que el municipio los retrovierta: las intimaciones a los deudos o al dueño del panteón tienen que publicarse en diarios de circulación nacional. En caso que estos se presenten, las deudas se pueden refinanciar. Y de no llegarse a un acuerdo, la Intendencia puede volver a venderlos", explicó. Sin embargo, en lugar de seguir el procedimiento. "Ellos consiguen compradores y los venden con títulos falsos. Uno de los que integra este grupo prepara el título y luego, en nombre de la administración, lo recibe y da fe de que está todo correcto. El hombre está de los dos lados del mostrador", añadió el edil.

El doctor Jorge Polgar, presidente del Banco Hipotecario del Uruguay (BHU), explicó a Emiliano Cotelo en "El Espectador" como va a funcionar la institución el año próximo. Nos enteramos en la entrevista de todos los ajustes que ha hecho el BHU para cumplir con las exigencias del Banco Central, de cómo ha bajado el número de sus funcionarios (aunque el exedente lo seguimos pagando los contribuyentes en otras oficinas del estado), y de cómo se van a limitar el riesgo en los créditos mediante modernísmas técnicas bancarias. Todo muy meritorio. Pero detrás del nuevo envión del Banco Hipotecario están los mismos cansados objetivos, las mismas incongruencias, y la misma "voluntad política" suplantando la racionalidad y el sentido común.

La historia del agujero negro

El Banco Hipotecario del Uruguay ha sido uno de los centros de despilfarro de recursos económicos y de corrupción más grandes del estado uruguayo por décadas. Se fundió varias veces y contribuyó a la deuda externa del país con cerca de mil millones de dólares. Todo eso sostenido por los contribuyentes de a pie, para beneficio de algunos miles de ahorristas en gran medida ubicados en las clases medias y altas.

El Dr. Ramón Díaz ha escrito desde hace muchos años sobre la inviabilidad del Banco Hipotecario. Sus artículos acumulan una verdadera historia de los desaguisados de la institución que vale la pena repasar en este momento.

El 6 de abril de 1996, hace más de 12 años, Ramón Díaz escribía en "El Observador" que "cuando se trata de gobernar un ente estatal encargado de financiar viviendas, es obvio que la racionalidad corre gran riesgo de quedar fuera. Hace poco oí a una autoridad del Banco Hipotecario en un programa radial afirmar que eran inhumanas las refinanciaciones que la institución había ofrecido a sus deudores morosos porque implicaban plazos excesivos, hasta de 35 años, lo que para mucha gente representaba la angustia de saber que nunca terminaría de pagar en el término de su vida. Pero, ¿qué alternativa quedaba? Aumentar
las cuotas estaba, por supuesto, descartado. Pues, claramente, sólo condonar parte de las deudas. Concordantemente, le oí al mismo jerarca criticar a la administración anterior del BHU por eliminar los “colgamentos”, o sea, los permisos que la administración previa había dispensado a los deudores para diferir sine die el pago de ciertas prestaciones. Obviamente, un banco que remite obligaciones de sus deudores a diestra y siniestra tendría que fundirse. A menos - desde la lógica torturada de nuestra Constitución- que sea del Estado, y que lo haga para financiar viviendas decorosas a quienes no pueden pagarlas. La racionalidad hecha polvo, como no podía dejar de ser"*.

Justo antes de la debacle de 2002, el Dr. Díaz vuelve sobre el tema. En un artículo del 11 de agosto de 2001 opina que "el tema del Banco Hipotecario del Uruguay debe ser puesto en la agenda política y discutido sin demora", haciendo una comparación entre como funciona un banco típico y como lo hace el Banco Hipotecario. "En 2000 (...) el BHU pagó a sus depositantes más de 42 millones de dólares por encima de los que extrajo de su cartera de préstamos", diferencia que cubrió "valiéndose de la garantía del Estado", mientras sus gastos operativos "ascendieron a US$ 108 millones, con lo que ambos rubros totalizan una pérdida de US$ 150 millones, que se financia toda de la misma manera: con mayor endeudamiento, equivalente a más deuda pública".

Ramón Díaz calculaba en ese artículo que "la pérdida total del BHU alcanza a US$ 236 millones para el ejercicio 2000", proyectando que "lo único seguro es que su déficit financiero seguirá agravándose, por el peso de la deuda acumulada, cuyos intereses se agregan al spread negativo, en forma de una bola de nieve que terminará aplastando a la institución".

Sin embargo, el Dr. Díaz no veía las mismas urgencias en los partidos políticos: "la presión para entrar en él no provendrá de la oposición, la cual verá en esta cuestión un factor de deterioro de la ya trastabillante imagen de las empresas públicas, cuya preservación, cueste lo que cueste —y ¡cuánto le cuesta y seguirá costando a nuestro pueblo!— es el corazón de su ideología y de su acción. Mientras que los partidos de la coalición, de alguna manera responsables del desaguisado, probablemente también prefieran el silencio."**

Ya en plena crisis, el 6 de abril de 2002, Díaz vuelve a presentar un alegato demoledor sobre la sangría del BHU. "En conjunto", los balances y cuentas de resultados correspondientes al año 2000 y al primer semestre del 200, "muestran una pérdida de US$ 361 millones acumulada en los últimos 18 meses al 30/06/2001.Y el balance al 30/06/2001 muestra que le quedan US$ 555 millones de patrimonio, apenas una vez y media las pérdidas del último año y medio. En realidad, sin la garantía del Estado el BHU hace tiempo que no habría podido seguir operando".

"Pero, muchos lectores se preguntarán, ¿cómo es que el BHU pierde dinero de modo tan desaforado? Su curiosidad estaría justificada, porque sobre eso los dueños de la institución (en el sentido que tendrán que tapar su agujero de pérdidas) reciben muy poca información. Los estados financieros se publican, pero no suelen comentarse en la prensa, y mucho menos debatirse en el Parlamento. Un llamado a sala al ministro de Economía para que explique por qué el BHU se está descapitalizando a una velocidad de más de US$ 200 millones por año, ¿verdad que es inimaginable? Sin duda el deterioro patrimonial de la institución pasa por haber prestado mal y administrado la cartera de préstamos aun peor."

"Supongamos que el BHU cumple una función social ineludible. Ciertamente, esa función tendrá que ver con prestar dinero en condiciones especiales a un cierto segmento de prestatarios a los que se quisiese beneficiar. Las pérdidas, se me podría objetar, están haciendo algo de eso. Concedámoslo; pero, ¿alguien, por caridad, podría sugerirme una explicación de por qué razón para subsidiar la vivienda propia de cierto número de familias tenemos que cubrir un costo operativo del BHU, que este año andará por los US$ 300 millones? ¿No podría el Ministerio de Vivienda contratar con varias cooperativas (si no quiere contaminarse tratando con los bancos), para que ellas, en su operación, transfirieran los subsidios a sus destinatarios, y así ahorrarse el grueso de aquella suma? Si algún lector tiene una respuesta, de veras le ruego me la haga saber"***.

Finalmente, el 14 de agosto de 2004, Ramón Díaz ya preveía que la ya probable llegada de un gobierno izquierdista no traería cambios ni importantes ni positivos en relación al Banco Hipotecario. "Si se trata de producir cemento en una empresa estatal monopolista, y se mantiene funcionando al Banco Hipotecario, y no se toman medidas con el BSE, etcétera, etcétera, hablar de una política progresista, o de ideas avanzadas en materia económica será en vano".****

(*)- "Constitución y racionalidad" por Ramón Díaz. "El Observador", 06-04-1996.
(**)- "¿Qué hacer con el BHU?" por Ramón Díaz. "El Observador", 11-08-2001.
(***)- "¿Qué hacer con el BHU?" por Ramón Díaz. "El Observador", 06-04-2002.
(****)- "Políticas progresistas" por Ramón Díaz. "El Observador", 14-08-2004.

Participaron del homenaje la senadora y esposa de Mujica, Lucía Topolanski, sus colegas del Espacio 609 Eleuterio Fernández Huidobro y Alberto Couriel, el ministro de Trabajo, Eduardo Bonomi, y su esposa y directora del Programa de Integración de Asentamientos Irregulares (PIAI) Susana Pereira, los diputados Ruben Martínez Huelmo y Javier Salsamendi, y la "politóloga" Constanza Moreira.

Antes del "homenaje", el gobierno que conduce la presidenta Cristina Fernández de Kirchner ya le había manifestado en forma expresa su felicitación a Mujica. Apenas minutos después de que el Congreso frenteamplista lo eligiera como candidato oficial, el domingo 14, el secretario general de la Presidencia de Argentina, Oscar Parrilli, lo llamó para saludarlo.

Los gobiernos de Argentina y Uruguay están en conflicto por el bloqueo de los puentes y la instalación de la planta de celulosa de Botnia, y existe una áspera relación entre el presidente Vázquez y el matrimonio Kirchner. Por eso fue desagradable para Vázquez ver las fotos de Mujica rodeado de la presidenta y de su esposo Néstor Kirchner, todos sonrientes, en la residencia presidencial de Olivos, en Buenos Aires, semanas atrás. De hecho, Mujica viajó cuatro veces a la capital argentina durante los últimos seis meses.

Es para "buscar votos"

El 22 de octubre Vázquez vetó a Kirchner como candidato a secretario general de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), sobre lo cual Mujica se limitó a decir que a él no lo "llamaron" y que se trató de "una decisión de Estado". Por otra parte, el 20 de diciembre Mujica declaró al diario porteño "La Nación" que en sus viajes a Buenos Aires fue a "buscar votos". Mujica agregó que >"... contra el aparato peronista usted no consigue nada.También explicó que "si no hay colaboración del Justicialismo, se puede traer a diez votantes que tengan plata y nada más, porque no le votan los días que precisan de asueto".

Gabriel Pereyra canta la justa sobre el tema hoy en "Observa": "Hace tiempo que la Universidad y sus popes devinieron en una casta defensora de los privilegiados que pueden ingresar a esa casa de estudios; endogámica en sus beneficios y llorona a la hora de pedirle a los pobres que la sigan financiando de su bolsillo, aunque nunca tengan la chance de atravesar sus muros. Pero los popes universitarios no son los únicos responsables de eso, ni siquiera los principales (...). No es a ellos a quienes, en definitiva, se les debería pedir explicación por esta desfachatez de las butacas, sino a quienes les dan cada vez más y más dinero para que lo manejen discrecionalmente gracias a esa autonomía que se ha convertido en una especie de licencia para el dislate. Los que decidieron darle ese dinero a la Universidad fueron los legisladores, los representantes de la ciudadanía, y deberían ser ellos los que hicieran algo. Claro, será difícil porque buena parte de ellos es hijo de esa casta universitaria, otros están comprometidos ideológicamente, y ninguno se atiende en el Clínicas".

Desde que recrudeció la crisis en septiembre las solicitudes se incrementaron 67% al pasar de 4.630 ese mes a las 7.536 en diciembre, en parte, también incidida por efectos zafrales. A diciembre había 23.078 beneficiarios del seguro de desempleo lo que representa un incremento de 17,6% respecto a los 19.618 que había en el mismo mes de 2007 y de 4,6% respecto de noviembre. En diciembre se sumaron 1.034 personas más a la cobertura del seguro de desempleo de las que había en noviembre y 3.460 si se compara con igual mes de 2007.

Más serán beneficiarios en febrero por impacto de crisis en empresas. La caída rotunda de los negocios con el mercado extranjero a raíz de la crisis ha resentido gravemente la industria del cuero, dejando sin empleo a más de 600 curtidores mientras que otros 1.000 ya están en el seguro de paro, según la Unión de Obreros Curtidores (UOC). El sector, que ocupa a unos 4.500 trabajadores, posiblemente vea aumentada esas cifras en el corto plazo, prevén en el sindicato.

Este es sólo un vistazo al mundo de abajo donde moran los que trabajan y producen, los contribuyentes que sostienen sobre sus espaldas al Estado y sus corporaciones satélite. Sin embargo, cuando uno trepa a las alturas, ve que en el Estado no hay crisis, ni desempleo, ni seguro de paro.

El senador colorado Isaac Alfie calculó que entre 2005 y 2007 ingresaron al Estado "cinco funcionarios por hora hábil". Para llegar a esa cifra, el ex ministro de Economía del gobierno de Jorge Batlle calculó que se cubrieron unas 6.500 vacantes anuales por jubilación, fallecimiento y otras causas (que los gobiernos anteriores no habían cubierto) y se agregaron, entre 2005 y 2007, unos 12.000 nuevos funcionarios, lo que daría unos 30.000 en total. Desde el gobierno sólo se admite un aumento de 11.371 nuevos funcionarios en ese período.

La DGI recaudó 5.845 millones de dólares en 2008, lo que significó un incremento real del 12.7% respecto a 2007. Si además se consideran los pagos con certificados de devolución de impuestos y de reintegros a la exportación, los ingresos de la DGI aumentaron 13.7%.

La empresa estatal Ancel resolvió regalar un celular de última generación -el Omnia de Samsung- a cada uno de los 99 diputados, así como a algunos de los principales jerarcas de esa institución parlamentaria. El presidente de la cámara Alberto Perdomo también está atrás de esto, y dijo que "logramos una buena negociación ... beneficiosa para Ancel y el Parlamento". En el mercado un Omnia cuesta unos 350 dólares, aunque el precio de costo para Ancel es inferior. En el Senado se evalúa tener un convenio similar con Ancel.

El presidente de la Cámara de Diputados, el nacionalista Alberto Perdomo, firmó una resolución por la cual dispuso que los más de 300 funcionarios de la Cámara de Representantes recibieran un monto de dinero extra, con el argumento de que hubo fondos que sobraron del presupuesto cameral. Básicamente, ese dinero correspondía a contratos de personas que no se realizaron. En lugar del devolver el dinero sobrante a Rentas Generales, Perdomo lo desvió a los funcionarios que ya revistan en la cámara. En su edición del 29 de enero, "Búsqueda" agrega que el monto repartido asciende a más de 6.7 millones de dólares.

El Poder Ejecutivo decretó otorgar un subsidio de 3.80 pesos por litro de cerveza, lo que representa un gasto anual de 15.2 millones de dólares. Hasta el momento se desconocen los motivos del subsidio, pero lo cierto es que los amantes de la cerveza comenzaron el año pagando más por ella, y a los que no nos gusta nos obligan a comprarla.

En sus primeros cinco meses de gestión el padre Mateo Méndez, director del Instituto Técnico de Rehabilitación Juvenil (Interj) se sorprendió por algunos gastos que el Instituto de Niño y Adolescente del Uruguay (INAU) hace en los menores. Por ejemplo, le llamó la atención que se gaste mucho dinero en "carne de exportación" o en comprarles a algunos de ellos "championes de varios miles de pesos".

En 2008 la administración central gastó casi 5 millones de dólares en prendas de vestir para empleados públicos, 6 millones de dólares en publicidad, 26 millones de dólares en viáticos por tareas efectuadas dentro del país, 8 millones de dólares en inmuebles contratados en el exterior, y cerca de 35 millones de dólares en sentencias judiciales desfavorables. También hubieron "gastos en el exterior" no especificados por 12.6 millones de dólares, "gastos extraordinarios" (e ignotos) por 8.6 millones de dólares, y "acontecimientos graves e imprevistos" (?!?!) por 15.2 millones de dólares.

ADEOM, el gremio de empleados municipales que ha recibido decenas de millones de dólares por aumentos ilegítimos y más decenas de millones de dólares por juicios ganados a la IMM, gastó 100.000 dólares en regalos y espectáculos para celebrar el Día de Reyes.

Esas son sólo algunas noticias de enero de 2009 sobre como se vive y se gasta en las alturas del Estado y de las corporaciones que viven del Estado. O sea en el idílico mundo alimentado por los impuestos de los que trabajan y producen. Se le podría agregar, como la frutilla de la torta, la noticia que comentaba ayer sobre las valiosas sillas que compró la Universidad estatal para embellecer el Paraninfo, ese augusto recinto donde a menudo peroran izquierdistas de todas las latitudes y de toda laya.

El progresismo se empeña en promover la lucha y el odio entre las clases aunque en el mundo real no hay clases, hay sólo gente que va y que viene, que sube y que baja, que trabaja para salir adelante. Y también está el Estado, el gobierno y sus satélites, que sólo tendrán razón de ser mientras los que trabajan y producen sigan pagando impuestos. Es por eso que debería invertirse la pirámide en la que vivimos para que los que trabajan y producen encabecen la sociedad, y el Estado, el gobierno y sus satélites, simplemente estén a su servicio. No a la inversa.

• Celebración de los 50 años de la aprobación de la Ley Orgánica (CDC)
• Acto aniversario de la Huelga General (AFFUR)
• Encuentro Sub Regional del Cono Sur de Trabajadores y Trabajadoras de las Universidades (AFFUR, UTHC, PIT-CNT)
• Mesa Redonda y Exposición sobre la Masacre de Tlatelolco (FEUU)
• Mesa redonda sobre el Mayo Francés (FEUU)
• Actividad en Defensa de la Democracia Boliviana (AFFUR, FEUU)
• Presentación del libro "Primero la gente" de Bernardo Kliksberg (CSIC)
• Entrega del Doctorado Honoris Causa al Dr. Mariano Arana (Facultad de Arquitectura)
• Homenaje a Ángel Rama (MEC, FHUCE)
• 20 Aniversario de La República (Diario La República)
• Presentación del libro "Venezuela en Revolución" (América XXI)
• Conmemoración del 50 Aniversario del Sindicato Único Nacional de la Construcción y Anexos (SUNCA)
• Seminario sobre Vivienda (FUCVAM)
• Presentación del libro "El necesario golpe de timón" de la Red de Economistas de Izquierda (Rediu)
• Conferencia de Prensa sobre la extradición a Uruguay del Coronel (r) Manuel Cordero (Secretaría Regional Latinoamericana de la UITA - Rel-UITA, Movimiento de Justicia y Derechos Humanos de Porto Alegre - MJDH, Comisión de Derechos Humanos del PIT-CNT; SCEAM, Familiares de Detenidos Desaparecidos, Asociación de ex presos políticos del Uruguay (Crysol), Servicio de Paz y Justicia (SERPAJ), Casa Bertolt Brecht, Federación Unificadora de Cooperativas de Vivienda por Ayuda Mutua (FUCVAM), Centro de Estudiantes de Derecho (CED-FEUU), Amnistía Internacional Uruguay)
• Lanzamiento del Fondo Popular de Desarrollo Solidario
• Ciclo de debate entre juventudes partidarias "El Uruguay que viene" (Diario La Diaria).
• Actividad de Coordinación del Sindicato del Gas del Uruguay
• Congreso del Pueblo, actividad "Los jóvenes de cara al Congreso" (SCEAM y Mesa de Jóvenes del PIT-CNT)
• Quinto Foro Latinoamericano: Memoria e Identidad (Asociación Civil y Centro Interdisciplinario SIGNO)
• Tercer Encuentro Latinoamericano de Economía Solidaria y Comercio Justo (Comisión Justo Uruguay)
• Conferencia sobre Salvador Allende (Fundación Salvador Allende)
• 13º Congreso Nacional del Sindicato Único Nacional de la Construcción y Anexos (SUNCA)

Nada novedoso en esta lista. Todas actividades de izquierda, como siempre. Algunas realizadas por organizaciones radicales de izquierda. Como hace 50 años. Entre las otras 40 actividades que completan la lista hay varios eventos del MIDES y de otros organismos del gobierno progresista. ¿Ustedes recuerdan actos gubernamentales realizados en el Paraninfo antes del 01-03-2005?

En ningún lugar de la lista encontramos actividades realizadas por organizaciones políticas de centro o de derecha, cámaras empresariales, instituciones financieras, o instituciones militares. Luego de una búsqueda en Google, sólo encontré un acto de homenaje a Manuel Oribe en el que estaba la plana mayor del Partido Nacional. Sería como la excepción que confirma la regla.

Entonces, el escandalete de las butacas -más allá de sus notorias facetas de uso irresponsable de dineros de los contribuyentes, omnipotencia e impunidad institucional, y hasta corrupción pública- trae al primer plano a esta exclusiva platea de la izquierda nacional e internacional por donde han pasado desde el Che hasta Chavez, personajes de toda estirpe pero siempre de izquierda.

¡Este tinglado del encumbramiento izquierdista no podía seguir con asientos venidos a menos! Entonces los nunca vistos, ahora que tienen EL CUATRO COMO CINCO PORCIENTO DE NUESTRO PBI, decidieron ponerse en gastos. Esta es una prueba tan brutalmente incontrastable de la moral decrépita del progresismo -la generosidad, la solidaridad financiada con la plata ajena- que los preservadores de las apariencias a toda costa, incluído el Presidente de la República, hicieron declaraciones públicas buscando no caer en el barrial.

Imagínense si esto hubiera pasado en una administración no progresista. Seguro que sería un caso entre los de la fiscal Guianze. Pero en el caso del Paraninfo, el altar izquierdista de la Unversidad de la República, ¿se pasará del escandalete?, ¿habrá juicios administrativos o denuncias penales?, ¿renunciará alguien?.

No creo...

La última señal es la publicidad de PLUNA con la imagen del senador José Mujica Cordano que salió publicada ayer en todos los diarios. Bizarro realmente.

PLUNA es una compañía aérea fundida que sigue volando gracias a la multimillonaria asistencia en dólares que sale de los bolsillos de los contribuyentes, para que José Mujica Cordano viaje a Buenos Aires "por sólo 65 dólares ida y vuelta", para hacer campaña electoral con el apoya del kirchnerismo.

José Mujica Cordano, por su parte, es el precandidato oficial del partido de gobierno a la presidencia, que cultiva de un estilo pajuerano-populachero-guarango en el hablar y en el vestir, y que se ha definido recientemente como "gente humilde". Lo que no deja de ser un hiriente contrasentido para las personas verdaderamente humildes de este país, que ni siquiera "por sólo 65 dólares ida y vuelta" pueden viajar a Buenos Aires.

Mujica salió de inmediato -con la complaciente ayuda de los medios de comunicación- a instalar en la opinión pública la noción de que su imagen fue usada sin permiso por PLUNA, como eje central del asunto. El argumento, o más bien argucia, no resulta creíble ya que durante la campaña electoral de 2004 los tupamaros se mostraron extremadamente celosos con el uso de la imagen de sus dirigentes, al punto de amenazar a los medios de comunicación para que censuraran un spot publicitario del Foro Batllista basado en el documental "Tupamaros" de 1996, donde José Mujica, Eleuterio Fernández Huidobro y Lucía Topolansky justificaban sus múltiples crímenes.

De hecho, Mujica se mostró más bien despreocupado cuando un periodista de "El Espectador" lo entrevistó sobre el aviso:
(Audio Mujica)

(Fin del audio)

Sociedad PLUNA-Mujica

En un reportaje sin desperdicio que Emiliano Cotelo le hizo esta mañana al director de Marketing de Pluna, Raúl Rodríguez, Cotelo dijo que "las respuestas de Mujica cuando fue consultado ayer aquí en los informativos de El Espectador dejaban sus dudas, ¿no?, eran poco firmes. Pero, por otro lado, por ejemplo la producción de En Perspectiva pudo saber que la semana pasada hubo una reunión entre Mujica y Campiani, fue el jueves concretamente". Y a continuación Cotelo agrega: "Hay que recordar que la relación entre Campiani y Mujica, o mejor dicho entre Pluna y Mujica, venía complicada por los comentarios que había formulado Mujica hace muy poco, el 21 de enero, cuando estuvo en Punta del Este, y fue muy crítico justamente con los precios que cobra Pluna. En ese momento hubo quejas de los operadores turísticos de Punta del Este, los pasajes de 300 dólares Punta del Este-Buenos Aires y en ese momento Mujica dijo: 'Si Pluna cobra pasajes caros, la solución pasa por otro lado. Un balneario de esta categoría, a esta altura, tiene que juntar fuerzas para tener su sistema aéreo propio. Si no lo encuentra con los recursos propios, tal vez lo pueda encontrar por ahí por el mundo. A Pluna hay que hacerle competencia y tirarle abajo los precios'. Ese era el trasfondo lo más reciente de los comentarios de Mujica sobre Pluna y ahora Pluna aparece utilizando esa imagen."

Las preguntas quedan flotando en el aire. ¿A cambio de qué o de cuánto Mujica aceptó protagonizar la campaña publicitaria de PLUNA?¿A cambio de qué o de cuánto PLUNA aceptó incluir a Mujica en su campaña publicitaria? ¿El gobierno, como socio minoritario de PLUNA, sabía de este acuerdo? Espero que en los próximos días se hagan y se contesten con claridad esas preguntas.

Mientras tanto sigue febrero. El mes del rey Momo. Parecería que este año el carnaval más largo del mundo, va a ser todavía más largo. Tal vez llegue hasta noviembre.

Bajo el gobierno del Frente Amplio hubo un 41% de aumento del número de cargos de confianza, según un documento de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP) divulgado ayer en la página web de Presidencia de la República. Según el documento, en enero de 2005 había en la administración central 134 cargos de confianza, mientras que en enero de 2008 eran 186, más tres nuevos cargos proyectados en la Rendición de Cuentas (dos para el Ministerio del Interior y uno para el Ministerio de Desarrollo Social).

La distribución de los 55 cargos de confianza nuevos que se crearon bajo este gobierno es la siguiente: Presidencia de la República (3), Defensa (6), Interior (5), Ganadería (3), Industria (2), Turismo (1), Transporte (2), Educación (4), Salud (17), Trabajo (3), Vivienda (1) y Desarrollo Social (9). El Ministerio de Economía redujo un cargo de confianza y el de Relaciones Exteriores mantuvo los que tenía.

Más empleados públicos, también

Este informe divulgado ayer por la OPP, viene a completar otro de la semana pasada, en el que admite que aumentaron en 12.500 la plantilla de funcionarios públicos en este período de gobierno. La OPP señala que las regularizaciones fueron de 6.500 personas, y admite que en los saldos de contratación de becarios hay un plus de 660 personas. A esto se agregan los 55 nuevos cargos de confianza, un incremento de 3.240 casos de contratos a término y un aumento de 8.626 puestos en la ANEP, de los cuales 6.823 son cargos docentes. Esto suma bajo esta administración, al 31 de diciembre de 2007, un aumento de personas en relación laboral con el Estado de 12.581.

La oposición dice que entraron más

El diputado blanco Jorge Gandini (Alianza Nacional) señaló la semana pasada que "al tiempo que se regularizaron más de 6.000 situaciones, se incorporaron varios miles de nuevos contratados por todas las modalidades". El legislador dijo en un comunicado de prensa que "el total de nuevos vínculos laborales con el Estado al 31 de diciembre de 2007 aumentó en 14.796 personas entre nuevos funcionarios públicos, becarios, pasantes y otros".

Por su parte, el senador colorado Isaac Alfie calculó que entre 2005 y 2007 ingresaron al Estado "cinco funcionarios por hora hábil". Para llegar a esa cifra, el ex ministro de Economía del gobierno de Jorge Batlle calculó que se cubrieron unas 6.500 vacantes anuales por jubilación, fallecimiento y otras causas (que los gobiernos anteriores no habían cubierto) y se agregaron, entre 2005 y 2007, unos 12.000 nuevos funcionarios, lo que daría unos 30.000 en total.

Por si a alguien no le habían quedado claras las políticas progresistas de seguridad pública que se vienen desarrollando desde que el entonces ministro José Díaz abrió las cárceles en 2005, el informe de la ministra Tourné al presidente dice que "la seguridad es un problema de todos", no de su ministerio, y que aunque "la mayoría de los delitos ha crecido sostenidamente: han aumentado las denuncias de lesiones y de violencia doméstica, se han mantenido relativamente constantes los homicidios y se han incrementado notablemente los hurtos y las rapiñas", la culpa la tienen los blancos y los colorados.

Asimismo, Tourné adjudicó responsabilidad a "las decisiones estatales de claro corte punitivo y represivo", y afirmó que para cambiar la situación actual se necesita un "auténtico compromiso colectivo" que permita promover un cambio social.

Desde la salida de la dictadura hasta 2004 --un período de 20 años-- el número de funcionarios públicos se redujo 12.6%, un 0.63% anual. ¿Fue esto satisfactorio? No. Más bien mediocre. Pero hubo un consenso claro en ese sentido. Algo totalmente alejado de la historia del clientelismo inventada por el Frente Amplio. Esa historia se basa en hechos reales pero acontecidos mayormente en los años 50 y 60.

¿Y qué pasó durante el gobierno progresista? ¿Qué hicieron los que denunciaron el clientelismo de los blancos y colorados durante décadas? Lo que hicieron fue aumentar la plantilla de empleados públicos casi un 6%, un 1.5% anual desde 2005. Entonces, ¿el clientelismo era cosa de blancos y colorados? No. El clientelismo pasa aquí y ahora.

Unas 1.500 personas firmaron contratos de trabajo en diferentes reparticiones del Estado en el último año (entre el 1° de septiembre de 2008 y el 31 de agosto de 2009), de acuerdo a un relevamiento realizado en base a resoluciones del Tribunal de Cuentas de la República al que tuvo acceso "El País" de fuentes políticas.

Entre 2004 y 2008, el Estado incrementó su personal en 14.242 (entre funcionarios y no funcionarios), según surge de la comparación de los datos oficiales que aporta el "Informe sobre vínculos laborales con el Estado" de 2008, elaborado por la Oficina de Servicio Civil.

Mientras en 2004 el número de funcionarios ascendía a 229.454, en 2008 pasó a 242.920, lo que implicó 13.466 ingresos.

El número de no funcionarios también se incrementó (en 776) ya que en 2004 habían 12.271 y en 2008 aumentaron a 13.047.

De acuerdo a lo informado por Servicio Civil al Parlamento, actualmente el Estado ocupa a 242.920 personas: 1.300 más que a fines de 2008.

El relevamiento al que accedió "El País" da cuenta de 1.466 ingresos directos entre el 1° de septiembre de 2008 y el 31 de agosto de 2009. En la Administración Central se firmaron 531 contratos, en la Enseñanza 540, en los bancos estatales 379 y en los entes y servicios descentralizados 16.

De los 531 contratos en la administración central, la mayoría (242) se registró en el Ministerio de Economía y Finanzas, seguido por 123 en Relaciones Exteriores, 62 en Transporte y Obras Públicas, 40 en Presidencia, 20 en Educación y Cultura, y 15 en Turismo.

De los 540 en la Enseñanza, la Universidad de la República (Udelar) extendió 119 , la ANEP 368, Secundaria 47, mientras que Primaria seis.

En la banca estatal, el Banco República tuvo 350 contratos, el Banco de Seguros hizo 16, el Banco Central 12 y el Hipotecario uno.

Tomado del artículo titulado "Blancos dicen que existe "viva la pepa" en ingresos en Estado"."El País", 26-09-2009.

El servicio doméstico de limpieza en el domicilio de la administradora del Hospital Maciel, Lucía Zagía, y de la madre de la coordinadora Alejandra de Melo, esposa del senador frenteamplista Eleuterio Fernández Huidobro, era prestado por personal de la empresa Clanider S.A. y cobrado como horas trabajadas para el centro asistencial, según nuevos elementos que el diputado blanco Jorge Gandini entregó a la jueza Graciela Gatti y a la fiscal Mónica Ferrero.

Según las pruebas aportadas por Gandini, personal de Clanider S.A. también hacía trabajos de limpieza "a fondo" en terminaciones de obras, al menos un hotel de alta rotatividad y un colegio privado, todos servicios que se facturaban luego como horas trabajadas para el Hospital Maciel.

Tomado del artículo titulado "Empleados de la empresa trabajaban para la familia Huidobro". "El País", 01-10-2009.

Rodeado de banderas del Frente Amplio -como hace una semana en Villa Soriano- el presidente Vázquez trató de "repugnante" e "irresponsable" a la oposición, aunque no volvió a mencionar a "su" candidato, José Mujica, ni a las "estupideces" que dice constantemente.

La seguidilla de actos públicos del presidente por todo el país atacando a la oposición, sumados a las intervenciones diarias de ministros y otros funcionarios del gobierno progresista para contrarrestar dichos de la oposición en la campaña electoras, constituyen una operación inconstitucional de un porte que no se veía en Uruguay al menos desde la campaña electoral de 1971 en la que, mediante la maniobra reeleccionista, el presidente Pacheco y su gobierno estaban volcados a la campaña electoral.

... todos los días hay novedades. La jueza penal Fanny Canessa y el fiscal Diego Pérez retoman esta semana la investigación por las irregularidades en los casinos de la Intendencia de Montevideo, en el marco de la cual, en diciembre de 2007, fueron procesados con prisión el ex director municipal Juan Carlos Bengoa y otras cuatro personas.

Entre los citados, figuran la directora de Acondicionamiento Urbano de la IMM, Hyara Rodríguez (jueves 22); el ex intendente Adolfo Pérez Piera (viernes 23); el prosecretario de la comuna, Jorge Rodríguez (martes 27); el director de Desarrollo Económico del municipio, Luis Polakof, el gerente de los casinos de la IMM Hugo Gandoglia (miércoles 28) y el contador y la ex contadora de la comuna, Enrique Rodríguez y Graciela Ottonello (jueves 29). Finalmente, para el viernes 30, está citado el ex director de Desarrollo Económico y actual funcionario de la OPP, Alberto Rosselli, quien deberá presentarse acompañado por un abogado defensor.

También en estos días el BPS está investigando la eventual evasión de aportes por parte de la coordinadora de Clanider S.A., Alejandra de Mello, esposa del senador Eleuterio Fernández Huidobro, y del director de esa empresa, Gabriel Leindekar.

A nivel judicial, la jueza especializada en crimen organizado Graciela Gatti y la fiscal Mónica Ferrero, esperan recibir toda la documentación en torno a las irregularidades en el Hospital Maciel para comenzar a citar a las partes involucradas. Una vez que las magistradas cuenten con todos los elementos, citarán al director del Hospital Maciel, Daniel Parada, al ex subdirector Óscar Gianneo, y a la administradora Lucía Zagía, a quien ASSE le inició un sumario y dispuso su separación preventiva del cargo.

En otro sonado caso de honradez gubernativa, el vicepresidente Rodolfo Nin Novoa solicitará en los próximos días tener acceso al expediente judicial que indaga si incurrió o no en delito al no incluir en su declaración jurada de 2007 ante la Junta Anticorrupción su participación en un emprendimiento rural en el departamento de Cerro Largo.

El mes pasado, el Tribunal de Apelaciones de 2° Turno resolvió que el trámite del expediente a cargo de la jueza Fanny Canessa debe continuar, y que el actual fiscal que entiende en el caso, Enrique Rodríguez, debe resolver si pide o no el procesamiento de Nin Novoa.

El pasado lunes 5 de Octubre será recordado, probablemente, como el día en que se inauguró el nuevo Aeropuerto de Carrasco.

Sin embargo, el flamante edificio de la terminal aérea no podrá usarse hasta la segunda mitad de noviembre (por lo menos).

O sea: lo inauguraron, pero no está pronto todavía...

Son cosas que sólo se entienden con la lógica de una campaña electoral: como hay que mostrar antes del día de las elecciones que el gobierno hizo obras, se "inauguran" incluso las que no están en condiciones de funcionar.

Es imposible no recordar la campaña que en su momento hizo el Frente Amplio, contra la adjudicación de la licitación de la obra que hoy su gobierno se apresura a inaugurar con bombos y platillos. Se le entregó el aeropuerto a una "mafia internacional", dijo Fernández Huidobro (que ve delincuentes y mafiosos en todos lados, menos en el Hospital Maciel); "no lloren o no digan que no les advertimos", previno León Lev, exhibiendo la misma clarividencia que lo llevó a defender a la Unión Soviética hasta su triste final; Michelini alertó contra la corrupción, Gargano dejó constancia de que había votado contra la venta del aeropuerto...

Con la misma energía combatió el Frente Amplio otras iniciativas que le hicieron mucho bien al país, como la Ley de Puertos del año 92, la reforma educativa de Germán Rama, la subasta de la Terminal de Contenedores durante el gobierno de Jorge Batlle, la renegociación de la deuda externa en el año 2003 (el candidato Tabaré Vázquez prevenía a los acreedores que el país no iba a poder pagar, y para perfeccionar el sabotaje explicaba que el problema no era de liquidez, sino de solvencia...), el Tratado de Protección de Inversiones con Finlandia sin el cual no hubiera venido Botnia, y muchas más...

Por interpretar la realidad de acuerdo con criterios ideológicos equivocados y anacrónicos, el Frente Amplio y sus socios del PIT-CNT fueron un palo en la rueda del progreso nacional, hasta que llegaron al gobierno. Entonces, bajo el liderazgo intelectual de Astori (que ya no recomendaba dejar de pagar la deuda externa, como lo hacía años atrás...), cambiaron el libreto, le regalaron las viejas banderas a los muchachos de Asamblea Popular y se pusieron a trabajar en serio.

Pocos episodios como el de la inauguración del nuevo aeropuerto, muestran tan clara y didácticamente la voltereta completa en toda su amplitud.

El problema para el país es que Astori perdió la interna de su "fuerza política".

Y con Mujica en el timón, el viraje que el Frente inició en el 2005 terminará siendo de 360 grados.

Allá el Frente, si opta por seguir al amigo de Chávez y admirador de los Kung San.

El país está a tiempo de elegir otro camino.

Tomado del artículo titulado "Menos y más que una inauguración" por Ope Pasquet. "Esta boca es mía", Montevideo Portal

La conmemoración de esa "hazaña" siempre contó con la presencia y la oratoria del actual candidato del Frente Amplio, José Mujica. La foto que ilustra este comentario es del acto de "celebración de la toma de Pando de 2006. A ese acto asistieron, además de Mujica, Eduardo Bonomi --quien también habló-- los senadores Alberto Couriel y Lucía Topolansky, los diputados Héctor Tajam y Luis Rosadilla y el entonces director de Trabajo, Julio Baraibar. El senador Eleuterio Fernández Huidobro no participó del homenaje debido a problemas de salud, según informó el diario oficialista "La República".

Dijo Bonomi --el futuro ministro del Interior, si gana Mujica-- evocando la toma de Pando que "venimos desde lejos, nacimos en algún momento de la raíz del pueblo para pelear por la transformación económica, social y política del país" porque "ya en esa época pensábamos que otro Uruguay era posible"

Por su parte, Mujica --el actual candidato a la presidencia por el Frente Amplio-- destacó los valores de los tupamaros que "cuando arrancaron para Pando" no veían los compañeros que iban a 'quedar' ni los 'años de cana por delante', sino "la importancia de las ideas".

A hurtadillas

Sin embargo ayer, 8 de octubre, se cumplió un nuevo aniversario de ese sangriento hecho terrorista y no hemos asistido a ninguna conmemoración de los tupamaros, como había ocurrido en el pasado. Y más llama la atención cuando es un aniversario significativo: 40 años.

La explicación es muy sencilla: el tupamaro candidato del Frente Amplio se ha puesto la piel de cordero para engrupir "giles" y este año se hizo el distraído con la conmemoración, a pocos días de la elección nacional.

1) El vicepresidente Rodolfo Nin Novoa se "olvidó" de declarar un incremento en su patrimonio de U$S 300.000 por la compra de un "campito", sin poder justificar el origen de los fondos. Su patrimonio aumentó U$S 1:200.000 en los últimos cuatro años.

2) El muy sospechoso y multimillonario negocio con Venezuela de los libros más caros del mundo, que involucraba a un primo de la Senadora Topolansky.

3) La espirometría del futuro Ministro de Economía de Mujica, Mario Bergara.

4) El miedo patente del candidato frenteamplista a debatir y a presentarse ante periodistas independientes.

5) Los 500.000 dólares robados del Banco de la República.

6) El servicio de emergencia policial 911 comprado a China en millones de dólares y que sigue sin inaugurarse.

7) La abogada trucha que mantiene la Ministra Marina Arismendi en el MIDES, en un cargo de particular confianza.

8) La investigación sobre el Vicepresidente de ANTEL, Gonzalo Pereda y su vínculo con el funcionario trucho "recomendado" por el hermano del Dr. Vázquez.

10) La sospechosa muerte del principal testigo en la causa contra el hijo del Presidente de la República, Javier Vázquez, por presuntas irregularidades en la administración del Fondo Artigas-Bolívar.

11) La licitación del Hotel Casino Carrasco que nuevamente no se ajusta a la legalidad.

12) La boxeadora Chris Namús, tras admitir ser frenteamplista, logró ser subvencionada por ANTEL con un contrato publicitario de U$S 50.000. Como extensión, el novio de Chris ingresó y fue acomodado en ANTEL como "guardaespaldas" de un integrante del Directorio, más precisamente el rayado que parece haber simulado que lo quisieron matar, (Perera).

13) El presidente Tabaré Vázquez le dio en exclusividad todos los negocios de software, de casi toda la administración pública, a su hijo.

14) La ministra Marina Arismendi, del Partido Comunista, acomodó a varios familiares, entre ellos su yerno, con un sueldazo en el Ministerio de Desarrollo Social (MIDES);

15) Juan Carlos Bengoa, director de Casinos Municipales, el ex director de Loterías y Quinielas, Orestes González Braida, y sus principales colaboradores José Antúnez y Gustavo Dalmonte, todos ellos hoy presos, "desaparecieron" de los casinos de la Intendencia de Montevideo más de U$S 14 millones.

16) Durante el proceso judicial del caso Bengoa "se perdió" una parte del expediente en dependencias del Tribunal Penal de 1º Turno de Montevideo. Casualmente, la parte del expediente donde se hablaba de la responsabilidad que les cupo al actual senador Mariano Arana y a la actual ministra de Salud Pública, María Julia Muñoz, cuando eran Intendente y Secretaria General de la Intendencia montevideana, respectivamente.

17) El senador Leonardo Nicolini, dueño de un avión que hacía transporte de mercaderías prohibidas, falsificó un Carné de Asistencia para atenderse gratis en un hospital. Este individuo es reincidente: años atrás, había falsificado varios faxes por el tema FOCOEX. Le costó su banca en la Cámara de Diputados.

18) El intendente de Maldonado, Oscar De Los Santos, otorgó publicidad de los refugios peatonales sin licitación alguna a la empresa Satenil S.A., y sus correligionarios no permiten que se le haga juicio político para investigar.

19) Danilo Astori (hijo) obtuvo fondos de ANCAP para distribuir los discos de Jaime Roos editados por la Productora "Malacara", propiedad de aquel.

20) Tras hacer sucesivas licitaciones que fueron una tras otra quedando sin efecto, se otorgó directamente la organización del festival Punta Rock a Savil S.A., de Danilo Astori (hijo). La comuna le pagó U$S 85.870. También se le adelantó un pago sin que mediaran la factura y el recibo de la empresa, y sin que presentara los certificados de DGI, que fueron emitidos 10 días después que la empresa cobrara el primer adelanto.

21) Ese mismo festival fue auspiciado por la marca de cigarrillos "Nevada", en clara violación a la Ley Antitabaco (Ley Nº 18.256) impulsada por el propio gobierno, que en su Artículo 7 prohíbe toda forma de publicidad, promoción y patrocinio de los productos del tabaco.

22) El intendente de Canelones, Marcos Carámbula, dio ingreso a cientos de funcionarios en el municipio canario, acomodando a dedo, entre otros, a todos sus familiares y amigos de sus familiares con sueldos de reyes.

23) El tribunal de Cuentas de la República (TCR) reveló que jerarcas de la Intendencia de Canelones no rindieron cuentas de gastos por $ 33:997.006 (U$S 1:600.000). Se desconoce a dónde fue a parar el dinero.

24) Cuatro ediles del Movimiento de Participación Popular (MPP), que integran entre otros sectores el MLN-T, renunciaron a sus cargos tras comprobarse que incurrieron en usos indebidos de los gastos de representación que mensualmente les otorgaba la Junta Departamental de Paysandú.

25) La Justicia Penal de Fray Bentos (Río Negro) procesó con prisión por un delito de "Abuso de funciones", al ex presidente de ADEOM Río Negro, Antonio Martínez, dirigente del Frente Amplio. Faltaron $ 370.000 y, entre otras irregularidades, se constató la compra de material odontológico con boletos de una casa de repuestos.

26) La Justicia dispuso que el presidente del Instituto Nacional de Colonización (INC), el frenteamplista Gonzalo Gaggero, le pague U$S 45.300 al productor Carlos Zuluaga a raíz del faltante de ganado durante la gestión que Gaggero desarrolló como liquidador interventor de la sociedad "Zuluaga Hnos.", entre 1981 y 1994.

27) El edil frenteamplista Daniel Placeres (MPP) se benefició con un contrato de comodato por parte del Parque Tecnológico industrial (PTI) del Cerro, que depende de la Intendencia de Montevideo.

28) El oscuro proceso de la licitación por la compra de un ciclotrón y dos cámaras PET para el Cudim.

Anular la ley de caducidad supondrá que por primera vez en la historia del Uruguay se derogará con efecto retroactivo una norma penal. Sin embargo, para anular una ley sólo existe el procedimiento de la inconstitucionalidad, declarada por la Suprema Corte con efectos limitados al caso concreto. Por la tanto, en nuestro derecho la anulación sólo compete a los jueces. Nada de esto condice con la separación de poderes que otorga a los magistrados el control constitucional de las leyes a través del ejercicio monopólico de la función jurisdiccional.

Aprobada la reforma nadie en el Uruguay tendría la mínima certeza jurídica, ni sabrá como comportarse con seguridad, si leyes regularmente dictadas y ratificadas incluso por un plebiscito, desaparecieran luego de 20 años de sancionadas. Por otra parte, nadie puede ser puesto en prisión por una ley que sancione un delito o derogue retroactivamente una amnistía lustros más tarde de los hechos imputados.

En cualquier país que respete los derechos humanos, las amnistías son irrevocables, porque la responsabilidad penal de las personas (aunque sean personas delincuentes) no puede extinguirse un día y renacer al otro, según cambien las mayorías y los gobiernos. Admitir la posibilidad de que alguien pueda ser amnistiado un día por una ley que la Suprema Corte de Justicia declaró válida y el pueblo ratificó, y "desamnistiado" veinte años después, porque la mayoría cambió de opinión, equivaldría a declarar el fin de la seguridad jurídica en el Uruguay.

La insólita pretensión de anularla, implica una verdadera herejía jurídica. No solamente porque contraviene una sólida tradición que rechaza la aplicación retroactiva de la ley penal -la que aquí se anularía hacia el pasado pese a que durante más de dos décadas produjo efectos jurídicos- sino que se desconocen institutos como la prescripción, o la cosa juzgada, con siglos de arraigo en la práctica legislativa y jurisprudencial de Occidente. Paralelamente se refuerza la tendencia, como ha ocurrido en casos recientes, de aplicar a los imputados normas penales sancionadas con posterioridad a sus acciones, dañando severamente tanto sus derechos como la certeza jurídica, fundamento insoslayable del estado de derecho

Finalmente, el Frente Amplio ha variado en forma descarada su posición en relación a la Ley de Caducidad, supeditando los derechos humanos, el sistema jurídico y la Constitución a sus maniobras políticas para ganar votos. Pasó de reclamar el "cumplimiento irrestricto del artículo 4º de la Ley de Caducidad" en su congreso de 2001, hasta que el 17-02-2009 el vicepresidente Nin Novoa dijo que la ley "viola flagrantemente el artículo 8 de la Constitución que expresa que todos los ciudadanos somos iguales ante la ley y compartimos todos los argumentos para calificarla de inconstitucional".

El Poder Ejecutivo había autorizado en forma subrepticia una cadena de televisión para que la comisión que promueve la anulación de la Ley de Caducidad diera su mensaje e hiciera publicidad sobre el recurso. La cadena estaba programada para las 22 horas del jueves, poco antes de comenzar la veda.

¿Ustedes sabían que Vázquez había autorizado una cadena nacional de televisión para promover el referendum para anular la Ley de Caducidad? Yo no tenía ni idea. Parece que los canales tampoco. La dirección de Monte Carlo TV explicó a través de un comunicado que "no formó parte de dicha cadena por no haber sido informada por las autoridades competentes de la existencia de dicha resolución".

¿Conocen ustes de que haya sido autorizada una cadena nacional similar durante la presente campaña electoral? Yo no tengo conocimiento.

El asunto salió a luz porque los canales privados ingnoraron la cadena y pasaron el mensaje en diferido, alguno incluso después que comenzara la veda a la hora 0 del viernes, desbaratando de ese modo un burdo intento de controlar los medios de comunicación por parte del gobierno, en favor de una opción política afín al progresismo.

El director de la Ursec amenazó con tomar medidas contra los canales que no se plegaron a la cadena nacional, como en la época de la dictadura, pero todos sabemos que no existen sanciones legales posibles. El propio Frente Amplio usó ese vacío legal durante muchos años para violar la veda. Además, el gobierno progresista tendría que sancionar a su diario "La República", un antiguo violador de la veda. Y todos sabemos que eso no va a pasar.

Estos son los valores del progresismo. Usan las leyes en provecho propio, o las violan cuando no sirven a sus intereses.

Unos US$ 80 mil destinará el Frente Amplio para financiar parte de los pasajes de los uruguayos que residen en Argentina que vengan a votar en el balotaje. El tema fue acordado el lunes en la sesión de la Mesa Política de la coalición de izquierda, luego que una delegación del Frente Amplio de Argentina asistió a la reunión y reclamó que nuevamente se financie parte del precios de los pasajes. Participantes de la reunión dijeron a El País que se resolvió colaborar para la compra de 7 mil pasajes, los que tendrán un costo para el Frente Amplio de US$ 11,5 cada uno.

Por otra parte, la empresa Buquebus informó ayer que para el balotaje los uruguayos que vengan a votar desde Argentina, tendrán una bonificación del 50% en el valor del pasaje. ¿Quién le paga la diferencia a Buquebus? ¡Qué pregunta! Si conoce la respuesta, me avisa...

El hecho es que la compañía fluvial dispondrá de 20.000 asientos más para cubrir la oferta del fin de semana del 29 de noviembre y ha extendido la vigencia de la promoción para los uruguayos. La bonificación del 50% en los pasajes de Buquebus se aplicará también a los familiares directos -hijos o cónyuges- no uruguayos que acompañen a los votantes.

El fiscal penal Enrique Rodríguez se excusó ante el fiscal de Corte, Rafael Ubiría, de continuar interviniendo en la investigación que busca determinar si el vicepresidente Rodolfo Nin Novoa incurrió en delito al no incluir en su declaración jurada de 2007 un emprendimiento rural que administra junto con sus hermanos. Ya van varios fiscales que le sacan el cuerpo a tamaña jeringa.

Por otra parte, ASSE pretende mantener el proyecto socieducativo que brinda la empresa Clanider en el Hospital Maciel, pese a que algunos de los integrantes del directorio evalúan como "muy poco probable" que la firma siga encargándose de esa tarea tras las irregularidades constatadas por investigaciones y auditorías oficiales.

De nuevo en la esfera judicial, un juzgado penal del departamento de Colonia reclamó a la Policía Caminera por la desaparición del expediente que indaga el accidente ocurrido en abril de 2007 en la Estancia de Anchorena, en el que murió un custodio de Tabaré Vázquez que circulaba como acompañante en una camioneta oficial que derrapó y volcó en un camino de acceso a la residencia presidencial.

Y en relación con los juegos de azar, el gerente de los Casinos de la Intendencia de Montevideo, Hugo Gandoglia, señaló ante la Justicia que se está preparando un llamado licitatorio para arrendar slots para las salas de juego de la comuna, bajo el mismo guarismo de ganancia para la IMM (30%) existente durante la gestión de Juan Carlos Bengoa, procesado con prisión en diciembre de 2007.

Antel tuvo tres directorios en los últimos cuatro años. Hoy se encuentra comandado por un directorio interino atendido part-time por jerarcas de otras empresas. Y que vive al borde de un conflicto sindical eterno hace por lo menos dos años, que podría derivar en medidas duras en los próximos días. Y que está metido en juicios millonarios por cuestiones laborales.

Asi empieza un extenso artículo publicado hoy en el suplemento "Qué Pasa" de "El País" en el que se detalla la desastrosa gestión que comandó en Antel el Frente Amplio.

Antel es la prueba viviente de que este no es un gobierno honrado, o por lo menos no se destaca por serlo especialmente, y de que el Uruguay no es un país de primera como pretende que creamos el Frente Amplio.

Tomado de un artículo de Mujica, el patriota titulado "Marketing disfrazado de patriotismo", publicado en su blog el 02-11-2009.

Hoy se ataron todos los cabos sueltos: Glenda Rondán anunció públicamente que votará a José Mujica en el balotaje, porque la representa "mejor" que el candidato blanco, Luis Alberto Lacalle. Rondán figuraba nominalmente hasta hace poco como integrante de la Lista 15 de Jorge Batlle, y en los años os sesenta fue secretaria de la bancada quincista de los diputados Julio María Sanguinetti y Bernardo Pozzolo, hasta el golpe de Estado.

La gangrena se huele desde hace bastante tiempo. Ahora se ve por todos lados.

Mujica es el candidato del gorila bolivariano Hugo Chávez desde siempre. Días pasados le mandó "un abrazo grande para Pepe" a quien calificó como "el próximo ganador" de las elecciones, según el portador del mensaje, el diputado tupamaro Juan José Domínguez ( "oligarca puto").

La Corte Electoral, indefensa ante este tipo de atropellos a la ley, sólo reaccionó por boca del integrante colorado Martínez Zimarioff. El representante del Frente Amplio en el órgano de justicia electoral no dijo ni pío.

La última vez que "La República" violó la veda fue justamente el día antes de la primera vuelta del 25 de octubre pasado. Mientras en la tapa denunciaba con un enorme titular al vicepresidente de la Corte Electoral por una supuesta violación de la veda, el logo del diario en la parte superior aparecía decorado con una urna promocionando el voto por SI en los plebiscitos.

... el prosecretario de la Presidencia, Jorge Vázquez, recibió un préstamo del Banco Hipotecario por un valor cercano a los U$S 130.000 para la adquisición de una casa en Punta Gorda, con el objectivo de "salvaguardar" su "integridad física" y "por razones" de "seguridad", según informó "Búsqueda" en su edición del jueves.

El crédito fue otorgado en el marco de un convenio firmado entre la Junta Nacional de Drogas -que preside Vázquez- el Ministerio de Vivienda, la Agencia Nacional de Viviendas, el BHU y el BROU, con el objetivo de que "el personal destacado en tareas relativas a la lucha contra el narcotráfico y lavado de activos" reciba "protección" en "aquellos casos en que por razones fundadas de seguridad, esté justificada la necesidad de cambio de domicilio".

El convenio incluye una cláusula de reserva que dice que "todas las comunicaciones referidas al cumplimiento de este convenio serán cumplidas por oficio reservado, de manera de preservar en todo lo posible la identidad de los funcionarios y de las viviendas u operaciones conferidas".

¿Por qué?

Si la seguridad de Jorge Vázquez está en riesgo, ¿por qué el gobierno no le alquila una casa "segura" hasta que concluya su actividad en la "lucha contra el narcotráfico y lavado de activos" en lugar de facilitarle un préstamo hipotecario de U$S 130.000 a pagar a 25 años? Vázquez tiene 65 años, y tendrá 90 años cuando termine de cancelarlo. Parece difícil que Vázquez siga "luchando contra el narcotráfico y lavado de activos" dentro de 25 años. Es más, parece poco probable que Vázquez viva dentro de 25 años por simples cálculos de probabilidad estadística.

Sea como sea, Vázquez tiene una garantía infrecuente entre los clientes del Banco Hipotecario: "la Junta Nacional de Drogas en caso de fallecimiento del titular será garantía solidaria, comprometiéndose a cancelar el crédito al contado", así como "en caso de impago, por la diferencia que se genere cuando se realice el remate y el producido neto" sea "inferior a la deuda total que el sujeto mantuviera con el Banco".

Vázquez recibió la suma prestada por el BHU en una semana y un día.

El economista Javier De Haedo criticó la rebaja de impuestos propuesta por la fórmula blanca durante la campaña, a la que consideró "fue mal formulada y políticamente inconveniente".

Además, el economista aseguró que nunca estuvo de acuerdo con la propuesta de eliminar el IASS. "Ciertamente no tenía una visión favorable a bajar impuestos porque tengo mi responsabilidad fiscal que es más fuerte que yo", consideró.

De Haedo también realizó críticas políticas hacia la fórmula blanca: "Lo peor de todo no es la crítica técnica que uno podía realizar, sino la crítica política. En esa propuesta se prioriza la eliminación de impuestos a los compatriotas de mayores ingresos: el IRPF y el IASS hoy gravan los ingresos del 20% de la población de mayores ingresos", indicó.

No es una noticia vieja

¿Cree que son declaraciones de de Haedo hechas en octubre? ¿Que renunció a ser suplente de Larrañaga en la lista al Senado por discrepancias con el programa impositivo del Partido Nacional? ¿O cree que estas son declaraciones de de Haedo hechas en noviembre durante la campaña para el balotage?

No. Estas son declaraciones de Javier de Haedo hechas a "En Perspectiva" el lunes 7 de diciembre, una semana después del balotage. El lunes pasado. De Haedo fue candidato suplente al Senado en octubre, y entre el 25 de octubre y el 29 de noviembre no dijo nada respecto a sus hondas discrepancias con la rebaja impositiva que proponía el Partido Nacional. Es más, integró junto a Lacalle y Larrañaga la mesa en que se hicieron los anuncios de eliminar el IASS en marzo de 2010 y el IRPF en forma gradual.

Preguntas

¿Por qué integró Javier de Haedo la lista al Senado de Larrañaga si estaba en contra de la principal propuesta del Partido Nacional y el resto de la oposición?

¿Por qué Javier de Haedo no dijo nada antes de las elecciones parlamentarias del 25 de octubre sobre la inconveniencia de eliminar o bajar impuestos?

¿Por qué Javier de Haedo no dijo nada sobre estar a favor de aplicar más impuestos a "los ricos" antes del 29 de noviembre?

¿Por qué Javier de Haedo no dijo que las propuestas de la oposición eran "de otra época" antes de las elecciones?

¿Por qué Javier de Haedo no dijo antes de las elecciones que él cree que hay políticas impositivas de "derecha" y de "izquierda", que él cree en las políticas impositivas de "izquierda", y que estaba de acuerdo con Astori al respecto?

¿A quién votó Javier de Haedo en la segunda vuelta?

Más gangrena

A comienzos de noviembre comentábamos cómo la edila colorada Glenda Rondán, quien hasta el 25 de octubre había estado calladita, anunció públicamente que votaba a José Mujica en el balotaje porque la representaba "mejor" que el candidato blanco, Luis Alberto Lacalle. Rondán seguía y sigue siendo edila colorada, pero por lo menos se definió antes del balotage como frentista.

Lo de Javier de Haedo es mucho peor. Jugó a ganador logrando encaramarse como suplente de Larrañaga en la lista al senado, a pesar de no tener experiencia política ni votos. Si ganaba Lacalle, de Haedo sería senador. Entonces, en la primera vuelta la jugó de callado a ver si le salía la redoblona. No dijo nada de sus convicciones "redistributivas", ni de sus coincidencias con Astori.

Pasó la primera vuelta y Javier de Haedo perdió, pero siguió calladito. Es más, apareció junto a Lacalle en la presentación de la plataforma económica del Partido Nacional a mediados de noviembre. A pesar de que estaba a favor de las propuestas fiscales del Frente Amplio. A esa altura estaba jugado a su numerito del 5 de Oro.

Mucha más gangrena.

El vicepresidente Rodolfo Nin Novoa fue obligado a pagar el 10% de todos sus ingresos líquidos a su esposa por concepto de pensión alimenticia. Una resolución de un Tribunal de Apelaciones de Familia confirmó una sentencia del Juzgado Letrado de Familia de 27° Turno, que fue notificada a Nin el 20 de mayo de este año.

Nin Novoa presentó un "incidente de nulidad por indefensión", en el que sostiene que no le habían notificado de la demanda de ejecución. Pero el vicepresidente fue condenado también en costas y costos, por haberse presentado con afán "meramente dilatorio", sostiene una sentencia del 22 de octubre de 2009.

La ejecución del fallo fue iniciada esta semana, por lo que tanto el Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo ya están al tanto de la medida.

Además ya hay una sentencia que no admite apelación y que condena a Nin a pagar unos $ 527.000, más intereses, costas y costos, indicaron fuentes judiciales. Ese monto abarca la deuda generada hasta el 10 de junio de 2009, agregaron las fuentes. A partir de allí la deuda sigue creciendo, más intereses, costas y costos.

Tigre con varias manchas

El vicepresidente es parte de otro expediente judicial, pero en este caso de la Justicia Penal, en que se indaga entre otros puntos si incurrió en irregularidades en su declaración jurada. Ese expediente fue iniciado a raíz de una denuncia del senador blanco Julio Lara. Está a cargo de la jueza penal Fanny Canessa, la que aguarda que el fiscal Luis Bajac se pronuncie si considera que Nin cometió un delito y pide su procesamiento o solicita el archivo del caso.

En su declaración patrimonial ante la Junta de Transparencia y Ética Pública de 2007, Nin omitió incluir su participación en una sociedad rural que administra junto con dos de sus hermanos en el departamento de Cerro Largo. El propio Nin admitió el hecho ante el Juzgado, pero sostuvo que se trató de un "error" y no una "omisión".

En marzo de 2009, Rodolfo Nin Novoa declaró un patrimonio neto de $ 5.450.138. Entre sus ingresos, el vicepresidente puso su sueldo en el Poder Legislativo ($ 164.810) e ingresos rurales ($ 61.000). Nin declaró además el 33,3% de un campo de 437 hectáreas en Cerro Largo ($ 4,2 millones) y otros bienes, entre ellos 417 novillos, 234 lanares y 12 equinos.

Esto forma parte de una larga lista de episodios oscuros que incluye el embargo que Nin Novoa tenía cuando asumió como vice presidente, el camino que le construyó la Intendencia de Cerro Largo, el aumento sideral de su patrimonio desde que está en el gobierno, y sus presiones indebidas en la justicia llegando hasta la Suprema Corte.

Tomado en parte de "El País", 11-12-2009

Más gobierno honrado:

Mientras tanto, en el gobierno honrado... (3)
Mientras tanto, en el gobierno honrado... (2)
Mientras tanto, en el gobierno honrado...

Mientras Berlusconi fue golpeado salvajemente en la vía pública y sigue internado en un hospital reponiéndose del ataque, medios de comunicación como "El Observador" fomentan la violencia contra el jefe del gobierno italiano con notas como la que publica hoy titulada "Nace un nuevo ídolo", en la que se mofa del atentado y comenta con frivolidad que el agresor tiene un perfil en Facebook que atrajo a más de 50.000 fans. Una cobertura parecida a la que hizo del "zapatazo" al presidente Bush.

En la misma edición de Observa.com.uy se reporta una supuesta amenaza de muerte contra la que dicen que es la presidenta de Argentina, Cristina Fernández. Sin embargo, el cable que reproduce Observa sólo propala los dichos del vocero de los Kirchner, el jefe de Gabinete argentino, Aníbal Fernández. La "noticia" se parece bastante a las periódicas "primicias" de los supuestos atentados o intentos de atentados al mandamás bolivariano Hugo Chávez, o los también asiduos anuncios de complots contra Evo Morales, que no son más que burdas maniobras para manejar a la opinión pública en momentos de depresión en las encuestas.

En definitiva, por un lado se toma en solfa un salvaje atentado producido ante cientos de testigos, promoviéndose la violencia al exaltar la figura del agresor y denostar la imagen del agredido, y por otro lado se toma en serio un comunicado de la corte de los Kirchner que vaya uno a saber dónde fue fabricado.

Así estamos, y así vamos...

Recientemente comentamos sobre la "promo" que se le ocurrió a Unilever para vender jabón: regalar pasajes a Cuba acompañando a la murga frentista "Agarrate Catalina".

Ahora sabemos que Unilever hace negocios con otra dictadura, mucho más peligrosa para el mundo. Según una investigación del New York Times, cuyas conclusiones fueron publicadas en un artículo el 06-03-2010, Unilever está entre 74 empresas identificadas por el diario norteamericano que han hecho negocios con Irán y con el gobierno de Estados Unidos en la última década. De esas 74 empresas, 49 siguen haciendo negocios con Irán, incluida Unilever.

Según el New York Times, "Unilever ha estado en Irán desde al menos 2003, operando fábricas y manteniendo una oficina en Teharan. También vende sus productos al ejército de Estados Unidos".