Comentario Nacional

A pesar que el ministerio de economía ha rechazado reiteradamente el control de precios como medida efectiva para controlar la creciente inflación que se registra en Uruguay, hay gente en el gobierno que quiere tomar una posición más "activa"en el tema.
El diputado del Movimiento de Participación Popular (MPP), Carlos Gamou, declaró días atrás que algunos comercios comenzaron a remarcar los productos para rebajarlos cuando entre en vigor el nuevo sistema impositivo. El legislador exhortó a la gente a pararse con carteles frente a ese tipo de locales para denunciar que no compren en esos lugares.
Ahora el diputado socialista José Luis Blasina propone al PIT-CNT y otras organizaciones la creación de "pequeños grupos de ciudadanos" que controlen en todo el país que los comercios trasladen efectivamente a los precios la rebaja del IVA que tendrá vigencia el mes próximo.
En declaraciones a El Espectador, el diputado Blasina dijo que si los comerciantes no rebajan los precios en la misma proporción que bajará el IVA, estarán cometiendo "fraude", delito que "está penado con carcel".
Nos resultan realmente impactantes estas declaraciones, tanto por su contenido amenazante e intimidatorio, como por su dudosa base legal. Sería bueno que al respecto los especialistas aclararan:

1) Si la fijación de un precio puede ser en algún caso encuadrada en el delito de fraude, según el código penal uruguayo.

2) Si los precios en el Uruguay pueden ser fijados por otras vías mas alla del mercado, la administración o los monopolios legales.

El diputado Blasina también declaró que su iniciativa es muy buena porque hace "que la ciudadanía participe directamente en el control, porque es de su interés". ¡Gracias diputado!
Habría que hacerle ver al diputado que en este planeta todos vivimos controlando los precios de las cosas que queremos comprar o que nos quieren vender, cosa que sin duda es de nuestro máximo interés. Y que en este planeta los comercios que no son competitivos a la corta o a la larga se funden (excepto algunos señores de la agropecuaria que tienen al Sr. Pepe Mujica para que les licúen las deudas).
También en este planeta hace meses que se sienten los efectos del impuestazo que regirá a partir del mes que viene. Si el diputado Blasina fuera inquilino, y si hubiera firmado un contrato de alquiler a partir de octubre o noviembre del año pasado, sabría que, además del ajuste normal por inflación y ganancia del propietario, hubiera tenido que absorber un incremento adicional de al menos el 12% que todos los propietarios aplicaron para prevenirse del impuestazo. (¿Esos precios no los va a controlar Sr. Blasina?)
También habría que recordarle al diputado Blasina que es justamente cuando los políticos y el gobierno meten la cuchara que se cometen las más grandes estafas contra los consumidores. El Sr. Blasina que fue dirigente de AEBU sabe perfectamente de lo que hablo: la alianza del poder político con AEBU ha fundido varias veces al sistema bancario uruguayo, que es uno de los más caros, ineficientes e inseguros del mundo.

Parece que estuviéramos en los años cincuenta o sesenta. De la mano de Kirchner, el ministro de ganadería tiene dudas sobre los factores que provocaron el aumento de la carne a la población y evalúa aplicar sanciones si suba de la carne fue “especulativa”, según informa hoy "El Observador".
En caso de comprobarse que existieron movimientos “especulativos” en la determinación del último aumento, el secretario de Estado dijo que se analizarán sanciones que podrían traducirse, incluso, en “detracciones a la exportación de carne para subsidiar el consumo interno”, informó a El Observador. “Queremos estudiarlo técnicamente y vamos a hablarlo en dos o tres días con la opinión pública”, comentó Mujica.
Según la industria, el ajuste responde principalmente a la suba del precio del ganado por la falta de animales gordos preparados para faenar, que coyunturalmente siempre se da en invierno. Esa variable se vio potenciada este año por las condiciones meteorológicas que menguaron la disponibilidad de alimento para los rodeos, producto de las bajas temperaturas y las lluvias que impidieron reservar forraje previo al comienzo de los primeros fríos.
El aumento de precios también se explica por la de costos patronales de 7,5% definidos en la reforma tributaria y los menores ingresos al sector derivados de la baja de los reintegros a las exportaciones por impuestos indirectos, según se informó desde la industria frigorífica.
El Argentina, el gobierno de Kirchner lanzó una fuerte campaña de control de precios que, entre otras catástrofes, sacó al país del mercado internacional de carnes donde era uno de los principales proveedores.
Los sindicatos ya habían mostrado un encono irracional hacia los precios que los ha llevado a implementar "seguimientos" detectivescos de los valores de los productos de la canasta básica familar.
Toda esta cortina de humo, al igual que en Argentina, sirve para ocultar serios desequilibrios en el gasto público y eternamente demoradas reformas estructurales en el sector púbico, responsables directos de los empujes inflacionarios que el país sufre, y ha sufrido históricamente.

*Manía
1. Preocupación fija y obsesiva por algo determinado.
2. Costumbre extraña,caprichosa o poco adecuada.
3. Odio,aversión,ojeriza.
4. Desequilibrio mental caracterizado por una fuerte agitación.
5. Manía persecutoria. Preocupación obsesiva de quien cree que es víctima de la persecución o el mal trato de alguien.
Diccionario de la lengua española © 2005 Espasa-Calpe S.A., Madrid

Están "sueltos"

De las 10 principales empresas exportadoras del país solo tres son uruguayas, pero una de ellas, la arrocera Saman, acaba de expresar su voluntad de vender hasta el 100% del paquete accionario a la brasilera Camil, negocio que se concretará antes de fin de año, según estiman en el Ejecutivo. Como se trata de los sectores agroindustriales de exportación más importantes, con precios internacionales cada vez más convenientes y rentabilidad local envidiable, el objetivo es evitar que solo produzcan para vender en el exterior, poniendo así en riesgo el abastecimiento local. Tampoco quieren fomentar los oligopolios privados y menos aún si son de extranjeros.

Por estos días en la izquierda se instaló entonces un debate político y económico que se considera clave para el futuro del país: cómo hacer para captar cada vez más inversiones extranjeras –herramienta fundamental para generar empleo, dice el gobierno – regulando su funcionamiento sin asustar y mucho menos correr a los inversores que deciden poner sus dólares en Uruguay.

“Todo bien con el libre mercado, pero no puede quedar suelto”, advirtió el subsecretario de Ganadería, Ernesto Agazzi.

Saravia y el MPP, por su parte, impulsan la aprobación de la ley que crea el Instituto Nacional de Lechería, “porque va a imponer cuotas de exportación asegurando abastecimiento del mercado interno”.

“Que vengan todas las inversiones que quieran pero en un mercado regulado por el Estado para que no destruyan la industria nacional y dominen a gusto los sectores estratégicos de la economía nacional”, advirtió.

El PIT-CNT exigió ayer al gobierno de izquierda que intervenga en la economía para frenar la extranjerización de la tierra y la compra de empresas nacionales por parte de capitales extranjeros, según informa "El Observador" hoy.

En una actividad desarrollada ayer en el Parlamento, el dirigente del gremio de ANCAP e integrante del Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT, Juan Gómez, sostuvo que la central obrera observa con “enorme preocupación” la “pérdida de soberanía” que el país vivió en los últimos años por la venta de tierras, frigoríficos, curtiembres y empresas alimenticias a inversores extranjeros. “El gobierno dice que no puede intervenir porque se trata de un negocio entre privados y eso es una gran mentira. No estamos dispuestos a que se subordine el interés de la mayoría al de un pequeño grupo de capitalistas”, dijo. “El Estado sí se puede meter y está obligado a hacerlo”, insistió el dirigente.

Gómez, que también es dirigente del Partido Comunista (PCU), indicó que existe una “contradicción” en el discurso del Poder Ejecutivo. “En esferas del gobierno se habla de una apuesta a la inversión extranjera. Lo que está sucediendo en la realidad no es eso, sino simplemente el traspaso de activos de un dueño a otro”, prosiguió.

Por su parte, Antonio Elías, integrante de la Red de Economistas de Izquierda del Uruguay (Rediu) sostuvo que en América latina –y por lo tanto en Uruguay- se vive un fenómeno de “neocolonialismo” y de “neodesarrollismo” que tiene como objetivo que los países industrializados se apropien de los recursos naturales de los países pobres. “En todos estos casos, el único que gana es el capital y no el trabajo. Tenemos que enfrentar con todas nuestras fuerzas esta expansión que nos asigna un papel de cuarta en el concierto internacional”, subrayó.

Selva Ortiz, de la organización social Redes Amigos de la Tierra, cuestionó al gobierno de izquierda porque –según dijo- “amplió la zona de prioridad forestal en casi 500 mil hectáreas”. A juicio de la militante ambiental, el “modelo forestal no le sirve al país” porque Uruguay debería especializarse en la producción de alimentos. “Actualmente hay un millón de hectáreas forestadas, de las cuales 500 mil están en manos de cuatro multinacionales”, expresó. “Parece que van a venir más empresas extranjeras que compran la tierra y no pagan impuestos, porque instalan mega fábricas en zonas francas”, se quejó.

Por su parte, Alfredo Hernández, funcionario del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) presentó un trabajo estadístico de esa secretaría de Estado en el que se da cuenta que una cuarta parte de la superficie del Uruguay ha sido vendida en los últimos 6 años. El funcionario sostuvo que esa cantidad de tierra equivale a la superficie de los departamentos de Soriano, Río Negro, San José, Colonia y Durazno juntos.

Insisten con detracciones

El senador del Partido Comunista, Eduardo Lorier, propuso ayer gravar las exportaciones para que “el pueblo uruguayo” pueda consumir los productos agroalimentarios que están subiendo de precio en los mercados internacionales. “Hay que colocar detracciones y gravar la ganancia del sector exportador para subsidiar esos productos para el pueblo”, argumentó.

El legislador manifestó que debe existir un equilibrio entre las exportaciones y el mercado interno, porque no puede ser que los uruguayos no puedan consumir carne o leche.

Con anterioridad, el ministro de Ganadería y el político más votado de la izquierda, José Mujica, manejó la posibilidad de gravar a las exportaciones. El planteo de Mujica había generado entonces críticas desde el empresariado y la oposición.

¡Abajo el capitalismo!

Mientras tanto, "Búsqueda" informa hoy que el diputado del Partido Socialista, y actual presidente del Parlamento del Mercosur, Roberto Conde dijo que "las fuerzas progresistas" se deben preparar para dar una "batalla ideológica" con el objectivo de promover una reforma constitucional que permita sustituir el modelo capitalista y de "mercado libre" por una "economía social".

"Todavía tenemos que luchar duramente contra la hegemonía de la ideología dominante que establece como la forma natural de la vida económica, la empresa comercial y el mercado libre", dijo Conde. Asimismo, Conde consideró que actualmente lo que no es economía capitalista "aparece como extraño, como inútil, como un esfuerzo voluntarista".

Las declaraciones de Conde fueron al participar el viernes 21 en una mesa redonda organizada por la Unidad de Cooperativas Sociales del Ministerio de Desarrollo Social (Mides), bajo el título de "La economía social en el Uruguay productivo". Según un informe del Mides, desde el gobierno se comenzaron a impulsar medidas para fomentar la "economía social" a través de cooperativas, las cajas de ahorro, las mutualistas y las sociedades de fomento rural.

El miedo, fruto de la ignorancia y de la ajenidad del progresismo uruguayo ante el mundo de hoy, ha paralizado al gobierno frente a numerosos temas. Como escribe hoy en "El País" Juan Martín Posadas, "en nuestro país la izquierda del empuje dejó lugar a la izquierda del susto".

"Ejemplos varios del susto:"

"¡cuidado, se están plantando muchos árboles!"

"Para no abrumar termino con el VIII Congreso del Pit-Cnt que se declaró formalmente opuesto a la planta de Botnia. (Botnia existe exclusivamente gracias a la Argentina; sin su oposición, tan prepotente e hipócrita que unió a todos los uruguayos, el discurso preelectoral anti Botnia del Frente se mantendría hasta hoy)".

Las nuevas camadas de militantes jóvenes del Frente Amplio emitieron una dura crítica a su fuerza política, a la que tildaron de “envejecida", señalando que “no es concebible una organización política de izquierda sin la participación activa y con alta incidencia de los jóvenes”; de allí que plantearon insertarse y marcar su presencia en los ámbitos de dirección del FA como la Mesa Política y el Plenario Nacional.

Los diferentes sectores que integran la Comisión Nacional de Jóvenes del Frente Amplio dicen que el FA se ha convertido en una organización de “viejos, de clase media”.

También denunciaron que la militancia juvenil existente en filas de izquierda es fruto de vínculos familiares, de hijos que siguen los pasos de padres.

Y el cambio, ¿dónde está?

Durante décadas los partidos tradicionales fueron criticados y hasta ridiculizados por presentar características similares: predominancia de hombres e ideas viejos, y vinculación entre padres e hijos por tradiciones partidarias. El cataclismo electoral de octubre de 2004 fue consecuencia, en parte, de la obsolescencia de los partidos tradicionales nos dijeron los frentistas, y el coro de politólogos en su entorno.

Sin embargo, ahora los jóvenes izquierdistas dicen que su partido es igual a los partidos tradicionales. ¿Cómo puede ser esto? ¿Los dirigentes frentistas envejecieron de súbito, en los últimos dos años? ¿No era que el Frente Amplio era algo completamente distinto? ¿No era el Frente Amplio lo nuevo? ¿Dónde estaba la Comisión Nacional de Jóvenes del Frente Amplio en octubre de 2004? ¿Existía tal comisión hace dos años? ¿A quién votaron los jóvenes de la Comisión Nacional de Jóvenes del Frente Amplio en octubre de 2004?

Para el presidente Tabaré Vázquez, sexagenario largo, la expresión "tener los pantalones bien puestos" cae naturalmente. Probablemente aún la use en su entorno familiar y social. También cayó con gracia entre sus sexagenarios ministros. Dijo que no le gusta que se lo esté "empujando" a tomar una definición sobre el Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF) a las pasividades a partir de los fallos de inconstitucionalidad de la Suprema Corte de Justicia, por lo cual el gobierno se tomará su tiempo para decidir qué hará con este gravamen. El gobierno "tiene los pantalones bien puestos", afirmó el presidente.

El uso de expresiones de lenguaje anacrónicas, sin entrar en las connotaciones de violencia machista, puede resultar colorido en un discurso en Colonia, pero que el presidente de la república diga que tiene los pantalones bien puestos para defenderse en una contienda constitucional de magnitud mayor, en un país que se rige en toda su extención por la constitución y la ley, resulta lamentable.

Siguieron los ataques

En la "reunión del consejo de ministros" que se desarrolló anoche en Rosario, Colonia, que en realidad fue un acto electoral del Frente Amplio donde flamearon banderas del Frente, del PCU, del MPP, y incluso una pancarta con la leyenda reeleccionista "Tabaré 2009", el presidente y varios ministros continuaron con sus ataques a la justicia y a los derechos individuales de los uruguayos.

Tanto Vázquez como el ministro de trabajo Bonomi usaron argumentos irracionales para defender el IRPF. Vázquez dijo que el Impuesto a las Retribuciones Personales (IRP) se aplicó a las jubilaciones desde "el gobierno de facto" y que prosiguió en las administraciones de blancos y colorados. Mientras tanto, Bonomi arremetió contra la oposición por haber mantenido la ley de prensa, pese a que uno de sus artículos fue declarado inconstitucional por la Corte de Justicia y luego con una nuevo composición de la Corte, el fallo fue a la inversa. "Ningún diputado o senador puso el grito en el cielo, ni pidió la derogación" de esa ley, subrayó el ministro de Trabajo. Según la lógica de estos argumentos, lo único que quiere el gobierno progresista es seguir violando la constitución y los derechos individuales, como lo supieron hacer los gobiernos anteriores (¡llamen a la asistencia pública!)

Mientras tanto, el presidente, con "los pantalones bien puestos", siguió desconociendo los principios cardinales del derecho constitucional y de defensa de los derechos individuales de los ciudadanos. "Vamos a seguir defendiendo a los intereses de 670 mil jubilados, porque la minoría ya tiene quien los defienda", aseguró desde un estrado en la plaza principal de Rosario. El mandatario afirmó que "el 88% de los jubilados y pensionistas pagan menos o no pagan" IRPF y que solo el 12% "se quejan". Dijo además que de ese 12% no todos presentaron recursos de inconstitucionalidad contra el IRPF y reprochó a blancos y colorados por haber asesorado y patrocinados los recursos. ¡Qué tendrá que ver eso con el fallo de la Suprema Corte y con la obligación del Poder Ejecutivo de acatarlo!

"Réplicas en tamaño natural de dinosaurios comienzan a exponerse (...) este fin de semana en la Rural del Prado. De repente el espectáculo está bueno. Pero de repente, en este país, no llame demasiado la atención que se expongan la vida y el ecosistema de los dinosaurios".

"Tenemos dinosaurios musicales que copian a la perfección los temas y los tics de los Beatles. Se llaman Danger Four, y tienen éxito".

"Nos visitan dinosaurios políticos, que condecoran a viejos guerrilleros por 'una vida de lucha' y justifican, 'porque combatían por sus ideas', secuestros y asesinatos".

"Tenemos un elenco político lleno de dinosaurios que, cuando muere un guerrillero sanguinario, lo elogian porque 'ante un hombre que pelea 50 años por lo que piensa, por lo menos hay que sacarse el sombrero'".

"Tenemos dinosaurios musicales -llamalos Larbanois-Carrero, llamalos Viglietti-Benedetti, llamalos Jorge Drexler- que siguen llenando el Teatro Solís a pesar de no habérsele caído una sola idea nueva en décadas".

"Tenemos un elenco de dinosaurios catalogados como 'ciudadanos ilustres' -llamalos Galeano-. El intendente los condecora en bonita ceremonia. Mientras, afuera, los sindicalistas -también dinosaurios, representados básicamente por la especie 'Lolo'- dejan que la ciudad se llene de basura. Literal y metafórica".

De la columna "De maestras y dinosaurios" por Gustavo Escanlar. "Búsqueda", 29-05-2008. Pag. 44.

"La semana pasada importantes autoridades de gobierno se mostraron muy contentas con determinados "acuerdos" de precios. Exultantes de optimismo, luego de reunirse con empresarios del sector arrocero y acordar el precio de una variedad de baja calidad al tiempo de constituir la "mesa sectorial del arroz", encararon el mismo camino con los aceiteros acordando en un solo acto el mantenimiento por dos meses del precio de "determinado" aceite de soja y la instalación de la "mesa sectorial del aceite". A continuación se dijo, "se trabaja en un acuerdo similar con alguna variedad de pasta fresca", en concreto las moñitas. Falta algún tipo de queso para que podamos comer pasta o arroz con aceite y queso; una sugerencia es que éste sea, al menos, semiduro".

"A lo anterior se sumó el PIT-CNT, proponiendo la trazabilidad de cualquier tipo de alimento cosa que, como se sabe es fácil y barata de hacer, pero ya no con objetivos sanitarios, sino de seguimiento del precio desde el origen a la mesa. Es decir, hay que analizar la tasa de ganancia de cada etapa, -la bruta por cierto, ya que con los costos por ahora no nos metemos- como si la competencia no existiera ni hiciera su trabajo. Para eso ofreció a sus militantes, seguro que especialistas en el tema, cual brigadas "para gubernamentales" para hacer el control. Ante ello, las autoridades respondieron desde la OPP que el MEF colaboraría con un 0800 para recibir las denuncias y actuar. Sería algo así como "llame al 0800 - moñita". Disculpe el lector que parece en broma, pero el problema es que es en serio".

"A esta altura del conocimiento científico sobre la economía y luego de haber probado todo tipo de políticas y medidas, cualquier persona medianamente informada sabe que si un precio se fija administrativamente por debajo del precio de equilibrio de mercado -y esto incluye el mercado relevante, que en los bienes de marras es el mundial- o se le permite subir o habrá escasez".

"Entonces, "compromisos" como los anunciados, a efectos que no generen escasez ni mercados paralelos sólo son factibles y se cumplirán si se puede realizar un ajuste por la calidad, es decir se "crea" otro producto que se comercializa a determinado precio. Existen ejemplos muy cercanos que lo prueban, el famoso asado para el cual se votó hasta una ley para exonerarlo de impuestos, debía tener trece costillas y no recuerdo cuantas otras especificidades, o un chorizo de la misma calaña. El asado era hueso, grasa y a quien encontraba la carne le daban un premio similar a la lotería. Si mal no recuerdo en un informativo central hicieron la prueba de comprar un kilo, quitarle la grasa y el hueso, llegando a que de carne no llegaba a 350 gramos, terminando siendo más caro que un kilo de pulpa".

"La gente más humilde termina pagando por algo que no es y consumiendo un bien de lamentable calidad. Así funcionaron y terminaron todos los controles de precios, con productos tarifados muy malos y los buenos comercializándose a mayor precio que los de mercado libre. Lo mismo pasa ahora. El arroz del acuerdo ya se ve en las góndolas y el lector lo puede juzgar por sí mismo, el aceite ya veremos pero, como se sabe, el mismo puede venir de primera, segunda e incluso tercera prensada. Este último podríamos caricaturizarlo como "jugo" en lugar de aceite".

"La inflación no es la enfermedad de la soja, esa se llama roya, ni del aceite, o el arroz, es algo que sufre el dinero y lo deprecia. Si el gobierno ha equivocado los caminos para su combate es otro cantar. Hoy la inflación subyacente minorista del último año móvil supera el 10% anual (33,6% en dólares) y la mayorista, medida exclusivamente por la de productos manufacturados sin petróleo ni combustibles, sobrepasa el 14% (38,2% en dólares). Cualquiera de los guarismos descritos supera largamente a los mundiales; de hecho la suba de precios en los alimentos en Estados Unidos apenas si sobrepasa el 6% en el último año cerrado a abril pasado. Algo interno muy poderoso está pasando y las autoridades no lo comprenden o se hacen las distraídas porque tienen problemas políticos internos para resolverlo".

"No parece sensato que principales autoridades de gobierno pierdan su tiempo en acciones sin sentido real en lugar de dedicarlo a gobernar e impulsar transformaciones. El tiempo es uno solo y si se pierde no hay forma de recuperarlo. Los ciudadanos no pagamos impuestos para eso, sino para otra cosa".

Tomado del artículo "Mesa sectorial de la moñita (fresca) " por Isaac Alfie. Suplemento "Economía y Mercado", "El País". 09.06.2008

Recientemente circuló entre legisladores del Partido Nacional la grabación de un diálogo telefónico en la que Juan Castillo se niega a escuchar -y le corta la comunicación- a un disidente cubano que lo llamó para explicarle su situación durante la visita que el dirigente del PIT-CNT hizo a Cuba como parte de la comitiva del presidente Tabaré Vázquez, según informó "Búsqueda" el 10-07-2008.

La grabación contiene un breve diálogo entre el presidente del Colegio de Pedagogos Independientes de Cuba, Roberto de Miranda, y Castillo, en el cual el disidente le explica que "fue condenado a 20 años por tener ideas contrarias al gobierno".

"Y como yo hay más de 300 profesores expulsados en este país, entre otras personas", continúa.
-"De dónde me estás hablando tú?", le replica Castillo.
-"Tenemos (que darle) nuestro testimonio. Ahora yo le voy a poner al señor Carmelo Díaz Fernández, que es sindicalista (y) le va a dar sus criterios también".
-"No me interesa hablar de esas cosas. Cualquier otra cosa, tú me ubicas, hasta luego", dice Castillo, y corta la comunicación.

Sobre este tema, el dirigente dijo en una entrevista publicada en "La República" el 15-06-2008, que en sus constantes viajes a Cuba "nunca" había visto "a un disidente porque éstos no existen". "Lo que sí existen son mercenarios pagados por el imperialismo yanqui para generar confusión y desorden en la isla", opinó.

De Miranda fue arrestado en marzo de 2003 acusado de cobrar por clases particulares. En 2004, tras varias internaciones por problemas cardíacos, se le otorgó licencia extrapenal.

Una sentencia calificada de histórica obligó a una institución de asistencia médica a entregar a una paciente un medicamento que no estaba incluido en el vademécum. Jorge Chediak, integrante del tribunal de apelaciones que tomó la decisión, explicó que “los derechos de rango constitucional”, como es la salud, no pueden ser “limitados” por razones presupuestales o administrativas.

“Los derechos fundamentales son atributos de la persona, están garantizados por la Constitución y pueden ser exigidos por parte de las instituciones, autoridades estatales y particulares”, dice la sentencia. En el caso concreto, el derecho fundamental de la actora a su salud no puede ser lesionado ni restringido por priorizar derechos de índole patrimonial de la institución de asistencia médica demandada. Existe una indicación médica que debe ser cumplida, pues en caso contrario se vulnera gravemente un derecho humano protegido por la Constitución de la República, continúa la sentencia.

En una entrevista en "El Espectador" realizada el 31-07-2008, el juez Chediak se explayó sobre el fallo. Estas son algunas de sus consideraciones:

"...los derechos de rango constitucional, como el derecho a la vida y a la salud, no podían ser, en el caso concreto, limitados por razones presupuestales de la institución de asistencia médica colectiva ni por razones administrativas...".

"Para la institución de asistencia médica colectiva, o en su momento para el Estado, es un problema superable, es un problema económico, es un problema de planificación actuarial administrativa. Para el paciente es un problema vital que no puede solucionar, porque estamos hablando, justamente, de remedios de altísimo costo que el ciudadano común no puede pagar de su bolsillo. La alternativa es resignarse a la muerte o a la sobrevida en pésimas condiciones".

"Nosotros señalamos que constitucionalmente hay obligación de entregar estos remedios; cada organización deberá instrumentar los medios económicos para llevar a cabo esto".

Fallo contranatura

El fallo del tribunal de apelaciones que comentamos tiene varios defectos y sostiene una tesis trasnochada y contranatura.

Para empezar por los defectos, la constitución no habla en ningún lado del "derecho a la salud", ni mucho menos dice que esté por encima de cualquier consideración económica. El artículo 44, además de encomendar al Estado el "perfeccionamiento moral de todos los habitantes del país", es el único que se refiere directamente a la salud:

"Todos los habitantes tienen el deber de cuidar su salud, así como el de asistirse en caso de enfermedad. El Estado proporcionará gratuitamente los medios de prevención y de asistencia tan sólo a los indigentes o carentes de recursos suficientes".

Al contrario de lo que sostiene el fallo judicial, el artículo 44 dice que el cuidado de la salud es un "deber" de los habitantes, y que el subsidiará la asistencia médica "sólo a los indigentes o carentes de recursos suficientes". Y aún en este caso, la constitución prevé gastos -porque la atención médica no es gratis- que corren por cuenta del Estado.

Y la constitución no habla más de la atención médica de los habitantes de la república.

Es más, el gremio médico promueve desde hace mucho una reforma constitucional que incluya el "derecho a la salud". Gonzalo González, presidente de AFCASMU (Asociación de Funcionarios del Casmu) dijo a "Radio Centenario" el 10-08-2004:

"Ese es un tema que nosotros también queremos tratar de discutirlo con los trabajadores, hay algo que nosotros tenemos que garantizar que no está en la Constitución y es el derecho a la salud. Eso en la Constitución no está planteado, está solo el derecho para los indigentes nada más que están a cargo del estado, la asistencia en salud".

Por su parte, en los documentos de la 8ª Convención Médica Nacional se establece que "el derecho a la salud no está reconocido a texto explícito en la Constitución de la República".

Hasta aquí los defectos del fallo. Pero aún mas grave es la tesis que el fallo sostiene: “los derechos de rango constitucional”, como es la salud, no pueden ser “limitados” por razones presupuestales o administrativas.

Un disparate.

El artículo 45 de la constitución dice que "todo habitante de la República tiene derecho a gozar de vivienda decorosa". Seguramente va a haber muchos miles de uruguayos que van a hacer cola en la puerta del tribunal del juez Chediak para conseguir un fallo que, siguiendo el mismo criterio del comentado, establezca que se les debe otorgar una "vivienda decorosa" sin importar su costo.

Y ni hablar del "acceso al agua potable y el acceso al saneamiento". El artículo 47 de la constitución dice que "constituyen derechos humanos fundamentales". Es de esperar que el juez Chediak obligue al intendente de Canelones a construir la red de saneamiento de Ciudad de la Costa que la viene prometiendo desde la campaña electoral de 2005, sin importar su costo.

Voluntarismo

En definitiva, el fallo del tribunal de apelaciones que comentamos transpira un trasnochado voluntarismo que va contra la naturaleza de las cosas, y que ni el gobierno progresista puede sostener. El maestro Milton Friedman acuñó la famosa expresión "no hay almuerzos gratis" como corolario de la comprobación del axioma de que toda acción tiene un costo, y siempre hay alguien que lo paga.

Por eso resulta inexplicable, salvo desde una irresponsable perspectiva proselitista, que un diario supuestamente liberal como "El País" publique un editorial el 02-08-2008, titulado "Fallo saludable", en el que se elogia el fallo.

También en agosto se rememora las buenas épocas de las pedreas, los camellos, los gases lacrimógenos, las barricadas, los peajes, los plantones, los cocktailes molotov... y los mártires. La fecha de esta remembranza es el 14 de agosto cuando, hace 40 años, fue asesinado el estudiante Liber Arce. Un mártir perfecto, hasta en el nombre (si esto hubiera pasado en Estados Unidos, los descreídos de siempre hubieran dicho que ese era un nombre falso).

Pues bien, 40 años después, los mártires siguen siendo usados como centro de esta conmemoración izquierdista paradigmática. Digitada por viejos revanchistas en las sombras, y protagonizada por las nuevas generaciones sin memoria. Todo igual. Sin el más mínimo rastro de culpa o remordimiento. Sin autocrítica (a ver Larrañaga, pida autocrítica...)

El gobierno progresista piensa distinto. La última opereta en torno a Pluna es otra prueba irrefutable de que el gobierno del Frente Amplio es otro eslabón más del devenir continuista de la política y el gobierno del Uruguay. Otra vez nos metimos en un pésimo negocio que promete ser otro barril sin fondo, por el cual se obliga a los contribuyentes a pagar más de U$S 200 millones, incluida una garantía por una flota de aviones diminutos que sólo servirá para vuelos de cabotaje. ¡Y Pluna no puede ir ni a Madrid!

En fin, el tema es viejo y aburrido. Unos pocos viajan y los contribuyentes pagan las pérdidas. Para los que quieran profundizar en los vericuetos del nuevo desaguisado aéreo gubernamental, les sugiero leer la columna de Adolfo Castells en su blog "Carnaval y Populismo".

"Ahora, cualquiera que tenga un campo pensará dos veces antes de arrendarlo a un productor lechero, porque sabe que el contrato que firme no tiene ningún valor en un país donde, al parecer, cada tanto se impone la politiquería".

Fuente: "Politiquería en el Senado" por Gabriel Pereyra. 10-09-2008

Astori trató de explicar el fracaso de la asociación de PLUNA con Leadgate en el aumento del precio del petróleo y en la delicada situación de la aviación mundial. Hizo una larga enumeración de empresas aéreas privadas, casi todas norteamericanas, que están en problemas y se ajustan despidiendo personal y reduciendo su flota. No nombró sin embargo a Alitalia, la empresa estatal italiana que está fundida y en estos días vive una situación muy similar a la de Aerolíneas Argentinas, también fundida.

Curiosamente nadie de la oposición le preguntó al ministro porqué el gobierno se metió (¡otra vez!) a relanzar PLUNA con un entorno internacional tan complicado, en vez de cerrar PLUNA de una vez y para siempre. Es que todos los senadores y representantes del gobierno dijeron en sala que quieren que PLUNA salga adelante. Nadie dijo en sala que hay que cerrar PLUNA.

Ni siquiera cuando los ministros dijeron que PLUNA perdió 27 millones de dólares desde que se asoció con Leadgate. Ni cuando se recordó, porque ya es recontrasabido, que desde 1995 PLUNA pierde 1 millón de dólares mensuales. O sea, PLUNA está fundida por lo menos desde 1995, y desde que el gobierno progresista decidió "reflotarla" está doblemente fundida ya que pierde el doble de lo que perdió en los 12 años anteriores.

Sin embargo, el oficialismo dice que es necesario y prestigioso tener una línea aérea, si no seríamos un "país de quinta o sexta", y que invirtiendo en PLUNA estamos comprando "soberanía". Ante estas afirmaciones patrióticas la oposición no dijo nada. Parece que coinciden con el gobierno progresista en que PLUNA nos da "soberanía". Bueno, es seguro que la oposición está de acuerdo, porque cuando fueron gobierno también bancaban a PLUNA fundida.

El síntesis, esta es una nueva demostración de que el progresismo ganó el gobierno pidiendo cambios pero en realidad ha llevado el continuismo a extremos que no se creía posibles.

Hace mucho que los paros del PIT-CNT son inverosímiles y que sus "plataformas" lucen descabelladas. Sin embargo, la usina sindical sigue inventando móviles sorprendentes para dejar de trabajar por un rato.

Hoy paran de mañana, hasta las 13, y la movilización hará énfasis en la crisis financiera mundial. La central sindical títere del Frente Amplio acusará a EEUU por “la actitud económica irresponsable” y resaltará el papel del movimiento sindical para evitar la firma del TLC.

El dirigente de la Bebida, Richard Read dijo a Ultimas Noticias que los discursos vincularán a la crisis financiera mundial con la “estancada” ronda salarial. El dirigente explicó que se va a señalar a los causantes de la crisis. Lo que paso en “Wall Street es para el capitalismo lo mismo que fue la caída del muro de Berlín para el comunismo”, afirmó Read (risas de fondo, ruido de vasos y de botellas).

Por su parte, el dirigente metalúrgico Marcelo Abdala se pronunciará sobre el debilitamiento del sistema capitalista y la necesidad que el “capitán del desarrollo productivo debe ser el Estado aumentando su participación en toda la economía” y evitar la dependencia del capital extranjero para generar puestos de trabajo, señaló. (Abdala paga la vuelta).

Entre los lineamientos diseñados para el discurso de hoy, Abdala enfatizará que “está demostrado que el capitalismo no puede existir al margen de las crisis (…) y hoy queda más que claro que el sistema capitalista ha conjurado fuerzas tales que es incapaz de controlar”. (Abdala tambien ve arañas en las paredes).

En este mismo planteo el Pit-Cnt reivindicará el papel que jugó movilizándose en contra de la firma del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos (EEUU). “Menos mal que con un planteo claro y fundamentado, y con la movilización de masas, logramos impedir la firma de un TLC con EEUU”, expresan los lineamientos del discurso que pronunciará hoy el dirigente metalúrgico. (¡Arriba, abajo, al centro... y adentro!).

Los argentinos son expertos en diagnosticar malaria, su eterna compañera. La presidenta argentina disfruta en la malaria pero está nerviosa. Bien sabe que en algunos meses, en un año, o en dos años, la salud del mundo se habrá reestablecido y la Argentina seguirá en la malaria. Y ella seguirá tratando de desprenderse de la valija de Chávez.

Hoy creen que las condiciones están dadas. Que "cuanto peor mejor". Creen que la segunda venida del mesías cuya prédica casi destruyó el mundo está próxima.

"El mundo te reclama" dice "La Juventud" en su tapa del domingo que reproducimos aquí. Como hablándole a Marx, el mesías en cuestión. Le hablan como los viejos le hablan a Gardel. Como si se dirigieran a un ser viviente y presente. Con ese tuteo generacional.

"El resurgimiento del marxismo es un hecho" deliran los decrépitos de "La Juventud". Como si el marxismo hubiera existido alguna vez sobre la Tierra.

En realidad los ancianos marxistas de "La Juventud" se refieren al "resurgimiento" del totalitarismo. Añoran el encadenamiento de seres humanos al servicio de planes genocidas.

Es por eso que el capitalismo, forma de organización natural de la civilización humana, seguirá entre nosotros. Como el mercado, el idioma o el amor...

"No debe olvidarse sin embargo que este (Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca) fue todo lo adverso que pudo a la inversión extranjera. Y no pudo más por el contrapeso de otras instancias del propio gobierno. Por ejemplo, fue decisivo cuando se dejó pasar el tren del tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, prefiriendo el relacionamiento con Venezuela y otras naciones."

"Nadie olvidará aquellas palabras del ministro anterior cuando mencionaba que a este proceso agrícola había que ponerle un palo en la rueda. Y a lo mejor lo logró. Sabemos de las inversiones que llegaron igual, pese a las dificultades; pero no sabemos las que optaron por otras tierras, apenas tenemos algunos indicios. Así por ejemplo la eliminación de las sociedades anónimas fue un paso para conocer la nacionalidad de los titulares de las explotaciones, para luego operar contra los extranjeros. La ley de suelos que se quiere aplicar empezó siendo un intento de parar a los argentinos vinculados a la soja. Y tampoco se puede olvidar que hasta no hace mucho se hablaba en el ministerio de establecer una franja de tierra que no podría estar en manos extranjeras."

"Como las leyes que se intenta aplicar -suelos, sociedades anónimas- admiten excepciones, lo que en realidad se estableció es el propósito discrecional de la administración, que así expresa su sesgo dirigista de aprobar caso a caso según criterios que no figuran en ninguna norma, y se emparentan con esa categoría horrible que es el interés general u otras por el estilo, difusas, que se prestan para cualquier cosa. Así es el tema de las sociedades anónimas, de la expedición de certificados sanitarios para importar, de los registros de comerciantes de granos."

En todos los casos lo que se establece es aquello que el ministro tan bien expresa en el reportaje (en "Búsqueda") -dirigismo puro- cuando dice: "Lo que hacemos ahora es, a las inversiones que vienen pasarlas por un sistema de mallas, primero más gruesas y luego más finas. Si genera puestos de trabajo, si aplica tecnología, si descentraliza, si agrega competitividad al país, si no tiene impactos sociales o ambientales negativos. Pasados todos los filtros es una inversión deseable y autorizada. Hasta ahora ninguna de estas mallas es por la nacionalidad".

Tomado de la columna "Cambia, todo cambia" de Julio Preve Folle. Suplemento "Economía y Mercado", "El País", 01-12-2008.

El X Congreso del Pit-Cnt reclamó la intervención de la banca privada para evitar la fuga de capitales, según informó "Ultimas Noticias" el 01-12-2008. Si, así fue. Clarito. Como en la dorada década de los 60.

El movimiento sindical volvió a reclamar por un “inminente y concreto plan de emergencia económica”. Para eso, propuso la intervención del Estado en la banca privada que evite la fuga de capitales nacionales y extranjeros. La medida se desprende del documento programático aprobado en el Congreso del Pit-Cnt, que plantea reclamos y metas que serán la base para el accionar de los próximos dos años del movimiento sindical.

Reclama que la banca estatal debe volcar parte de sus capitales para la inversión del país productivo que logre fortalecer la inversión y el mercado interno. En la misma línea, la central obrera propuso que se fomente el consumo interno y para ello que el Estado intervenga las importaciones y las exportaciones, colocando fuertes impuestos en favor del mercado interno y los productos generados en Uruguay.

El documento fue diseñado con los ojos puestos en la crisis financiera internacional y “para evitar que los trabajadores sufran lo que pasó durante la crisis económica del 2002”, dijo el dirigente portuario Juan Castillo a Ultimas Noticias.

Otra de las propuestas para generar recursos y puestos de trabajo fue la creación de un frigorífico nacional manejado por el Estado. Esta propuesta fue diseñada y aprobada en el Congreso del Pueblo, donde el principal organizador fue el Pit-Cnt, pero donde intervinieron más de 500 organizaciones sociales. Uno de los principales impulsores de ese evento fue el Partido Comunista del Uruguay (PCU), que afirmó que todas las propuestas del Congreso del Pueblo serán sustento no solo para el congreso de la central sindical, sino también para el Congreso del Frente Amplio (FA).

Una de las medidas ya anunciadas por el movimiento sindical y ratificada en el actual X Congreso fue la de reconstruir Subsistencias, o un mercado con las mismas características que ofrezca los productos básicos a costos razonables. El Pit-Cnt entiende que con la creación de ese mecanismo se logra el control de precios, evitando que los grandes comerciantes “inflen” los suyos. A su vez, en función de proteger a los hogares que sean afectados por la crisis, el Pit-Cnt propuso que el Estado evite los cortes de agua, luz y teléfono en aquellas familias de bajos recursos.

El doctor Jorge Polgar, presidente del Banco Hipotecario del Uruguay (BHU), explicó a Emiliano Cotelo en "El Espectador" como va a funcionar la institución el año próximo. Nos enteramos en la entrevista de todos los ajustes que ha hecho el BHU para cumplir con las exigencias del Banco Central, de cómo ha bajado el número de sus funcionarios (aunque el exedente lo seguimos pagando los contribuyentes en otras oficinas del estado), y de cómo se van a limitar el riesgo en los créditos mediante modernísmas técnicas bancarias. Todo muy meritorio. Pero detrás del nuevo envión del Banco Hipotecario están los mismos cansados objetivos, las mismas incongruencias, y la misma "voluntad política" suplantando la racionalidad y el sentido común.

La historia del agujero negro

El Banco Hipotecario del Uruguay ha sido uno de los centros de despilfarro de recursos económicos y de corrupción más grandes del estado uruguayo por décadas. Se fundió varias veces y contribuyó a la deuda externa del país con cerca de mil millones de dólares. Todo eso sostenido por los contribuyentes de a pie, para beneficio de algunos miles de ahorristas en gran medida ubicados en las clases medias y altas.

El Dr. Ramón Díaz ha escrito desde hace muchos años sobre la inviabilidad del Banco Hipotecario. Sus artículos acumulan una verdadera historia de los desaguisados de la institución que vale la pena repasar en este momento.

El 6 de abril de 1996, hace más de 12 años, Ramón Díaz escribía en "El Observador" que "cuando se trata de gobernar un ente estatal encargado de financiar viviendas, es obvio que la racionalidad corre gran riesgo de quedar fuera. Hace poco oí a una autoridad del Banco Hipotecario en un programa radial afirmar que eran inhumanas las refinanciaciones que la institución había ofrecido a sus deudores morosos porque implicaban plazos excesivos, hasta de 35 años, lo que para mucha gente representaba la angustia de saber que nunca terminaría de pagar en el término de su vida. Pero, ¿qué alternativa quedaba? Aumentar
las cuotas estaba, por supuesto, descartado. Pues, claramente, sólo condonar parte de las deudas. Concordantemente, le oí al mismo jerarca criticar a la administración anterior del BHU por eliminar los “colgamentos”, o sea, los permisos que la administración previa había dispensado a los deudores para diferir sine die el pago de ciertas prestaciones. Obviamente, un banco que remite obligaciones de sus deudores a diestra y siniestra tendría que fundirse. A menos - desde la lógica torturada de nuestra Constitución- que sea del Estado, y que lo haga para financiar viviendas decorosas a quienes no pueden pagarlas. La racionalidad hecha polvo, como no podía dejar de ser"*.

Justo antes de la debacle de 2002, el Dr. Díaz vuelve sobre el tema. En un artículo del 11 de agosto de 2001 opina que "el tema del Banco Hipotecario del Uruguay debe ser puesto en la agenda política y discutido sin demora", haciendo una comparación entre como funciona un banco típico y como lo hace el Banco Hipotecario. "En 2000 (...) el BHU pagó a sus depositantes más de 42 millones de dólares por encima de los que extrajo de su cartera de préstamos", diferencia que cubrió "valiéndose de la garantía del Estado", mientras sus gastos operativos "ascendieron a US$ 108 millones, con lo que ambos rubros totalizan una pérdida de US$ 150 millones, que se financia toda de la misma manera: con mayor endeudamiento, equivalente a más deuda pública".

Ramón Díaz calculaba en ese artículo que "la pérdida total del BHU alcanza a US$ 236 millones para el ejercicio 2000", proyectando que "lo único seguro es que su déficit financiero seguirá agravándose, por el peso de la deuda acumulada, cuyos intereses se agregan al spread negativo, en forma de una bola de nieve que terminará aplastando a la institución".

Sin embargo, el Dr. Díaz no veía las mismas urgencias en los partidos políticos: "la presión para entrar en él no provendrá de la oposición, la cual verá en esta cuestión un factor de deterioro de la ya trastabillante imagen de las empresas públicas, cuya preservación, cueste lo que cueste —y ¡cuánto le cuesta y seguirá costando a nuestro pueblo!— es el corazón de su ideología y de su acción. Mientras que los partidos de la coalición, de alguna manera responsables del desaguisado, probablemente también prefieran el silencio."**

Ya en plena crisis, el 6 de abril de 2002, Díaz vuelve a presentar un alegato demoledor sobre la sangría del BHU. "En conjunto", los balances y cuentas de resultados correspondientes al año 2000 y al primer semestre del 200, "muestran una pérdida de US$ 361 millones acumulada en los últimos 18 meses al 30/06/2001.Y el balance al 30/06/2001 muestra que le quedan US$ 555 millones de patrimonio, apenas una vez y media las pérdidas del último año y medio. En realidad, sin la garantía del Estado el BHU hace tiempo que no habría podido seguir operando".

"Pero, muchos lectores se preguntarán, ¿cómo es que el BHU pierde dinero de modo tan desaforado? Su curiosidad estaría justificada, porque sobre eso los dueños de la institución (en el sentido que tendrán que tapar su agujero de pérdidas) reciben muy poca información. Los estados financieros se publican, pero no suelen comentarse en la prensa, y mucho menos debatirse en el Parlamento. Un llamado a sala al ministro de Economía para que explique por qué el BHU se está descapitalizando a una velocidad de más de US$ 200 millones por año, ¿verdad que es inimaginable? Sin duda el deterioro patrimonial de la institución pasa por haber prestado mal y administrado la cartera de préstamos aun peor."

"Supongamos que el BHU cumple una función social ineludible. Ciertamente, esa función tendrá que ver con prestar dinero en condiciones especiales a un cierto segmento de prestatarios a los que se quisiese beneficiar. Las pérdidas, se me podría objetar, están haciendo algo de eso. Concedámoslo; pero, ¿alguien, por caridad, podría sugerirme una explicación de por qué razón para subsidiar la vivienda propia de cierto número de familias tenemos que cubrir un costo operativo del BHU, que este año andará por los US$ 300 millones? ¿No podría el Ministerio de Vivienda contratar con varias cooperativas (si no quiere contaminarse tratando con los bancos), para que ellas, en su operación, transfirieran los subsidios a sus destinatarios, y así ahorrarse el grueso de aquella suma? Si algún lector tiene una respuesta, de veras le ruego me la haga saber"***.

Finalmente, el 14 de agosto de 2004, Ramón Díaz ya preveía que la ya probable llegada de un gobierno izquierdista no traería cambios ni importantes ni positivos en relación al Banco Hipotecario. "Si se trata de producir cemento en una empresa estatal monopolista, y se mantiene funcionando al Banco Hipotecario, y no se toman medidas con el BSE, etcétera, etcétera, hablar de una política progresista, o de ideas avanzadas en materia económica será en vano".****

(*)- "Constitución y racionalidad" por Ramón Díaz. "El Observador", 06-04-1996.
(**)- "¿Qué hacer con el BHU?" por Ramón Díaz. "El Observador", 11-08-2001.
(***)- "¿Qué hacer con el BHU?" por Ramón Díaz. "El Observador", 06-04-2002.
(****)- "Políticas progresistas" por Ramón Díaz. "El Observador", 14-08-2004.

Por otro lado, el ministro Rossi dijo que "si bien la parte privada puede tener algún retraso, el tramo de 377 km que le corresponde a AFE se iniciará a la brevedad este año". El ente ferroviario ya cuenta con unos US$ 30 millones en caja para iniciar la reparación. Además, no tendrá que gastar en la compra de rieles porque ya están, fruto de un truque que se hizo con Rusia por una antigua deuda. En este sentido, solo resta acordar el precio de los durmientes que se importarán desde Paraguay. Se estima que las obras comenzarán en marzo.

Estas son las últimas noticias sobre AFE, aparecidas en la edición de "El País" del 03-01-2009. ¿No sabe lo que quiere decir AFE? Quiere decir "Administración de Ferrocarriles del Estado". AFE. Que no hay ferrocarriles... Bueno, si. Pero hay mucho Estado. Hace 50 años los ferrocarriles comenzaron a desaparecer y hace al menos 35 años que no hay ferrocarriles, excepto por una reducida red de convoyes de carga. Sin embargo AFE cuenta con MIL DOSCIENTOS VEINTITRES funcionarios.

Obviamente AFE trabaja a pérdida. Sería más que interesante saber cuanto dinero de los uruguayos se ha tirado en AFE a lo largo de todas estas décadas. Lamentablemente los balances de AFE son un secreto de estado, y las informaciones sobre su presupuesto operativo disponibles en internet son fragmentarias.

Por ejemplo, conocemos el presupuesto operativo de AFE del año 2001, detallado en el Decreto del 01-08-2002. Allí se declara que AFE gastó $384:759.376 de los cuales solo $106:102.059 correspondieron a ventas de servicios. En ese período el gobierno central transfirió a AFE $244:958.632.

Larga historia de deficits

Por la fecha del decreto ustedes pensarán que el gobierno de Jorge Batlle tuvo que cubrir a AFE por la crisis del 2002. Nada que ver. La crisis de AFE lleva cerca de un siglo. Mucho antes que los ingleses nos clavaran con los ferrocarriles en 1948, ya el gobierno del viejo Batlle había comenzado a hacerse cargo de ciertos ramales deficitarios.

La ley 12.431 del 30-11-1957 muestra con claridad que hace 50 años los pesados ferrocarriles, las vías y sus respectivos durmientes, iban sobre las torturadas espaldas de los contribuyentes. Sus primeros 7 artículos son brutales al respecto:

"Duplícase el impuesto anual, adicional, de la Contribución Inmobiliaria", "Auméntase en 1 %.- (uno por mil), la tasa del impuesto sustitutivo del de herencias, legados y donaciones"

"Auméntase a 3 % (tres por ciento) la tasa del impuesto sobre los promedios mensuales de los saldos acreedores que registren las cuentas corrientes y de depósitos a la vista"

"Auméntase en $ 0.30 el impuesto a los aceites y grasas lubricantes que se fabriquen o importen"

"Auméntase a ciento treinta milésimos ($ 0.130) por litro, el impuesto interno que grava la cerveza"; "Aféctase el mayor producido del impuesto de Patente de Giro"

"Destínase al "Fondo de Fomento de los Ferrocarriles del Uruguay" el producido de los aumentos de impuestos establecidos en los artículos que anteceden"

Pero como los esclavos demorarían cierto tiempo en producir sangre, sudor y lágrimas para AFE, y por lo visto ya entonces la situación de AFE no daba para esperar, los artículos 9 a 11 establecen adelantos de rentas generales, trato preferencial del BROU para con prestamos y deudas de AFE, y fijación de subsidios anuales para AFE.

11.000 ferroviarios

Es que "en 1957 éramos cerca de 11.000 ferroviarios" según recuerda con nostalgia Dari Mendiondo Bidart para "La República".

A pesar de que la cantidad de funcionarios de AFE bajó de 11.000 a 1.200 en 50 años, el déficit sigue ahí y los contribuyentes seguimos pagando. ¿Los 10.000 funcionarios desafectados fueron despedidos? ¡Qué esperanza! Como nos cuenta escandalizado Dari Mendiondo Bidart, "hubo una violenta redistribución de miles de ferroviarios en la estructura del Estado". ¡O sea que no fueron despedidos, sino redistribuidos! "Maquinistas se transformaron el porteros; mecánicos con formación de UTU en choferes; electricistas, torneros, herreros, conductores de coches motores, en oficinistas de segunda; los cargos menos calificados del Estado fueron destinados a ser ocupados por ferroviarios; se cuentan con los dedos de la mano los que fueron beneficiados con la redistribución", acusa Dari Mendiondo Bidart.

Por lo tanto, el déficit real de AFE ha seguido siendo monstruoso en todas estas décadas, ya que al presupuesto operativo del ente que autoriza regularmente el Parlamento, hay que agregarle el tendal de miles de funcionarios de AFE que pasaron a otras reparticiones del Estado y a quienes los contribuyentes continuamos pagándoles el sueldo.

Como verán todo sigue más o menos igual.

En una época fue sacerdote, aunque no estoy seguro si sigue siéndolo. Monzón no sólo tiene un nombre de pila inusual. También tiene un rostro extraordinario, definido por una mirada muy fuerte, hipnótica. Me recuerda al Svengali de John Barrymore.

Monzón también se caracteriza por sus opiniones esporádicas pero contundentes sobre variados temas, desde lo moral y filosófico hasta lo económico. Para todos los temas Monzón tiene un juicio, aunque esta palabra en particular pueda parecer sarcástica en su caso. Es que a menudo Monzón disparatea de lo lindo. Su última catarsis fue en un reportaje publicado ayer en "Ultimas Noticias":

la pobreza "surge de un desequilibrio socio-político-económico. No basta con que el gobierno cuente con un instituto que brinde alimentos, no podemos estar ceñidos a los especuladores de los precios de los alimentos, que están por encima de los productores rurales";

"no basta con recibir un salario, sino generar lo suficiente para sustentar el hogar (...) tiene que haber una entidad que controle quién debe recibir mayor salario de acuerdo a la cantidad de hijos".

En 1986, en aplicación del principio de la democracia representativa, la mayoría de los legisladores aprobó la ley de Caducidad. La mayoría había hablado. Pero no, no sería así.

La Constitución habilitaba a juntar firmas para que el pueblo decidiera. Y decidió: que la ley se mantuviera. Pero no, no sería así.

Incluso por aquellos años la Suprema Corte de Justicia dijo que la ley era constitucional. El órgano supremo de la Justicia había hablado. Pero no, no sería así.

Los militares se decidieron luego a colaborar y dieron datos de adónde estaban los desaparecidos, en algunos casos con 99,9% de certeza. Pero no, no sería así.

Entonces este gobierno dijo que había unos pocos casos que estaban fuera de la Ley de Caducidad que serían investigados. Pero no, no sería así. Fueron más.

Y el Frente dijo que la Ley de Caducidad se respetaría. Pero no, no sería así.

Ahora, algunos de los principales dirigentes del Frente (entre ellos sus candidatos) juntan firmas para que el pueblo decida sobre la ley (para que decida otra vez, aquella no valió); ahora, a la Suprema Corte de Justicia le preguntan si la ley es constitucional (le preguntan otra vez, aquella no valió); y ahora el Parlamento debate sobre la caducidad (otra vez, porque se ve que nada valió).

Pero no pasa nada: si la Justicia declara la ley inconstitucional, el referéndum la anula y el debate no satisface, ya habrá tiempo para rehabilitarla, declararla constitucional y retomar el debate.

Tomado de la columna titulada "¿El tiempo no para?" por Gabriel Pereyra. Observa, 25-02-2009

Mujica le dijo a "Búsqueda" (05-03-2009) que "el secreto bancario cumplió una etapa" y que "se ha mantenido como un remanente cultural". También opinó que "a esta altura el secreto bancario trae más problemas que beneficios", por lo cual "negociaría su eliminación con la región".

Sin embargo hoy el ministro de Trabajo y Seguridad Social Eduardo Bonomi, dirigente tupamaro, dijo que "Mujica no ha dicho que hay que levantar el secreto bancario."

Respecto a la forma ambigua de Mujica de tratar estos temas de Estado y que muchos critican recordando su celebre frase 'como te digo una cosa te digo la otra', Bonomi defendió al precandidato oficial del Frente Amplio afirmando que éste "es previsible en líneas generales y a largo plazo".

¿Le quedó claro? ¿No? A mi tampoco. Por lo tanto, por ahora, digamos que la cuestión del secreto bancario en la plataforma de Mujica es un secreto. Por lo menos en el corto plazo. Tal vez "a largo plazo" nos enteremos de las "líneas generales"

La verdad que sobre este tema, que implica concebir la soberanía en clave de movimientos de infantería, es penoso que se vuelva una y otra vez. Dado el nivel de comunicaciones actual, la penetración de los vecinos -no me gusta el término extranjeros- puede establecerse y de hecho así ocurre, en cualquier punto del país, en cualquier actividad económica. Y tarde se acuerda el MGAP cuando, con mayor intensidad en estos años, se ha llegado a lo siguiente: ventas de los más importantes frigoríficos a argentinos, brasileños o americanos; curtiembres y molinos harineros grandes en manos de argentinos e italianos; fábricas de papel, empresas de forestación, plantas de celulosa, todo en manos de españoles, americanos, finlandeses y brasileños. Buena parte del área de soja y hasta de la papa en manos de argentinos; mucha tierra en el norte en manos de brasileños, propietarios a la vez de la mayoría de las represas para riego y de los molinos arroceros. Varias empresas lácteas en manos de mexicanos y argentinos. Empresas textiles en manos de venezolanos. Y fuera del sector agropecuario: casi todos los bancos son extranjeros; los edificios del este, argentinos; la distribución de combustible, el gas, la fabricación de alambres, brasileña; grandes empresas de construcción, de software, de pesca y de transporte son extranjeras y hasta indias, por citar una nación lejana, clave en las zonas francas. Las semillas, la maquinaria agrícola, los agroquímicos, la tecnología que traen, en buena medida son foráneos. Y en cuanto a lo que consumimos, los zapatos son en general brasileños o chinos; la ropa también; los electrodomésticos, los muebles, los cables, los teléfonos, las computadoras, los cuadernos, la yerba mate, el termo, los autos, todo viene de allende a la frontera.

Sostener por tanto hoy que la defensa de la soberanía pasa por el trámite de la cédula en los 50 km. de frontera es casi una alucinación. Dicho sea al pasar, el deterioro en el valor de la hectárea que sobrevendría con la ley, habría que pagarlo a los propietarios de hoy, so pena de múltiples juicios que con justicia sobrevendrían en caso contrario.

En realidad todos sabemos cómo terminan estos homenajes a la ideología: como un trámite más ante la voluntad discrecional del ministerio. Así ocurrió con la prohibición de las sociedades anónimas, o con la ley de ordenamiento territorial, y así se proponía para la ley de suelos. En definitiva las sociedades anónimas están prohibidas, salvo las que el MGAP autoriza después de un trámite; la soja a lo mejor se prohíbe, salvo que el MGAP lo apruebe en cada solicitud; determinados uso del espacio solo pueden llevarse a la práctica con la aprobación del Mvotma.

Esta forma de gobernar, de dirigismo del peor, de la aprobación caso a caso a partir de una prohibición general y no al revés, debe sustituirse por el del imperio impersonal, general y ciego de la norma jurídica, bajo pena de caer en reflejos poco democráticos. Con esto de la tierra y los extranjeros ya se anuncia lo que ocurrirá: se les prohibirá comprar tierra, salvo que consigan el permiso en el MGAP que lo dará en base a vaya a saber qué criterio vinculado con la sanidad o la soberanía. ¡Pobre institucionalidad!

Tomado del artículo titulado "Un caballo desbocado" por Julio Preve Folle. "El País", 23-03-2009.

(...) No ha de ser casual que el revival de Eduardo Galeano y "Las Venas Abiertas de América Latina" llegue casi al mismo tiempo que la muerte de Corín Tellado. Mario Vargas Llosa elogió a Corín Tellado como "una escritora de fábulas nata que, sin gran formación, tenía una intuición romántica que calaba entre su público". ¿No es esto aplicable también a la obra de Galeano? ¿No es "Las venas abiertas" una fábula romántica?

Pensándolo bien, quizás la comparación resulte injusta con la obra de Corín Tellado. La escritora planteaba triángulos amorosos de resolución más o menos compleja, infidelidades que se exculpaban en el amor pero que dejaban una estela de dolor inmerecido. La cosmovisión de Galeano, en cambio, no admite más que unos personajes de historieta conviviendo en un estado de cosas igualmente binario y facilongo.

Pero nadie debería sentirse culpable por haber creído en estas fábulas. A cierta edad, la estructura psicoemocional de los seres humanos no permite integrar marcos interpretativos complejos, contradictorios o paradójicos. El problema aparece cuando las personas entrar en la edad adulta con tales embelesos. Si alguien intentó resolver los enigmas del amor con la literatura de Tellado habrá sufrido los mismos fracasos de quien procurara resolver la pobreza latinoamericana tomando "Las venas abiertas" como manual.

Pretender que Obama descubra las causas de nuestro rezago en la obra de Galeano es como suponer que la lectura de "Tengo que abandonarte" o "Mi boda contigo", dos novelas de Tellado llevadas al cine a comienzo de los setenta, nos ayudará a mejorar nuestra vida de pareja.

"Las Venas abiertas" aparece en Amazon como "literatura y ficción", al igual que las "novelas rosa" de Corín Tellado. No es de extrañar que se estudie en las escuelas de Letras de algunas universidades tercermundistas y no en las de Economía, Historia o Ciencias Políticas. Lástima que nos tomara tanto tiempo comprenderlo.

Tomado del artículo titulado "La ateroesclerosis de América Latina" por Gerardo Sotelo
Cybertario, 22.04.2009

A mayor cantidad de Juanes, mayor será el apoyo para el gobierno en cuestión.

El Estado jamás le da nada a nadie sin que antes se lo haya quitado a otro. Por eso, para que haya Juanes tiene que haber Pedros.

La democracia en los países latinoamericanos se basa en la producción de Juanes financiados por Pedros. El sistema funciona bastante bien, pues así como de noche todos los gatos son pardos, en el cuarto secreto todos los votos son iguales. Uno es igual a uno.

Lo que no es igual son las reglas de juego que rigen para Pedro y Juan. El primero tiene derechos y obligaciones (entre ellas, pagar impuestos). El segundo sólo tiene derechos (por ejemplo, recibir el subsidio proveniente de Pedro para poder vivir sin trabajar).

Esta ecuación le da al supuesto "proyecto de justicia social" una fuerte carga de injusticia que, sintomáticamente, siempre es ignorada, pero que le asegura al gobierno su mantenimiento en el poder. De ahí el interés de las autoridades por mantener y profundizar el modelo, produciendo cada vez más Juanes a costa de cada vez más exprimidos Pedros.

Es menester que alguien trabaje para poder mantener al Estado y para permitir que el gobierno se mantenga en el poder gracias a los votos mayoritarios de los Juanes.

A Pedro le cobran impuestos para financiar la educación pública pero debe mandar a sus hijos a la educación privada;
le cobran impuestos por la seguridad personal pero debe encargarse él mismo de solucionar dicho problema;
le cobran impuestos por el mantenimiento de las calles y veredas pero si no se fija donde pone el pie o el auto lo más probable es que termine internado;
le cobran impuestos para la salud pública pero tiene que pagarse un sistema de saluda privada;
le cobran impuestos para la jubilación pero si no aporta en una caja de jubilaciones privada se morirá de hambre.
Etcétera.

El alimento ideológico de este trasvase forzado de capital entre diferentes grupos de ciudadanos es de una textura moral inmaculada pues alude al amor al prójimo, apela a la solidaridad humana y llama a hacer el bien sin mirar a quién: tres preceptos bíblicos de inmejorable quilate ético. Bienaventurados los pobres, rezan nuestros profetas políticos, pues de ellos son los votos que nos mantienen en el poder.

Un sistema así es un ancla hundida en el fondo del mar que mantiene a Pedro con las narices apenas afuera del agua: sumergido pero no ahogado. Pedro es el héroe anónimo (pero vilipendiado), el héroe exprimido (pero nunca del todo), el héroe olvidado (pero jamás perdido de vista) de la democracia perversa.

Tomado del artículo titulado "Democracia perversa" por Marcos Cantera Carlomagno. "Búsqueda", 16-04-2009, pag. 27.

Los comis de Maldonado empezaron la campaña insultando a la bandera nacional.

El deterioro de la fachada de la enorme mole de 100 mil metros cuadrados, que consume el 24% del presupuesto de la Universidad de la República, preocupa a los vecinos pero no a los pacientes ya que tienen que padecer sus enfermedades en medio de salas ruinosas.

Los pisos 7 al 11 funcionan como salas de internación para unas 400 personas. Es crítica la situación de los servicios higiénicos destinados a las personas internadas y funcionarios, no funcionan las cisternas, hay muchas pérdidas de agua y algunos baños están clausurados. Según cifras del propio hospital, más de 300 baños requieren de una pronta reconstrucción.

Recientemente, una resolución de la Comisión Directiva del Clínicas decidió suspender la reconstrucción de los servicios del Centro de Tratamiento Intensivo (CTI), para destinar medio millón de dólares a obras de recuperación de los baños del hospital.

Algunas salas son ocupadas por chatarra hospitalaria a pocos metros de las que son usadas por pacientes. A su vez, desde los pasillos centrales se puede ver que algunos de ellos conviven en lugares de dudosa higiene, separados entre sí por apenas por una cortina.

La humedad es una presencia constante en el edificio, es muy común encontrar paredes "descascaradas" y algunos elementos metálicos corroídos por el paso del tiempo y la falta de mantenimiento adecuado.

Los enfermeros, médicos y estudiantes deambulan por el edificio munidos de mucho abrigo. Los familiares de los pacientes deben llevar varias frazadas para los internados y para ellos mismos para tolerar las bajas temperaturas que deben padecer en las larguísimas horas de espera.

El ascenso a los pisos superiores se puede realizar mediante un grupo de ascensores, (que varios de ellos no están operativos) o por escaleras caracol cuyas paredes presentan escrituras y hasta "pegatinas" con reclamos de estudiantes y funcionarios.

Tomado del artículo titulado "Clínicas atiende pacientes en habitaciones destruidas" de "El País".

En el Uruguay nunca nada está firme. Conceptos elementales desde siempre están ahora en discusión. Se manejan opiniones brumosas sobre temas cardinales. Y no sólo en el boliche de la esquina. En la radio, la televisión y la prensa escrita también. Los "formadores de opinión" están discutiendo cosas elementales sobre las que la humanidad hace siglos que ya no discute.

El episodio más reciente surgió de la conferencia del director de Ceres, Ernesto Talvi, sobre el deterioro social en nuestro país que favorece el surgimiento de opciones populistas. Talvi reiteró sus opiniones sobre el tema en una entrevista con Emiliano Cotelo en "El Espectador" que conviene leer.

Según Talvi, en los últimos 25 años, la composición de la sociedad ha sufrido un "deterioro extraordinario", debido fundamentalmente a la emigración y la baja calidad educativa. Para el director de Ceres, el "vaciamiento de la clase media" y el fuerte aumento del número de excluidos, probablemente volcará a la sociedad "hacia un proyecto de corte populista".

Luego de esa entrevista, en "la tertulia" de esa radio, el panel discutió las opiniones de Talvi pero se derivó más bien al concepto de populismo. Y ahi nomás se enfrascaron en una discusión bizantina sobre qué sería eso. ¡Como si fuera un término nuevo! Por supuesto, la discusión la iniciaron los panelistas del Frente Amplio queriendo relativizar el populismo grosero de Jose Mujica, a quien Talvi se refirió en todo momento sin nombrarlo.

De inmediato los panelistas ingresaron en un denso debate sociológico sobre qué sería el populismo, y sobre si Mujica sería populista o no. Si, si. Leyó bien. Discutieron si Mujica es o no es populista. Algunos opinaron que es. Otros opinaron que no es.

Hasta que uno de los panelistas, Antonio Mercader, pidió para hacer "una acotación" y tiró arriba de la mesa "una definición fácil de populismo" con la que terminó la ridícula discusión dejando mudos a los demás contertulios:

"populista es un político que se preocupa más del precio de la carne que de resolver los graves problemas del país".

Ernesto Talvi, director de Ceres, dijo que "no es sorprendente" que el electorado apoye candidatos "sin saco y corbata" por los cambios que sufrió la sociedad. Asegura que con los sectores excluidos y un tercio de la clase media se obtiene mayoría electoral.

Talvi, consideró que "los cambios profundos en la sociedad uruguaya, impulsados por la crisis educativa y la emigración de los más calificados, dan base electoral al surgimiento de nuevos fenómenos políticos y a posibles tendencias populistas".

En este contexto, Talvi dijo que "no debería sorprender la aparición y el éxito de candidatos atípicos en cuanto a su lenguaje, su vestimenta y actitud, en contraste con los candidatos más formales, de saco y corbata". "No debería sorprender que un candidato de sesgo populista gane las elecciones", dijo, aunque no mencionó al senador José Mujica.

Por su parte, Mujica pareció coincidir con el diagnóstico de Talvi en "El Observador" del 25-05-2009, cuando dijo que "la base social del FA ha venido cambiando en los últimos 20 años". "Hoy hay otro Frente, de dientes podridos, que vive en la orilla de los pueblos, donde viven muchas mujeres solas llenas de gurises (...) El Uruguay del futuro es pobre, está naciendo ahí. Hay que hacer el esfuerzo ahí. El gran mensaje es ser inclusivo", agregó Mujica.

Talvi dijo que el sector de los excluidos representa hoy el 32% de la sociedad, cuando en 1985 era el 16%. Paralelamente la clase media disminuyó a razón de 12.000 personas por año en función de la emigración de los recursos humanos más calificados.

"La composición del electorado ha cambiado significativamente en los últimos 25 años y esto ha hecho que el centro de gravedad del votante promedio se haya movido desde el centro hacia propuestas de sesgo populista", sostiene el informe.

Talvi explicó que el sector de los excluidos -quienes ven mayores dificultades para el ascenso social y económico y dependen de la asistencia estatal o privada- se inclinarán en función de dichas propuestas populistas. Es así que "quien tenga la habilidad de capturar su voto contará con un piso electoral del 30%", dijo el ejecutivo. Si a esto se le suma la tercera parte de la clase media, se obtendría la mayoría electoral.

Asimismo, el estudio estimó las consecuencias que en el orden económico y de reglas de juego tuvieron en el marco de administraciones populistas (Argentina, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela): evolución de la intervención del Estado en la economía, regulación en los mercados, proteccionismo comercial y hostilidad respecto a la intervención extranjera directa.

Caída de la clase media. Creciente número de excluidos

De un 82% de la sociedad que en 1985 sostenía valores de "clase media" (esto es, que la posición en la vida depende del esfuerzo personal, la educación, el ahorro y el trabajo), se pasó a un 67% en 2008.

Mientras que de 16% de la población que se ubicaba en grupos de "excluidos" en 1985 (la posición en la vida no depende del esfuerzo personal y las posibilidades de ascenso son escasas y muy dependientes de programas de asistencia) se pasó a un 32%.

Un tercer grupo integrado por los que calificó como "aristocráticos" (para quienes la posición social en la vida se hereda) no varió en ese período.

Los excluidos quieren populismo

Los excluidos prefieren opciones electorales de sesgo populista, ya sean de izquierda o de derecha. Los "aristocráticos" buscan opciones de sesgo conservador y la "clase media" busca opciones de centro, ya sean de izquierda o de derecha. Al crecer en la sociedad los "excluidos" en detrimento de la "clase media", eso llevó a cambios en la composición del electorado nacional.

Por eso -dijo Talvi- "no debe sorprender la aparición y el éxito de candidatos atípicos en cuanto a su lenguaje, actitud y vestimenta", en clara alusión a Mujica y a diferencia de los candidatos "de saco y corbata". Hoy el "electorado proclive a propuestas populistas es del 31% y si logra convencer solo a un tercio de la `clase media` alcanzaría al 51% de los habilitados a votar", dijo Talvi.

Sin educación ni calificación

De acuerdo con la educación actual y la emigración de jóvenes calificados, "vemos a futuro que aumenta en forma dramática la mano de obra de baja calificación" y eso llevará a que "en 25 años vamos a ser una sociedad más fragmentada". Basado en las pruebas PISA de educación, Talvi señaló que el 45% de los estudiantes uruguayos "no tiene las destrezas mínimas para insertarse en la sociedad".

El economista propuso que se puede "modificar esa realidad" y para eso -entre otras cosas- se debe "atacar el grave fracaso" del sistema educativo. "Mucho se puede hacer desde la escuela y el liceo", agregó.

Entrevista con Cotelo en "El Espectador"

El 28-05-2009, Talvi se explayó en sus conclusiones sobre la situación social del país y su repercusión electoral, en reportaje de Emiliano Cotelo en "El Espectador". Dijo que "el país ha tenido un deterioro extraordinario de la composición de la sociedad, en particular ha habido un achicamiento enorme de su clase media, una clase media que está sustentada en valores que todos los uruguayos apreciamos. Es decir que la posición en la vida se gana a partir del esfuerzo personal: la educación, el trabajo, el ahorro. Esa clase media se ha visto menguada por dos efectos muy importantes. Por un lado el fracaso estrepitoso del sistema educativo, especialmente en los contextos socioculturales más desfavorables. Si vemos las pruebas de evaluación internacional que organiza la OCDE cada tres años y en la cual Uruguay participa, son 56 países, donde se evaluaron aproximadamente 6.500 estudiantes uruguayos de todos los perfiles socioeconómicos que concurren a liceos públicos y privados, chicos de 15 años que están terminando la educación obligatoria y con edad para ingresar en la fuerza de trabajo, el 45% de los estudiantes no posee las destrezas mínimas en ciencias, comprensión lectora y matemáticas para insertarse productivamente en la vida ciudadana ni en el mercado laboral y está en situación de exclusión potencial. Es más, las lagunas de aprendizaje de ese período de la vida son muy difíciles de rellenar en períodos posteriores. Esto quiere decir que 45 de cada 100 jóvenes que van ingresando a la fuerza de trabajo no poseen las destrezas mínimas y son excluidos potenciales, va a ser muy difícil que puedan progresar social y económicamente sobre la base de su esfuerzo, y por ende van a quedar dependientes eventualmente de la asistencia estatal para tener alguna forma de ascenso. Esa es una de las fuerzas que están haciendo menguar la clase media, el fracaso del sistema educativo."

"Y la otra gran fuerza es el proceso sostenido de emigración que ha tenido el país. El perfil del emigrante es joven, 81% de los que emigraron en los últimos 25 años tiene entre 15 y 44 años, y calificados, más del 80% tiene calificación media o alta. De modo que los que emigran son más jóvenes y más calificados que los que se quedan, y por ende son parte de lo que llamamos la clase media. Entonces por un lado la clase media ha emigrado a razón de 12.000 personas por año promedio en los últimos 25 años, y por otro, de cada 100 chicos que ingresan a la fuerza de trabajo 45 no poseen las destrezas mínimas para insertarse productivamente en la vida laboral y progresar sobre la base de su esfuerzo. Eso ha producido un cambio dramático en nuestra sociedad en la última generación, que ha hecho que la clase media se haya comprimido de lo que estimamos era un 82% de la población en el año 85, que sostenía valores de clase media, a un 67%, y que haya habido un crecimiento de estos grupos excluidos del 16 al 32% de la población mayor de 18 años."

"Ceres hizo los primeros estudios sobre el tema del fracaso educativo en el año 98, los dirigieron dos prestigiosos académicos, el doctor Pablo da Silveira y la doctora en Ciencias Políticas Rosario Queirolo. Y ya entonces denunciamos a viva voz que el país estaba fracasando estrepitosamente en formar a los chicos, especialmente en los contextos socioculturales más desfavorables. No porque los chicos en edad escolar no asistan a la escuela -entre los 6 y los 11 años la cobertura escolar es casi del 100%, es decir que los chicos que están en edad de ir a la escuela van en todos los contextos socioeconómicos, y lo mismo pasa en el primer ciclo de liceo-, sino por la calidad de los aprendizajes. De modo que estábamos juntando a cientos de profesores y maestros con miles de estudiantes en edificios más o menos funcionales todos los días, y sin embargo una parte importante de nuestros chicos no lograba aprender dentro del aula lo que se necesita para poder luego progresar en la vida con base en su esfuerzo. Esto lo venimos diciendo desde hace 11 años, cuando hicimos los primeros estudios, que el país no ha logrado darles a sus ciudadanos las oportunidades que los alienten a quedarse."

¿Por qué crece el populismo?

Durante la entrevista con Cotelo, Talvi afirmó que "este proceso de cambio en la sociedad" implicó un "vaciamiento de nuestra clase media y crecimiento de excluidos potenciales que no tienen la expectativa de que ellos ni sus hijos puedan progresar en la sociedad. Esto ha llevado a un proceso de fragmentación social que si se proyecta en el tiempo y nada cambia respecto al tema educativo y a las oportunidades que hagan que nuestros ciudadanos quieran quedarse en el país, trabajar en el país, invertir en el país, llevará a engrosar cada vez más las filas de trabajadores de baja calificación, a achicar las de los que tienen una calificación media, y vamos a quedar con una sociedad con una elite altamente calificada y muy bien paga, y una masa de trabajadores de baja calificación y de bajos salarios. Eso es lo que se llama fragmentación social, eso es lo que Uruguay nunca ha tenido, y eso es la regla en la mayor parte de los países de América Latina. Corremos el riesgo de aquí a una generación, nada más que a una generación, de transformarnos en un país latinoamericano, habiendo vaciado por completo a nuestra clase media."

"Cada uno de estos grupos expresa ciertos valores y ciertas preferencias políticas. Nosotros decimos qué es lo que la clase media quiere: previsibilidad para planear su futuro con base en su esfuerzo, y oportunidades para que ese esfuerzo eventualmente le sea retribuido. Por ende creemos que, hablando a grandes rasgos, la clase media va a tener preferencias muy volcadas hacia el centro del espectro político, ya sea opciones de centroizquierda o de centroderecha, hacia ese centro que ofrezca esa previsibilidad y esas oportunidades. En cambio el grupo excluido, que no tiene posibilidades ciertas de progreso por la vía de su propio esfuerzo y que va a quedar muy dependiente del asistencialismo estatal, eventualmente va a inclinarse por propuestas que podríamos calificar como de sesgo más populista."

¿Qué quiere decir populismo?

Talvi dijo en el reportaje que "populista quiere decir que contemplen programas de redistribucionismo activo a favor de estos grupos". "El peligro es caer en la tentación de que porque ese electorado está allí y uno quiere cautivarlo y empatizar con él, eso vaya asociado a políticas de sesgo populista."

"Si usted me está preguntando si el senador Mujica empatiza con este electorado le digo que sí, además las encuestas lo indican. Si me pregunta si este electorado empatiza con el senador Mujica y se siente en cierto punto representado por él también le digo que sí. No hay nada de malo en ello. Tampoco hay nada de malo en que tenga propuestas de inclusión social que atiendan a esos grupos. El problema y el peligro están en la tentación del populismo, porque el populismo -era lo que usted me preguntaba- es una forma de hacer política, es una forma de gobernar que no es de izquierda ni de derecha. Es un redistribucionismo asistencial sin contrapartida, que genera una dependencia de quien recibe la asistencia estatal, y que no les ofrece una salida ni a ellos ni a sus hijos. Muchas veces esa asistencia se hace por vías que esquivan los mecanismos institucionales. Ejemplos: los poderes especiales que se le dieron al señor Kirchner para administrar el presupuesto; en el pasado la inflación -impuesto que no se legisla- fue un mecanismo que usó este tipo de gobiernos. Finalmente donde el populismo hizo carne como forma de hacer política y como forma de gobernar se destruyeron la previsibilidad, la estabilidad, la organización económica, el futuro, y se instalaron el caos y la pobreza. Es contra ese peligro que estamos advirtiendo."

Cómo revertir la fragmentación social

"Para recuperar esa sociedad digna, de clase media, de oportunidades, que alguna vez supimos ser", Ernesto Talvi propuso "atacar tres problemas serios".

"El primero es la reinserción de los grupos ya excluidos a la sociedad. Es cierto, este gobierno ha tenido, primero a través del Plan de Emergencia y ahora del Plan de Equidad, políticas orientadas hacia eso, pero a estos programas no hay que juzgarlos solo por sus intenciones, que pueden ser nobles y loables, sino por su diseño y su implementación. Y lamentablemente, especialmente en el Plan de Emergencia -todavía no hemos evaluado en profundidad el Plan de Equidad, y tenemos que reconocer que el Mides ha sido muy abierto en cuanto a recibir a los investigadores de Ceres para ilustrarnos sobre lo que se está haciendo con total y absoluta transparencia. Nobleza obliga a reconocer este hecho- ha habido fallas en lo que tiene que ver con las contrapartidas -que los chicos asistan a la escuela, reciban asistencia sanitaria-, en la implementación, y sobre todo en la evaluación de sus resultados. Esa es una de las áreas en las que vamos a tener que trabajar muy seriamente."

"Segundo, tenemos que atacar el problema de la falta de oportunidades. Para ello hay que ir derribando las barreras que nos separan de los países más prósperos, aprendiendo de las experiencias de aquellos que han tenido éxito, adaptándolas a nuestra cultura, a nuestra historia y a nuestras circunstancias."

"Y tercero, atacar el problema del fracaso del sistema educativo con una reforma focalizada de la educación. Esto es muy importante, porque si nos planteamos que el fracaso académico se debe a temas contextuales, como el nivel de ingreso, el nivel educativo del padre o de la madre, el hacinamiento en el hogar, la nutrición, y decimos que hay que arreglar todos estos problemas antes de que los chicos de contextos socioculturales desfavorables rindan en la escuela o en el liceo, tenemos delante un problema de una inmensidad que nos paraliza. En nuestra propuesta hemos identificado claramente que si se actúa a nivel del establecimiento liceal o escolar se pueden lograr resultados excepcionales en materia de mejora académica, aun en los contextos socioculturales desfavorables."

En un mundo posburbuja que denigra al sector privado y eleva al gobierno como la mejor esperanza de la humanidad, dos acontecimientos acaecidos en Latinoamérica la semana pasada merecen atención.

El primero fue la reunión en Honduras de la Organización de Estados Americanos, que votó a favor de derogar la resolución de expulsar a Cuba de la entidad, que data de 1962. El segundo fue la celebración en Caracas del vigésimo quinto aniversario de Cedice Libertad, un centro de estudios venezolano a favor de la libertad.

El primer evento, patrocinado por el Estado, se puso del lado de la tiranía. El segundo, celebrado por ciudadanos privados en el país más represivo de Sudamérica, defendió la libertad. Esta dicotomía bien podría ser el futuro de la región.

La OEA expulsó a Cuba en 1962, en parte, porque la ideología marxista-leninista del régimen fue considerada "incompatible con el sistema interamericano". En 2001, todos los miembros de la OEA fortalecieron esa postura al firmar "la carta democrática" y comprometerse a respetar los límites al poder del Estado. Pero durante el mandato del secretario general José Miguel Insulza, la postura de principios de la organización se ha debilitado. Liderados por el presidente venezolano Hugo Chávez ahora Argentina, Bolivia, Ecuador y Nicaragua le dicen a Insulza qué hacer. Brasil les sigue la corriente como parte de su eterna búsqueda por reducir el poder de Estados Unidos en la región. La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, ha hecho muy pública su admiración por Fidel Castro.

Por lo tanto, cuando el grupo se reunió para conversar sobre la propuesta de Insulza para levantar la expulsión de 1962, no hubo mucho suspenso. El ministro ecuatoriano de Relaciones Exteriores captó el espíritu de los apologistas del régimen cubano cuando manifestó en la reunión que la ideología marxista-leninista es compatible con la democracia. Eso concuerda con la opinión del presidente de Honduras, Manuel Zelaya, quien ha sostenido que Cuba es una democracia.

Es cierto que el acuerdo vincula la renovación de la membresía de Cuba a la reforma democrática. Sin embargo, al revocar la expulsión, el eje del mal hizo grandes avances hacia su objetivo final de redefinir la democracia en la OEA. El derecho de propiedad, la realización de elecciones transparentes y la libertad de expresión no forman parte de la nueva definición. El hecho de que Venezuela siga siendo miembro de la OEA a pesar del asalto del gobierno militar contra los sindicatos, expresiones religiosas y la prensa apuntan hacia donde se encaminan los estándares de la OEA.

Tampoco espere que EE.UU. ayude mucho. Aunque Washington se opuso al levantamiento del veto a Cuba, la propia secretaria de Estado, Hillary Clinton, no es una gran defensora de la libertad. Consultada en una entrevista en El Salvador acerca del regreso de Cuba a la OEA y los prisioneros políticos, Clinton eligió hablar, en cambio, sobre "nuestros valores compartidos", de "sacar a la gente de la pobreza en nuestro hemisferio, reducir la intolerable brecha en los ingresos que existe entre los ricos y los pobres en nuestro hemisferio, trabajar para una mayor inclusión social, una mejor educación y sistema de salud". Millones de latinoamericanos que viven bajo un Estado represor sin dudas se desilusionaron de que la lista de Clinton no incluyera "hacer que los trenes salgan a la hora".

"Algunos podrían decir que el presidente [Barack] Obama es de centroizquierda", opinó Clinton. "Y, por supuesto, eso significa que vamos a llevarnos bien con países que comparten nuestro compromiso de mejorar y realzar el potencial humano". Suena como un nuevo mundo feliz.

También hay que tener en cuenta los intereses comerciales de su partido, que a menudo han triunfado sobre su preocupación por los pobres. Durante la presidencia de Bill Clinton, demócratas clave tenían un contrato de telefonía secreto y rentable con el presidente de Haití, Jean-Bertrand Aristide. Los haitianos también afirmaban que el hermano de Hillary Clinton, Hugh Rodham, era un socio de negocios de Aristide. ¿Es de extrañar que Aristide nunca haya tenido que enfrentar las consecuencias de pisotear los derechos de los haitianos? Esta es la razón por la que la propuesta del gobierno de Obama de abrir Cuba para los inversionistas estadounidenses de telecomunicaciones ha generado cierta inquietud.

Mientras tanto, no es un secreto que Chávez y el resto de la revolución latinoamericana se están enriqueciendo gracias al mayor poderío de sus gobiernos, algo que Insulza no reconoce. Esta codicia estatal contrasta marcadamente con el altruismo de los más de 150 ciudadanos que viajaron a Caracas la semana pasada para manifestarse en contra de la tiranía de Chávez y apoyar a los venezolanos.

El escritor peruano Mario Vargas Llosa y su hijo, el periodista Álvaro Vargas Llosa, fueron detenidos en el aeropuerto y se les advirtió no que criticaran al gobierno; ninguno de los dos cooperó con la ridícula orden. Ante más de 600 participantes, el escritor habló por millones de venezolanos cuando les dijo: "no queremos que Venezuela se convierta en una sociedad totalitaria comunista". Chávez estaba tan furioso con el evento que usó su programa de televisión para tratar de generar el odio del público hacia todos los involucrados.

¿Qué significó la solidaridad con Cedice para los venezolanos? Bonny Simonovis, la esposa del prisionero político Iván Simonovis, me dijo esto el sábado: "Los familiares de los prisioneros políticos, especialmente los nueve policías condenados el 3 de abril a 30 años de prisión, sintieron un enorme apoyo durante el evento de Cedice Libertad. La libertad es un derecho en sí, no negociable. La libertdad de nuestros maridos es la libertad de todos los venezolanos, porque la libertad es un todo. La tienes por completo o no lo tienes para nada. Estados luchando por la libertad para todos los venezolanos".

Qué pena que Insulza y las democracias de la OEA no tengan la sabiduría y la valentía de Bonny Simonovis.

Un Mundo Feliz en América Latina Por Mary Anastasia O'Grady. Wall Street Journal, 08-06-2009.

La prensa da cuenta del acuerdo logrado dentro del gobierno, para promover una ley que limitará a los extranjeros la propiedad de la tierra. El primer artículo que escribí sobre el tema tiene 23 años, y al igual que éste, es producto de una discusión totalmente superada en el mundo; vieja y atrasada. Frente a ella se puede uno preguntar si acaso puede haber algo más que analizar después de tantas discusiones. Y la respuesta es afirmativa: hay elementos nuevos a comentar en torno a esta propuesta.

Lo primero y más notorio es que el gobierno ha decidido hacer un homenaje a sus raíces ideológicas, y lo ha hecho queriendo honrar su programa incumplido, pero a partir de disposiciones que aunque no se pueden cumplir, generan el mismo daño a la inversión que si se cumplieran. Pero sobre todo actúa con irresponsabilidad cívica dado que, no habiendo hecho nada hasta hoy al respecto, dicta ahora una ley cuyo cumplimiento es imposible durante esta Administración. Esto es una falta de respeto a la gente, un arresto de populismo de última hora.

¿Por qué es de difícil cumplimiento? Porque habrá que indemnizar a muchos, y porque se señala que habrá excepciones, de casi imposible reglamentación, como por ejemplo para las sociedades. En efecto, si las mismas pertenecen aún nominalmente a muchos accionistas, ¿a cuáles se los hará nacionalizar?, ¿a los mayoritarios, a los directores, a los de apellidos terminados en vocal, a los de número impar de letras, a cuáles? Además se vuelve a ese modo tan poco democrático de gobernar, que consiste en establecer una norma de carácter general y luego exceptuar de la misma caso a caso ante la Administración, que resuelve en función de lo que considera el interés general, el bien común, o el programa de la fuerza política. Así se hizo con la prohibición de las sociedades anónimas, así se hace con la expedición del ignominioso Afidi, así se pretende que se aplique la Ley de Ordenamiento Territorial, así se ha pretendido hasta ahora sin éxito establecer un permiso caso a caso para sembrar.

Pero además esta ley es producto de una transacción entre el grupo político del MGAP y el del Ministerio de Economía. En efecto, este último habría logrado que el plazo para nacionalizarse los extranjeros se extendiera de 7 a 15 años; y, lo que es más gracioso, habría logrado reducir la franja de 50 a 20 kilómetros. Así hemos pasado de querer prohibir a los extranjeros trabajar la tierra, a hacerlo en una franja pero dándoles dos chances de evitar la prohibición, siempre sujetas a trámites: una, pidiendo permiso, otra gestionando la nacionalidad legal. El tironeo entre las dos posturas del gobierno apareció otra vez, para llegar a un punto en el que laudó el Presidente. Como éste no estará después de marzo, imagine el lector la orientación que seguirá la política de tierras, y dónde irá a parar el derecho de propiedad en esa circunstancia.

Como nadie puede sostener hoy esta norma en base a criterios ideológicos, que es lo que pretende el MGAP, se lo hace ahora por razones sanitarias y de control de contrabando. Daba pena en este sentido ver al Ministro de Economía defendiendo la creación de una franja de seguridad -así la llamó- para defendernos de enfermedades y del contrabando. Pobre país que se pasó siglos expuesto a la inseguridad porque no tuvo una faja como la que ahora tendrá; hay que ver el contrabando que se hubiera evitado y las enfermedades que no hubieran entrado... es un chiste. Se trata de un planteo mentiroso. Yo hubiera preferido que se señalara con sencillez que se cree que esta norma es mejor para la soberanía nacional; sería demencial aunque más transparente. En cambio la norma como se la plantea resulta también ridícula, porque no tiene sentido científico alguno para el control de enfermedades, y menos aún del contrabando. Es casi gracioso imaginar a un extranjero pidiendo al MGAP un permiso de propietario prometiendo no traer virus en los zapatos, ni comprar campo del otro lado de la frontera, o asegurando aplicarse una ducha de antiséptico al cruzar la frontera. Los cientos de extranjeros propietarios resultan así más peligrosos para la sanidad que los millones de turistas que pasan la frontera... Y no digamos nada si se trata de extranjeros que promueven el turismo en sus campos. Que se preparen Pancho Dotto, Shakira y Mirtha Legrand, porque van a tener que nacionalizarse, o demostrar que en sus predios se controla bien la aftosa, el cancro y que nadie hace contrabando...

Hay otro punto interesante que establece en la edición anterior de este suplemento el Dr. Gonzalo Ramírez, cuando sostiene que de entenderse de interés general una medida de éstas, en tanto reduce el valor de los activos de todos los propietarios dentro de la franja, correspondería indemnizarlos. Esto supondría un gasto público de alrededor de 4 mil millones de dólares por cada mil dólares de pérdida de valor de la hectárea de tierra. Como ese gasto no se imagina que nadie lo pague, es seguro que sobrevendrán juicios contra el Estado en cantidades industriales, pero que deberá soportar el próximo gobierno, lo que vuelve a calificar la medida de irresponsable y a sus promotores de cultores de populismo de última hora, una vez más.

El daño a la inversión es enorme, si es que se insiste con excluir a los extranjeros. Como la fuerza no le da al MGAP para tanto, lo que va a introducir es simplemente una nueva molestia, otro trámite, otro costo. De esta forma honra su programa cinco años después, dejando el daño para el siguiente período. Y como se trata de populismo puro, es poco lo que se puede hacer razonando, exhortando por ejemplo a considerar al agro como cualquier sector económico; pidiendo un tratamiento análogo al de los propietarios de inmuebles o de fábricas.

Este es el tipo de reformas que componen el país productivo: la del populismo ni siquiera ingenioso, sino repetido y viejo. Hace 25 años podía disculparse. Pero hoy, cuando el dinero que se pone en la tierra puede superar al valor de la propia hectárea; cuando el capital no tiene identidad ni nacionalidad; cuando por la naturaleza de las comunicaciones todo está interconectado; cuando todo esto ocurre se apela a un criterio de nacionalidad de la tierra que no se pide a titulares de otro tipo de empresas mucho más grandes y relevantes. Así, fondos de pensión de bomberos ingleses, fondos de inversión de jubilados italianos, cualquiera de ellos puede ser el que aporta el capital escaso para crecer. Ayer se prohibió que la empresa pueda abrir su capital accionario a otros; hoy, que sean extranjeros salvo con trámite hecho ante el MGAP; véase qué novedosa política de tierras.

El populismo, en especial el de última hora, rechaza la consideración de gente de cualquier orientación política. Aún aquellos que creen genuinamente que la tierra debe estar solo en manos uruguayas merecían una ley menos opaca, engañosa y transaccional. Los que esto desean y los que opinamos lo contrario, unos y otros y por razones opuestas, esperaremos a marzo para reclamar derogarla, lo que prueba su impertinencia. Espero que finalmente los legisladores comprendan que aprobar una ley en estas condiciones es por lo menos un acto de notoria irresponsabilidad.

Tomado de la columna titulada "Más populismo de última hora" por Julio Preve Folle. Suplemento "Economía y Mercado", "El País", 15-06-2009.

Los votantes cautivos del Frente Amplio, los apéndices, salieron a barrer al borde del área cuando los rivales parecen crecer en la cancha.

La iniciativa surgió en la Federación Unificadora de Cooperativas de Vivienda por Ayuda Mutua (Fucvam), uno de los más viejos y fieles canes del Frente Amplio, y fue aprobada por el resto de la perrada del Pit-Cnt. Después se acercaron el resto de los perros del barrio progresista: la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay (Feuu), la Organización Nacional de Jubilados y Pensionistas del Uruguay (Onajpu) y otros cuscos menores.

El objetivo planteado es claro. Así lo explicó a "Ultimas Noticias" el secretario general de Fucvam, Daniel de Souza: "Crear una gran barrera para frenar el retorno de los años 90. Esa época se identifica políticamente con el gobierno Lacalle. Si gana Lacalle, volverá esa época nefasta y por eso la simbología de la marcha es construir una gran barrera para frenar el retorno del neoliberalismo de los 90 y de estos personajes a nuestro país".

La fecha prevista definitiva es entre el 18 y el 24 de agosto, cuando llegarían a Montevideo cuatro columnas: una desde Bella Unión, otra desde Rivera, Cerro Largo y de Rocha. Convergernán en la capital con un paro general nacional del Pit-Cnt. La intención de los organizadores es concretar una movilización como la que se llevó a cabo en Punta del Este durante el gobierno de Jorge Batlle en medio de la crisis económica de 2002.

"Explícitamente es contra Lacalle. No hay posibilidades de que pierda la interna. Y si llega a pasar, el candidato va a ser (Jorge) Larrañaga, cuyo principal referente económico es Javier de Haedo, que formó parte del equipo de gobierno de Lacalle. Mas allá que uno hable con tono más canario que el otro, los dos son la misma cosa", afirmó el dirigente de Fucvam.

A la anunciada "operación memoria", en la que se establecerán severos cuestionamientos contra Lacalle y su gestión de gobierno, el Pit-Cnt agregó ayer una embestida contra Larrañaga por su apoyo a las cámaras empresariales y su opinión sobre el papel de la central de trabajadores y el gobierno en la elaboración de la ley de negociación colectiva.

A su vez, varios dirigentes del Pit-Cnt están en campaña apoyando a los tres precandidatos de izquierda. Conforme se avecina la instancia electoral, el tono de la central contra la oposición al gobierno y en especial hacia los candidatos del Partido Nacional (PN), segundo en la intención de voto, se ha endurecido. Ayer, en conferencia de prensa, el integrante del Secretariado Ejecutivo del Pit-Cnt Richard Read dijo que la organización comparará la gestión del FA con la de la década de los '90.

A comienzos de año la central decidió trabajar para lograr un segundo gobierno de izquierda. "Este año van a estar en juego dos proyectos de país. Nosotros vamos a operar para lograr la continuidad y profundización de los cambios, no convocando a un partido concreto, pero sí sabiendo que la experiencia dice que los partidos tradicionales implican un retroceso al neoliberalismo y a los '90", dijo el secretario de Organización del Pit-Cnt, Marcelo Abdala, a "Ultimas Noticias" en febrero de este año, cuando tomaron la decisión.

El tema azucarero en general y en Bella Unión en particular es extremadamente delicado, y exigirá una singular prudencia y pericia en su consideración y eventual modificación, porque el enredo institucional y de precios relativos que ha armado el gobierno alcanza ribetes de delirio.

Raúl Sendic (...) se agravia de la politización de los planteos en torno al conflicto. Es curioso. El tema Bella Unión está totalmente politizado. Empezó a hacerlo el 1º de marzo de 2005 el presidente Vázquez, y no hay otra forma de abordarlo que la netamente política, ya que desde el punto de vista económico y productivo el proyecto carece de lógica. Por lo tanto el tema se politiza primero, cuando se introduce en él al gobierno de Venezuela, cuando se estatiza Calnu, cuando se regalan insumos a los productores, cuando se crea una colonia nueva -la Colonia Sendic- para plantar caña, cuando se establecen precios políticos absolutamente alejados de las realidades económicas, o cuando se resuelve no atender la cuota americana de azúcar. El tema pues está totalmente politizado por el gobierno: por Ancap, por ALUR, por Colonización, por el Ministerio de Industria, por el MGAP, por la Intendencia, por la Junta Local, por el BROU, etc. Y el tema de los cortes de ruta es -no podría ser de otra manera- totalmente político, al punto tal que cualquier decisión que se adopte no será, me temo, una decisión de lógica económica, sino de política pública pura.

El cultivo de caña una vez más ha logrado un rinde bajo, entre 5 y 6 toneladas de azúcar, que es alrededor de la tercera parte de lo que se logra por ejemplo en Brasil. Por esta razón y por los costos mayores en que se incurre en Uruguay, lo que piden los productores por su caña y parece no resultarles suficiente es 520 dólares por tonelada de azúcar en la planta, ($ 12 el kilo) precio que triplica el recibido por un productor de Brasil que logra tres veces más producción y a menores costos. El azúcar de la chacra por el que se paguen 520 dólares deberá luego pasar por la planta industrial en la que trabajan 500 personas, que de hecho son funcionarios públicos, elaborarse, fraccionarse, distribuirse y llegar por ejemplo a Montevideo donde se vende hoy, antes de IVA, a 810 dólares la tonelada ($ 20,5 el kilo IVA incluido).

Tomado del articulo titulado "El amargo conflicto del norte" por Julio Preve Folle. Suplemento "Economía y Mercado", "El País", 22-06-2009.

En ese sentido la estrategia que definió el Pit-Cnt es concreta: "Durante este año nosotros (léase el PIT-CNT) debemos transitar por un camino que es de agudización de la confrontación por la disputa entre dos proyectos de país", aseguró el secretario de Organización de la central única.

Abdala establecio claramente su visión de guerra civil entre uruguayos, diciendo que por un lado estará el bloque "que fue desalojado del gobierno por nuevas fuerzas políticas con otras sensibilidades". Señaló que en el bando opuesto es donde se ubica la clase trabajadora con un "vastísimo y amplio frente de todos los sectores que queremos las transformaciones".

De esta manera, Mujica confirmó tres hechos que en las últimas semanas él y Astori habían tratado de relativizar, e incluso negar:

1) Si Mujica es electo presidente, su gobierno limitará el acceso a la propiedad privada, en este caso en la forma de tierras.

3) El programa de gobierno aprobado por el congreso del Frente Amplio en diciembre de 2008 está vigente. Mujica confirmó que llevará adelante -de ser electo presidente- dos de sus principales puntos: la Asamblea Nacional Constituyente que buscar reformar radicalmente la Constitución, y un ataque sistemático a la propiedad privada.

"Un tipo por tener mucha plata no puede comprar todo lo que se le ocurra"

"Pienso, personalmente, que la propiedad de la tierra tiene que tener un tope. No sé cuánto, pero un tipo por tener mucha plata no puede comprar todo lo que se le ocurra, porque no hay fábrica de tierra; la tierra es siempre la misma", dijo Mujica en una gira por Lavalleja, según informó ayer "Ultimas Noticias".

Desde Asamblea Uruguay, el diputado Enrique Pintado se mostró contrario a establecer un criterio genérico para establecer los límites de tenencias, pero ya sabemos que Asamblea Uruguay está pintada en todo esto. De todos modos, el representante de Astori también salió con otra barbaridad que también ataca la propiedad y la iniciativa privadas. "Yo soy partidario de poner topes al tipo de producción, que el mercado solamente no dicte qué es lo que se produce y qué no", dijo a "Ultimas Noticias" el legislador astorista.
Las declaraciones de Mujica fueron recibidas con muy buenos ojos desde otros sectores, como el Partido Comunista. "Coincidimos plenamente. Hoy por hoy tenemos una superpropiedad de 250.000 hectáreas, por no hablar de otras tantas. Evidentemente, merece analizarse hasta qué punto todo esto beneficia al país", dijo a "Ultimas Noticias" el senador comunista Eduardo Lorier. Además, acotó que este tema estuvo planteado en el Congreso de la fuerza política y es "inquietud" de muchos frenteamplistas.

Mujica leyó en el acto algunas citas a una entrevista realizada al empresario argentino Oscar Alvarado donde hacía comentarios elogiosos hacia el líder tupamaro. "En lo personal, que una persona como don Pepe Mujica sea presidente de Uruguay no me genera ningún tipo de incertidumbre", dijo el empresario de acuerdo a lo dicho por Mujica.

¿Servirá ese apoyo, Mujica? Los empresarios en Argentina han perdido totalmente su capacidad de asombro. No los inquieta nada. Están acostumbrados a que el gobierno les usurpe su propiedad, a que se quede con sus ganancias, así que no nos sorprenden los comentarios de Alvarado. Especialmente de Alvarado quien es un producto agropecuario. Y todos sabemos el desquicio que han hecho los Kirchner en el sector agropecuario argentino.

Pero lo de la "motosierra" es una de esos trucos de campaña electoral. Esos golpes de efecto que duran lo que dura un titular de un diario. Porque en el Uruguay nadie cree, probablemente ni siquiera Lacalle, que esa expresión tenga algún otro sentido que el extrictamente figurado. En los últimos 50 años nunca hemos visto una motosierra cercana a ninguna oficina pública. Apenas alguna tijerita o máquina de afeitar, de vez en cuando.

De todos modos, a mi me gustó lo de entrarle al Estado con motosierra. Consideremos sólo a los efectos de escribir este artículo que la licencia poética de Lacalle pueda tener visos de realidad y que, efectivamente, si llega a la presidencia pretenda reducir drásticamente el gasto público.

¿Quién le teme a la motosierra? ¿A quiénes afectaría una reducción drástica del gasto público?

No creo que teman a la motosierra los cientos de miles de desempleados, sub-empleados o empleados en negro.

Ni los que siempre pagan las crisis con desempleo, baja de salarios e inseguridad laboral.

Ni los jóvenes que buscan su primer trabajo y que, en muchos casos, encuentran primero un pasaje de avión y un destino lejano donde trabajar.

Ni los cientos de miles de trabajadores y empresarios que salen a trabajar todas las mañanas tempranito a llevar adelante sus actividades con las que sostienen a sus familias y pagan los crecientes impuestos.

Ni los que pagan las naftas más caras del mundo.

Ni los cientos de miles de jubilados y pensionistas que cobran una miseria luego de una vida de trabajo y de pago de impuestos.

Ni los que están encadenados a la noria de IRPF, IASS, IVA, IRAE, IPAT, IMESI, IRNR, IMEBA, Monotributo, ICOSA, FIS, etc.

Ni los estudiantes que no pueden pagarse una educación privada --la abrumadora mayoría de los jóvenes uruguayos-- y que pierden una de cada cinco horas de clase en el sistema público.

Ni los que son esclavos de las intendencias y, mientras deambulan entre la mugre, los pozos y la oscuridad, tienen que pagar religiosamente la contribución inmobiliaria, la patente de rodados, la tarifa de saneamiento, la tasa anual de necrópolis, la Tasa Bromatológica (que no es broma), los Impuestos Domiciliarios, etc.

Ni los ciudadanos que salen todos los días a las calles de las ciudades y pueblos del país a enfrentar a malvivientes de todo tipo que reinan con impunidad en todos lados.

Ni los maestros, policias, médicos, enfermeros, bibliotecarios, asistentes sociales, guardias de cárceles, jueces y personal judicial, que tratan de ofrecer servicios públicos esenciales con sueldos y herramientas miserables.

Ni Pedro...

... sigue la lista (tal vez la ampliemos en una próxima oportunidad).

Los que deben tenerle pánico a la motosierra son los que viven del Estado sin hacer nada. Los porteros y ascensoristas que ganan decenas de miles de pesos por mes.

Los políticos y partidos que crecen en la demagogia y el populismo y los sindicatos enquistados en la izquierda y el Estado, que viven y luchan para repartir ("distribuir", deberíamos decir) la riqueza que no es de ellos, sino de los que trabajan duro para crearla.

Las decenas de miles de empleados públicos que básicamente cobran un subsidio de desempleo disfrazado de sueldo.

Todos los empleados públicos para quienes no hay crisis, ni desempleo, ni baja de salarios, ni inseguridad laboral. Nunca. Gracias a los impuestos que pagan todos los demás.

Las empresas públicas y sus empleados que no tiene razón de ser, excepto como herramienta de extracción forzosa de recursos de la gente que trabaja y produce para financiar al Estado.

Pluna

AFE

ANTEL

Los de arriba, que viven de los de abajo.

La Universidad de la República.

El Hospital de Clínicas, monumento de la izquierda en ruinas, que sigue pidiendo plata mientras más del 30% de sus miles de funcionarios están en la casa porque tienen "gripe".

Los funcionarios públicos de confianza.

La burbuja eterna.

Chris Namús.

Juan.

Bella Unión, el capitalismo progresista que vive gracias al subsidio de los contribuyentes.

La agencia de viajes de la IMM.

El Hotel Carrasco.

Los asesores del Arroyo Carrasco.

Los casinos públicos, municipales y de cualquier otro tipo.

Los funcionarios municipales que ganan cuatro veces más que un empleado privado...

... sigue la lista (tal vez la ampliemos en una próxima oportunidad).

El sistema universitario de nuestro país es disfuncional en aspectos esenciales. Uno de esos aspectos es la cobertura: poco más del 10% de los adultos uruguayos tienen educación terciaria, menos de la mitad que en Nueva Zelanda, Corea del Sur o Finlandia. Otro aspecto es la equidad: de los fondos asignados por la sociedad uruguaya a la educación universitaria, sólo 2% beneficia a los más pobres, que son 25% de la población en edad universitaria, y casi 50% a los jóvenes más ricos. La oferta universitaria se concentra en la capital, los planes de estudios son muy largos con relación a las medias internacionales, la mayoría de los alumnos abandonan sus estudios sin graduarse y los métodos de enseñanza continúan basados en la conferencia magistral.

Mientras que en la última década numerosos países han realizado importantes esfuerzos para reformar sus sistemas universitarios, nuestro país permanece impasible. Esas reformas son diversas en función de las condiciones de cada país, pero las tendencias son sorprendentemente similares en todo el mundo. Resulta alarmante observar cuán lejos está nuestro país de este consenso internacional y peor aún, que en algunos aspectos vamos en la dirección contraria.

Uno de los cambios más extendidos internacionalmente ha sido la implantación de mecanismos nacionales de control de calidad de las universidades. Por definición, estos mecanismos abarcan a todas las universidades que funcionan en el país. La recomendación de la Unesco es inequívoca al respecto: "(en cada país) deberían instrumentarse mecanismos de ... control de calidad ...para la totalidad del sistema de educación superior". Sin embargo, en nuestro país, de las cinco universidades el Estado sólo evalúa a las cuatro privadas. Esto despoja al 80% de los alumnos uruguayos, que son los que estudian en la universidad pública, de su derecho al aseguramiento externo de la calidad de su educación y dificulta la mejora de calidad del sistema universitario en su conjunto.

Otra tendencia casi universal es a diferenciar la "gratuidad" de la "equidad". En palabras del mencionado comunicado de la Unesco: "La equidad no es sólo una cuestión de acceso, el objetivo debe ser ... la participación exitosa en los estudios y la graduación". El acceso a la universidad por sí solo, sin expectativas realistas de completar la carrera en tiempo razonable es, en el fondo, una promesa vacía. La alta deserción y los largos tiempos medios de graduación que caracterizan al sistema universitario uruguayo ilustran la diferencia entre "brindar acceso a la universidad" y ofrecer oportunidades reales de obtener una educación universitaria.

Es interesante conocer en sus propias palabras lo que dijo el Sr. Zhou Ji, Ministro de Educación de China al plenario de la Conferencia Mundial de Educación Superior de la Unesco en París ante 60 ministros de educación el 8 de julio de 2009:

"... la equidad es para nosotros una política de Estado en la educación superior. Para lograrla lo primero que hicimos fue establecer un examen de ingreso a las universidades... (y) requerir a los estudiantes que paguen sus estudios universitarios (aunque) establecimos un sistema de becas estatales... Segundo, impulsamos la educación privada, terminamos con el monopolio del estado en la educación... En 2008 funcionaron (en China) 640 universidades privadas".

Si Unesco, China, Brasil e India, por no mencionar informes concurrentes del Banco Mundial y el BID, convergen en estas convicciones, es tiempo de evaluar nuestro "statu quo" y cambiar.

Tomado del artículo titulado "El Uruguay impasible" por Jorge Grunberg. "El País", 22-08-2009.

2) ¿Cómo va a ser Mujica presidente?
Yo no quería que fuera.

3) Pero está en la pelea.
Si es presidente, yo se lo dije al Pepe, va a gobernar con un equipo con cabeza distinta.

4) ¿Qué quiere decir esto?
Con cabeza distinta a la de él. Y a la nuestra. Qué va a pasar, no sé.

5) ¿A Mujica se lo comió el sistema?
No lo sé. Temo que, de repente sin darse cuenta, se lo vaya comiendo. Porque va a tener que gobernar y transigir con los otros. Eso se lo dije a él, en la última reunión que tuvimos. Me miró y no dijo nada.

6) ¿Qué tan cerca está hoy de él?
No lo sé, porque hemos conversado poco últimamente. Muy esporádica y fugazmente, así que su pensamiento profundo no lo conozco. Además, es un hombre del que es difícil saber lo que piensa. Estuve yendo cuatro meses al Parlamento para ver cómo era aquello; iba de tarde y en cuatro meses conversé con él dos veces, cinco minutos. Así que es un signo de interrogación para mí.

8) Antes de las internas, Mujica escribió que le decía adiós a su vieja barra , y usted le respondió que la barra no le decía adiós a él. ¿Qué quiso decir?
Que va a estar atenta. Por eso quiero trabajar a fondo para reorganizar al MPP, porque el MPP es un gigante estúpido. Es grande pero es estúpido. ¿Qué ideología tiene? ¿A qué sector social expresa?

Intuitivamente yo pienso que la inversión extranjera que está viniendo puede significar una nueva dependencia. La instalación de las pasteras no la decidimos acá, la decidieron en otro lado e instintivamente eso no me gusta. Los acuerdos con esas empresas, si hay litigio se resuelven afuera, no se resuelven acá.

13) ¿Se imagina a Mujica presidente firmando un tratado de libre comercio con Estados Unidos?
Un tratado como los que se han firmado en otros lados, no. Y no creo que el Pepe llegue a eso. Si por alguna razón llegara a eso, nos enfrentaremos. Yo no estoy casado con nadie. Me casé dos veces: con la mujer que vive acá y con la que murió.

Las alianzas yo las defino así: un día vino un compañero que trabajaba en Benas, metalúrgica, y estaban en conflicto. Yo le dije: Están en un ring, péguenle (a los empresarios) pero no los maten, porque estratégicamente los necesitamos.

18) ¿Por qué usted, teniendo un apoyo muy grande en la interna del MPP, nunca fue candidato a nada?
Justamente, porque yo preveía esto que está pasando, que el sistema es un pulpo. Entonces hay que hacer trabajo de organización, porque a la socialdemocracia y a los partidos comunistas europeos el sistema se los fagocitó. Estoy convencido de que uno piensa como vive. Eso es así, el entorno a uno se le va metiendo en la cabeza. El Ñato lo dijo muy bien cuando ingresó por primera vez al Parlamento: Entramos en la fortaleza enemiga . El Estado no lo inventamos nosotros, así que se necesita una intensa vida política interna, y el MPP tiene poca, poquísima.

20) Pero si con Mujica presidente las cosas no caminan en la dirección que usted pretende, ¿se convertirá en opositor?
Pienso que eso no se va a dar ahora, llegado el momento yo soy opositor a todo lo que crea que no es lo que tiene que ser. No tengo ningún problema.

25) ¿Cuba es un modelo?
No. Para lograr lo que hay en Cuba, yo no lucho. Es un proceso que están haciendo ellos, una transición, pero eso no es socialismo. Socialismo no hay en ningún lado. El otro día en una reunión, llena de radicaletas , les dije: El socialismo real fue una experiencia de la humanidad y fracasó. Todavía no hemos logrado una acumulación de fuerzas para estar en condiciones de volver a dar pelea .

38) ¿Alguna vez, durante los años de prisión como rehén de la dictadura, pensó que todo lo que hizo no había servido para nada?
No, nunca. No, no. Yo soy un fanático de la historia, y los procesos son muy largos. El capitalismo, para afirmarse, demoró quinientos años. Las ideas de una civilización que yo considero de avanzada, como la de la antigua Grecia, recién fueron retomadas 2.000 años después, en el Renacimiento. Así que los procesos son muy largos.

39) ¿Se arrepiente de algo?
De nada.

Tomado del reportaje a Julio Marenales publicado en "Crónicas" del 31-08-2009.

La igualdad es un sentimiento clave en la naturaleza humana y por ello ha sido recurrentemente bandera: política, social y económica. A veces en forma honesta, a veces, incluso, en forma honesta e inteligente. Pero tantas otras agitando quimeras, fantasmas y hasta monstruos, con resultados desastrosos. Es que no hay una única igualdad. No es sólo que la palabra bandera se presta para la demagogia. La cosa se complica, además, porque hay igualdades e igualdades, con contenidos distintos y hasta contradictorios.

Igualdad teológica; igualdad jurídica, igualdad de trato. Pero hay otra igualdad más: la igualdad material, moderadamente identificada con la igualdad económica.

Esta es la igualdad que ha pasado a ocupar un lugar central en el panteón ideológico-cultural de muchas sociedades, la nuestra entre ellas. Está en el meollo del pensamiento socialista (antes, durante y después de Marx) y en las derivaciones del llamado Segundo Batllismo y por fuerza de esas inercias, es vaca sagrada del discurso político y electoral. Es más, nuestro país ha pasado a vivir políticamente en clave de igualdad material.

Luego de un brevísimo interludio posterior a la dictadura, en el cual el Liberalismo "le hizo partido", la izquierda ha vuelto a conquistar las alturas. No tanto intelectuales, que vivimos una época de singular chatura, pero sí políticas. El discurso y, más importante aún, la agenda, han sido impuestos por la izquierda.

El pensamiento políticamente correcto y el lenguaje, han vuelto a ser los de la izquierda. Apenas podrá intentarse un matiz de discrepancia, sin arriesgar mucho la condena política, balbuceando una preferencia por la vieja y manida "igualdad de oportunidades", quimera clase "B" en el utopismo vernáculo. Igualdad en la educación, igualdad en la salud, en el sexo ...... en todo (menos en las patentes).

Esta igualdad tiene algunos problemas de fondo, muy serios.

En primer lugar, es imposible de alcanzar. Con lo cual, si nos pasamos dándole bombo a algo que no podemos cumplir, la consecuencia inevitable es la frustración, la envidia y el odio.

En segundo lugar, sólo hay un camino para procurar la igualdad material: el de la desigualdad ante la ley. Todo somos diferentes: para igualarnos hay que forzar la realidad, limitando e invadiendo la libertad y como la búsqueda de la igualdad material, al ser contraria a la naturaleza humana, frustra los entusiasmos voluntaristas, el camino es un continuo de más y más imposiciones, (menos y menos libertad).

Ahora, sin libertad hay dos especies que se mueren: el amor y la excelencia.

Esto no es un invento mentiroso: tuvo su última y más estrepitosa prueba con el fracaso del socialismo real, recientemente festejado en todo el mundo (menos aquí) al conmemorar la caída del Muro de Berlín.

La igualdad material, que en nuestro país ha cobrado renovados bríos, sólo puede procurarse imponiendo. Sus consecuencias son la desigualdad ante la ley, pérdida de libertad, demonización de la excelencia, deterioro y estancamiento. Caldo de cultivo para la envidia y el odio. Ya está entronizada en la educación pública y en la estructura funcional del Estado y se consolida en otros campos como el de la Salud.

Tomado del artículo titulado "Igualdad versus excelencia" por Ignacio de Posadas. "El País", 29-11-2009.