 |
Según los informantes, Nin Novoa le reclamó a Larrieux que buscara una solución para evitar las "filtraciones". Si la versión es cierta, muy probablemente Larrieux le haya comunicado el contenido de la llamada al resto de los integrantes de la corporación aunque no hayan trascendido los comentarios que suscitó la queja recibida en el Palacio Piria. En esa sede en la que trabaja la cúpula de unos de los tres poderes del Estado, precisamente el año pasado tuvo lugar una investigación entre los propios ministros sobre presuntas "filtraciones" con respecto a la votación del primer fallo del Impuesto a las Rentas de las Personas Físicas (IRPF) y no se encontraron responsables. Es que las cosas muchas veces no son como parecen y la información fluye de diferentes lugares: interesados, testigos, organizaciones gremiales, religiosas o filosóficas y, por qué no, familiares de los involucrados. En los casos en que los políticos están envueltos, suelen ser ellos mismos quienes les comentan a sus correligionarios, jactándose o quejándose, la evolución de los jucios a los que son sometidos.
"No es posible que Nin Novoa sea sometido al escarnio público; que trascienda el contenido de la investigación, o se debate públicamente si corresponde o no que designe un abogado para declarar como imputado. Además, esto le hace mucho mal a Nin en la interna", comentaron los informantes cercanos al vicepresidente.
La investigación se inició el año pasado cuando el senador del Partido Nacional, Julio Lara, denunció a Nin porque, según él, se benefició con importantes quitas en una deuda que mantenía con el estatal Banco República y argumentó el senador que Nin Novoa había incrementado su patrimonio mediante ingresos poco claros, como informó en su momento el semanario Búsqueda.
El vicepresidente admitió ser accionista de una sociedad rural cuya participación no incluyó en la declaración patrimonial que presentó ante la Junta de Transparencia y Ética Pública (paradójicamente conocida como Junta Anticorrupción), una exigencia de la ley para todos los gobernantes de ese nivel.
Nin sostiene que lo ocurrido fue un error y no una omisión voluntaria de mala fe ya que dio otra información sobre el campo en cuestión, como su ubicación, extensión y participación, lo que demuestra que no es responsable de nada irregular. En la declaración jurada su condición de accionista de la sociedad no figura.
Tampoco figura como vehículo de votos en la interna del Frente Amplio, partido al que llegó luego de una carrera dentro del Partido Nacional. Su futuro político, como su declaración jurada, parecen poco claros y esto obviamente le preocupa porque podría perder los fueros que le sirven de escudo ante un eventual pedido de procesamiento, aunque es infrecuente que el Poder Legislativo acceda a que sus integrantes queden desprotegidos.
Nin afirma que Lara "inventa cosas y tipifica delitos como si fuera un juez y hace terrorismo". "No sé si actúa por envidia, porque vicepresidente nunca llegará a ser, o está enfermo", dijo jactándose del cargo que hoy ocupa.
Y claro, como no puede impedir que Lara lo fustigue o que se lo investigue, esa parece ser la razón que lo habría llevado a quejarse a la Suprema Corte de Justicia por las "filtraciones" que permiten que la lluvia informativa lo empape casi diariamente y le arruine su estampa de patricio reconvertido.
Es por lo menos infrecuente que los ciudadanos comunes (los que no son políticos o diplomáticos) acudan a los ministros de la Corte para expresar sus quejas por el desarrollo de una investigación de cualquier delito. Bueno sería. Tampoco parece razonable que esas quejas se formulen y se reciban en forma telefónica, como sostienen los informantes, porque lo lógico, para que quede constancia y haya transparencia, es que se haga por escrito, como desde la Corte se reclama a los ciudadanos comunes.
Aunque en el pasado han ocurrido situaciones en las que algunos jueces penales han recibido llamadas de los ministros no se espera que ahora suceda lo mismo. Lo contrario resultaría significativo. Es que la jueza a cargo de esta investigación sobre Nin Novoa es la misma que envió a la cárcel al director Nacional de Casinos, Juan Carlos Bengoa quien fue defendido por el ex ministro de Economía Danilo Astori.
Pero además, los cinco actuales ministros de la Corte ocuparon en el pasado en diferentes etapas, la función penal que ahora tiene Canessa y seguramente entonces hubieran rechazado eventuales llamadas desde la cúpula. Es que la esencia de un buen juez, bajo cualquier circunstancia, además de los conocimientos, se debe apoyar en la independencia de criterios. Obdulio Varela no sabía nada de derecho ni de normas. Era un filósofo barrial que tenía claro que en los partidos complejos, en los que hay que jugarse la ropa y cuando arrecia el temporal, "los de afuera son de palo".
Tomado del artículo titulado "En la Justicia, los de afuera son de palo" por Raúl Ronzoni. Mirador Nacional, 09-05-2009.