Recientemente comentamos sobre la "promo" que se le ocurrió a Unilever para vender jabón: regalar pasajes a Cuba acompañando a la murga frentista "Agarrate Catalina".

Ahora sabemos que Unilever hace negocios con otra dictadura, mucho más peligrosa para el mundo. Según una investigación del New York Times, cuyas conclusiones fueron publicadas en un artículo el 06-03-2010, Unilever está entre 74 empresas identificadas por el diario norteamericano que han hecho negocios con Irán y con el gobierno de Estados Unidos en la última década. De esas 74 empresas, 49 siguen haciendo negocios con Irán, incluida Unilever.

Según el New York Times, "Unilever ha estado en Irán desde al menos 2003, operando fábricas y manteniendo una oficina en Teharan. También vende sus productos al ejército de Estados Unidos".

Mujica "le va a cambiar la cara a Anchorena", aseguró la legisladora del Movimiento de Participación Popular (MPP) y primera dama, Lucía Topolanski. "Va a invitar al Pit- Cnt con Fucvam... a militares de distinto rango... a gente de otro lado, es decir, de distintas cosas", dijo la senadora. "Es un lugar fantástico para el divague", sentenció.

El palacio presidencial de Chile sobrevivió el terremoto intacto. El de Haiti no.

Milton Friedman ha estado muerto por más de tres años, pero su espíritu seguramente sobrevoló protectoramente sobre Chile en la madrugada del sábado 7 de febrero. Es que en buena medida gracias a Milton Friedman, Chile esta sobrellevando una tragedia que en otros lugares habría sido un apocalipsis.

El terremoto que asoló a Haití en enero fue de 7.0 en la escala de Richter, mientras que el terremoto ocurrido en Chile alcanzó los 8.8 grados. Cerca de 500 veces más poderoso que el de Haití. Sin embargo, el número de muertes registrado en Chile --más de 800 en este momento-- fue una minúscula fracción de los 230.000 que se cree que murieron en Haití.

No es por casualidad que los chilenos vivían en casas de ladrillos, y los haitianos en chozas, cuando llegó el lobo para tratar de derribarlas con su violento soplido. En 1973, el año en que el gobierno proto-chavista de Salvador Allende fue derribado por Pinochet, la economía de Chile era un desastre. La inflación superaba el 1000% anual, se habían gastado todas las reservas en moneda extranjera, y el producto per cápita era más o menos como el de Perú, y menor que el de Argentina.

Lo que Chile tenía era capital intelectual, gracias a un programa de intercambio entre la Universidad Católica y el departamento de economía de la Universidad de Chicago, entonces el hogar académico de Friedman. Aún antes del golpe de 1973, varios de los "Chicago boys"chilenos habían diseñado un conjunto de propuestas políticas de liberalización económica: drástica reducción del gasto estatal y de la cantidad de dinero, privatización de las compañías estatales, eliminación de los obstáculos a la libre empresa y a la inversión extranjera, etc., etc....

En la mitología izquierdista, los Chicago boys no fueron sólamente los extraños socios de la dictadura de Pinochet, sino cómplices en sus crímenes. En realidad, Pinochet había sido indiferente al asesoramiento de los Chicago boys hasta que la contínua crisis económica lo forzó a considerar políticas alternativas. En marzo de 1975, Pinochet mantuvo una reunión de 45 minutos con Friedman y le pidió que escribiera una propuesta. Friedman respondió un mes más tarde con una propuesta de 8 puntos que básicamente reflejaba los temas de los Chicago boys.

Por esta contribución, Friedman fue difamado por el resto de su vida como un cómplice del mal. En la ceremonia de entrega de su Premio Nobel del año siguiente hubieron protestas y disturbios. El propio Friedman no sabía si reirse o enojarse con los insultos. Más tarde comentó sarcásticamente que le había dado los mismos consejos que le dio a Pinochet a dictaduras comunistas, sin atraer a los manifestantes izquierdistas.

Mientras tanto, en Chile Pinochet nombraba a una sucesión de Chicago boys en altos puestos económicos. Para 1990, cuando Pinochet cedió el poder, el PBI per cápita había aumentado 40% (en dólares de 2005) mientras que Perú y Argentina estaban estancados. Los sucesores democráticos de Pinochet --todos nominalmente de centro izquierda-- profundizaron la liberalización económica. Resultado: los chilenos son el pueblo más rico de América del Sur. Tienen el menor nivel de corrupción del continente, la tasa de mortalidad infantil más baja, y el menor número de personas viviendo bajo la línea de pobreza.

Chile también tiene uno de los códigos de construcción más estrictos del mundo, lo que tiene sentido para un país que se apoya en dos enormes placas tectónicas. Pero tener leyes es una cosa, y hacerlas cumplir es otra. La calidad y la consistencia de la aplicación de las leyes se relaciona con la riqueza de las naciones. Cuanto más pobre es el país, será más alta la probabilidad de que se use acero y concreto de mala calidad, o se mienta sobre el cumplimiento de los requisitos. En el terremoto de Sichuan de 2008 murieron miles de niños enterrados bajo escuelas también construidas según el código.

Los chilenos de toda condición social seguramente tienen hoy una visión diferente de Friedman, quien les ayudó primero a tener los medios materiales para sobrevivir al terremoto, y ahora a reconstruir sus vidas.

Tomado del artículo titulado "How Milton Friedman Saved Chile" por Bret Stephens. The Wall Street Journal, 01-03-2010.

Unilever del Uruguay S.A.está sosteniendo a la dictadura cubana al financiar a la murga Agarrate Catalina. La promoción "Viaja a Cuba con la Catalina" para vender jabón "Drive" es una operación despreciable y cómplice de la dictadura castrista, asesina y negadora de los más elementales derechos del pueblo cubano. Entre otras cosas, el negocio de Unilever con Agarrate Catalina es cómplice del ocultamiento de la barbarie que está ocurriendo en Cuba.

La muerte de hambre de Orlando Zapata es la última prueba de lo que pasa desde hace 50 años en la isla cárcel, y que Unilever ignora mientras hace negocios con Agarrate Catalina. El artículo de "El País" de Madrid -- un medio no precisamente anticastrista -- publicado hoy es ilustrativo sobre la situación.

Terminen de vender jabón a costillas del pueblo cubano!!

La idea del próximo primer mandatario es que la ceremonia de traspaso de la banda presidencial se realice en el medio de la Plaza Independencia, "en un estradito no muy alto, para no marearse, abajo de la estatua de Artigas". "Busqueda", enero 2010.

Desde el "estradito para no marearse" el presidente Mujica Cordano rindió un homenaje implícito a todo contra lo que luchó a sangre y fuego durante 50 años:

"La Constitución es un marco, una guía, un contrato, un límite que encuadra a los gobiernos. ¡Cuánta deuda tenemos aún con la constitución!! ¡Con qué naturalidad la desobedecemos!"

"Nada (...) se consigue a los gritos. Basta mirar a los países que están adelante en estas materias y se verá que la mayor parte de ellos tienen una vida política serena.
Con poca épica, pocos héroes y pocos villanos".

"Los recursos fiscales son finitos y las demandas sociales infinitas, (...) la macroeconomía tiene reglas ingratas pero obligatorias".

"Una macroeconomía prolija es un prerrequisito para todo lo demás. Seremos serios en la administración del gasto, serios en el manejo de los déficit, serios en la política monetaria y más que serios, perros, en la vigilancia del sistema financiero. vamos a ser ortodoxos en la macroeconomía."

"Ya una vez quisimos ser autárticos, y producirlo todo fronteras adentro. Nos fue mal, muy mal.Seria criminal no aprender de aquellos dolores y volver a una economía enjaulada y cerrada al mundo."

"El Uruguay se mantuvo al margen de los vientos privatizadores de los años 90. Es más, la sociedad recibió propuestas, las consideró y las rechazó explícitamente.Es probable que aquellos eventos y estas confusiones, hayan postergado demasiado la discusión franca sobre el Estado, sobre los recursos que consume y sobre la calidad de los servicios que presta."

"La sociedad uruguaya ha sido benévola con algunos de sus servidores públicos y casi cruel con otros. Ha permitido que, funciones sencillas, que no requieren esfuerzo ni preparación, se paguen en algunas oficinas 10 veces más de lo que recibe quien realiza un trabajo imprescindible y duro, como un policía o un maestro rural."

"Del mismo modo la sociedad uruguaya ha protegido a sus servidores públicos mucho más que a sus trabajadores privados. Recordemos que en la crisis del año 2002 y 2003, casi 200 mil personas perdieron su trabajo y ninguna fue un funcionario público. Se estima que otras 200 mil sufrieron rebajas en sus salarios, y todos fueron trabajadores privados."

Desde Vegh Villegas para acá, pasando por Jorge Batlle, Luis Alberto Lacalle, Ramón Díaz, Ignacio de Posadas, Jorge Caumont, y tantos otros -- integrantes de sucesivas generaciones de liberales que fueron escrachadas, arrinconadas, vilipendiadas, por sucesivas generaciones de socialistas, hasta que el país se quebró y cayó en la noria de la mediocridad -- fueron homenajeados sin decirlo por el presidente Mujica Cordano. Fue un homenaje sobrevolante, subyacente. Pero fue un homenaje al fin.

Porque, según el presidente Mujica Cordano, "es probable que estemos ahora más maduros y por tanto listos para pasar a una etapa cualitativamente nueva en el relacionamiento entre fuerzas políticas.Más sinceros en nuestro discurso político, llevando lo que decimos un poco más cerca de lo que de verdad pensamos y un poco menos atado a los que nos conviene."

Ahora que están en el "estradito", todos somos "maduros". Ahora, a diferencia de lo que pasó en las últimas décadas, podría ser que el Frente Amplio tenga un discurso más cercano "a la verdad de lo que piensa", y "un poco menos atado" al discurso que "le conviene".

Ahora se terminaron los discursos y viene la realidad al galope. Desde hoy, dos de marzo de dos mil diez, veremos qué hace la administración Mujica. Veremos si sus obras coinciden con el discurso. O si el presidente Mujica Cordano seguirá siendo "el Pepe" de "como te digo una cosa te digo la otra", que te dice que va a hacer un "estradito para no marearse" y termina encaramado en una escenografía de ópera de Verdi.

Estamos disfrutando de unas merecidísimas vacaciones. Sin embargo, el artículo de Marcos Cantera Carlomagno publicado ayer en "Búsqueda" ("Ganó la Inquisición", pag. 32) nos impulsó a volver, aunque sólo momentáneamente, a la computadora.

Escribe Cantera Carlomagno en su artículo que "sigue teniendo vigencia en nuestra parte del planeta la identificación del judío con el capitalismo y la visión del capitalismo con un sistema injusto. Sigue teniendo vigencia entre nosotros la subestimación del conocimiento técnico y científico, la resistencia al pragmatismo en el campo de los problemas sociales y el desprecio por los aportes de otras culturas, en primer lugar la anglosajona. Por eso mismo, se aplaude aún el resentido mensaje de Rodó".

"Sigue teniendo vigencia en nuestra parte del planeta el culto al caudillo, la fe en modelos fracasados mil veces, la creencia ciega en el dogma y el patético ideal del pobrismo."

"Por eso, por todo eso, en Hispanoamérica se seguirá apostando por la ignorancia y por la intolerancia, por la irracionalidad y por el culto al dogma. Las fuerzas capaces de detener ese proceso milenario de decrepitud social y mental son hoy tan pequeñas que ni siquiera cuentan."

Ahora retomamos a nuestras las vacaciones. Salud.

Una cultura es legítima sólo si se traduce en mayor autonomía personal para sus ciudadanos. Creo que es partiendo de estos presupuestos que debe valorarse el proyecto de ley referido a los medios, recientemente remitido por el Poder Ejecutivo al Parlamento y objeto de esta nota.

En la visión de sus redactores, la producción y distribución de contenidos culturales en cine, radio y televisión, se encuentran monopolizadas por grandes corporaciones transnacionales lo que impide al mercado garantizar su diversidad.

En esta situación y a efectos de facilitar a la ciudadanía el acceso a los contenidos elaborados localmente, apoyar a los protagonistas nacionales y fortalecer a las industrias culturales exportadoras, las empresas de televisión quedarán obligadas a difundir una cuota no menor al 50% de su programación total a través de contenidos de producción nacional, la que aumentará al 70% en el caso de los canales públicos. Algo similar ocurre con cines y radios.

Ahora bien ¿es compartible, esta imposición?

La inquietud refiere a si en una democracia liberal resulta adecuado que el estado recorte la libertad de los ciudadanos, en aras de lo que estima son los intereses de los mismos, limitando, según su procedencia, los contenidos a difundir por los medios.

En este sentido podría alegarse que el proyecto incurre en paternalismo en cuanto decide, sin consultarlos, por el bien de terceros.

Y aun cuando se argumentara que ello se realiza para mejor ilustrarlos, siempre cabría argüirse que para tal demostración bastaría con utilizar los medios y canales estatales.

De igual modo que no podría defenderse la ley con el argumento, utilizado por la gremial de actores, que su sanción incrementaría el trabajo nacional, si ello, efectivamente, conculcara la libertad de la audiencia.

Todo esto demuestra estar en presencia de un debate complejo.

Tanto que sería más deseable que en lugar de imponerla, como se propone, se alentara la difusión de la cultura nacional mediante una política indirecta, de premios o desgravaciones fiscales.

Una opción que sin cuestionar la libertad encierra muy distintas consecuencias.

Tomado del artículo titulado "La cultura nacional" por Herbert Gatto. "El País".

El Congreso de Intendentes acordó recientemente iniciar la fiscalización de los vehículos empadronados en otros departamentos y además sancionar a los conductores que no demuestren su residencia ya sea con el retiro de la matrícula, el secuestro del vehículo, o la denuncia judicial del conductor.

Sin embargo, para los especialistas en Derecho Tributario las intendencias que retiren chapas o secuestren vehículos empadronados en otros departamentos en cumplimiento con la fiscalización quedarán expuestas a juicios de particulares por daños y perjuicios.

Para los juristas consultados, la Ley 18.456, que dicta las normas sobre el empadronamiento de los rodados, es inconstitucional. Pero además puede generar serias consecuencias para el Estado, como el reclamo por daños y perjuicios de particulares afectados, según el abogado del estudio Rueda Abadi & Pereira Adrián Gutiérrez, quien además se desempeña como catedrático en Derecho Administrativo de la Universidad de la República.

"Algunas personas que se sientan damnificadas por el actuar de esa ley en particular podrían reclamar por concepto de responsabilidad del Estado los daños y perjuicios que se le ocasionan. En la medida que la aplicación es ilegítima, eso podría dar lugar al contribuyente a demandar judicialmente si, por ejemplo, se le secuestra el vehículo", señaló el jurista.

Por su parte, el abogado especialista en Derecho Tributario Leonardo Costa entiende que no hay dudas de que se trata de una ley inconstitucional. La competencia es departamental.

En ese sentido, agregó que se limitan derechos ciudadanos como el de la libre circulación, "lo que para los conductores es el grado máximo de chantaje", dijo. "Creo que de una guerra de patentes se va a generar una guerra de circulación, directamente. Lo cual genera una incertidumbre jurídica para el individuo, ya que se carecen de criterios desde el punto de vista legal para solucionar un problema que es netamente político", indicó.

Al abogado Alberto Varela, del Estudio Ferrere, le pareció un disparate que se anunciara luego del Congreso de Intendentes la exigencia de una constancia de domicilio y el retiro de chapas de automóviles que no la tengan. "Independientemente de que la norma es inconstitucional, los inspectores no están habilitados a pedirle a la gente que acredite su domicilio. Si el inspector de tránsito tiene dudas acerca de si la persona que está circulando en realidad pertenece a Montevideo, lo que tiene que hacer es hacer un juicio contra la intendencia y no en contra del particular", aseguró. "El juicio debería ser entre intendencias. Pero no hay derecho a molestar más a la gente; dentro de poco, va a haber que circular con un escribano en la valija. Eso es absurdo", señaló.

En su opinión, los conductores de los vehículos pueden negarse a mostrar las facturas de organismos públicos que acrediten residencia o el certificado notarial correspondiente. "Nada de esa documentación está autorizada a solicitarse. La ley es francamente inconstitucional, porque se mete en la distribución de la potestad tributaria de cada uno de los 19 departamentos", explicó.

El doctor Alberto Varela, integrante del Comité Directivo del Instituto Uruguayo de Estudios Tributarios, advirtió que cualquier sanción a quienes empadronaron sus vehículos en otros departamentos sería un acto ilícito. Constitucionalmente se puede empadronar en el departamento que se desee, sin necesidad de vivir allí y se puede empadronar donde se ofrezca la patente más baja.

Denuncian que no está vigente ley que autoriza a fiscalizar patentes de rodados

Alberto Varela, integrante del Comité Directivo del Instituto Uruguayo de Estudios Tributarios, indicó a "En Perspectiva" que la norma que autoriza a los inspectores municipales a fiscalizar los vehículos empadronados en otros departamentos y sancionar a los conductores que no demuestren su residencia no está vigente ya que requiere un decreto que la reglamente y que aún no ha sido dictado. El abogado agregó que la Constitución no obliga a empadronar en el departamento de residencia y consideró probable que, si la ley comienza a aplicarse, las comunas sean enjuiciadas por los propietarios de vehículos.

Cuando yo era chico, digamos en la década del 50, hacía más calor que ahora. Podría jurarlo, aunque no lo pueda probar. Muchos lectores, sin duda, compartirán estos recuerdos. Han pasado cincuenta años, y la arena de la playa ya no quema. Estoy escribiendo el primer borrador de esta columna una tarde del 12 de diciembre de 2009. Hoy hace frío.

En los años 80 se empezó a hablar de los veranos del Niño. Lluvia, viento, bajas temperaturas.

Escucho hablar con gran alarma del calentamiento global y me resulta difícil creer que todo el planeta se esté cocinando en su salsa mientras en sólo tres puntos del globo (Pinamar, Gesell y Ramos Mejía) hace más frío.

Cuando leemos acerca de las incomprensibles deliberaciones sobre el cambio climático en Copenhague, aún sin entender casi nada, tenemos la sensación de encontrarnos ante un momento crucial del planeta y el hombre. Estudiado meticulosamente por científicos muy sensibles, que se afligen por el futuro de la humanidad. Sin embargo, si nos disponemos a leer algo más, sin dejarnos llevar por la alarma del próximo fin del mundo climático, encontramos estas cosas:

-"El argumento de que el hombre es el causante del calentamiento global es insostenible. Y el calentamiento global mismo será revelado finalmente como una estafa, realizada por unos activistas que circulan por Washington en sus Mercedes, consumiendo la energía que supuestamente ocasiona... el calentamiento global" (Richard Lindzen, 69, profesor de meteorología del Instituto Tecnológico de Massachussets).

-"Finalmente, el golpe de gracia contra la mentira del calentamiento global. A finales de la semana pasada, los hackers descubrieron miles de correos electrónicos internos de la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia, en Inglaterra.

Buscamos alguna información suplementaria y se nos dice que, efectivamente, varios científicos británicos habrían alterados los datos de la estadística meteorológica, por lo cual estas personas "ya no son creíbles", según algunos colegas. Cuando se habla de cambios en las fuentes de energía, la fabricación de motores, los medios de transporte, la economía mundial, es indudable que están involucrados billones de dólares en los presupuestos de la industria y los gobiernos. Con fuertes cuotas de poder y dinero para los científicos que validen semejante transformación.

Sabemos que el clima ha cambiado constantemente. Que hace seis millones de años se llenó de agua el mar Mediterráneo, a un ritmo de 10 metros por hora. Que las glaciaciones y los diluvios se han alternado en la vida del planeta, sin que los seres humanos podamos hacer nada en contra o a favor. La naturaleza es -por definición- aquello que desconocemos. Aquello que escapa a nuestro control.

Algo me impulsa a resistir cuando me amenazan con el fin del mundo. No lo tengo claro. Sé que en Las Brujas y su Mundo, de Julio Caro Baroja, se consigna que, durante los procesos de Zugarramurdi, se probaba de un modo científico incontrastable que distintas personas, por lo general viejas indefensas pero también hombres y mujeres jóvenes, practicaban la brujería.

Por eso yo desconfío cuando me agitan ante los ojos el espantajo del Apocalipsis o el desastre climático. Incluso me aseguran, con la vena hinchada, que el sólo dudar (o comunicar nuestras dudas) pone en peligro a los niños, las ballenas y los canguros. Tal vez será por eso que algunos hablan de "nazi-ecologismo". Se nos prohíbe dudar.

Y bien, aquí hay algo que no me cierra.

Tomado del artículo titulado "Dudas sobre el calentamiento global" por Rolando Hanglin. "La Nación", 15-12-2009.