Estamos disfrutando de unas merecidísimas vacaciones. Sin embargo, el artículo de Marcos Cantera Carlomagno publicado ayer en "Búsqueda" ("Ganó la Inquisición", pag. 32) nos impulsó a volver, aunque sólo momentáneamente, a la computadora.

Escribe Cantera Carlomagno en su artículo que "sigue teniendo vigencia en nuestra parte del planeta la identificación del judío con el capitalismo y la visión del capitalismo con un sistema injusto. Sigue teniendo vigencia entre nosotros la subestimación del conocimiento técnico y científico, la resistencia al pragmatismo en el campo de los problemas sociales y el desprecio por los aportes de otras culturas, en primer lugar la anglosajona. Por eso mismo, se aplaude aún el resentido mensaje de Rodó".

"Sigue teniendo vigencia en nuestra parte del planeta el culto al caudillo, la fe en modelos fracasados mil veces, la creencia ciega en el dogma y el patético ideal del pobrismo."

"Por eso, por todo eso, en Hispanoamérica se seguirá apostando por la ignorancia y por la intolerancia, por la irracionalidad y por el culto al dogma. Las fuerzas capaces de detener ese proceso milenario de decrepitud social y mental son hoy tan pequeñas que ni siquiera cuentan."

Ahora retomamos a nuestras las vacaciones. Salud.

Una cultura es legítima sólo si se traduce en mayor autonomía personal para sus ciudadanos. Creo que es partiendo de estos presupuestos que debe valorarse el proyecto de ley referido a los medios, recientemente remitido por el Poder Ejecutivo al Parlamento y objeto de esta nota.

En la visión de sus redactores, la producción y distribución de contenidos culturales en cine, radio y televisión, se encuentran monopolizadas por grandes corporaciones transnacionales lo que impide al mercado garantizar su diversidad.

En esta situación y a efectos de facilitar a la ciudadanía el acceso a los contenidos elaborados localmente, apoyar a los protagonistas nacionales y fortalecer a las industrias culturales exportadoras, las empresas de televisión quedarán obligadas a difundir una cuota no menor al 50% de su programación total a través de contenidos de producción nacional, la que aumentará al 70% en el caso de los canales públicos. Algo similar ocurre con cines y radios.

Ahora bien ¿es compartible, esta imposición?

La inquietud refiere a si en una democracia liberal resulta adecuado que el estado recorte la libertad de los ciudadanos, en aras de lo que estima son los intereses de los mismos, limitando, según su procedencia, los contenidos a difundir por los medios.

En este sentido podría alegarse que el proyecto incurre en paternalismo en cuanto decide, sin consultarlos, por el bien de terceros.

Y aun cuando se argumentara que ello se realiza para mejor ilustrarlos, siempre cabría argüirse que para tal demostración bastaría con utilizar los medios y canales estatales.

De igual modo que no podría defenderse la ley con el argumento, utilizado por la gremial de actores, que su sanción incrementaría el trabajo nacional, si ello, efectivamente, conculcara la libertad de la audiencia.

Todo esto demuestra estar en presencia de un debate complejo.

Tanto que sería más deseable que en lugar de imponerla, como se propone, se alentara la difusión de la cultura nacional mediante una política indirecta, de premios o desgravaciones fiscales.

Una opción que sin cuestionar la libertad encierra muy distintas consecuencias.

Tomado del artículo titulado "La cultura nacional" por Herbert Gatto. "El País".

El Congreso de Intendentes acordó recientemente iniciar la fiscalización de los vehículos empadronados en otros departamentos y además sancionar a los conductores que no demuestren su residencia ya sea con el retiro de la matrícula, el secuestro del vehículo, o la denuncia judicial del conductor.

Sin embargo, para los especialistas en Derecho Tributario las intendencias que retiren chapas o secuestren vehículos empadronados en otros departamentos en cumplimiento con la fiscalización quedarán expuestas a juicios de particulares por daños y perjuicios.

Para los juristas consultados, la Ley 18.456, que dicta las normas sobre el empadronamiento de los rodados, es inconstitucional. Pero además puede generar serias consecuencias para el Estado, como el reclamo por daños y perjuicios de particulares afectados, según el abogado del estudio Rueda Abadi & Pereira Adrián Gutiérrez, quien además se desempeña como catedrático en Derecho Administrativo de la Universidad de la República.

"Algunas personas que se sientan damnificadas por el actuar de esa ley en particular podrían reclamar por concepto de responsabilidad del Estado los daños y perjuicios que se le ocasionan. En la medida que la aplicación es ilegítima, eso podría dar lugar al contribuyente a demandar judicialmente si, por ejemplo, se le secuestra el vehículo", señaló el jurista.

Por su parte, el abogado especialista en Derecho Tributario Leonardo Costa entiende que no hay dudas de que se trata de una ley inconstitucional. La competencia es departamental.

En ese sentido, agregó que se limitan derechos ciudadanos como el de la libre circulación, "lo que para los conductores es el grado máximo de chantaje", dijo. "Creo que de una guerra de patentes se va a generar una guerra de circulación, directamente. Lo cual genera una incertidumbre jurídica para el individuo, ya que se carecen de criterios desde el punto de vista legal para solucionar un problema que es netamente político", indicó.

Al abogado Alberto Varela, del Estudio Ferrere, le pareció un disparate que se anunciara luego del Congreso de Intendentes la exigencia de una constancia de domicilio y el retiro de chapas de automóviles que no la tengan. "Independientemente de que la norma es inconstitucional, los inspectores no están habilitados a pedirle a la gente que acredite su domicilio. Si el inspector de tránsito tiene dudas acerca de si la persona que está circulando en realidad pertenece a Montevideo, lo que tiene que hacer es hacer un juicio contra la intendencia y no en contra del particular", aseguró. "El juicio debería ser entre intendencias. Pero no hay derecho a molestar más a la gente; dentro de poco, va a haber que circular con un escribano en la valija. Eso es absurdo", señaló.

En su opinión, los conductores de los vehículos pueden negarse a mostrar las facturas de organismos públicos que acrediten residencia o el certificado notarial correspondiente. "Nada de esa documentación está autorizada a solicitarse. La ley es francamente inconstitucional, porque se mete en la distribución de la potestad tributaria de cada uno de los 19 departamentos", explicó.

El doctor Alberto Varela, integrante del Comité Directivo del Instituto Uruguayo de Estudios Tributarios, advirtió que cualquier sanción a quienes empadronaron sus vehículos en otros departamentos sería un acto ilícito. Constitucionalmente se puede empadronar en el departamento que se desee, sin necesidad de vivir allí y se puede empadronar donde se ofrezca la patente más baja.

Denuncian que no está vigente ley que autoriza a fiscalizar patentes de rodados

Alberto Varela, integrante del Comité Directivo del Instituto Uruguayo de Estudios Tributarios, indicó a "En Perspectiva" que la norma que autoriza a los inspectores municipales a fiscalizar los vehículos empadronados en otros departamentos y sancionar a los conductores que no demuestren su residencia no está vigente ya que requiere un decreto que la reglamente y que aún no ha sido dictado. El abogado agregó que la Constitución no obliga a empadronar en el departamento de residencia y consideró probable que, si la ley comienza a aplicarse, las comunas sean enjuiciadas por los propietarios de vehículos.

Cuando yo era chico, digamos en la década del 50, hacía más calor que ahora. Podría jurarlo, aunque no lo pueda probar. Muchos lectores, sin duda, compartirán estos recuerdos. Han pasado cincuenta años, y la arena de la playa ya no quema. Estoy escribiendo el primer borrador de esta columna una tarde del 12 de diciembre de 2009. Hoy hace frío.

En los años 80 se empezó a hablar de los veranos del Niño. Lluvia, viento, bajas temperaturas.

Escucho hablar con gran alarma del calentamiento global y me resulta difícil creer que todo el planeta se esté cocinando en su salsa mientras en sólo tres puntos del globo (Pinamar, Gesell y Ramos Mejía) hace más frío.

Cuando leemos acerca de las incomprensibles deliberaciones sobre el cambio climático en Copenhague, aún sin entender casi nada, tenemos la sensación de encontrarnos ante un momento crucial del planeta y el hombre. Estudiado meticulosamente por científicos muy sensibles, que se afligen por el futuro de la humanidad. Sin embargo, si nos disponemos a leer algo más, sin dejarnos llevar por la alarma del próximo fin del mundo climático, encontramos estas cosas:

-"El argumento de que el hombre es el causante del calentamiento global es insostenible. Y el calentamiento global mismo será revelado finalmente como una estafa, realizada por unos activistas que circulan por Washington en sus Mercedes, consumiendo la energía que supuestamente ocasiona... el calentamiento global" (Richard Lindzen, 69, profesor de meteorología del Instituto Tecnológico de Massachussets).

-"Finalmente, el golpe de gracia contra la mentira del calentamiento global. A finales de la semana pasada, los hackers descubrieron miles de correos electrónicos internos de la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia, en Inglaterra.

Buscamos alguna información suplementaria y se nos dice que, efectivamente, varios científicos británicos habrían alterados los datos de la estadística meteorológica, por lo cual estas personas "ya no son creíbles", según algunos colegas. Cuando se habla de cambios en las fuentes de energía, la fabricación de motores, los medios de transporte, la economía mundial, es indudable que están involucrados billones de dólares en los presupuestos de la industria y los gobiernos. Con fuertes cuotas de poder y dinero para los científicos que validen semejante transformación.

Sabemos que el clima ha cambiado constantemente. Que hace seis millones de años se llenó de agua el mar Mediterráneo, a un ritmo de 10 metros por hora. Que las glaciaciones y los diluvios se han alternado en la vida del planeta, sin que los seres humanos podamos hacer nada en contra o a favor. La naturaleza es -por definición- aquello que desconocemos. Aquello que escapa a nuestro control.

Algo me impulsa a resistir cuando me amenazan con el fin del mundo. No lo tengo claro. Sé que en Las Brujas y su Mundo, de Julio Caro Baroja, se consigna que, durante los procesos de Zugarramurdi, se probaba de un modo científico incontrastable que distintas personas, por lo general viejas indefensas pero también hombres y mujeres jóvenes, practicaban la brujería.

Por eso yo desconfío cuando me agitan ante los ojos el espantajo del Apocalipsis o el desastre climático. Incluso me aseguran, con la vena hinchada, que el sólo dudar (o comunicar nuestras dudas) pone en peligro a los niños, las ballenas y los canguros. Tal vez será por eso que algunos hablan de "nazi-ecologismo". Se nos prohíbe dudar.

Y bien, aquí hay algo que no me cierra.

Tomado del artículo titulado "Dudas sobre el calentamiento global" por Rolando Hanglin. "La Nación", 15-12-2009.

... se termina como siempre. Hace una generación que el Frente Amplio gobierna Montevideo en régimen de partido único. Las múltiples consecuencias desastrosas de tan larga gestión las denunciamos todo el tiempo. Que la mugre, que los pozos, que la oscuridad, que la corrupción...

Sin embargo, a la hora de articular una alternativa de gobierno montevideano eficiente y moderna, se termina haciendo lo mismo de siempre. No se plantea una sola idea fuerza que rompa la rutina de 20 años.

A pesar de todas sus monumentales deficiencias, el Frente Amplio sigue reteniendo más del 50% de la opinión pública montevideana por lo que se requiere que un movimiento nuevo y potente lance una agenda alternativa. Sin embargo, los partidos opositores siguen pensando -como siempre- en tirarse por separado, con lista propia. Se los nota tranquilos, como conformes con el status quo.

Por un lado está el partido único que funciona prácticamente como una monarquía por derecho divino. En su entorno ya comenzó una lucha sanguinaria entre Erlich, para que no lo destronen, y otros candidatos que pretenden el trono de 18 y Ejido.

Por otro lado, está lo que se supone es "la oposición". Una multitud sin ideas, y por lo tanto complaciente con la monarquía, paralizada en una atmósfera de derrotismo. Es tal el grado de impotencia que en estos días, mientras en el Frente Amplio se pelean por ser el sucesor a la IMM, en la oposición el senador Sergio Abreu dijo que "no voy a la IMM ni que me lo pida el Espíritu Santo".

Y asi vamos. Recreando el sainete de siempre, que va a terminar como siempre. Habrá un nuevo rey frentista en Montevideo.

Durante muchos años, un sonsonete de la prédica frentista fue el criterio "politiquero" de los partidos tradicionales en la integración de sus gabinetes. Lo que antes se criticó, ahora pasa a ser la inflexible norma.

En el caso del gabinete que rápidamente ha configurado el Presidente electo, la cuota partidaria ha funcionado matemáticamente. Poco se ha pensado en la armonía del equipo, menos aún en la categoría intelectual y peso específico de los candidatos y, simplemente, se organizó un reparto puro y duro: 4 Ministros para el MLN, 3 para el Frente Líber Seregni, 2 para el Socialismo y 1 para el Comunismo.

Cada grupo recibió su número de cuota y respondió enseguida con candidatos que no sugirió el Presidente sino que cada grupo propuso. Sólo ha quedado quejoso el Senador Michelini, que soñaba con que el Ministro de Economía no se le imputara a su grupo y, en cambio, le correspondiera a él mismo algo suculento, como el Ministerio de Obras Públicas. De modo patético recorre hoy los despachos de los líderes frentistas expresando su malestar y frustración. El Presidente electo le recibió quince minutos y le pidió varios nombres, para obligarlo a la penuria moral de tener que decir que el candidato es él y nada más que él. Hacía mucho tiempo que no se veía un caso de indignidad política de parecida magnitud.

Si se mira el conjunto, no se advierten puntos altos. Todo funciona dentro de los cuadros políticos habituales del Frente, sin ningún actor de relevancia. Llamaba la atención, por ejemplo, que Educación y Cultura se adjudicara a alguien que se ha especializado en la producción agropecuaria, como el Ministro Agazzi, pero él mismo lo advirtió y tuvo el buen tino de no aceptar, actitud que hace aun mas triste el caso de Michelini, que quiere Obras Públicas aunque --por lo que se sabe-- no terminó ni el liceo. También sorprende que al Ministro Bonomi se le adjudique Interior, cuando es notorio que su participación en enfrentamientos con la Policía, en sus tiempos de tupamaro, no le ubique en una posición cómoda frente a sus subordinados. El único Ministro fuera de la cuota ha sido el de Ganadería, Agricultura y Pesca, Sr. Tabaré Aguerre, productor arrocero sin antecedentes de actuación pública.

En la otra punta, el que luce como Ministro de exclusivísimo criterio político es el Canciller, un funcionario de baja jerarquía, que fue catapultado a la embajada en China y carece de particular destaque en el mundo diplomático y político. Se destaca su condición de "funcionario de carrera", pero no se señala que sólo ocupó un cargo de jerarquía por estrictas razones políticas.

Tomado del artículo titulado "¿De primera? Gabinete a pura cuota". "Correo de los Viernes", 11-12-2009

Antonio Durán, médico cardiólogo, renunció al Plenario de Mutualistas (Plemu) (por no ser obsecuente con el Ministerio de Salud Pública". En este reportaje publicado en el suplemento "Qué Pasa" de "El País" del 12-12-2009 describe un panorama complejo del nuevo sistema de salud diseñado por la administración progresista:

-La reforma de la salud, un tema fundamental. Fijate qué poco se escuchó en la campaña electoral. Cuando la oposición decía que había que hacer cambios, no decía cuáles. En las últimas semanas (el director general del MSP, Daniel) Olesker salió a decir que aumentó la inversión de las instituciones. ¿De dónde viene esa plata? ¿De este período o del anterior? Por otro lado, sale a decir que disminuyó la brecha entre lo que se pagaba por paciente al prestador privado y al prestador público. Aumentaron salarios y está bien que así sea, pero no las prestaciones, y el aumento de salarios no necesariamente es una mejora en la atención. Yo pregunto: ¿se cumplen los horarios de los médicos? ¿Hay un control? Las metas hacen que haya pacientes de segunda -porque de primera no hay- y los de Fonasa que son de cuarta. Hay prestaciones distintas y lo ha generado este ministerio, en contra de todo lo dicho del 71 a la fecha.

-¿Cuál es la situación financiera de las mutualistas hoy?

-La Federación Uruguaya de la Salud dice que aumentó la cantidad de socios y que las mutualistas están ricas. No tienen la menor idea de lo que están diciendo. Es verdad que hemos aumentado la cantidad de afiliados, pero no necesariamente fue un incremento desde el punto de vista del financiamiento. Yo soy uno de los primeros que he dicho, y lo sigo afirmando, que de la forma en que se financia la reforma, el sistema no puede subsistir. Es un error importante porque no va a quedar otra opción que estatizarlo. Si no, los costos van a ser muy altos. Ya han subido enormemente.

-¿Cuándo piensa que va a suceder?

-En el segundo o tercer período del Frente Amplio, no tengo ninguna duda. Son tan torpes que en vez de poner a nuestros administradores, que son los que realmente conocen cómo funciona esto, eligen los cargos por cuota política con la repartija que tanto criticaron antes. Así se va a fundir el sistema y van a cerrar las instituciones, cosa que por ahora no pasó y lo reconocemos. Por otro lado, a los seguros privados no se les exige y eligen los pacientes. Nosotros absorbemos los pacientes enfermos. Es tremendo. La ministra dice que las instituciones tienen 2% de rentabilidad, pero no es así. Llega un politraumatizado grave y se te va ese 2%. Todo esto genera un clima, trastoca la mentalidad de la población porque se hace creer que estamos todos bien, y no es así. Es el inicio de la estatización del sistema, de la que en principio no estoy de acuerdo. No me importa que se enojen conmigo, no estoy acá para hacer amigos ni enemigos.

-¿Qué enfrenta el próximo gobierno en materia de salud?

-Un ministerio con una burocracia importante y una hipertrofia de las instituciones burocráticas para las metas asistenciales. Las metas, tal como están, son un castigo y no un privilegio. Desde el punto de vista de la idea, estoy de acuerdo. El problema es cómo las hacés. Por ejemplo: las embarazadas tienen que ir tres veces a consulta y tantas veces a ecografía. Primero que se mudan dos por tres y no las ubicás. Pero suponete que te dice que no va, cosa que pasa muy a menudo. ¿Qué hace la institución? ¿Contrata un patovica para traerla a la consulta a la fuerza? Esa meta no la cobramos porque la persona dijo que no. La ministra actuó mucho en incentivar la atención primaria y eso está bien, pero no te pueden obligar a cosas imposibles.

El vicepresidente Rodolfo Nin Novoa fue obligado a pagar el 10% de todos sus ingresos líquidos a su esposa por concepto de pensión alimenticia. Una resolución de un Tribunal de Apelaciones de Familia confirmó una sentencia del Juzgado Letrado de Familia de 27° Turno, que fue notificada a Nin el 20 de mayo de este año.

Nin Novoa presentó un "incidente de nulidad por indefensión", en el que sostiene que no le habían notificado de la demanda de ejecución. Pero el vicepresidente fue condenado también en costas y costos, por haberse presentado con afán "meramente dilatorio", sostiene una sentencia del 22 de octubre de 2009.

La ejecución del fallo fue iniciada esta semana, por lo que tanto el Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo ya están al tanto de la medida.

Además ya hay una sentencia que no admite apelación y que condena a Nin a pagar unos $ 527.000, más intereses, costas y costos, indicaron fuentes judiciales. Ese monto abarca la deuda generada hasta el 10 de junio de 2009, agregaron las fuentes. A partir de allí la deuda sigue creciendo, más intereses, costas y costos.

Tigre con varias manchas

El vicepresidente es parte de otro expediente judicial, pero en este caso de la Justicia Penal, en que se indaga entre otros puntos si incurrió en irregularidades en su declaración jurada. Ese expediente fue iniciado a raíz de una denuncia del senador blanco Julio Lara. Está a cargo de la jueza penal Fanny Canessa, la que aguarda que el fiscal Luis Bajac se pronuncie si considera que Nin cometió un delito y pide su procesamiento o solicita el archivo del caso.

En su declaración patrimonial ante la Junta de Transparencia y Ética Pública de 2007, Nin omitió incluir su participación en una sociedad rural que administra junto con dos de sus hermanos en el departamento de Cerro Largo. El propio Nin admitió el hecho ante el Juzgado, pero sostuvo que se trató de un "error" y no una "omisión".

En marzo de 2009, Rodolfo Nin Novoa declaró un patrimonio neto de $ 5.450.138. Entre sus ingresos, el vicepresidente puso su sueldo en el Poder Legislativo ($ 164.810) e ingresos rurales ($ 61.000). Nin declaró además el 33,3% de un campo de 437 hectáreas en Cerro Largo ($ 4,2 millones) y otros bienes, entre ellos 417 novillos, 234 lanares y 12 equinos.

Esto forma parte de una larga lista de episodios oscuros que incluye el embargo que Nin Novoa tenía cuando asumió como vice presidente, el camino que le construyó la Intendencia de Cerro Largo, el aumento sideral de su patrimonio desde que está en el gobierno, y sus presiones indebidas en la justicia llegando hasta la Suprema Corte.

Tomado en parte de "El País", 11-12-2009

Más gobierno honrado:

Mientras tanto, en el gobierno honrado... (3)
Mientras tanto, en el gobierno honrado... (2)
Mientras tanto, en el gobierno honrado...

Mientras Berlusconi fue golpeado salvajemente en la vía pública y sigue internado en un hospital reponiéndose del ataque, medios de comunicación como "El Observador" fomentan la violencia contra el jefe del gobierno italiano con notas como la que publica hoy titulada "Nace un nuevo ídolo", en la que se mofa del atentado y comenta con frivolidad que el agresor tiene un perfil en Facebook que atrajo a más de 50.000 fans. Una cobertura parecida a la que hizo del "zapatazo" al presidente Bush.

En la misma edición de Observa.com.uy se reporta una supuesta amenaza de muerte contra la que dicen que es la presidenta de Argentina, Cristina Fernández. Sin embargo, el cable que reproduce Observa sólo propala los dichos del vocero de los Kirchner, el jefe de Gabinete argentino, Aníbal Fernández. La "noticia" se parece bastante a las periódicas "primicias" de los supuestos atentados o intentos de atentados al mandamás bolivariano Hugo Chávez, o los también asiduos anuncios de complots contra Evo Morales, que no son más que burdas maniobras para manejar a la opinión pública en momentos de depresión en las encuestas.

En definitiva, por un lado se toma en solfa un salvaje atentado producido ante cientos de testigos, promoviéndose la violencia al exaltar la figura del agresor y denostar la imagen del agredido, y por otro lado se toma en serio un comunicado de la corte de los Kirchner que vaya uno a saber dónde fue fabricado.

Así estamos, y así vamos...

Una mitad del país festejó bulliciosamente el triunfo de José Mujica. La otra mitad, en minoría, no solo lloró la derrota sino que se sintió huérfana. Esa mitad perdió, sí, pero a la hora de darle forma política a la derrota, ¿quién perdió? ¿Un candidato específico? ¿Un partido determinado? En realidad los perdedores fueron ese grupo enorme de gente que sigue sin encontrar quién lo represente. Lo sorprendente es que pese a ese déficit, permanece firme. Desalentada, huérfana, pero obstinada.

Ya se instaló, al menos en las ruedas de café, la idea del modelo chileno de la "Concertación", un acuerdo entre los partidos y que más allá de sus perfiles puedan diseñar estrategias comunes y ganar elecciones. De hecho, eso es el Frente Amplio. Hasta ahora colorados y blancos defienden su identidad a rajatabla. El voto municipal en mayo es distinto al nacional. Si blancos y colorados hicieran acuerdos a nivel departamental, otro sería el cantar.

Por cierto, no alcanza con hacer una concertación. Además hay que convencer. Y eso es lo que no están haciendo los dos viejos partidos. Lo que se busca es alguien que asuma el desafío de convertirse en el representante de ese medio país. Para eso hay que dejar de lado la retórica autorreferenciada y convertirse en la voz fresca y renovada de ese sector.

Tomado del artículo titulado "Desalentada, huérfana, pero obstinada" por Tomás Linn. "Búsqueda" 10-12-2009, pag. 6.